SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersamasaksi RONY MUNAYAN Bin KASRIN di Gang Raja Daud KampungNgenyan Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat lalusaksi M.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersama saksi RONYMUNAYAN Bin KASRIN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang kedapatan membawa 1 (Satu) poket kecil narkotika jenisshabu shabu, selanjutnya setelah di interogasi terdakwa mengakulibahwa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabu adalah milik saksiINDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO, lalu saksi M.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersama saksi RONYMUNAYAN Bin KASRIN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang kedapatan membawa 1 (satu) poket kecil narkotika jenisshabu shabu, selanjutnya setelah di interogasi terdakwa mengakulbahwa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabu adalah milik saksiINDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO, lalu) saksi M.

INDAH KAYATIN Anak dari SUROSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan adanya penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan Terdakwa;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine terdakwa adalah positif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum dibacakanketerangan saksi RONY MUNAYAN Bin KASRIN dan AGUS PRANATA Binhalaman 12 dari 27 putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN SdwMAR

MUHAMAD KASRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP;

3.4 IR. MUHAMAD KAMRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP;

3.5. Ahli Waris Pengganti dari KAOZARIATI Binti H. ABDUL GAPUR KATJIP, masing-masing bernama :

3.5.1. WIKAJAYA MULAJATI Bin MARWIJAYA;

3.5.2. IKIE ANJANIWIJAYANTI Binti MARWIJAYA

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

MUHAMAD KASRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP, Tempat/Tanggal LahirTolotTolot/29111962, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT.001/RW.227,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram.IR. MUHAMAD KAMRIN Bin H.

H.MUHAMAD KASRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP (P.3);2.6. IR. MUHAMAD KAMRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP (P.4).Bahwa pada masa hidupnya ibu/nenek kandung para pemohon tercatatsebagai nasabah yang mempercayakan uang tabungannya pada PT. BankNTB Syariah Cabang Praya;Bahwa untuk mengurus hakhak dan kewajiban RINASIH Alias Hj.KHALIFAH RINASIH sepeninggalnya, Para Pemohon merasa perlu danberkepentingan mengajukan permohonan penetapan Para Ahli Warisalmarhum H.

MUHAMAD KASRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP;IR. MUHAMAD KAMRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP.4.

MUHAMAD KASRIN Bin H. ABDULGAPUR KATJIP; 4) IR. MUHAMAD KAMRIN Bin H. ABDUL GAPURKATJIP; dan 5) KAOZARIATI Binti H. ABDUL GAPUR KATJIP, meninggaldunia pada tanggal 17 Juni Tahun 1996. Pada masa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama MARWIJAYA dan dikaruniai 2(dua) orang anak/ahli waris masingmasing bernama : WIKAJAYAMULAJATI Bin MARWIJAYA dan IKIE = ANJANIWIJAYANTI BintiMARWIJAYA;. Bahwa orang tua almarhum (H. Abdul Gapur Katjip, dan isterinyaalmarhumah Rinasih Alias Hj.

MUHAMAD KASRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP;3.4 IR. MUHAMAD KAMRIN Bin H. ABDUL GAPUR KATJIP;3.5. Ahli Waris Pengganti dari KAOZARIATI Binti H. ABDUL GAPURKATJIP, masingmasing bernama :3.5.1. WIKAJAYA MULAJATI Bin MARWIJAYA;3.5.2. IKIE ANJANIWIJAYANTI Binti MARWIJAYAHal. 12 dari 13 Penetapan. Nomor 1026/Pdt.P/2021/PA.Pra4.

IlHARTONO BIN DARUSALAM pada hari minggu tanggal 04 Januaritahun 2016 sekitar pukul 02.00 Wib merencanakan untuk mencurimesin Dompeng Pemutar Mesin Molen milik saksi korban Zainal BinBahtiar, selanjutnya mempunyai ide untuk melakukan perncuriantersebut pertama kali adalah Sdra Efriandi Als Ef (Dpo), laluterdakwa diajak oleh Sdra Efriandi Als Ef (Dpo), pada saatterdakwa berada didalam mobil Terdakwa Il dan terdakwa langsung menyetujui niat mereka bersamasama, kemudian SaksiHendri Als Krokot Bin Kasrin

Hendri Bin Kasrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Minggu tanggal 4 Januari 2016 sekitar pukul 02.00Wib bertempat di lapangan bola Desa Pondok TengahKecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko, telah mengambilbarang milik Desa berupa Mesin Dompeng Pemutar MesinMolen;Bahwa Saksi melakukan perbuatan tersebut bersama

hijau;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.AgmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2016 sekitar pukul02.00 Wib bertempat di lapangan bola Desa Pondok TengahKecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko, para Terdakwa telahmengambil Mesin Dompeng Pemutar Mesin Molen milik Desatanpa izin;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutbersama rekanrekannya yaitu Saksi Hendri Bin Kasrin

, SaksiDona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) dan Efriadi (DPO);Bahwa para Terdakwa dan rekanrekannya melakukanperbuatan tersebut dengan cara membuka baut penahan mesindengan menggunakan kunci reng 14 dan 15;Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, Terdakwa dan Saksi Hendri Bin Kasrin berperan yang membuka bautpenahan mesin, Terdakwa Il berperan yang membawa mobiluntuk mengangkut mesin tersebut dan Saksi Dona FrengkiAnanda Bin Sakarudin (Alm) berperan yang menurunkan mesindari atas mesin molen

, SaksiDona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) dan Efriadi (DPQ);Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut,Terdakwa dan Saksi Hendri Bin Kasrin berperan yang membuka bautpenahan mesin, Terdakwa Il berperan yang membawa mobil untukmengangkut mesin tersebut dan Saksi Dona Frengki Ananda BinSakarudin (Alm) berperan yang menurunkan mesin dari atas mesin molen;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil MesinDompeng Pemutar Mesin Molen milik Desa tersebut adalah Efriadi (DPO);Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin bin Bonadi) dengan Pemohon II (Rusmini binti Kasrin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2008 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

Padt.P/2016/PA.Amt.PZ yor jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Samin bin Bonadi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.03 Desa Pulau Damar,Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Rusmini binti Kasrin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samin bin Bonadi danPemohon II Rusmini binti Kasrin yang dilaksanakan pada tanggal tanggal21 September 2008 di Desa Pulau Damar, Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama Sriyati Ningsih, tanggal lahir O1Agustus 2010 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalamPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secaramateriil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktayang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Samin bin Bonadi) dengan Pemohon II(Rusmini binti Kasrin) yang dilaksanakan

pada tanggal 21 September2008 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Samin bin Bonadi) dengan Pemohon II(Rusmini binti Kasrin)) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samin bin Bonadi)dengan Pemohon Il (Rusmini binti Kasrin) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2008 di Desa Pulau Damar, Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;A.

berada dirumah, sehingga terdakwamenelepon saksi WARDI Alias BREWOK Bin KASRIN untuk memberitahubahwa terdakwa menunggu di rumah saksi WARDI Alias BREWOK BinKASRIN.

Kemudian datang saksi WARDI Alias BREWOK Bin KASRIN dansaudara SIMIN (masuk DPO), dan melihat terdakwa membawa 1 (satu) unitSepeda Motor SUZUKI Type Satria FU 150 SCD, Nomor Polisi : K5545HM,Warna Abuabu, Tahun 2012. Kemudian saksi WARDI Alias BREWOK BinKASRIN bertanya kepada terdakwa darimana asal sepeda motor tersebut dandijawab oleh terdakwa sepeda motor tersebut berasal dari Kecamatan LasemKabupaten Rembang.

Selanjutnya terdakwa mengajak saksi WARDI AliasBREWOK Bin KASRIN untuk ikut menjualkan Sepeda Motor SUZUKI TypeSatria FU 150 SCD, Nomor Polisi : K5545HM, Warna Abuabu, Tahun 2012tersebut ke Desa Ronggomulyo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, namun saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN tidak mau dan menyuruh saudara SIMINuntuk ikut menemani terdakwa.

Langsung Terdakwabawa lari ke arah Barat 50 nnn nn nono ne nen nc nnnBahwa Selanjutnya sepeda motor Terdakwa bawa kerumahnya saksiWardi als Brewok Bin Kasrin di Desa Gonggang, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, dan disitu sudah ada Simin dan Terdakwameminta tolong kepada saksi Wardi Als Brewok Bin Kasrin untukmelepas plat nomor sepeda motor, setelah plat nomor dilepas sepedaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomer 26/pid.B/2014/PN Rbg16motor saksi bawa bersama Simin untuk dijual kepada Damiri yangrumahnya

Langsung Terdakwa bawa lari ke arahBahwa Selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa dibawa kerumahnya saksiWardi Als Brewok Bin Kasrin di Desa Gonggang, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, dan disitu sudah ada Simin dan Terdakwa memintatolong kepada Wardi Als Brewok Bin Kasrin untuk melepas plat nomorsepeda motor, setelah plat nomor dilepas sepeda motor langsung terdakwabawa bersama Simin untuk dijual kepada saudara Damiri yang rumahnya diDesa Ronggomulyo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati;Bahwa benar Terdakwa

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caradan keadaan sebagai berikut : Berawal saksi BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISU, saksiRONI MUNAYAN Bin KASRIN dan saksi BAYU TEGUH PANCAHYO BinSUNGKOWO mendapat Informasi dari warga Masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Norkotika di daerah Jl.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal saksi BENYAMIN PALISU Anak dari SAMUEL PALISU, saksiRONI MUNAYAN Bin KASRIN dan saksi BAYU TEGUH PANCAHYO BinSUNGKOWO mendapat Informasi dari warga Masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Norkotika di daerah Jl.

Bahwa saksi menjelaskan dan membenarkan Awalnya sekitar pukul15.00 wita Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi sdra RONIMUNAYAN Bin) KASRIN, sdra BAYU TEGUH PANCAHYO BinSUNGKOWO dan anggota unit lidik Polsek Balikpapan Timur menerimaLaporan Informasi dari masyarakat bahwa di daerah JI. Mulawarmandepan Indomaret samping PT. HH Kel. Sepinggan Kec.

BalikpapanSelatan sering transaksi Narkotika jenis sabusabu, setelah mendapatLaporan Informasi dari masyarakat Saksi bersama dengan rekan kerjaSaksi sdr RONI MUNAYAN Bin KASRIN , sdr BAYU TEGUH PANCAHYOBin SUNGKOWO dan anggota unit lidik Polsek Balikpapan Timurmelakukan penyelidikan di daerah tersebut bahwa para pemuda tersebutsering bertransaksi di daerah JI. Mulawarman tepatnya di depan Indomaretsamping PT. HH Kel. Sepinggan Kec.

Balikpapan Selatan, kemudiansetelah melakukan penyelidikan sekitar pukul 15.30 wita Saksi bersamadengan rekan kerja Saksi sdr RONI MUNAYAN Bin KASRIN , sdr BAYUTEGUH PANCAHYO Bin SUNGKOWO dan anggota unit lidik PolsekBalikpapan Timur mendatangi alamat transaksi tersebut mencurigalseorang lakilaki, sekitar pukul 16.00 wita Saksi bersama dengan rekanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Bppkerja Saksi sdr RONI MUNAYAN Bin KASRIN , sdr BAYU TEGUHPANCAHYO Bin SUNGKOWO dan anggota unit lidik

ataumemberikesempatan pada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIBterdakwa SOLEH Alias CERENGKENG Bin SUMARDI melakukanpenjualan nomor judi togel kepada masyarakat umum di warung miliksaksi SUKAMAT Bin KASRIN

01 Kecamatan Jati Kabupaten Kudusatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kudus, felah menggunakan kesem nmain judi.yang diadakan dengan melanggarketentuanPasal303 KUHP, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIBterdakwa SOLEH Alias CERENGKENG Bin SUMARDI melakukanpenjualan nomor judi togel kepada masyarakat umum di warung miliksaksi SUKAMAT Bin KASRIN

Saksi NUR AHMAD EFENDI, keterangannya dibacakan di persidangan:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diwarung milik saksi SUKAMAT Bin KASRIN di Desa Loram KulonRt. 05 Rw. 01 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus pada hari Rabutanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIBe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi AGUNG TONDO WIJOYO Bin SUKARNOe Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul yang menerima pesansingkat ke nomor handphone milik terdakwa yang berisi

Saksi AGUNG TONDO WIJOYO, keterangannya dibacakan di persidangan:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diwarung milik saksi SUKAMAT Bin KASRIN di Desa Loram KulonRt. 05 Rw. 01 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus pada hari Rabutanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIBe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi NUR AHMAD EFFENDI Bin SULIYONOe Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul yang menerima pesansingkat ke nomor handphone milik terdakwa yang berisi

diajukan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah).e 1 (satu) buah HP warna hitam merk Evercoss L/7C Imei358313051649163 dengan nomor telepon 08232294029.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIBterdakwa SOLEH Alias CERENGKENG Bin SUMARDI melakukanpenjualan nomor judi togel kepada masyarakat umum di warungmilik saksi SUKAMAT Bin KASRIN

menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PANGISTU ROSIDI Bin RASAL bersama sama dengansaksi KASRIN

akan tetapiditangkis oleh saksi BURHANUDIN Bin KARTO DIKROMO dengan menggunakanbambu dan kembali saksi BURHANUDIN Bin KARTO DIKROMO memukul denganbambu ke bagian perut korban DAMIRI kemudian korban DAMIRI lari ke arah depanrumah dan bertemu dengan saksi GIMAN Bin KASIDI dengan membawa batangpelepah pohon kelapa yang kemudian dipukulkan ke arah badan korban DAMIRIakan tetapi ditangkis oleh Korban DAMIRI dan akhirnya korban terjatuh selanjutnyadatang saksi SARIMO Als TEMONG Bin SUKARNO dan saksi KASRIN

;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PANGISTU ROSIDI Bin RASAL bersama sama dengansaksi KASRIN Bin NGATEMIN, saksi GIMAN Bin KASIDI, saksi SARIMO AlsTEMONG Bin SUKARNO, saksi BURHANUDIN Bin KARTO DIKROMO, saksiSUSANTO Bin UMAR SAID dan saksi ERI SISWANTO Bin SURIPTO ( saksi saksitelah dilakukan penuntutan dan telah dijatuhi hukuman) pada hari Kamis Tanggal 08Juni 2017 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juni Tahun 2017, bertempat di Dsn 2 Kp. Bumi Rahayu Kec.

akan tetapiditangkis oleh saksi BURHANUDIN Bin KARTO DIKROMO dengan menggunakanbambu dan kembali saksi BURHANUDIN Bin KARTO DIKROMO memukul denganbambu ke bagian perut koroban DAMIRI kemudian korban DAMIRI lari ke arah depanrumah dan bertemu dengan saksi GIMAN Bin KASIDI dengan membawa batangpelepah pohon kelapa yang kemudian dipukulkan ke arah badan korban DAMIRIakan tetapi ditangkis oleh Korban DAMIRI dan akhirnya korban terjatuh selanjutnyadatang saksi SARIMO Als TEMONG Bin SUKARNO dan saksi KASRIN

Kasrin Bin Ngatemin, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 08 Juni 2017 sekira Pukul 10.00 WIB saksimendengar ada teriakan begal..begal dan semua warga berhamburan keluarberusaha mencari tahu dan beberapa sudah ada yang mengejar

kurang lebih sejak 3 tahun yanglalu dan saksi mengenal karena saksi KASRIN sering datang ke kantor untuk perpanjanganSTNK karena saksi KASRIN sebagai biro jasa perpanjangan STNK dan untuk hubungankeluarga dengan saksi tidak ada;e Bahwa benar saksi masih mengenali KTP yang dipergunakan (merupakan salahsatu persyaratan) untuk perpanjangan STNK Kendaraan;e Bahwa benar KTP tersebut di bawa ke kantor Samsat Polres Pekalongan yangkemudian dipergunakan untuk memperpanjang STNK SPM Honda Astrea C 100, No

PolG3482PB, tahun 1997, Warna Hitam, Noka : MHINFGA12VK152758, Nosin :NFGAE1 154722; Bahwa benar waktu itu yang membawa KTP ke kantor Samsat untukperpanjangan STNK adalah saksi KASRIN dan persyaratan yang dipergunakan untukperpanjangan STNK selain KTP adalah STNK, BPKB dan Cek Fisik (Noka dan Nosin);e Bahwa benar saksi terima 1 bendel berkas untuk perparrar.gan STNK pada harijumat tanggal 19 Oktober 2012, Berkas saksi terima di kantor Samsat Polres Pekalongan ; Bahwa benar setelah STNK baru sudah

Kab.Pekalongan diharapkan terulang kembali.e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang perlihatkandipersidangan.e Saksi TARJUNI Bin KASRIN didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bertugas di DINDUK CAPIL kab.

mengerti setelah menelpon saksi KASRIN perpanjangan STNK telah selasai(jadi) namun masih berada di tangan petugas samsat kajen Pekalongan, karena dicurigaiKTP yang terdakwa pergunakan untuk salah satu persaratan tersebut palsu;e Bahwa benar Berkas perpanjangan sepeda motor yang ditunjukan oleh penyidiktersebut adalah dari terdakwa yang saat itu terdakwa serahkan kepada saksi KASRIN untukdiperpanjangkan ke samsat;e Bahwa benar terdakwa menerima BPKB dan STNK sepeda motor honda G34 82PBdari saksi

untuk air~asuk=r. keSamsat, pada esok harinya terdakwa ditelpon oleh saksi KASRIN SINK sudar.jadi namun masih ditangan petugas karena dicurigai KTP paisu;Menimbang bahwa, pesanan terdakwa untuk dibuatkan KTP atas r.a~ia SAID Alamatkertyayan Gg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDA FARIDA NASUTION BINTI KASRIN NASUTION, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA FARIDA NASUTION BINTI KASRIN NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
IDA FARIDA NASUTION BINTI KASRIN NASUTION

menuju depan Gang Raja Daud dipinggir jalan raya jalur dua ngenyandengan mengendarai 1 (satu) unit mobil menuju ke arah jalan jalur 2 diseberang gang raja daud wilayah kampung ngenyan asa kecamatanBerong Tongkok Kabupaten kutai barat bersama saksi RONY MUNAYANBin KASRIN yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor mengikutisaksi SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.00 wita sesampainya saksi SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN di depan Gang Raja Daud dipinggir jalanraya jalur

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersamasaksi RONY MUNAYAN Bin KASRIN di Gang Raja Daud KampungNgenyan Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat lalusaksi M.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersama saksi RONYMUNAYAN Bin KASRIN langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi TYAZ Als KEBO Anak Dari SUNARDI yang kedapatan membawa 1(satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabu, selanjutnya setelah diinterogasi saksi 1 (Satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabumengakui bahwa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabu adalahmilik terdakwa, lalu saksi M.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersamasaksi RONY MUNAYAN Bin KASRIN di Gang Raja Daud KampungHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SdwNgenyan Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat lalusaksi M.

Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Koroban KASRIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib, diJl. Sei Babalan Kel Puji Dadi Kec.

Kasrin;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib, diJI. Sei Babalan Kel Puji Dadi Kec.

Kasrin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 Terdakwa keluardari rumah Terdakwa, yang sudah Terdakwa rencanakan untukmelakukan pencurian, selanjutnya Terdakwa berjalan kakimenuju JI. Sei Babalan Kel Puji Dadi Kec.

Kasrin, miliksaksi korban Kasrin adalah untuk mendapatkan uang setelah sepeda motortersebut dijual, dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi korban, dan juga tidak memiliki izin dari saksi korban;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis unsur ini pula telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Kasrin Kaharuddin bin Kaharuddin) dengan pemohon II (Julaeha binti Ato. H) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2006 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

1. Biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2020.

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2020/PA KdisealerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Kasrin Kaharuddin bin Kaharuddin, Umur 31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Kelurahan Talia, RT.002/RW.001,Kecamatan Abeli, Kota Kendari. Selanjutnya disebutPemohon I,Julaeha binti Ato.

R, Lahir pada tanggal 08 April 2007,Aqila, Lahir pada tanggal 29 Oktober 2014, dan Alfiansyah Kasrin,Lahir pada tanggal 16 Oktober 2017;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandantidak mempunyai istri/suami lain;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kec.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasrin Kaharuddin binKaharuddin) Pemohon II(Julaeha binti Ato. H,), pada tanggal 29 Juli2006 Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Kasrin Kaharuddin binKaharuddin) dengan pemohon Il (Julaeha binti Ato. H) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2006 di Kelurahan Talia,Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 8 bulan, hubungankekasih dengan seorang perempuan berstatus perawan bernama Nutr IstiFarah binti Kasrin, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.282/Pdt.P/2019/PA.Palpekerjaan tidak ada, berstatus perawan, tempat kediaman di Jalan Nuri No.25, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu ;3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Muhamad Gilang Ramadhan bin Ramadhan) untuk menikah denganseorang perempuan bernama (Nur Isti Farah binti Kasrin) untukmelangsungkan pernikahan ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;4.

sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menkahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketetuan UndangUndang Perkawinan yaitu usia 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendirianya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan atas pertanyaan HakimPemohon menyatakan bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya olehkarena anak tersebut telah menjalin hubungan dengan perempuan bernamaNur Isti Farah binti Kasrin

Penetapan No.282/Pdt.P/2019/PA.Palmengeluarkan penolakan untuk menikahkan disebabkan syarat usia belumterpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P8, dan P9 membuktikan bahwaorang tua calon istri anak Pemohon bernama Nuriana dan Kasrin, danberdomisili dalam wilayah hokum Pengadilan Agama Palu;Menimbang bahwa terhadap bukti P10 dan P11, membuktikan bahwaanak yang bernama Nur Isti Farah lahir pada tanggal 20 Februari 2003 dantamat Madrasah Stanawiyah pada tahun 2018;Menimbang, bahwa para Pemohon juga

dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon,serta alat bukti tertulis dan saksisaksi yang keterangannya antara satu denganyang lainya saling bersesuaian Hakim dapat menemukan fakta hukumnyasebagai berikut: Bahwa anak pemohon yang bernama Muhamad GilangRamadhan menjalin hubungan dengan sorang perempuan bernamaNur Isti Farah binti Kasrin

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa SUGENG bin KASRIN pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2013 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di lokasi bilyard

rupiah).e Bahwa yang terlibat dalam perjudian jenis dadu selaku penombok diantaranyaadalah NURDIANTO dan MUSTAIN (dalam berkas perkara lain) sedangkanTAMYIS (berhasil melarikan diri/DPO).e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya, bersifat untunguntungan dan dalam perjudian jenis dadu tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa SUGENG bin KASRIN

Sehingga setiap orang sebagai subyekhukum untuk dapat dipidana harus memiliki kemampuan bertanggung jawab.Berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,maka jelaslah terungkap bahwa rumusan setiap orang dalam unsur ini menunjuk padaterdakwa SUGENG bin KASRIN yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiterdakwa dimana identitasnya sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan telahditanyakan

oleh Majelis Hakim dipersidangan dan dibenarkan oleh para terdakwa danpara saksi.Selama dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwa SUGENG bin KASRINmenunjukkan sebagai pribadi yang sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalanguntuk diperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baikyang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum sehingga terdakwa SUGENGbin KASRIN dipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti.

Dengan demikian perbuatan yang dilakukan dengansengaja adalah perbuatan yang diniatkan dan memang dimaksudkan olehterdakwa SUGENG bin KASRIN atau dengan kata lain para terdakwamenyadari dan menghendaki segala akibat yang timbul dari perbuatan itu.Bahwa melihat dari peran para terdakwa dalam permainan judi jenis dadu dalamperkara ini adalah sebagai Bandar yang menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan dan tidak peduli apakah

Yamin, dinikahkan oleh imam setempat bernama M.Yunus, dengan maskawin anting emas 2 gram, disaksikan oleh Kasrin danSarwin;.

Yamin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kasrin dan Sarwin;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah cincin emas 2 gram;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 4 dari 10 him.

Yamin dan saksi nikah masingmasing bernama Kasrin dan Sarwindengan maskawin berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum Islam serta tidak bertentangan

Yaminsaksi nikahnya adalah Kasrin dan Sarwin, dan mas kawinnya cincin emas 2gram di bayar secara tunal; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam,Him. 6 dari 10 him.

Bahwa, pada tanggal 17 April 1987 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Sidorejo dahulu Kecamatan Talang Padang KabupatenLampung Selatan sekarang Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus dihadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo bernama NUR (Alm),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAKIMAN (Alm), adapunyang menjadi saksi adalah SAMAN dan KASRIN, dengan maskawin berupa uangRp.5000,(lima ribu rupiah) tunai;2.

Yang menjadi wali nikahnya ketika itu adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSakiman dengan saksi nikah yaitu Saman dan Kasrin;e. Maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);f. Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, bernama Nurdan melakukan ijab kabul ayah kandung Pemohon II dengan mewakilkan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bernama Nur tersebut ; g.

saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saya tetangga Pemohon I danPemohon I karena bertetangga sejak Pemohon I dan II masih kecil;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17April 1987 di Pekon Sidorejo Kecamatan Sumberejo dan saksi hadir saat akad nikahdilangsungkan;Bahwa benar akad nikah tersebut dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Yang menjadi wali nikahnya ketika itu adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSakiman dengan saksi nikah yaitu Saman dan Kasrin

yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 17 April 1987 di Pekon Sidorejo dahulu Kecamatan Talang PadangKabupaten Lampung Selatan sekarang Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama NUR, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sakiman, adapun yang menjadi saksi adalahSamandan Kasrin

Reg.Perk : PDM 49/ RBG/ Epp.2/11/ 2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa KASMARI Bin SUPARDI pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2013,bertempat di dalam kandang kambing milik korban SUROSO Bin KASRIN alamat DesaPancur Rt.06 Rw.02, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang,telah mengambil barang sesuatu

yaitu ternak berupa dua ekor kambing, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwaKASMARI Bin SUPARDI menuju ke kandang kambing milik korbanSUROSO Bin KASRIN alamat Desa Pancur Rt.06 Rw.02, KecamatanPancur, Kabupaten Rembang, dimana saat itu situasinya sepi, terdakwatanpa seijin dari pemiliknya yaitu korban

SUROSO bin KASRIN; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR tahun 2011 No. Pol. K2236EM besertaSTNK.nya dan satu lembar plat nomor polisi dengan K2236EM dikembalikankepada pemiliknya yaitu Sdr. MASNGUT bin UMAR SABIT; 1 (satu) Keranjang bojok dikembalikan kepada Sdr. EDI PRASETYO bin DJADUN;4.

SUROSO bin KASRIN; 1 (satu) unit SPMYamaha Vega ZR tahun 2011 No. Pol.

SUROSO bin KASRIN;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR tahun 2011 No. Pol. K2236EM besertaSTNK.nya dan satu lembar plat nomor polisi dengan K2236EM dikembalikankepada pemiliknya yaitu Sdr. MASNGUT bin UMAR SABIT;e 1 (satu) Keranjang bojok dikembalikan kepada Sdr.

Penggugat:
SIFRA HERYANTO SIHOMBING
Tergugat:
1.SYAFRI WANDA
2.KASRIN PUSFITA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Sutrisno alias Manggolo Bin Jaman dan terdakwa II Budi Yuli Antarto Bin Kasrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana turut serta bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MANGGOLO Bin JAMAN
2.BUDI YULI ANTARTO Bin KASRIN