Ditemukan 93 data
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benar penguasaan Terdakwa atas uang sebesar Rp 34.330.000,00 (tigapuluh empat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) yang merupakanuang pembayaran kompensasi dana SUTET atas tanah kas DesaSrikaton yang terkena Proyek SUTET baik pada saat uang tersebutberada ditangan Terdakwa sendiri maupun pada saat uang tersebutdititipkan kepada saksi SUTARYO DWIJO KARSONO bulan September2007 atas nama Terdakwa sendiri bukan atas nama Desa Srikaton, Kec.Papar, Kab.
21 — 1
Papar Selatan RT. 005 RW. 007 Desa Papar Kec.Papar Kab.
MELAWAN
H. KHADIR SURADJI,DKK
48 — 20
buktiPlw.4;1 Saksi MOHAMAD SALIM;e Bahwa Saksi menerangkan pula sudah kenal dengan Pelawan dan denganPara Terlawan serta tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor: 75/Pdt.Plw/2015/PN.Gpr14e Bahwa Saksi mengetahui hibah yang dilakukan oleh Terlawan II denganPelawan, pada waktu hibah tidak ada masalah ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena waktu itu PelawandanTerlawan II datang ke Balai Desa ;e Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Santren, Desa Puhjajar, Kec.Papar
Pembanding/Penggugat II : Muntinah
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Permodalan Nasional Madani Persero Cab. Kediri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Heru Fahmi, S.E
74 — 33
Tanon, Kec.Papar, Kab. Kediri, Provinsi Jawa Timur yang dijaminkan pada Tergugatyang telah dilelang Berdasarkan pasal 6 Undangundang HakTanggungan Nomor 4 tahun 1996, akibatnyaPenggugat sangatdirugikan ;34.
Tanon, Kec.Papar, Kab. Kediri, Provinsi Jawa Timur yang dijaminkan padaTERGUGATI berdasar Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan(UUHT) adalah Cacat hukum, akibatnya pelaksanaan eksekusi lelangtersebut Mohon dinyatakan tidak sah ;42.
56 — 19
Maduretno, Kec.Papar, Kabupaten Kediri, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 9 ;10.NUR ZAM ZAM, pekerjaan Karyawan PT. CARREFOUR INDONESIA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl. Swadaya RT/RW.005/002, Kelurahan Sukapura, Kec. Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 10 ;11.NUR YUNIARTI, pekerjaan Karyawan PT. CARREFOUR INDONESIA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Komp.
47 — 21
AbdulRochim menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Terdakwa di rumah Terdakwa alamat Desa Pohjajar Kec.Papar Kab. Kediri Jawa Timur sebagai uang tanda jadi.3. Bahwa benar pada akhir bulan Maret 2004 Terdakwa datangke rumah Saksi 1 Sdr. Abdul Rochim alamat Desa Pagerwojo Kec. PerakKab. Jombang untuk meminta uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dengan alasan untuk membantu proses seleksi penerimaanCPNS biar cepat terlaksana dan Saksi 2 Sdri.
38 — 10
Purwotengah, Kec.Papar, Kab. Kediri, selanjutnya pada bulan itu juga BPKB kendaraan tersebutTerdakwa gadaikan pada BFI Cabang Ponorogo dengan menggunakan namaMisni sebesar Rp. 42.708.500,, uang pinjaman tersebut langsung ditransfer kerekening anak Sdr.
74 — 34
Saksi PENI YULIANI Binti BUDIONO :Bahwaketika saksi ada dirumahnya di Dusun Purwotengah Desa Tundan Kec.Papar Keb. Kediri pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 siang hari, saksi didatangioleh Poncos yang disuruh oleh teman saksi yang bernama Muslimin Azizah(Mimin)lalu saksi dibonceng dengan sepeda motor oleh Poncos dan diajak ke rumah Mimindi Bangsongan Kec. Kayenkidul Kab.
Mat Ekram
Tergugat:
Budianto
75 — 3
Kediri, diberitanda bukti P.2; Foto copy letter C Desa Persil No. 567, Desa Dawuhan Kidul, Kec.Papar, Kab. Kediri atas nama Toemirah, diberi tanda bukti P.3; Foto copy surat perjanjian hibah diwaktu hidup yang dibuat dan ditandatangani oleh B.
49 — 13
M.Nuryanto datang ke rumahTerdakwa Di Ds.Puhjajar Kec.Papar Kab.Kediri mengajakTerdakwa kerja sama merekrut orang menjadi CPNS,pada saatitu Saksi mengatakan kepada Terdakwa Pak ada 9 orang yangsudah saya Kondisikan dan tambah 6 orang lagi dijawab olehTerdakwa ya dan Saksi sambil menyerahkan uang sebesar2310.11.12.Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) dan berkaspara calon CPNS,selanjutnya Saksi pamit Pulang.Bahwa sekira 3(tiga) hari berikutnya Terdakwa dihubungi olehSaksi Sdr.M.Nuryanto
95 — 22
Bahwa sebagai anggota BPD Puhjajar saksi pernah mengikuti rapat pembahasan APBDes PuhjajarTahun 2010Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.26.Saksi SUHARTONO Bin SUROTO :Di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.Bahwa sejak tahun 2004 saksi menjabat sebagai Ketua BPD pada pemerintahan desa Puhjajar Kec.Papar Kab.
Kediri Nomor : 01 Tahun 2011 tentang AnggaranPendapatan Dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2011 (APBDes Desa Puhjajar Kec.Papar tahun 2011) tertanggal 25 Maret 2011 serta Laporan PertanggungjawabanPemerintah Desa (LPPD) Puhjajar tahun 2011 hanyalah sebesar Rp. 45.427.000, (Empatpuluh lima empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), sehingga terdapat kekuranganberupa selisih dari penerimaan dengan yang dimasukkan didalam APBDes serta LPPDyaitu sebesar Rp. 6.373.000,(Enam juta tiga ratus tujuh puluh tiga
MUHAMAD TASLIM, SH
Tergugat:
KEPALA DESA PEHWETAN, KECAMATAN PAPAR, KABUPATEN KEDIRI
139 — 52
Rika Wijayanti;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala Desa PehwetanNomor : 141/26/418.73.05/2019, perihal : PelaksanaanPengangkatan Perangkat Desa Pehwetan Kecamatan Papar,tanggal 15 Maret 2019, yang ditujukan kepada Camat Papar,beserta lampiran;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala Desa PehwetanNomor : 141/10/418.73.05/2019, perihal : Pembuatan MateriUjian Tertulis Praktek dan Pelaksanaan Ujian serta PenilaianHasil Ujian Pengangkatan Perangkat Desa Pehwetan Kec.Papar Kabupaten Kediri, tanggal
65 — 7
Raya Minggiran No. 120 Kec.Papar Kab.