XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan.Medan Selayang,Kota Medan, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tegugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan.Medan Selayang, Kota Medan;, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tegugat menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

., tempat tinggal di Jalan Xxxx, Kecamatan.Medan Timur, KotaMedan, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Putusan Nomor: /Pdt.G/ /PA.MdnHalaman 6 dari 14 Halamansaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan kandung Tergugat;Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1990 yang lalu;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 4 (empat)orang ;Penggugat dengan

saksimengetahuinya dari pengaduan Penggugat dan karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetepi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Register Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.MdnSaksi Il XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di jalan XXXXX, Kecamatan.Medan

., tempat tinggal di Jalan XXXX, Kecamatan.Medan Belawan,Kota Medan, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama XXXxX, lakilaki, lahir tanggal 28 Agustus 2014;Anak tersebut tinggal

Timbang Deli, Kecamatan.Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor1163/HK.05/SK/IX/2020/PA.Mdn tanggal 16 September 2020,sebagai Penggugat;melawanIRVAN KURNIAWAN NASUTION Bin ZULKIFLI NASUTION, NIK , umur 37tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jl.

disebabkanTergugat berpacaran dengan wanita lain, jarang pulang dan belakanganini tidak memberi nafkah ;Bahwa saksi ada 3 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sejakDesember 2015 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXX, umur .56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, Nomor: XXX, tanggal 19 Maret 1990, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pangkas, tempat tinggal diXXX, Kecamatan.Medan

Bantan, Kecamatan.Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan yang dibuat Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 4September 2020, Nomor 428/Pdt/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;2.

., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansupir, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kecamatan.Medan Barat, KotaMedan, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Register Nomor 2204 /Pdt.G/2015 /PA.MdnDobePenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010

., pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxx, Kecamatan.Medan Denai,Kota, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara sepupu dengan saksi; Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Deli Nomor : XXX Tanggal 12 Januari 2010, fotokopimana telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,untuk selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1XXX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXX , Kecamatan.Medan

., pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Komplek PLN Ling. 33, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan.Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;eBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;eBahwa Penggugat dengan Tegugat menikah pada tahun 2008;eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak, bernama XXX, lakilaki, lahir tanggal 6 Nopember 2008

rumah sejaktahun 2013 hingga sekarang;eBahwa Tergugat sampai saat ini tidak pernah memberi belanja untukanaknya;eBahwa penghasilan Tergugat mencapai 10 Juta perbulan;eBahwa pekerjaan Tergugat sebagai penambang emas;eBahwa anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Penggugat;eBahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya;eBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi II XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil., tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orang saksi dan telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Xxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxx, Kecamatan.Medan

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, Nomor: XXX, tanggal 10 Maret 2014, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksisaksi untukdidengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1 XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXX,Kecamatan.Medan

telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orangsaksi dan telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyasecara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan XXXXX, tempat tinggal Jalan XXXXX, Kecamatan.Medan

sekarang, bahkan sebelum ini Penggugat danTergugat juga sudah pernah berpisah selama sekitar 10 bulanjuga;Penggugat yang lebih dulu pergi meninggalkan kediamanbersama, karena takut kepada Tergugat;Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapi tidakberhasil;Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.2.XXXXX, umur 41. tahun, agama Wwslam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kecamatan.Medan

XXXXX XXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxx XXXxx,Kecamatan.Medan Polonia, Kota Medan, dibawah sumpah secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

dandicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi dan telah memberikan keterangan di persidangan di bawahSumpahnya secara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXXX, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXX,Kecamatan.Medan

Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan saksi sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena mereka sudah didamaikan, namun tidak adaperubahan;Saksi IT XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan.Medan

langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selam 8 bulan,sejak Penggugatmengusir Tergugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak adamendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah berpisah saksi ada 2 kali berkunjungke rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdengan Tergugat lagi;Saksi Il xxxxx xxxxx, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BaruXXXXX XXXXX, Kecamatan.Medan