Putu Widiada, bertempat tinggal di Jalan Kapten MukaNomor 14 RT Ateng, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;2. Made Budiasa, bertempat tinggal di Jalan Kapten MukaNomor 14 RT Ateng, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;3. Nyoman Nurada, bertempat tinggal di Jalan Ngurah RaiNomor 41 Kelurahan Kendran, Kecamatan danKabupaten Buleleng;.

KETUT IDA MINTARI, (anak/ahli waris dari Komang Soib(alm) bertempat tinggal di Jalan Pulau Komodo, GangCermen Nomor 3, Kelurahan Desa Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;KETUT SAMI, bertempat tinggal di Jalan Gatot Kaca Nomor10, Kelurahan Banjar Tegal. Kecamatan dan KabupatenBulelleng;Dalam hal ini angka s/d. III di atas memberi kuasa kepada:KADEK DONI RIANA, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum KADEK DONI RIANA,S.H., & EEKAN, beralamat di Jalan A.

tersebut;Menyatakan Tergugat mendapat pekerjaan dari Turut Tergugat mengenaiPengadaan Jasa Kontruksi Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan KolamLabuh di Wilayah Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah membuat perikatan denganPenggugat untuk mengerjakan sebagian mengenai Pengadaan JasaKonstruksi Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Kolam Labuh (BantuanPropinsi) Tahun Anggaran 2006 pada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Indramayu di PPI Karangsong Desa Pabean Udik Kecamatandan

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah membuat perikatan denganPenggugat untuk mengerjakan sebagian mengenai Pengadaan JasaKontuksi Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Kolam Labuh (BantuanPropinsi) Tahun Anggaran 2006 pada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Indramayu di PPI Karangsong Desa Pabean Udik Kecamatandan Kabupaten Indramayu;5.

tersebut;Menyatakan Tergugat mendapat pekerjaan dari Turut Tergugat mengenaiPengadaan Jasa Kontruksi Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan KolamLabuh di wilayah Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah membuat perikatan denganPenggugat untuk mengerjakan sebagian mengenai Pengadaan JasaKontruksi Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Kolam Labuh (BantuanPropinsi) Tahun Anggaran 2006 pada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Indramayu di PPI Karangsong Desa Pabean Udik Kecamatandan

Untuk kayu diluar MHutan ;Pemohon mengajukan permohonankepada Kepala Desa setempatdimana tempat kayu tersebutberada, dan diajukan ke Kecamatandan Dinas Kehutanan setempat dandiadakan komiusi oleh pihak KepelaKecamatan maupun dinasKehutanan dan kepala desaSetempat untuk mendapatkan jijinpohon tersebut' dapat/. Tidakditebang, selanjutnya Sorvebersama sama kelapangan tempatkayu yang akan ditebang.

Untuk kayu diluar Hutan ;Pemohon mengajukan permohonankepada Kepala Desa setempatdimana tempat kayu~ tersebutberada, dan diajukan ke Kecamatandan Dinas Kehutanan setempat dandiadakan komiusi oleh pihak KepelaKecamatan maupun dinasKehutanan dan kepala desaSetempat untuk mendapatkan ijinpohon' tersebut' dapat/.

Untuk kayu diluar Hutan ;Pemohon mengajukan permohonankepada Kepala Desa setempatdimana tempat kayu~ tersebutHal.13 dari 16 Putusan No.222/Pid.Sus/2015/PN.Bdwberada, dan diajukan ke Kecamatandan Dinas Kehutanan setempat dandiadakan komiusi oleh pihak KepelaKecamatan maupun dinasKehutanan dan kepala desaSetempat untuk mendapatkan ijinpohon tersebut' dapat/.

Saksi AGUS SUGENG PRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 290/Pid.B/2017/PN SdaBahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 13.30Wib saksi bersama dengan teman saksi yang bernama AIPTU EKOSUGIARTO anggota Polsek Sidoarjo telah menangkap Terdakwa dikandang ayam, Desa Pecantingan, Kelurahan Sekardangan, Kecamatandan Kabupaten Sidoarjo karena Terdakwa telah melakukan judi togel dansebagai pengecer;Bahwa cara memasang judi togel

tombokan togel dan uangtunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 13.30Wib Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Sidoarjo dikandang ayam Desa Pecantingan, Kelurahan Sekardangan, Kecamatandan

KARNAWAN dan2.TUKARSIH, yang masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ....... eee eeeeeeeibahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; 3. bahwa para saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernama NURYADI yangmenikah pada tanggal, 26 Nopember 2009 di Kelurahan Kauman, Kecamatandan Kabupaten Nganjuk ; 4. bahwa para saksi tahu Pemohon dan suaminya tersebut mempunyai seoranganak kandung bernama AHMAD DWI NUR ANDIKA lahir pada tanggal, 21Januari 2010 ; 5. bahwa maksud dan

suami Isteri bernama SINDOE SUWITO dengan RUKIATI , diberitandabukti P. 2;3e Foto Copy Surat keterangan dari Lurah Surodinawan Kabupaten MojokertoNomor : 470/671/417.516/2012 tanggal : 16 Oktober 2012 menerangkan bahwaNama RUKIATI pada tanggal : 6 Agustus 2008 telah meninggal dunia ;diberi tandabukti P.3;e Foto Copy surat kematian dari Kelurahan Magersari Nomor :113/404.7.1.1/2012 tanggal : 15 Oktober 2012 menerangkan bahwa nama SINDOESUWITO Alamat Jl.Pahlawan 4/14 RT.15 RW.5 Kelurahan Magersari Kecamatandan

Januari 2014 lebihmemilih tinggal bersama orang tuanya dan tidak pernah menemuiPenggugat ; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Februari 2014,keduanya cekcok mulut saat Penggugat menemui Tergugat di rumahorang tuanya, Penggugat meminta Tergugat untuk mau tinggalbersama Penggugat dan melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami untuk mencukupi nafkah namun Tergugat marahmarah dan setelah itu Tergugat malah Pergi dari desa Kecamatandan

Januari 2014 lebihmemilih tinggal bersama orang tuanya dan tidak pernah menemuiPenggugat ; Bahwa saksi juga tahu puncak perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Februari 2014,keduanya cekcok mulut saat Penggugat menemui Tergugat di rumahorang tuanya, Penggugat meminta Tergugat untuk mau tinggalbersama Penggugat dan melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami untuk mencukupi nafkah namun Tergugat marahmarah dan setelah itu Tergugat malah Pergi dari desa Kecamatandan

SaksiSaksi1.Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi telah memeriksa buku register nikah KUA kecamatandan membenarkan bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Nopember 2001 dan hingga saat ini Penggugat danTergugat belum bercerai;

Bahwa saksi telah membawa buku register nikah KUA kecamatandan siap untuk memperlihatkannya kepada Majelis Hakim; Bahwa untuk selebihnya saksi tidak mengetahul;.

. / PDT.P /2016 / PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:I MADE SUKIADA, lakilaki, lahir di Kalibukbuk 25 Januari 1963, PekerjaanPensiunan, Agama Hindu, yang bertempat tinggal di BanjarDinas Kalibukbuk Rt/Rw 015/000, Desa Kalibukbuk, Kecamatandan Kabupaten Buleleng.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi A de charge (saksi yang meringankan);Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan jugamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2016,sekitar jam20.00 wita, bertempat di Jalan Pulau Menjangan,Lingkungan Banyuning Selatan, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan

Unsurmengemudikankendaraanbermotoryang karenakelalaiannyamengakibatkankecelakaanlalulintas yangmengakibatkan orang lain mengalamilukaringandan kerusakankendaraan dan /atau baranq :Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2016,sekitar jam20.00 wita, bertempat di Jalan Pulau Menjangan,Lingkungan Banyuning Selatan, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng,

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya :GEDE SUKAYATNA, Tempat lahir Kayuputih, tanggal 23 Juni 1956,pekerjaan PNS, Agama Hindu, Jenis kelamin Lakilaki, Bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani gangWibisana No 7 Kelurahan Banyuasri , Kecamatandan Kabupaten Buleleng Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHONPengadilan

Gert Informasi warga di Daerah= Prensa Kota Tergerang. sering terjadi iK Sctenmutmnys pada hari Mingsu 709.00 WIB di jaian masijia= = ' Pinang Kecamatandan eeaksi AGUSPenseoaeclodahankKerosr mMmealhatYersag sedandc:Sates > buanSate nmetikears ftwrescryyss,i=Inlnys SHemiutiy=sMetro TangerangPen (an meonguanalteanp= in dari pihakSekst tersebut Hatestelat memberikzan29S!

berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisa tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1)Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989, maka Majelis perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatandan

timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkanhukum tetap kepadaAgama Kecamatandan

Wonoyoso, Kelurahan Bumirejo Kecamatandan Kabupaten Kebumen untuk main, namun sesampainya di pondoktersebut, semua orang sudahe Bahwa kemudian terdakwa naik ke lantai dua dan menuju ke kamarpaling barat, sesampainya didepan pintu kamar tersebut, terdakwamelihat pintu kamar dalam keadaan terbuka dan orang yang beradadidalam kamar tersebut sedange Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil barangberharga yang berada didalam kamar tersebut, setelah situasi dirasaaman, selanjutnya terdakwa

Wonoyoso, Kelurahan Bumirejo Kecamatandan Kabupaten Kebumen untuk main, namun sesampainya di pondoktersebut, semua orang sudahBahwa kemudian terdakwa naik ke lantai dua dan menuju ke kamarpaling barat, sesampainya didepan pintu kamar tersebut, terdakwamelihat pintu kamar dalam keadaan terbuka dan orang yang beradadidalam kamar tersebut sedangBahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil barangberharga yang berada didalam kamar tersebut, setelah situasi dirasa aman,selanjutnya terdakwa masuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatandan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Surya bin Makam, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani,Montasik, Kabupaten Aceh Besar;Saksibersumpah.menerangkan bahwa bersedia menjadi saksitempat tinggal, Gampong Bung Tujoh, Kecamatandan bersediaSelanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islambahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut : Apakah Saksi kenal denganPemohon? Apakah Saksi kenal denganTermohon ?

FAUZI Bin H.HAPID :Umur 66 Tahun, Pekerjaan Wiraswata,bertempat tinggal di Lingkungan KarangSokong, Kelurahan Subagan, Kecamatandan Kabupaten Karangasem, semulasebagai Tergugat VII selanjutnya disebut;TERBANDING VII; 8.

. ; = Saksi kenal d= Saksi mengetbernama : Isra Jalan Jalan RaA Kecamatandan' menolak Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihakperempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, padagaris besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ;= Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai

Tanggal 3 Juli 2012 sebesar Rp. 250.000, Bahwa perbuatan Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA tersebut bertentangan dengan Surat KeputusanBupati Banyumas Nomor: 420 tahun 2012 tanggal 21 Mei 2012tentang Tanggung Jawab dan Koordinator Pemungutan Pajak Bumidan Bangunan Sektor Perdesaan dan Perkotaan Tingkat Kecamatandan Desa/Kelurahan di Kabupaten Banyumas tahun 2012,Keputusan Menteri keuangan Nomor: KMK/1007/1985 tentangpelimpahan wewenang Penagihan PBB kepada Gubernur dan Bupatidan UU No.17 Tahun

Tanggal 3 Juli 2012 sebesar Rp. 250.000, e Bahwa perbuatan Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA tersebut bertentangan dengan Surat KeputusanBupati Banyumas Nomor: 420 tahun 2012 tanggal 21 Mei 2012tentang Tanggung Jawab dan Koordinator Pemungutan Pajak Bumidan Bangunan Sektor Perdesaan dan Perkotaan Tingkat Kecamatandan Desa/Kelurahan di Kabupaten Banyumas tahun 2012,Keputusan Menteri keuangan Nomor: KMK/1007/1985 tentangpelimpahan wewenang Penagihan PBB kepada Gubernur dan Bupatidan UU No.17 Tahun