Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, saatini Penggugat dan tergugat telah terpisah rumah sejak tahun2010,sehingga sekarang dan sudah tidak pernah berkumpulkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktatersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinn untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan keuhnanyang Maha Es vide pasal 1 undangundang Nomor 1 thun 1974 dan

Para saksi sup ape mekdamaikan P pesdengan Termoh@tf akan etapi ssp i asi ee 'Menimbangy pahwe twiugt x ei pagal ane arcantum baikdalam Al Qur an sire nahh um ayatswas Jats el igixcd) ef ekubl ss Hole vices bskerumah orang tuagt Artinya: Dan diantara untukmu istriistmerasa tentram kedan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang

Bahwa pemohon menikahi termohon setelah termohon minggat kedan pihak keluarganya menuntut pemohon agar segera menikahitermohon.4. Bahwa pemohon tidak mencintai dan tidak setuju menikah dengantermohon sehingga sehari setelah akad nikah yaitu pada tanggal 18April 2011, pemohon langsung meninggalkan termohon.5. Bahwa pemohon meninggalkan termohon karena pemohon hanyasekedar memenuhi tuntutan pernikahan dari termohon dankeluarganya, tidak ada maksud untuk membina rumah tangga.6.

rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalam berumah tanggakarena kekerasan rumah tangga yaitu Tergugat sering memukulPenggugat ; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena sewaktu Penggugat denganTergugat bertengkar Penggugat menelpon saksi menyuruh menjemputnyamaka saksi menemui Penggugat; Bahwa Saksi mendapati Penggugat dan Tergugat selesai bertengkarkemudian Penggugat lari meninggalkan Tergugat; Bahwa pada bulan Juni 2010 Penggugat meninggalkan Tergugat pergi kedan

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Pybbermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kedan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokksesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dantanda (bukti P);B. SaksiI.

Bahwadi atasdapatmembinadatang.memenuhiperaturanBerdasarkanagar Ketuaperkara iniselanjutnyaPRIMAIR:setelah menikah PenggugatdenganhidupDengandsama sama kedan Tergugatsetiba di Malaysia Penggugat dandisebabkannamunpisah tempat tinggal Penggugatmemiliki akhirnya Penggugat merasadiajakpasport,dan tertekan dan akhirnya Penggugattua Tergugat pulang ke Bone sampai sekarang;rumahsudahkembalikeadaan tangga seperti dijelaskanPenggugat tidak memiliki harapan akanbersama untukdirukun Tergugatrumah tangga yang

Maemunah dansaksi Abdul Munaf telah dilakukan musyawarah denganadanya : Surat Pencabutan Pengaduan' perkara tertanggal 06Februari 2009 yang ditanda tangani oleh Enih Maemunahbinti Abdul Kadir (terlampir dalam berkas perkara) ; Surat Perjanjian Pengembalian uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yangditanda tangani oleh saya Terdakwa sebagai Pihak Kedan saksi E.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga selama sekitar 14 tahun 3 bulan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;= Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan percekcokan karena saya telah menikah sirri dua kali dan tunangansekali;= Bahwa benar Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama kedan

melaksanakan tugas operasi militer atau perang.Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijintidak pernah menghubungi atasan atau kesatuan memberitahukankeadaan dan keberadaan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinan yangberlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedurtersebut.Bahwa di kesatuan Yonbekpal1 Mar ada buku permohonanperijinan, dimana prosedur perijinan pertama kali menulis bukupermohonan kemudian diajukan ke Dankie selanjutnya diajukan keDan

meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan tentang keberadaannya baik melalui telepon atau surat.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2.2d11Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinanyang berlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikutiprosedur tersebut.Bahwa benar di kesatuan Yonbekpal1 Mar ada buku permohonanperijinan, dimana prosedur perijinan pertama kali menulis bukupermohonan kemudian diajukan ke Dankie selanjutnya diajukan keDan

Pagedangan, Kota Tangerang Selatan yangsebelumnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa SUPARTO ALIAS WANG KEdan selama bulan Pebruari 2016 saksi CHUANG MINGTSANG bersamasaksi CHEN HSIANGJEN dan Terdakwa SUPARTO ALIAS WANG KEtelah menerima pengiriman narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) Kg darisaudara CHENG GANG ALIAS AKANG ALIAS LAOTA di Taiwan dan telahdiserahkan kepada seseorang di Mall Sumarecon Serpong dan sekitarbulan Maret 2016 , saksi CHUANG MINGTSANG bersama saksi CHENHSIANGJEN kembali ke

LIM WEN TSUNG (DPO),kemudian mesin jen set tersebut dimasukan le dalam gudang.Setelah itu Saksi bersama dengan saksi CHEN, HSIANGJEN ALIAS ALIN, Saksi CHUANG MINGTSANG ALIAS A CHANG, Sdr.CHENGGANG alias AKANG (DPO) membongkar mesin jen set tersebut,sedangkan Terdakwa SUPARTO ALIAS WANG KEdan Sar.

Selanjutnya Saksi bersamadengan saksi CHEN, HSIANGJEN ALIAS A LIN, Terdakwa SUPARTOALIAS WANG KE, saksi CHUANGMINGTSANG ALIAS A CHANG,Sdr.CHENG GANG alias AKANG (DPO) membongkar jen set tersebut,sedangkan Terdakwa SUPARTO ALIAS WANG KEdan Sadr. LIM WEN TSUNG (DPO) pulang ke rumahnya masingmasing.

Bahwa kemudian bertiga membawa Narkotika tersebut, dijemputTerdakwa SUPARTO ALIAS WANG KEdan diantar ke di PerumahanParamount Cluster Aliciante Blok A.1/21, Kel Medang, Kec Pagedangan,Kab Tangerang Selatan, Narkotika sejumlah 3 (tiga) koper, disimpan dikamar, yang ditermpati Sdr. CHENG GANG alias AKANG (DPO).

LIM WEN TSUNG (DPO), dan Sdr.CHENG GANG aliasAKANG (DPO).Bahwa kemudian saksi bersama saksi CHUANGMINGTSANG ALIAS ACHANG, Saksi LIN, DING CHEN ALIAS A CHEN, Sdr.CHENG GANGalias AKANG (DPO), membongkar jen set tersebut, sedangkan TerdakwaSUPARTO ALIAS WANG KEdan Sadr.

densebanyak 3 (Tiga) kali sehingga saksi korban tposisi saksi korban terduduk terdakwa kembali menuju sepeda motoga saksi korban merasa takut lalu lari menuju jalan umum, kemudianterdakwa mengejar saksi korban dengan sebilah parang langsung mengarahkan parangarah lengan kanan saksi korban sehingga mengakibatkan saksi korban terjatuhanan atas saksi korban, kemudian pada saat saksi korbansaksi korban beberapa kali. kemudian pada saat itu jugaah saksi MANSUR, akibat perbuatansebilah parang sehingtersebut kedan

Bahwa kedan sering tejyang disebabka. Terdudat $8 Y : Figiiggugat belum? dalam rumahtangga, dan Maya Ridup settapMAmverKebanhe ibantu oleh orangtua penggugat ,b. Tergugat KDRT terhadapkali kejadian saat penggugat hamil di KalimantanC.

SALIM ;Tempat lahir : Pamekasan, 19 April 1977;Jenis kelamin TgikiTua beh pq aan reKebangsaan Finland, geeeeeeeeee eee eee eeemeeeeTempat tinggal : Dusun Timur Rt.03/Rw.03 Desa Nyalabu Daya, Kedan Kab.

Bahwa benar, setelan menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal dirumah Dinas , kemudian pada tahun 2014 Terdakwa pindah tugas kedan tinggal bersama Saksi1 di Asrama TNI AD, sampai dengantanggal 6 Januari 2021 Terdakwa sudah tidak tinggal serumahdengan Saksi1 tetapi menumpang ke rumah letingnya.4.

dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang maka Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang tersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat21:6s 4a w ; Oa : go : 7 .ae 9 eal Wy ta) L555 BK asl (6 oS Gls Gl tanrsle G05a w 7 = aBirk ewan sis yi keDan

Penetapan No. 041/Pdt.P/2019/PA.KraAlamat di : Dusun XXXXXX RT XXX RW XXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten XXXXXXX, sebagaiPemohon;Dengan calon isterinya:Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONNIK > 3313XXXXXKXXXXXUmur : 22 tahun 10 bulan (XXXXXXX, 17 April 1996)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pedagang KelontongAlamat di : Dusun Kalang Kedan RT 004 RW 007 Desa AlastuwoKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXX;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Kartu Keluarga; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah, nama para Pemohon, yang sebenarnyaadalah, Pemohon Pemohon , Tulungagung, 10 Juni 1940, Pemohon IlPemohon Il bin Mustofa, Tulungagung, 07 Mei 1955;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama dalam perkara a quomajelis berpendapat, bahwa pembetulan nama para Pemohon tidak merubahstatus dan kedudukan para Pemohon dalam suatu perkawinan, serta tidakmenjadikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il menjadi tidaksah atau harus dibatalkan, hal ini sesuai kedan

Kepala Desa;Bahwa yang mempunyai lahan tempat SITI Alias INAQ ERNA mendirikantempat duduk dari bambu tersebut adalah milik umum sebagian dan milikSITI Alias INAQ ERNA sebagian;Bahwa ketika ERNAWATI Alias INAQ UL menarik leher Saksi danmenutup muka Saksi dengan kain pantai, kKemudian jarak sekitar 2 (dua)menit datang SETIM Alias INAQ ROI, SEMIN Alias INAQ JAMIL, SITIAlias INAQ ER datang secara bersamasama melakukan pengeroyokankepada Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi, KEDAN

Jadi harus dapat dilihat olen public dengan demikian secaraHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pyaterbuka sebagaimana yang lazimnya diartikan, yaitu bahwa peristiwa itu dapatdilihat dari tempat umum;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi keterangansaksi (NURJI, KEDAN Alias AMAQ ROYANTI, ROJALI, dan SUHERMAN) danketerangan para Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas yang masingmasingketerangannya berdiri sendirisendiri dan saling berhubungan antara keterangansaksi yang

sambalmengancam di jalan raya dan mendesak orang itu, tepat sekali dipanang olehhakim;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai pengertian istilah orang ataumanusia yang dimaksudkan dalam unsur ini, Hoge Raad dalam putusannyatanggal 27 April 1896, memberikan pertimbangan bahwa tindakan kekerasanterhadap sebuah detasemen polisi adalah mungkin, karena pasal 170 KUHP initidak mengadakan perbedaan antara pegawai negeri dan orangorang lainnyaMenimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi keterangansaksi (NURJI, KEDAN

Purworejo 54212 ke rekening yang bersangkutan di BankMega Syariah.Bahwa dana dari ke 65 nasabah tersebut di atas hanya sebagian yang olehterdakwa disetorkan ke rekening nasabah, sedangkan sebagian, tanpaHalaman 6 dari Putusan No. 21/Pid.Sus/2017/PN Mgg sepengetahuan nasabah/calon haji, oleh terdakwa disetorkan ke IQROMANAJEMEN sebagai bentukinvestasi sebagai berikut: DANA UJROH, DANADANA YANGPEMBATALAN DANA DISETOF PINJAMAN RKANAO: come elie hae ADMNISTRASI TALANGA KEDAN DANA N IQROSETORAN MANAGAWAL

NAMA ALAMAT ADMNISTRASI TALANGA KEDAN DANA N IQROSETORAN MANAGAWAL EMEN22 SUBAIDAH GUNUNG PRING 001/024 13.900.000 15.000.000 11.100.0MUNTILAN , KAB. MAGELANG 005641123 CIPTOHAR GEMPOL 002 / 006 SALAM , 13.900.000 15.000.000 11.100.0JO FATONI KAB. MAGELANG 56484 0024 KASRIYAH GEMPOL 002 / 006 SALAM , 13.900.000 15.000.000 11.100.0KAB.

NAMA ALAMAT ADMNISTRASI TALANGA KEDAN DANA N IQROSETORAN MANAGAWAL EMENNGSIH45 DURYANA NAMBANGAN 001/001 13.900.000 15.000.000 11.100.0H BUTUH , KAB. PURWOREJO 005426446 HADI III DESA KARANGWULUH 001 / 13.900.000 15.000.000 11.100.0MAFATIH 003 KUTOARJO , KAB. 00PURWOREJO 5421247 JUMINAH DUKUH KRAJAN 001 / 002 13.900.000 15.000.000 11.100.0GRABAG , KAB. PURWOREJO 005426548 MILADIYA MAGELANGAN MAJIR 001 / 001 8.700.000 20.000.000 12.300.0TUL KUTOARJO , KAB.

NAMA ALAMAT ADMNISTRASI TALANGA KEDAN DANA N IQROSETORAN MANAGAWAL EMEN877.500.000 1.000.000.0 727.500.00 000 Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini, pada pembukuan bank Mega tercatat 65orang tersebut di atas mengikuti program haji di mana pada pembukuan bankseluruhnya belum melunasi PDTH, sehingga pihak Bank Mega melakukanpenagihan terhadap nasabahnasabah tersebut, padahal kenyataannya 64nasabah tersebut sejak dari awal telah membayar lunas porsi haji denganmenyerahkan dana Rp. 25.000.000, sedangkan

mempunyai tugas sebagai berikut : Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya; Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari ;Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan

mempunyai tugas sebagai berikut : e Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya ; e Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari :Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan

mempunyai tugas sebagai berikut : Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya ; Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari :Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan