Bahwa pemohon memerlukan penetapan istbat nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum tentang hubungan pemohon dengan almarhum Mading binAbdullah yang akan digunakan sebagai kelengkapan kelanjutan pendidikan anakpemohon dengan almarhum Mading bin Abdullah pemohon dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut: 1.

denganalmarhum Mading tidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkanhidup rukun hingga meninggalnya Mading dan dikaruniai 3 orang anak, danselama itu pula saksi tidak pernah mendengar ada pihak yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan almarhum Mading sebagai suamie Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan istbat ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon denganalmarhum Mading sebagai suami isteri dan digunakan dalam rangka keperluanuntuk kelanjutan

, selanjutnya atas pertanyaan majelis, pemohon lebih lanjutmenguraikan akan maksud permohonannya di atas, dan karena itu surat permohonanpemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis hakim pemohon menyatakan tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon dengan almarhum Madingsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

kemasyarakatan setempat,sehingga karenanya perkawinan pemohon dengan almarhum Mading bin Abdullahyang berlangsung pada tahun 1987 patut dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untuk kepetingan dalamrangka keperluan untuk kelanjutan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan kelanjutan Pendidikan anak Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 Penetapan No.911/Pdt.P/2018/PA.Pwil.1.

Islam.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon Hal. 4 dari 12 Penetapan No.911/Pdt.P/2018/PA.Pwil.dan Pemohon II dan dalam rangka kelanjutan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya karena tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan.Hal. 8 dari 12 Penetapan No.911/Pdt.P/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa MajelisHakim

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniadalah dalam rangka kelanjutan pendidikan dan masa depan anaktersebut serta ada kaitannya dengan tempat Pemohon bekerja;.

diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai,Bukti P13, berupa surat fotokopi Keterangan Sehat No.menerangkan dinyatakanSehat dan tidak ada cacat pada badannya, yang dikeluarkan olehhalaman 6 dari 16 Penetapan No 315/Pdt.P/2017/PA Opk14.15.Puskesmas Depok Jaya, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai;Bukti P14, berupa fotocopi surat Motivasi Pengangkatan Anak,atas nama menerangkan pengajuan pengangkatananak ini adalah untuk kelanjutan

saksi mengetahui Pemohon sebagai calon ibu angkatbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan mempunyaipenghasilan tetap, dan mampu untuk menghidupi calon anakangkatnya tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon termasuk orang yangberakhlaq baik, taat beragama, bertanggung jawab, sayangterhadap anak, tidak pernah terlibat kriminal dan tidak adapenyakit yang menahun;Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon cukup baik untukperkembangan anak;Bahwa semua keluarga Pemohon mendukung niat Pemohontersebut untuk kelanjutan

mengetahui Pemohon sebagai calon ibu angkatbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan mempunyaipenghasilan tetap, dan mampu untuk menghidupi calon anakangkatnya tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon termasuk orang yangberakhlaq baik, taat beragama, bertanggung jawab, sayangterhadap anak, tidak pernah terlibat kriminal dan tidak adapenyakit yang menahun; Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon cukup baik untukperkembangan anak; Bahwa semua keluarga Pemohon mendukung niat Pemohontersebut untuk Kelanjutan

diajukan Pemohon terhadap anak yang bernamalahir di Depok, tanggal 5 Juni 2015, Pemohonmenyatakan sanggup untuk memelihara membimbing serta membiayalpendidikan dan sanggup untuk memenuhi tanggung jawabnya sebagai orangtua angkat terhadap anak yang dimohonkan pengangkatannya tersebut:Menimbang, bahwa orang tua kandung anak tersebut yang bernamatelah menyakan tidak berkeberatan jika anak kandungnya yang bernama lahir di Depok, tanggal 5 Juni 2015,dinyatakan sebagai anak angkat oleh Pemohon untuk kelanjutan

Bahwa pemohon I dengan pemohon II memerlukan penetapan istbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I denganpemohon IT dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohonI dengan II dankeperluan lainnya; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II; 2.

tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II selama ini sebagai suami isteri; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan II sebagai suami isteridalam rangka untuk keperluan kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dankarena itu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagaisuami ister1 dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

kemasyarakatan setempat, sehingga karenanyaperkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tahun 2009 patutdinyatakan sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon I dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untukkepetingan dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

Pinga, pada tanggal 13 Maret 2014 telah meninggal duniakarena Karena Sakit;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak pernah/pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan karenapencatatan pada waktu itu belum teratur, karena perkawinannya dilaksanakansebelum berlaku UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sungguminasa, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Untukmenerima kelanjutan

terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa dengan tujuan sebagai bukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pinga yang dilaksanakan pada tanggal ............ di di ,Desa/Kelurahan, Kecamatan , Kabupaten , adalah sah, dan sekaligus penetapan inibertujuan untuk sebagai alas hukum Untuk menerima kelanjutan

No. 315/Pdt.G/2014/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untuk adanya buktipernikahan Pemohon dengan Pinga dan sekaligus dijadkan sebagai alas hukum Untukmenerima kelanjutan tunjangan veteran dari lelaki Pinga ke Pemohon., maka majelishakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentingan hukum terhadaptentang sah tidaknya pernikahan Pemohon dengan Pinga, yang selanjutnya sangat erathubungannya

ayat (3) huruf (d dan e)Kompilast Hukum Islam, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pingayang dilaksanakan pada tanggal .............. di , Desa/Kelurahan, Kecamatan , KabupatenMenimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehpemohon I dengan pemohon II adalah ditujukan untuk kepentingan alas hukum Untukmenerima kelanjutan

Bahwa pemohon I dan pemohon IT memerlukan penetapan istbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohonn I dengan pemohon IIdan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II dankeperluan lainnya. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.

membina rumah tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 3 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II sebagai suami ister;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dan karenaitu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagai suamiisteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

melanggarnormanorma kemasyarakatan setempat, sehingga karenanya perkawinan pemohon Idengan pemohon IJ yang berlangsung pada tahun 1994 patut dinyatakan sah menurutMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal 7ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonan pemohonI dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untuk kepetingandalam rangka keperluan untuk kelanjutan

tersebut dan selama itupula pemohon I dengan pemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehingga pemohon I dan pemohon II sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah,sementara pemohon I dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon IIuntuk kepentingan kelanjutan

membina rumah tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 5 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk kepentingan kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dankarena itu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagaisuami istert dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

kemasyarakatan setempat, sehingga karenanyaperkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tahun 1986 patutdinyatakan sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon I dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untukkepetingan dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

Bahwa pemohon mengurus permohonan isbat nikah sebagai kelengkapanberkas untuk menerima kelanjutan tunjangan pensiun almarhum Radjdjab kepemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan lelaki Radjdjab telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 06 Januari 2014

, dan tidak ada pula yang keberatan atasperkawinan pemohon dengan Radjdjab tersebut;e Bahwa saksi Majumma dan saksi Hafid Nuntungmengetahui Radjdjab tidak pernah menikah denganwanita lain selain pemohon dan juga tidak pernahbercerai;e Bahwa saksi Majumma dan saksi Hafid Nuntungmengetahui dari pernikahan pemohon denganRadjdjab telah dikaruniai 10 orang anak, 2diantaranya telah meninggal dunia;e Bahwa saksi Majumma dan saksi Hafid Nuntungmengetahui tujuan permohonan pemohon adalahuntuk pengurusan kelanjutan

No. 98/Pdt.G/2014/PA.Sgme Bahwa pernikahan pemohon dengan Radjdjab tidak terhalang karenahubungan darah/saudara sesusuan, dan tidak ada yang keberatan atasperkawinan pemohon dengan Radjdjab;e Bahwa semasa hidupnya, pemohon dengan Radjdjab tidak pernahbercerai;e Bahwa Radjdjab telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2014karena sakit;e Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk kepentinganpengurusan kelanjutan pensiunan dari Radjdjab kepada pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan

tersebut diatas, ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untukadanya bukti pernikahan pemohon dengan Radjdjab dan sekaligus dijadikansebagai alas hukum pengurusan kelanjutan pensiunan dari Radjdjab kepadapemohon, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapatkepentingan hukum terhadap tentang sah tidaknya pernikahan pemohondengan Radjdjab, yang selanjutnya sangat erat hubungannya pula dengankepentingan hukum untuk mengitsbatkan nikah antara pemohon denganRadjdjab

Kompilasi Hukum Islam, maka majelishakim berkesimpulan bahwa permohonan pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan pemohon patut dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan pemohon dengan Radjdjab yangdilaksanakan pada tahun 1954 di Kampung Bontomanai, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh pemohon dengan pemohon Il adalah ditujukan untukkepentingan alas hukum kepentingan pengurusan kelanjutan

Bahwa pemohon I dan pemohon IJ memerlukan penetapan isbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II dandalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dengan pemohon II dankeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

ketentuan hukum Islam;Bahwa selama menikah pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai duaorang anak, tidak ada pihak yang mempermasalahkan status pernikahanpemohon I dengan pemohon IT dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karenapernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak dilaporkan ke KantorUrusan Agama setempat;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum hubungan pemohon I dan pemohon IIdalam rangka kelanjutan

ketentuan hukum Islam;e Bahwa selama menikah pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai duaorang anak, tidak ada pihak yang mempermasalahkan status pernikahanpemohon I dengan pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian;e Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karenapernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak dilaporkan ke KantorUrusan Agama setempat;e Bahwa tujuan para pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum hubungan pemohon I dan pemohon IIdalam rangka kelanjutan

secara tunai;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak terdapat halangan secara syariatIslam untuk menikah, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan tersebut;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para pemohon tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama setempat;e Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukan isbat nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum hubungan pemohon I dan pemohon IIyang akan digunakan untuk kelanjutan

Bahwa masih dalam bulan September 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi1SMS kepada Terdakwa untuk kelanjutan tes Saksi2 dan di Jawab oleh Terdakwatunggu saja sampai tes Secaba selesai/ditutup/pantukir serta Secaba Pk dibuka untukmengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belum ada kelanjutan untuk Saksi2dan Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 agar Saksi2 untuk mengikuti tes SecataPK, karena menurut Terdakwa untuk tes Secata lebih mudah dan yang dibutuhkanbanyak, namun sampai saat ini Saksi2 tidak

Bahwa pada bulan September 2013 (hari dan tanggal lupa) Saksi SMS kepadaTerdakwa untuk kelanjutan tes Saksi4 dan di jawab oleh Terdakwa tunggu saja,sampai dengan tes Secaba selesai/ditutup/pantukhir serta Secaba PK 2013 di bukauntuk mengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belum ada kelanjutan untukSaksi4.11.

Bahwa benar pada bulan September 2013 (hari dan tanggal lupa) Saksi3 SMSkepada Terdakwa untuk kelanjutan tes Saksi4 dan di jawab oleh Terdakwa tunggusaja, sampai dengan tes Secaba selesai/ditutup/pantukhir serta Secaba PK 2013 dibuka untuk mengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belum ada kelanjutan untukSaksi4.12.

Bahwa benar pada bulan September 2013 (hari dan tanggal lupa) Saksi3SMS kepada Terdakwa untuk kelanjutan tes Saksi4 dan di jawab oleh Terdakwatunggu saja, sampai dengan tes Secaba selesai/ditutup/pantukhir serta SecabaPK 2013 di buka untuk mengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belumada kelanjutan untuk Saksi4.10.

/pantukhir serta SecabaPK 2013 di buka untuk mengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belumada kelanjutan untuk Saksi4.8.

Bahwa pemohon I dengan pemohon II memerlukan adanya penetapan itsbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I denganpemohon II dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dan pemohonII dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan yang dilakukan pemohon I dan pemohon IJ dalam rangkauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II dandalam rangka kelanjutan

bernama Maddaali, dandihadiri oleh dua orang saksi yakni Kadir dan Kamaruddin dengan maskawin berupasebidang kebun jati tunai, dan antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pernikahanpemohon I dan pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalam rangka kelanjutan

kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selain itu patut pula diperhatikan halhal yang menjadi sebabdilarangnya sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam (KHI) antara lain karena adanya pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan ternyata tidak terdapat dalam pernikahan pemohon I dan pemohonIl;Menimbang, bahwa para pemohon mohon agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II dandalam rangka kelanjutan

selebihnya sudahdewasa semua yaitu termohon I sampai dengan termohon VI.Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami isteri dengan lelakiPawennari tidak pernah ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatas perkawinan tersebut.Bahwa sewaktu almarhum lelaki Pawennari masih hidup bekerja sebagaiPurnawirawan Angkatan Darat Nomor Skep530/XIVIII/1976.Bahwa pemohon masuk dalam daftar gaji pensiun suami pemohonPawennari.e Bahwa pemohon mengurus permohonan Itsbath Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mengurus kelanjutan

Bahwa setahu saksi, antara pemohon dan suami pemohon tidakmempunyai hubangan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan, dan tidak ada yang keberatan dengan perkawinan pemohondan suaminya.Bahwa setahu saksi, sejak perkawinan pemohon hingga suaminyameninggal dunia tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa setahu saksi, pencatatan pernikahan saat itu belum teratursehingga pemohon tidak memiliki buku nikah.Bahwa setahu saksi, maksud pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk pengurusan uang duka dan kelanjutan

menghalangi perkawinan;e Bahwa setahu saksi, selama menjalankan rumah tangga antara pemohondan suaminya, tidak ada orang lain ataupun masyarakat yang merasakeberatan atau mempermasalahkan meraka;e Bahwa setahu saksi, selama menjalankan pernikahan tersebut antarapemohon dan suaminya tidak pernah bercerai;e Bahw setahu saksi, pernikahan pemohon saat itu belum teraturpencatatannya sehingga pemohon tidak memiliki buku nikah;e Bahwa setahu saksi, maksud permohonan pemohon untuk pengurusanuang duka dan kelanjutan

pihak lain yang merasa keberatanatau mengganggu gugat keduanya, hal ini memberikan suatu keyakinan kepadamajelis hakim adanya hubungan suami isteri dalam rumah tangga dengan dilandasi1011kedamaian dan kerukunan yang ditunjukkan oleh pemohon dan suaminya dalammembina rumah tangga di lingkungan masyarakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon ditambah dengan bukti(P.2) dan (P.4) serta keterangan saksisaksi, untuk pengurusan hakhak pemohonselaku isteri Pawennari mendapatkan uang duka dan kelanjutan

Nappa telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2013;e Pemohon mengajukan isbat nikah untuk menerima uang duka dan kelanjutan gajipensiun dari almarhum kepada pemohon;2. Danda bin Bora, umur 74 tahun, telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Pemohon adalah tente saksi;e Pemohon dan lelaki Bonda Dg. Nappa adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Mangasa, pada tanggal 6 septenber 1953;e Pada saat menikah, pemohon dengan lelaki Bonda Dg.

Nappa telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2013;e Pemohon mengajukan isbat nikah untuk menerima uang duka dan kelanjutan gajipensiun dari almarhum kepada pemohon;Bahwa tas. keterangan saksi tersebut, pemohon dan para termohonmembenarkannya;Bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang tertera dalam berita acara ini adalah sudah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraian

Nappa, administrasipencatatan pernikahan belum tertib, olehnya itu pemohon mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama Sungguminasa dalam rangka untuk kelengkapan berkas pengurusanuang duka dan kelanjutan gaji pensiun kepada pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaberdasarkan Pasal 7 ayat (3) sub d KHI, perkawinan pemohon tersebut dapat diitsbatkan,dengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan nikah ini selainuntuk bukti adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon danPemohon II juga untuk mengurus kelanjutan sekolah anakanak Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus keperluan lainya yang berkaitandengan buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah seorang yang tidak mampusecara ekonomi sebagaimana Surat Keterangan Miskin Nomor : 140/21/SKKM/AA2015 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATEN SIJUNJUNGtanggal 30 Januari 2015, karenanya

Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak berjumlah 4 orang;Bahwa Sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon II;Bahwa tujuan isbat nikah selain untuk bukti adanya kepastian hukumstatus perkawinan Pemohon dan Pemohon II juga untuk bukti adanyakepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon juga untukmengurus kelanjutan

5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0017/Pdt.P/2015 /PA.Sjje Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;e Bahwa tujuan isbat nikah selain untuk bukti adanya kepastian hukumstatus perkawinan Pemohon dan Pemohon II juga untuk bukti adanyakepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon juga untukmengurus kelanjutan

pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPara Pemohon yang mengaku sebagai suami istri, oleh karena itu berdasarkanpasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Para Pemohon adalah pihak yangmemiliki kepentingan hukum (/egal/ standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah adalah untuk bukti adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dengan Pemohon II juga untuk mengurus kelanjutan

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;

3. Menyatakan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat terkait biaya peningkatan status tanah menjadi atas nama Penggugat tertanggal 28 Oktober 2005 sebagai kelanjutan/satu kesatuan dengan Perjanjian Jual Beli tertanggal 23 Desember 2003 adalah sah secara hukum

Bahwa pemohon dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon dan pemohon II dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon dengan pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II;2.

Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak tidakpernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmemiliki Buku Nikah, karena Imam yang menikahkan tidak pernahmelaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam rangka kelanjutan

persidangan, sedangkan Pemohon II tidak datangkarena sakit lumpuh, sehingga ketidakhadiran Pemohon II beralasan hokum,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yang terbukauntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang pada pokoknya Pemohon dan PemohonIl ingin mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon danpemohon II dalam rangka kelanjutan

keris pusakatunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ahmad dan Mansur;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkankepastian hukum tentang hubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildalam rangka kelanjutan

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon dan Pemohon Ilmenginginkan kepastian hukum atas hubungan Pemohon dan Pemohon Ilserta dalam rangka kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon denganPemohon Il dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Dedy Suryanto bin Miskidi, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Desa Campaloga, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

perundangundangan yangberlaku.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat tali pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak mengetahui tata cara pengurusan BukuNikah di Malaysia.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon dan Pemohon Ilmenginginkan kepastian hukum atas hubungan Pemohon dan Pemohon Ilserta dalam rangka kelanjutan

Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum berupa penetapan agar nantinya dapatdipergunakan untuk kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon denganPemohon Il dan untuk keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk syari

mahar kepada calon mempelaiwanita yang jumlah, bentuk dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak.Menimbang, bahwa selain itu patut pula diperhatikan halhal yangmenjadi sebab dilarangnya sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam antara lain karena adanyapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan ternyata tidak terdapat dalampernikahan Pemohon dan Pemohon I.Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdisahkan untuk keperluan kelanjutan

mintaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Gpr.kepastian kelanjutan rumah tangganya? kemudian sejak itulah Sdri. MAYROSA RADINA tidak pernah dinafkahi oleh terdakwa baik secara lahir maupunbatin serta terdakwa tidak pernah sama sekali menemui Sdri. MAY ROSARADINA kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Sdri. MAY ROSARADINA melahirkan anaknya di Rumah Sakit Siti Fatimah Pare dan pada saatitu Sdri.

LUTFISUWANTO bertanya kepada terdakwa maksudmu piye gawe apik opo gaweelek anakku iki (maksudnya gimana kelanjutan anak saya ini dibuat baik apajelek) dan pada saat itu terdakwa minta waktu untuk menjawab pada besok hariRabu untuk mengadakan pertemuan namun ditunggu sampai hari Rabu namunterdakwa tidak datang untuk menemui Sdri. MAY ROSA RADINA dengan orangtuanya (Sdr.

mintakepastian kelanjutan rumah tangganya? kemudian sejak itulah Sdri. MAYROSA RADINA tidak pernah dinafkahi oleh terdakwa baik secara lahir maupunbatin serta terdakwa tidak pernah sama sekali menemui Sdri. MAY ROSARADINA kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Sdri. MAY ROSARADINA melahirkan anaknya di Rumah Sakit Siti Fatimah Pare dan pada saatitu Sdri.

(maksudnya gimana kelanjutan anak saya ini dibuat baik apajelek) dan pada saat itu terdakwa minta waktu untuk menjawab pada besok hariRabu untuk mengadakan pertemuan namun ditunggu sampai hari Rabu namunHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Gpr.terdakwa tidak datang untuk menemui Sdri. MAY ROSA RADINA dengan orangtuanya (Sdr.

ternyata surat nikah yangdigunakan untuk lakilaki sudah diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi dan saksi jugatidak tahu dimana keberadaan TerdakwaBahwa saksi pernah menghubungi Terdakwa namun HP nya tidakaktif;Bahwa saksi pernah menerima balasan SMS dari Terdakwa sekitar2 (dua) bulan kemudian sejak Terdakwa pergi dari rumah, kirakirapada bulan Juni 2013, yang isi SMSnya yaitu aku manut samakeluarga, kemudian saksi membalas SMS tersebut danmengatakan minta kepastian kelanjutan

dan tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Imam yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkanpemohon I dengan pemohon II telah memenuhi syarat untuk mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa pemohon I dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II dandalam rangka kelanjutan

parapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya para pemohon adalah suami istri menikah secaraIslam telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan akan tetapi belum mendapatkanbuku nikah karena tidak pernah tercatat selanjutnya para pemohon mengajukanpermohonanisbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanyang dilakukan pemohon I dan pemohon II dalam rangka agar nantinya dapatdipergunakan kelanjutan

maskawin berupa uangsenilai 60 real tunai, dan antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan tetap rukun sampai sekarang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pernikahanpemohon I dan pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dengan maksud untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohonI dan pemohon II agar nantinya dapat dipergunakan demi kelanjutan

yang menjadi sebabdilarangnya sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam (KHI) antara lain karena adanya pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan ternyata tidak terdapat dalam pernikahan pemohon I dan pemohonII;Menimbang, bahwa para pemohon mohon agar pernikahannya dapat disahkanuntuk Bahwa pemohon I dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon IT dandalam rangka kelanjutan

MAHIRA SHABIR binti MACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH,perempuan, umur 2 tahun;2 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015 suami pemohon meninggal duniakareena sakit, sebagaimana dikeluarkannya surat kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kiduldalem Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;3 Bahwa pemohon mengajukan permohonan Perwalian ini guna dijadikanalas hukum untuk mengrus kelanjutan perkreditan perumahan di JalanPapa Merah No.64 Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru KotaMalang dan untuk mengurus

padapendiriannya dan selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan memperbaikisurat permohonan pada posita Nomor 1 nama pewaris MACHFI JAMILMACHFUD BAABDULLAH, SE bin MACHFUD dan nama anakanakPemohon adalah AZMAN RIZVAN bin MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH, lakilaki, umur 4 tahun dan MAHIRAH SHABIR bintiMACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH, perempuan, umur 2 tahun danPemohon juga menambahkan posita nomor 3 yaitu permohonan ini untukmengurus kelanjutan

menjadi kewenangan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada initinya memohon kepada PengadilanAgama Bangil agar ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian dari anak yangbernama AZMAN RIZVAN bin MACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH,lakilaki, umur 4 tahun dan MAHIRAH SHABIR binti MACHFI JAMILMACHFUD BAABDULLAH, perempuan, umur 2 tahun yang merupakan anakdari Pemohon dengan suaminya bernama MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH, untuk kepentingan mengurus kelanjutan

tahundan MAHIRAH SHABIR binti MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH, perempuan, umur + 2 tahun;e Bahwa suami Pemohon bernama MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015karena sakit dan sejak saat itu kedua anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon dalam kondisi baik dan sehat;e Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan bertanggung jawabterhadap kedua anaknya;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak adalah untuk mengurus kelanjutan