tanggal 24 Januari 2011 dengan jaminan sepeda motormerk Liger ;Bahwa benar sepeda motor tersebut yang dijaminkan kepadasaksi Sularman adalah hasil dari saksi mencuri ;Bahwa benar setelah saksi mencuri sepeda motor tersebut,kemudian saksi jual kepada Silalahi (DPO) seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada saat saksi Sularman melihat danmenanyakan mengenai surat sepeda motor tersebut, kemudiansaksi mengatakan sepeda motor tersebut dari jatuh dan suratsuratnya ada di kelong

Saksi: MAD SOLEH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Kamistanggal 09 Desember 2010 sekitar pukul 19.00wib diplantar menujuDesa Kelong Kiang ; Bahwa benar sepeda motor milik saksi yang hilang adalah merk Ligerwarna hitam dengan nopol BM 6093 EC ;e Bahwa berawal saksi tidak mengetahui permasalahan sekarang ini,akan tetapi setelah dikantor polisi saksi baru mengetahuinya kalausepeda motor milik saksi yang dicuri telah digadai oleh

Serang ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu bersamatemannya yaitu MAHMUDIN, MUHAMAD EDI, DEDE SUTISNA, AHMADAls KELONG, dan saksi ASEP SUTISNA ; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah temansaksi yaitu AHMAD SAHRONI, UJAMHARI, ASPI Bin ODIH, IINKOSASIH dan MADSURNI ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian itu dengansebilah golok dan menakut nakuti para korban kemudianmerampas 2 (dua) unit sepeda motor dari para Terdakwa; Bahwa benar oleh Terdakwa dan DEDE SUTISNA dijual sehargaRp

Cibodas Serang, Terdakwa bersama MAHMUDIN,MUHAMAD EDI, DEDE SUTISNA, AHMAD Als KELONG dan saksi ASEPSUTISNA Bin SAMAN, telah melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash No. Pol. B6878PEI, dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol A4262PO, yaitu) kepunyaan AHMADSAHRONI dan saksi UJAMHARI Bin DINA ;.

SYAHRU RAMADHAN, Tempat tanggal lahir di Kelong, tanggal 26 April1995,Agama Islam , pekerjaan, Mahasiswa, jenis kelamin laki laki.

AlamatDesa Kelong Kecamatan Bintan pesisir Kab, Bintan ; saksi tidak disumpah,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon adalah teman dekatsaksi; Bahwa saksi tahu, orang tua pemohon ada di Palembang; Bahwa saksi tahu dari Akta Kelahiran pemohon namanya tertulis GaraHirayama Aprilandy tetapi dalam panggilan di kampus adalah GaraHirayama Aprilandi;4.

dan Lompu;Bahwa saksi tidak ingat Kapan Lefianus meninggal dunia;Bahwa Paul Ong Sundalangi meninggal sekitar empat tahun yang laludan sejak saat itu saksi sudah tidak bekerja;Bahwa di Desa Warisa Kampung Baru ada tiga lokasi sedangkan diDesa Warisa ada dua, Aer Gilingan dan Kelong;Bahwa saksi tidak tahu ada yang keberatan atas tanahtanah yangsudah saksi sebutkan atau tidak:Bahwa di Desa Warisa Kampung Baru ada rumah Paul OngSundalangi yang dibangun pada tahun 1970an;Bahwa tanah dengan istri kedua

PALIT DUMANAUW dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Frans Sundalangi kakak beradik dengan ayah Deki Sundalangi:Bahwa Welmentji Mawikere adalah istri kedua dari Paul OngSundalangi, dan Deki Sundalangi adalah anak Paul Ong Sundalangidengan istri pertama;Bahwa masalah saat ini sehingga saksi diperhadapakan ke Pengadilanadalah tentang sengketa tanah di Kelong;Bahwa Kelong adalah nama tanah yang terletak di Desa WarisaKampung Baru;Bahwa yang terletak di kelong Desa Warisa Kampung

;Bahwa batas Kelong diujung, disebut Kelong karena Bahasa daerahKelong artinya Ujung dan disana ada air sehingga sepanjang airtersebut mengalir disebut air Kelong;Bahwa saksi tidak tahu jual beli Paul Ong Sundalangi dengan tergugatIll dan tergugat IV;Bahwa tanah Kelong belum dijual karena Deki Sundalangi yangmenduduki sekarang;Bahwa Deki Sundalangi masuk penjara karena Deki Sundalangimengambil kopra;Bahwa saksi tahu Paul Ong Sundalangi memiliki tanah ditempat tersebutsejak saksi masih kecil;Bahwa

Hayoran, Pit Dumanau, Paul Sundalangi;Bukti P30d nomor urut 502, tanah seluas 67.000 (enam puluh tujuh ribu)meter persegi tercatat atas nama Welmintji Mawikere dengan batasbatas: Utara : Pontoh Piter, Emo Lebar, Selokan Kelong; Timur : Serokan, Stevanus R.:; Selatan : Jalan Raya Warisa Pontoh; Barat : Ali Pattilima, K. Timpal, Nona Asuaji;.

Terkait dengan warisanLefinus Sundalangi, saksi menerangkan kenal dengan Lefianus Sundalangiyang biasa disebut Tete Ge namun saksi tidak tahu Lefianus Sundalangimemiliki tanah di tempat tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II juga menghadirkan saksiPalit Dumanauw yang menerangkan bahwa sengketa dalam perkara a quoHalaman 88 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN Armadalah mengenai tanah di Kelong yaitu nama tanah yang terletak di DesaWarisa Kampung Baru.

layaknyasuami isteri dengan Anti Diana sehingga saat ini Anti Diana telah hamil 5bulan; Bahwa, ia dan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram; Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan berharap bisamenikahinya segera karena khawatir terjadi mudharat yang lebih besar;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2019/PA.Dbs Bahwa, ia sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga, iasanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, selama ini ia mempunyai pekerjaan sebagai Nelayan (kelong

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan tidak ada Saksi dengar pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah biasa melakukan tugastugas rumahtangga seperti memasak, mencuci dan mengurus rumah; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki matapencaharian sebagai Nelayan (kelong) dan terkadang juga bekerjakayu;Rizal bin Awang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan ...

suaminyaberstatus jejaka dan sedang tidak terikat dengan pernikahan ataupunpertunangan dengan orang lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan tidak ada Saksi dengar pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah biasa melakukan tugastugas rumahtangga seperti memasak, mencuci dan mengurus rumah; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki matapencaharian sebagai Nelayan (kelong

PUTUSANNomor 210/Pid.B/2018/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : La Na Bin La Bahi ;2.Tempat Lahir : Buton;3.Umur/ Tgl Lahir : 30 Tahun / 08 Maret 19884.Jenis Kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia6.Tempat Tinggal : Pelantar Kelong (dalam boat) JI BarekMotor Kel Kijang Kota Kec.

dan dijawab oleh terdakwaPokoknya kau hatihati saja La Biru, mati kau nanti ;Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut maka terjadilah keributan antarasaksi dengan terdakwa dan dilerai oleh saksi Konstantinus ;Bahwa saksi dan saksi Konstantinus membawa terdakwa keluar darirumah saksi lalu mengantar terdakwa pulang ke rumah terdakwa kepelantar kelong ;Bahwa terdakwa dalam keadaan mabuk berat sehingga tidak dapatsampai ke rumah lalu terdakwa mengejar saksi dan saksi Konstantinusdan terdakwa ada mencaci

dan dijawab olehterdakwa Pokoknya kau hatihati Saja La Biru, mati kau nanti ;Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut maka terjadilah keributan antarasaksi La Biru dengan terdakwa dan dilerai oleh saksi Konstansius ;Bahwa saksi dan saksi La Biru membawa terdakwa keluar dari rumahsaksi La Biru lalu mengantar terdakwa pulang ke rumah terdakwa kepelantar kelong ;Bahwa terdakwa dalam keadaan mabuk berat sehingga tidak dapatsampai ke rumah lalu terdakwa mengejar saksi dan saksi La Biru danterdakwa ada mencaci

Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, di Kelong, Bintan, lebih kurang selama 7 (tujuh) tahun;6. Bahwa benar keadaan rumah tangga sekarang sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi bukan sejakbulan Januari 2015, melainkan sejak awal tahun 2014;7. Bahwa benar penyebabnya adalah karena Termohon sering berutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, karena nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi;8.

di Desa Kelongpada tahun 1999, sedangkan Termohon saksi Termohon masih kecilhingga sekarang;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri yang sah;Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud untuk menceraikanTermohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, namun saksi lupa tanggal dan bulanpernikahannya;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kelong

dengan Pemohon bernamaPEMOHON, danjuga kenal dengan Termohon bernama Neti Murni;m Bahwa saksi bertetangga dekat serta berteman denganPemohon karena samasama bekerja sebagai nelayan sudah lamasejak 3 tahun yang lalu;m Bahwa setahu saksi, hubungan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami istri yang sah;m Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud untuk menceraikanTermohon;m Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohondengan Termohonmenikah,m Bahwa setahu saksi, sejak kenal Pemohonbertempat tinggal di Desa Kelong

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI.cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;m@ = = Bahwa saksi tidak mengetahi apakah ada penyebab lainnya lagiatau tidak dalam pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;m@ Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang sejak 6 bulan yang lalu;.m@ Bahwa setahu saksi, yang pergi dari rumah adalah Pemohon,Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Desa Kelong, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanya;m Bahwa setahu saksi,

,dan apabila Pemain memasang Horizontal menebak pada dua angkadan Dadu Muncul sesuai dengan Dua angka yang dipasang makaTerdakwa akan membayar 4 Kali Lipat kepada pemain tersebut.danapabila Pemain memasang menyilang pada tiga angka di gambartersebut dengan taruhan Rp 15.000. dan setelah dadu Muncul tigaangka yang sama maka kemunculan tiga angka tersebut dinyatakandengan istilan Kelong maka Terdakwa akan membayar uang tunaikepada Pemain sebesar Rp 150.000. dan sebaliknya jika pemainmemasang pada angka

Putusan Nomor 88 /Pid.B/2017/PN Tbkmembayar Rp 10.000 Lagi Kepada Pemain maka total yang didapat pemainadalah RP 20.000., dan apabila Pemain memasang Horizontal menebakpada dua angka dan Dadu Muncul sesuai dengan Dua angka yang dipasangmaka terdakwa akan membayar 4 Kali Lipat kepada pemain tersebut.danapabila Pemain memasang menyilang pada tiga angka di gambar tersebutdengan taruhan Rp 15.000. dan setelah dadu Muncul tiga angka yang samamaka kemunculan tiga angka tersebut dinyatakan dengan istilan Kelong

maka terdakwa selaku bandar akan membayar Rp 10.000Lagi Kepada Pemain maka total yang didapat pemain adalah RP 20.000. , dan apabila Pemain memasang Horizontal menebak pada dua angkadan Dadu muncul sesuai dengan Dua angka yang dipasang makaterdakwa akan membayar 4 Kali Lipat kepada pemain tersebut.danapabila Pemain memasang menyilang pada tiga angka di gambartersebut dengan taruhan Rp 15.000. dan setelah dadu Muncul tiga angkayang sama maka kemunculan tiga angka tersebut dinyatakan denganistiiah Kelong

maka terdakwa selakubandar akan membayar Rp 10.000 Lagi Kepada Pemain maka total yangdidapat pemain adalah RP 20.000., dan apabila Pemain memasangHorizontal menebak pada dua angka dan Dadu muncul sesuai denganDua angka yang dipasang maka terdakwa akan membayar 4 Kali Lipatkepada pemain tersebut.dan apabila Pemain memasang menyilang padatiga angka di gambar tersebut dengan taruhan Rp 15.000. dan setelahdadu Muncul tiga angka yang sama maka kemunculan tiga angkatersebut dinyatakan dengan istilah Kelong

Nang Galon als Nang Kelong(DPO) merencanakan untuk melakukan perompakan dan target yang akandituju yaitu Motor Ketek MS Restu llahi, selain itu, Sdr. Andang als Adam (DPO)juga mengajak temannya yang lain untuk ikut membantunya yaitu Sdr. Andar(DPO), Sdr.

Nang Galon alsNang Kelong dan 2 (dua) orang lain yang terdakwa tidak ketahui namanyayang merupakan orang bugis;Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa ditangkap sendirian;Bahwa terdakwa menjelaskan alat yang digunakan pada saat melakukanPerompakan tersebut adalah2 (dua) pucuk senjata api laras pendek warnahitam, 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau, 5 (lima) buah pisa besi dan 1(satu) unit speedboat 40 PK warna biru tanoa kajang;Bahwa terdakwa mendapatkan bagian senilai Rp.500.000, (lima ratus riburupiah

Nang Galon alsNang Kelong dan 2 (dua) orang lain yang terdakwa tidak ketahui namanyayang merupakan orang bugis; Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa ditangkap sendirian; Bahwa terdakwa menjelaskan alat yang digunakan pada saat melakukanPerompakan tersebut adalah2 (dua) pucuk senjata api laras pendek warnahitam, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, 5 (lima) buah pisa besi dan 1(satu) unit speedboat 40 PK warna biru tanoa kajang; Bahwa terdakwa mendapatkan bagian senilai Rp.500.000, (lima ratus

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugat yangdalam hal ini diwakili oleh Tergugat Il sebagai President Direktur telahmembuat perjanjian kerjasama pertambangan bijin bauksit dimanaPenggugat diberi hak pengelolaan dan eksploitasi bijin bauksit yang terdapatdi lahan milik Tergugat yang terletak di desa Kelong, Kecarnatan BintanPesisir, Bintan Timur Provinsi Kepulauan Riau;2.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il, untuk tidak melakukantindakantindakan hukum atau kegiatankegiatan dalam bentuk apapun dilokasi lahan Desa Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir Bintan Timur propinsiKepulauan Riau objek sengketa tersebut di atas yang dapat menganggukegiatan produksi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 627 PK/Pdt/2017Bouksit, lokasi tambang di Desa Kelong, Kec.

lahan pertambangan di Wilayah Pulau Kelong (Bukti P10);C.

Bahwa kemudian Perjanjian Kerjasama Perluasan A realPertambangan antara Penggugat dan Teugat, tanggal 18 Mei 2010terletak di Temborak, Kelong, Kec.

) Seulawah dengan jaring trawllebih kurang 30 (tiga puluh) meter, setelah lebih kurang 1 (satu) jam, jaringtrawl ditarik dan Terdakwa memerintahkan Adi untuk mengangkat jaringtrawl ke atas KM (Kapal Motor) Seulawah dengan menggunakan tangan,setelah jaring trawl di atas KM (Kapal Motor) Seulawah, Terdakwa bersamaAdi memilih dan memisahkan ikan hasil tangkapan menurut jenisnya danyang sudah berhasil ditangkap sebanyak 30 (tiga puluh) kilogram denganjenis ikan Layur, Kaseh, Selangi, Selumbo, Udang Kelong

Motor) Seulawah dengan jaring trawllebih kurang 30 (tiga puluh) meter, setelah lebih kurang 1 (satu) jam jaringtrawl ditarik dan Terdakwa memerintahkan Adi untuk mengangkat jaringtrawl ke atas KM (Kapal Motor) Seulawah dengan menggunakan tangan,setelah jaring Trawl di atas KM (Kapal Motor) Seulawah Terdakwa bersamaAdi memilih dan memisahkan ikan hasil tangkapan menurut jenisnya danyang sudah berhasil ditangkap sebanyak 30 (tiga puluh) kilogram denganjenis ikan Layur, Kaseh, Selangi, Selumbo, Udang Kelong

Setelah lebih kurang 1 (satu) jam, jaringtrawl ditarik dan Terdakwa memerintahkan Adi untuk mengangkat jaringtrawl ke atas KM (Kapal Motor) Seulawah dengan menggunakan tangan.Setelah jaring Trawl di atas KM (Kapal Motor) Seulawah, Terdakwa bersamaAdi memilih dan memisahkan ikan hasil tangkapan menurut jenisnya danyang sudah berhasil ditangkap sebanyak 30 (tiga puluh) kilogram denganjenis ikan Layur, Kaseh, Selangi, Selumbo, Udang Kelong dan UdangSwallow.

Lahir : 36 tahun /25 Desember 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelong Rt/Rw 01/01 Kel. Kelong Kec. Bintan Pesisir Kab.Bintang Prop. Kep.

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : PHIK LIMTempat/ Tgl Lahir : Kelong/15 Mei 1956.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : KRISTENTempat Tinggal : KP.

Saksi H.Abdul KarimBahwa saksi kenal dengan pemohon ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2021/PN.Tpge Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon saat pemohon tinggal di Kelong,dimana saat itu pemohon masih gadis;e Bahwa saksi sekarang tinggal di Tanjung Pinang, bekerja di Kijang danbertemu lagi dengan pemohone Bahwa setahu saksi, pemohon sekarang tinggal di Kijange Bahwa setahu saksi Suami pemohon adalah Samine Bahwa setahu saksi nama Tjong adalah marga dari Ilbunya pemohone Bahwa setahu saksi

., dan apabila Pemainmemasang Horizontal menebak pada dua angka dan Dadu Munculsesuai dengan Dua angka yang dipasang maka saksi AMATUSMITAK Als MITAK selaku bandar akan membayar 4 Kali Lipat kepadapemain tersebut.dan apabila Pemain memasang menyilang pada tigaangka di gambar tersebut dengan taruhan Rp 15.000. dan setelahdadu Muncul tiga angka yang sama maka kemunculan tiga angkatersebut dinyatakan dengan istilah Kelong maka saksi AMATUSMITAK Als MITAK selaku bandar akan membayar uang tunai kepadaPemain

membayar Rp 10.000 Lagi Kepada Pemain makatotal yang didapat pemain adalah RP 20.000., dan apabila Pemainmemasang Horizontal menebak pada dua angka dan Dadu Munculsesuai dengan Dua angka yang dipasang maka saksi AMATUSMITAK Als MITAK selaku bandar akan membayar 4 Kali Lipat kepadapemain tersebut.dan apabila Pemain memasang menyilang pada tigaangka di gambar tersebut dengan taruhan Rp 15.000. dan setelahdadu Muncul tiga angka yang sama maka kemunculan tiga angkatersebut dinyatakan dengan istilah Kelong

maka terdakwa selaku bandar akan membayar Rp 10.000Lagi Kepada Pemain maka total yang didapat pemain adalah RP 20.000. , dan apabila Pemain memasang Horizontal menebak pada dua angkadan Dadu muncul sesuai dengan Dua angka yang dipasang makaterdakwa akan membayar 4 Kali Lipat kepada pemain tersebut.danapabila Pemain memasang menyilang pada tiga angka di gambartersebut dengan taruhan Rp 15.000. dan setelah dadu Muncul tiga angkayang sama maka kemunculan tiga angka tersebut dinyatakan denganistiiah Kelong

MITAKselaku bandar akan membayar Rp 10.000 Lagi Kepada Pemain maka totalyang didapat pemain adalah RP 20.000., dan apabila Pemain memasangHorizontal menebak pada dua angka dan Dadu Muncul sesuai dengan Duaangka yang dipasang, maka saksi AMATUS MITAK akan membayar 4 KaliLipat kepada pemain tersebut.dan apabila Pemain memasang menyilangpada tiga angkadi gambar tersebut dengan taruhan Rp 15.000. dan setelahdadu Muncul tiga angka yang sama maka kemunculan tiga angka tersebutdinyatakan dengan istilah Kelong

MITAKselaku bandar akan membayar Rp 10.000 Lagi Kepada Pemain maka iotalyang didapat pemain adalah RP 20.000., dan apabila Pemain memasangHorizontal menebak pada dua angka dan Dadu Muncul sesuai dengan Duaangka yang dipasang, maka saksi AMATUS MITAK akan membayar 4 KaliLipat kepada pemain tersebut.dan apabila Pemain memasang menyilangpada tiga angkadi gambar tersebut dengan taruhan Rp 15.000. dan setelahdadu Muncul tiga angka yang sama maka kemunculan tiga angka tersebutdinyatakan dengan istilah Kelong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin Kelong Hala bin Kasem Kia Uba) dengan Pemohon II (Sulia Surat binti Pati Sogen) yang dilaksanakan pada tanggal 12 aGUSTUS 1990, di wilayah KUA Kecamatan Adonara Tmiur, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2016 yang sampai dengan penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

S akan dinikahkan dengan seorang gadis yang bernama A;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.DBS, halaman 5 dari 11 HalamanBahwa tujuan menikahkan S dengan A dikarenakan mereka sudah terlalu dekat danmereka juga sudah saling mengenal selama lebih kurang tahun dan untukmencegah terjadinya hal hal yang dapat merusak akhlaq dan agama mereka;Bahwa setahu saksi S sudah akil baligh dan sudah cukup dewasa untuk menjadiseorang suami, S juga sudah berpenghasilan dengan pekerjaannya sebagai nelayandan memiliki kelong

ketentuan Pasal 147, 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung S; Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berumur 17 tahun, namun ia telah baligh dantelah siap baik fisik maupun mental untuk menjadi seorang suami yang baik dan Sjuga sudah berpenghasilan antara 1 juta sampai 2 juta rupiah dari pekerjaannyasebagai nelayan dan memiliki kelong

PUTUSANNOMOR 0400/Padt.G/2016/PA.TPIreac .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Kantor Desa Kelong), tempat tinggal di Kecamatan BintanPesisir, Kabupaten Bintan , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pesisir, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006, akan tetapi saksi lupa bulan dan tanggalnya;eBahwa saksi mengetahul, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;eBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bintan tepatnya di Desa Kelong

Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk menggugat ceralTergugat; Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bintan tepatnya di Desa Kelong di rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak 2 orang dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa rumah

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Kelong Lingkungan IV KelurahanSei Merbau Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kelong Lingkungan IV KelurahanSei Merbau Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HONG SENG : Tempat, tanggal lahir Kelong, 16 Maret 1982, pekerjaan wiraswasta,jenis kelamin lakilaki, Agama Budha, Alamat Jalan NuansaHijau Utama Il No. 68 Ubung Kaja Denpasar Utara, yangselanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Melawan:JUVENSKA JOHAR: Tempat, tanggal lahir Cirebon, 11 Juni 1984, pekerjaanwiraswasta, jenis

Rp. 1.200,Jumlah... 00.0... eee Rp. 7.200.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 152/Pdt.G/2017/PN Dps.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis dilangsungkan dalam gedung yang telah disediakan untuk itu padahari :Kamis, tanggal 9 Maret 2017, dalam perkara antara :HONG SENG : Tempat, tanggal lahir Kelong, 16 Maret 1982, pekerjaan wiraswasta,jenis kelamin lakilaki, Agama Budha, Alamat Jalan NuansaHijau

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun dua minggu setelah menikah Tergugatmeminta izin berangkat ke Kelong dan selanjutnya sejak saat ituTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat. Sejak saat itu pula antara Tergugat danPengguggat juga tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya kewajiban suamiistri Sampai Sekarang;6.

Bahwa dua minggu setelah pernikahan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat retak karena Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan izin berangkat ke Kelong, namun sejakkepergianya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim kabar dannafkah kepada Penggugat;3.