Trenggalek,di depan MAN (Madrasah Aliyah Negeri) Kelurahan Kelutan Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek, dirumah saksi korban ISTIQOMAH Als ISTIalamat Dsn Sukobanteng RT 15 RW 03 Desa Karangsoko Kec.TrenggalekKab.Trenggalek dan di depan warung MALIDI alamat JI.Brigjen SoetranKel.Ngantru.

Kemudian yang kedua terdakwa meminta kembali uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) pada saat itu saksi menyerahkanlangsung kepada Isitri terdakwa RINA KRISDIANI Als RINA di Jalan depansekolahan MAN Kelutan Trenggalek.c.

dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN TrkBahwa terdakwa SUBIYANTORO Als BIYAN Als ANTOK bin SINTO, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti bulan Agustus tahun 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 sampai dengan pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti bulan Februari tahun 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di BankBCA alamat JI.P.Sudirman Trenggalek, di depan MAN (Madrasah Aliyah Negeri)Kelurahan Kelutan

Kemudian yang kedua terdakwa meminta kembali uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) pada saat itu saksi menyerahkanlangsung kepada Istri terdakwa RINA KRISDIANI Als RINA di Jalan depansekolahan MAN Kelutan Trenggalek.c. Kemudian yang ke3 terdakwa datang kerumah saksi korban di DusunSukobanteng, Rt. 015 Rw. 003 Desa KarangsokoKec.

RINA KRISTIANI untuk mengambilnya di Jalan depansekolahan MAN Kelutan Trenggalek saat itu. Sdr. korban yangmnyerahkan uang tersebut ke istri Terdakwa saksi Rina.c. Kemudian yang ke3, Terdakwa datang kerumah saksi korban, di dusunSukobanteng, Rt. 015 Rw. 003 desa Karangsoko Kec./Kab. Trenggalek,saat itu Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) dan saksi korban yang menyerahkan kepada Terdakwa.e.

dan ANAK II umur6 tahunsekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkan karenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)yang bernama Ali yang merupakan tetangga Termohon yangberstatus suami orang hingga berhubungan badan, Ade berasal dariKelurahan Kelurahan Kelutan

dan ANAK II umur 6 tahunsekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkan karenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)yang bernama Ali yang merupakan tetangga Termohon yangberstatus suami orang hingga berhubungan badan, Ade berasal dariKelurahan Kelurahan Kelutan

Halaman 8 dari 17berhubungan badan, Ade berasal dari Kelurahan Kelurahan Kelutan yangberstatus jejaka, Lukman berasal dari Batam yang merupakan mantan pacarTermohon hingga berhubungan badan dan Arif berasal dari Surabaya yangberstatus suami orang, Perselingkuhan tersebut diketahui oleh Pemohonsendiri dan diakui oleh Termohon, karena Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 17 Juni 2016 yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan hidup berpisah denganTermohon

Halaman 9 dari 17diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama Aliyang merupakan tetangga Termohon yang berstatus suami orang hinggaberhubungan badan, Ade berasal dari Kelurahan Kelurahan Kelutan yangberstatus jejaka, Lukman berasal dari Batam yang merupakan mantanpacar Termohon hingga berhubungan badan dan Arif berasal dariSurabaya yang berstatus suami orang, Perselingkuhan tersebut diketahuioleh Pemohon sendiri dan diakui oleh Termohon ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

menikah sejaktahun 11 Januari 2007 dan telah dikaruniai anak.... orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yangterus menerus disebabkan karena Termohon telah diketahui berselin gkuhdengan pria idaman lain (PIL) yang bernama Ali yang merupakantetangga Termohon yang berstatus suami orang hingga berhubunganbadan, Ade berasal dari Kelurahan Kelurahan Kelutan

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Mindi RT.03 RW. 04Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMHOZALI,S.H.M.H & Rekan Advokat

412.512.104/2018 tanggal 12 Desember 2018 bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0067/Pat.G/2019/PA.NgjBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMindi RT.0O3 RW. 04 Desa Kelutan

XXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMindi RT.0O3 RW. 04 Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM HOZALI,S.H.M.H & Rekan Advokatyang beralamatkan di Dusun Ganggangmalang Desa Sumengko KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi

aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewiskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunMindi RT.O3 RW. 04 Desa Kelutan

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Kelutan RT 06 RW 01 Desa Kelutan, Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah pada bulan Maret 1997 di KUA Ngronggot; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Kelutan RT 06 RW 01 Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah sekitar 17 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tigaorang anak, yang pertama ikut Pemohon dan yang selainnya diasuhTermohon

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5291/AT/2002 tanggal 21 Oktober2002 atas nama Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/940/406.11/2019 tanggal24 Juli 2019 atas nama Parti Limayah yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kelutan

, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor: DN05 Dd 0283513 tanggal 19Juni 2010 atas nama Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi yang dikeluarkan olehSD Negeri 1 Kelutan, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P6;Fotokopi Ijazan Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor: MTs 130083506tanggal 1 Juni 2013 atas nama Ayu Wanda Fian Erliana Ratiwi yangdikeluarkan oleh MTs Negeri Trenggalek, yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P7;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah

Mutiah;Bahwa saksi adalah tetangga dimana Pemohon berdomisili yaitu JalanSoekarno Hatta RT.011 RW.004 Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi pemohon merupakan anak kandung dari PartiLimayah yang lahir di trenggalek pada tanggal 9 Juni 1998;Bahwa setahu saksi setelah pemohon lahir dititiokan untuk diasuh olehibu kandungnya kepada kakek dan neneknya yang bernama Paidi danMusinah, karena Ibu Kandung pemohon pada saat melahirkan pemohonbelum menikah dan bekerja

PENETAPANNomor : 0820/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Trenggalek;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0820/Pdt.G/2013/PA.TL.dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kelurahan Kelutan

tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat/tanggal lahir Nganjuk/12 Februari 1983, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sekaran RT.02 RW. 03 DesaKelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT tempat/tanggal lahir Biltar/15 Mei 1974, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunSekaran RT.02 RW. 03 Desa Kelutan

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk Nomor : 470/35/411.512.104/2016 tanggal 28Nopember 2016yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 3 tahun, tidak pernah pulang dan tidakHal. 3 dari 15 hal.

SAKSI,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Sekaran Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan sebagaiberikut: bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam pada tahun2011; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

SAKSI,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sekaran Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut:; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam pada tahun2011; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonne Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :Nama : Sudarsono Maridjo;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/19 April 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta, Rt. 011 Rw. 004,Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten

bukti Surat bertanda P3dan P11 adalah asli surat:won n Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat, di muka persidangan Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Mutojo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi sebagai Saudara Iparpemohon yang samasama tinggal di Jalan Soekarno Hatta Gang Sawo,Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 15 HalamanRT.013, RW.005, Kelurahan Kelutan

Jambu, RT.013, RW.005,Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang sah antara Maridjo dengan Aisjah, yang lahir di Jakarta pada tanggal19 April 1964, yang bernama Sudarsono Maridjo, sebagaimana tertulis disalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan ljazahpemohon;Bahwa setahu saksi pada saat menikah pada tahun 1989 pemohonmengunakan nama Sudarsono tanpa memakai Marijo, sehingga

Tahun 2006 menentukanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili;wonne Menimbang, bahwa menunjuk pada ketentuan tersebut maka PengadilanNegeri yang berwenang dalam permohonan Pemohon in casu adalah PengadilanNegeri di mana Pemohon bertempat tinggal;wonnnna Menimbang, bahwa dari bukti P1, P4 dan P11, yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta, RT.011, RW.004, Kelurahan Kelutan

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3504154408840001 tanggal 09 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kelutan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/32/411.512.104/2016 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 3 tahun

Xxxxxxumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Karangnongko RT.01 RW. 02 Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk

Xxxxxxumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Karangnongko RT.01 RW. 02 Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten

tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Karangnongko RT.01 RW. 02 DesaKelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibdari Kepala Desa Kelutan

Muda Pidana No. 162/2014/895 K/PP/2014/MA.tanggal 18 Agustus 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karena didakwa :Pertama :Bahwa la Terdakwa INTAN AGENG PUTRA alias ANDRA bin SYAIFULHASAN pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB. atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di lapanganparkir stadion Minak Sopal Kelurahan Kelutan

hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Feni Setyaningtyas dilapangan parkir stadion Minak Sopal Kelurahan Kelutan

kurang lebih 2 bulan Terdakwa ditangkap di Tulungagung;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban dirugikan sekitar Rp7.000.000,00 atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 378KUHP ;AtauKedua :Bahwa Ia Terdakwa INTAN AGENG PUTRA alias ANDRA bin SYATFULHASAN pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB. atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di lapanganparkir stadion Minak Sopal Kelurahan Kelutan

, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasanannya bukan karena kejahatan;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Feni Setyaningtyas di lapanganparkir stadion Minak Sopal Kelurahan Kelutan

Fotokopi Surat Kematian atas nama SUAMI PEMOHON Nomor tanggal 3 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

SAKSI I PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di KELUTAN TRENGGALEK telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon waktu Pemohon tinggal di KelurahanKelutan Trenggalek ; Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang laki lakibernama SUAMI PEMOHON, dan suami Pemohon tersebuttelah meninggal dunia pada sekitar 10 tahun yanglalu, karena sakit :PUTUSAN PA.TL No 0084/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman

Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKELUTAN TRENGGALEK telah memberikan keterangan dimukasidang yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan almarhum suami Pemohon ;PUTUSAN PA.TL No 0084/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman 5 dari 11halaman Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang laki lakibernama SUAMI PEMOHON, dan suami Pemohon tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1999di Mojokerto, namun jenazahnya dibawa pulang dandimakamkan di Kelutan

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Ngjas ll Goal aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kelutan RT.03 RW. 01Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO,S.H.

Bahwa realisasi kredit fiktif yang telah dicairkan olehterdakwa bersamasama dengan saksi NUR MUHAMMAD, SEsebanyak 139 (Seratus tiga puluh sembilan) dokumen kredit antaralain sebagai berikut : No No Rek Nama Alamat PlafondDebitur Halaman 12 dari143 Putusan Nomor 52/PID.SUSTPK/2017/PT SBY SIT RT 14/051 92002526 jaapivam KELUTAN, 50.000.000,00TRENGGALEK2 @2002141 varminto RT S4/18PULE As o99 000,00PULERT 01/013 Q2002230 ayeHOnl KELUTAN 40.000.000,00TRENGGALEKRT 23/034 Q2002255 ANIK RIANI KERJO, 40.000.000,00KARANGANiz

PULE 50.000.000,00RT.05/0224 Q2002457 A DS/KEC. 50.000.000,00GANDUSARIRT 09/0225 Q2002467 MISTINI KERJO, 30.000.000,00KARANGANRT 04/0126 Q2002471 JUWARNI KAYEN 40.000.000,00KARANGANRT 14/0427 Q2002475 SUYATIN NGLEBO 30.000.000,00SURUHRT 25/0728 Q2002498 SUPARDI SUMBERINGIN 40.000.000,00KARANGANUMI RT01/0129 Q2002507 KHULSUM KELUTAN 30.000.000,00TRENGGALEKEKA RATNA RT 39/05.DS30 Q2002513 HANDAYAN MLINJON 40.000.000,00I SURUHRT 23/0731 Q2002514 SUATINI SUMBERINGIN 30.000.000,00KARANGANRT 01/0132 Q2002521

Bahwa realisasi kredit fiktif yang telah dicairkan oleh terdakwabersamasama dengan saksi NUR MUHAMMAD, SE sebanyak 139(seratus tiga puluh sembilan) dokumen kredit antara lain sebagaiberikut : Nama DONGKO No No Rek Debitur Alamat PlafondRT 14/05SITI KELUTAN,1 Q2002526 MARIVAM 50.000.000,00TRENGGALEK2 Q2002141 YATMINTO Re gai28 PULE 45.000.000,00PULERT 01/013 Q2002230 aye oi oI KELUTAN 40.000.000,00TRENGGALEKRT 23/03K4 Q2002255 ANIK RIANI ERJO, 40.000.000,00KARANGANSIT RT 08/015 Q2002284 TANGGARAN

Alamat PlafondDebiturRT 14/05SITI KELUTAN,1 Q2002526 MARIYAM 50.000.000,00TRENGGALEK2 Q2002141 YATMINTO RIS PULE 45.000.000,00PULERT 01/013 Q2002230 au Si On KELUTAN 40.000.000,00TRENGGALEKRT 23/03K4 Q2002255 ANIK RIANI ERJO, 40.000.000,00KARANGANSIT RT 08/015 Q2002284 TANGGARAN 25.000.000,00AMINAHPULERT 25/07 DS6 Q2002715 MAITUN SUMBERINGIN 40.000.000,00RT 26/077 Q2002294 LILIK SUMBERINGIN 45.000.000,00KARANGANRT 001/001 SIkKI8 Q2002299 SUMIATUN DONGKO 50.000.000,00IMAM RT 23/07 DS9 Q2002306 FAHKUROJI

, 50.000.000,(TRENGGALEK2 Q2002141 YATMINTO RT 34/18 PULE 45.000.000,PULERT 01/013 Q2002230 aoe on OI KELUTAN 40.000.000,TRENGGALEKRT 23/034 Q2002255 ANIK RIANI KERJO, 40.000.000,KARANGANSTI RT 08/015 Q2002284 TANGGARAN 25.000.000,AMINAH PULE Halaman 102 dari143 Putusan Nomor 52/PID.SUSTPK/2017/PT SBY RT 25/07 DS6 Q2002715 MAITUN SUMBERINGIN 40.000.000, (RT 26/077 Q2002294 LILIK SUMBERINGIN 45.000.000, (KARANGANRT 001/001 SIKI8 Q2002299 SUMIATUN DONGKO 50.000.000,9 Q2002306 IMAM w re 50.000.000,

SALINANPENETAPANNomor: 0162/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai terurai dibawah ini atas permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Kelutan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kelurahan Kelutan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Asal Usul Anak kepada Pengadilan Agama Trenggalektertanggal 12 Agustus 2014 yang terdaftar di register perkara nomor:0162/Pdt.P/2014/PA.TL., yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

Terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 48 Negyjk/04/2013tertanggal 04 April 2013 yang dibacakan pada persidangan tanggal 17 April 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ICHWAN Bin DAW AM. pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalambulan Desember 2012, bertempat di Sungai Brantas termasuk Desa Kelutan

yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP alau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1)atau ayat (5) Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu bara perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat terdakwa ICHWAN Bin DAWAM melakukanpenambangan batu krikil tanpa memiliki ijin yang berlokasi di pinggirsungai brantas tepatnya di Desa Kelutan

Saksi AMIN bin MAT NGAL1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012sekira pukul 12.00 Wib di tepi sungai berantastermasuk Desa Kelutan Kecamatan NegronggotKabupaten Nganjuk saksi bersama dengan terdakwamelakukan pekerjaan penambangan batu kerikil;Bahwa pemilik tambang batu kerikil yang berada ditepi sungai brantas tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi dan terdakwa melakukanpenambangan dengan menggunakan alat berupa (satu) unit mesin diesel 28 PK, pipa paralon 4 dimdan ayakan milik terdakwa;Bahwa

AcaraPersidangan yang telah dipertimbangkan sejauh ada kaitannya dengan hukum pembuktianyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya terdapat hubungan erat atausaling bersesuaian, terungkap adanya faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Desember2012 sekira pukul 12.00 Wib di tepi sungai berantastermasuk Dcsa Kelutan

Terdakwa dengan saksi korban MARSIYAHjanjian untuk bertemu di Depan Stadion Menak Sopal Kelutan Trenggalek,kemudian setelah bertemu sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama saksi korbanMarsiyah menuju ke Hotel Hayam Wuruk Trenggalek dengan menggendaraisepeda motor merk Honda Scoopy (NC11C1C A/T) warna putih beige tahun2011, noka : MH1JF6116BK125440, Nosin : JF61E1123942, NoPol : AG 2521 ZJmilik saksi korban MARSIYAH untuk cek in di Hotel tersebut kemudian pesan satukamar dengan harga Rp 250.000,terdakwa

Terdakwa dengan saksi korban MARSIYAHjanjian untuk bertemu di Depan Stadion Menak Sopal Kelutan Trenggalek,kemudian setelah bertemu sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama saksi korbanMarsiyah menuju ke Hotel Hayam Wuruk Trenggalek dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Scoopy (NC11C1C A/T) warna putih beige tahun2011, noka : MH1JF6116BK125440, Nosin : JF61E1123942, NoPol : AG 2521 ZJmilik saksi korban MARSIYAH untuk cek in di Hotel tersebut kemudian pesan satukamar dengan harga Rp 250.000,terdakwa

Kelutan Kec. Kab.

Trenggalek;e Bahwa saksi berkenalan dengan terdakwa yang mengaku bernamaANTON tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekira pukul18.00 wib diterminal Bungurasih Surabaya;e Bahwa setelah perkenalan tersebut akhirnya saksi dengan terdakwaketemuan pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2005 sekira jam 18.00 wib.di depan stadion minak soal kelutan Trenggalek berlanjut chek in di Hotelhayam wuruk;e Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk bertemu di stadion Menak sopal,Kelurahan Kelutan, Kec. / Kab

Terdakwadengan saksi korban MARSIYAH janjian untuk bertemu di Depan StadionMenak Sopal Kelutan TrenggalekBahwa kemudian setelah bertemu sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersamasaksi korban Marsiyah menuju ke Hotel Hayam Wuruk Trenggalek denganmenggendarai sepeda motor merk Honda Scoopy (NC11C1C A/T) warnaputin beige tahun 2011, noka : MH1JF6116BK125440, Nosin : JF61E1123942,NoPol : AG 2521 ZJ milik saksi korban MARSIYAH untuk cek in di Hoteltersebut;Bahwa kemudian saksi korban dan terdakwa pesan satu

PUTUSANNomor 2064Padt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX,XXXXXKXX,Pengadilan Agama tersebut ;Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan TKW, Alamat Dusun KarangnongkoRT.02 RW. 02 Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanUmur 27

Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk yang telah dinazegelen dengan bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk; Nomor3518076709860006 tanggal 24 Nopember 2011 yang telah dinazegelendengan bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Fotocopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kelutan

01/411.512.104/2013 tanggal 10 Oktober 2013yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5tahun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyayang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan blantik, tempat tinggal diDusun Karangnongko RT.01 RW. 02 Desa Kelutan

XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Mindi RT.05 RW. 06 Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai tetang Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikah pada 2005dan sudah dikaruniai seorang anak sekaran ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriksepatu, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunKarangnongko RT. 002 RW. 002 Desa Kelutan, KecamtanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 38 tahun

Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1.XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Karangnongko, Desa Kelutan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2005 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama

Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat dan rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Karangnongko, Desa Kelutan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah adik kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunKarangnongko RT. 002 RW. 002 Desa Kelutan

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kelutan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, Nomor : 470/90/411.512.104/2020 tanggal 5November 2020, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;A.

Saksi :Saksi 1, xxx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangnongko RT.001 RW.002Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Orangtua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Desember 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan Penggugat 1 tahun 9 bulansampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Karangnongko RT.001 RW.002Desa Kelutan

PUTUSANNomor 0933/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sekaran RT 001 RW 003Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekaran RT.003 RW.001Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah orang tua Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 15 Juli 2016; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai

berakibat Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon dan hidup berpisah denganTermohon selama 6 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohonnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekaran RT.003 RW.001Desa Kelutan