Menyatakan bahwa MOH HADI lahir di Pati tanggal 24 Mei 2000 adalah anak laki-laki kelahiran ketiga dari pasangan suami isteri bernama MONAH dan KEMAT

P /2012 /PN.Pt, telah mengajukanpermohonan pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama KEMAT sesuai dengankutipan akta perkawinan .No:7 / 1989. tertanggal 19 Pebruari1989;2 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KEMAT tersebut telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak dan anak lakilaki kelahiran ketiga Pemohon yang bernama MOH HADIlahir di Pati tanggal 24 Mei 2000;3 Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (MOH HADI ) belum memilikiAkta Kelahiran dan Pemohon

SipilKabupaten Pati, dan disarankan untuk mohon Penetapan di Pengadilan NegeriPati; 4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalam permohonanIN ; 922 Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ; 22222222 2 noone n nnn nnnMengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan anak lakilaki yang bernama MOH HADI ,lahir di Pati tanggal 24 Mei2000 anak kelahiran ketiga dari pasangan suami istri bernama KEMAT

danMONAH > 22222 nnn nnn Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,setelah ditunjukan peneterapan ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas namaMOH HADI, lahir di Pati tanggal 24 Mei 2000,anak lakilaki kelahiran ketiga daripasangan suami istri bernama KEMAT danMONAT fesse peeseee terraces:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan /atau memberikan penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di

keterangan kelahiran No.13 /03/IU/2009 ,tertanggal 17 Jului 2009 atas namaMOH HADI ,diberi tanda ( p3)54 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3318181005080007, tertanggal :10052008. atas nama Kepala Keluarga KEMAT ,diberi tanda ( P4 );5 Surat pengantar (asli) nomor 474.1/148 /2012 tanggal 29 Pebruari 2012 an.

Bin SUTAJAK, ternyata benar bahwadari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama KEMAT telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu salah satunya bernama MOHSNMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P5serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa MOH HADI adalah anak laki lakikelahiran ketiga dari Pasangan suami ister1 Pemohon dengan KEMAT yang lahir diPati pada tanggal 24 Mei 2000;;Menimbang ,bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak laki lakikelahiran ketiga

Karena waktu itutidak bisa lewat kemudian saksi SANTOSO Bin KEMAT menegur rombongan takbirantersebut. Setelah mobil yang saksi SANTOSO Bin KEMAT kendarai bisa melewati lokasiPutusan No.123/Pid.B/2013/PN.Slw.

Halaman 3 dari 16tersebut lalu saksi SANTOSO Bin KEMAT melanjutkan perjalanan namun ketika memasukiDesa Cerih Kec.Jatinegara Kab.Tegal saksi SANTOSO Bin KEMAT dihadang oleh orangorang yang mengendarai sepeda motor dan mobil yang saksi SANTOSO Bin KEMAT tegurtadi setelah itu sakst SANTOSO Bin KEMAT disuruh turun dan orangorang tersebutmengeluarkan katakata kasar selanjutnya tubuh saksi SANTOSO Bin KEMAT didorongdorong kemudian dipukul dan ditindih oleh beberapa pelaku sehingga tubuh saksi SANTOSOBin

memukul dengan menggunakan tangan kanan terkepaldan memukul kebagian wajah saksi SANTOSO Bin KEMAT hanya satu kali dan mengenaipipi sebelah kanan saksi SANTOSO Bin KEMAT, sementara terdakwaterdakwa RIFKISAPUTRA Bin ZENI memukul dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terkepalyang diarahkan kebagian muka dan mengenai pipi sebelah kanan saksi SANTOSO BinKEMAT dimana posisi saksi SANTOSO Bin KEMAT sedang ditindih oleh ROKHMANdansetelah memukul saksi SANTOSO Bin KEMAT kemudian terdakwa RIFKI SAPUTRA

bisa lewat, terdakwa melihatbeberapa kendaraan berbalik arah mengejar kendaraan saksi SANTOSO Bin KEMAT,dan terdakwa ikut berbalik arah ;Bahwa tidak lama kemudian kendaraan saksi SANTOSO Bin KEMAT dihadang olehkendaraan rombongan yang mengejar, dan terkawa ikut berhenti setelah melihat temanterdakwa yang bernama ROHMAN berkelahi dengan saksi SANTOSO Bin KEMAT ;Bahwa karena melihat hal tersebut terdakwa kemudian turun dari sepeda motor danikut memukul saksi SANTOSO Bin KEMAT sebanyak 1 kali ;Bahwa

kendaraan saksi SANTOSO Bin KEMAT dihadang olehkendaraan rombongan yang mengejar, dan terkawa ikut berhenti setelah melihat temanterdakwa yang bernama ROHMAN berkelahi dengan saksi SANTOSO Bin KEMAT ;Bahwa karena melihat hal tersebut terdakwa kemudian turun dari sepeda motor danikut memukul saksi SANTOSO Bin KEMAT sebanyak 1 kali ;Putusan No.123/Pid.B/2013/PN.Slw.

Karmuji bin Kemat 2.

Jaksa Penuntut:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.KARMUJI BIN KEMAT
2.SUMANTO BIN SUDIMAN

Alias Kemat ceritakepada saksi kalau pengeroyokan pertama dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa setelah pengeroyokan pertama saudara Ahmad HadiwijayaKurniawan Alias Kemat luka dibagian mata; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang mengeroyok saudaraAhmad Hadiwijaya Kurniawan Alias Kemat pada pengeroyokan kedua; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pengeroyokan yang pertama tetapikejadian pengeroyokan yang kedua saksi melihat tapi itupun sudah mauselesal;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018

Kurniawan Alias Kemat, terdakwaRagil Prasetyo masih berada disana; Bahwa setahu saksi hanya saudara Riyanto alias Antok dengan saudaraAhmad Hadiwijaya Kurniawan Alias Kemat yang pukulpukulan; Bahwa pada saat itu saudara Ragil Prasetyo langsung minta maaf tetapisaudara Ahmad Hadiwijaya Kurniawan Alias Kemat masih ngotot; Bahwa saksi tidak tahu selesainya jam berapa kejadian pukulpukulantersebut; Bahwa kejadiannya cukup cepat antara 10 sampai 15 menitan; Bahwa setelah kejadian karena dilerai banyak

Kemudian saudara kemat mengejar terdakwasampai pakai konblok juga kemudian dilerai oleh masyarakat.

Laluterdakwa dan adik terdakwa pergi; Bahwa pagi hari setelah kejadian terdakwa dilaporkan oleh saudaraAhmad Hadiwijaya Kurniawan Als Kemat kKemudian terdakwa juga balikmelaporkan saudara Ahmad Hadiwijaya Kurniawan Als Kemat kepadapolisi;Bahwa memang ada perdamaian pada tanggal 2 Desember 2018antara terdakwa dan adik terdakwa dengan saudara Ahmad HadiwijayaKurniawan Als Kemat;Bahwa rombongan Ahmad Hadiwijaya Kurniawan Als Kemat ada 4sampai 5 orang dan perdamaian tersebut di depan Indomaret; Bahwa

Kemat bin Djader Effendi, lalu terdakwa IIjuga ikut mendorong saksi korban Ahmad Hadiwijaya Kurniawan aliasKemat bin Djader Effendi, sehingga saksi korban Ahmad HadiwijayaKurniawan alias Kemat bin Djader Effendi terjatuh, Kemudian terdakwaIl memegang tubuh saksi korban Ahmad Hadiwijaya Kurniawan aliasKemat bin Djader Effendi dan disaat yang bersamaan terdakwa memukuli saksi korban Ahmad Hadiwijaya Kurniawan alias Kemat binDjader Effendi berkalikali mengenai wajah dan bagian kepala saksikorban Ahmad

M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa MARSUDI alias BAGONG bin KEMAT KEMUT (Alm), tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Membebaskan Terdakwa MARSUDI alias BAGONG bin KEMAT KEMUT (Alm) dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa MARSUDI alias BAGONG bin KEMAT

KEMUT (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Membebaskan Terdakwa MARSUDI alias BAGONG bin KEMAT KEMUT (Alm) dari dakwaan Subsidiair tersebut; Menyatakan Terdakwa MARSUDI alias BAGONG bin KEMAT KEMUT (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARSUDI alias BAGONG bin KEMAT KEMUT (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket shabu dalam plastik klip warna bening yang di bungkus sobekan kertas gerenjeng

Terdakwa:MARSUDI Alias BAGONG Bin KEMAT KEMUT Alm

Dari 5 (lima) orang tersebut 2 (dua) orangsaksi kenal yaitu Terdakwa dan saksi Kemat Als Mat Bin Denan,sedangkan yang 3 (tiga) orang lainnya saksi tidak begitu kenal, karenayang 3 (tiga) orang itu merupakan orang yang diajak saksi Kemat Als matBin Denan ;e Bahwa alat yang dipakai terdakwa, saksi dan saksi Kemat Als mat BinDenan melakukan perampokan dengan kekerasan tersebut adalah senjataapi ;e Bahwa terdakwa, saksi dan saksi Kemat Als mat Bin Denan melakukanperampokan dengan kekerasan tersebut dengan

Pangkalan Lampam Kab.OKI tepatnya di base camp yang dihuni oleh saksi korban Syamsul Bahri Lubis BinNorman Lubis dilakukan oleh terdakwa, saksi Kemat Als Mat Bin Denan serta saksiSudirmin Als Min Bin Muad serta dibantu lagi oleh 3 (tiga) orang teman terdakwa yangidentitasnya sampai sekarang belum diketahui ;Menimbang, bahwa adapun peran saksi Sudirmin Als Min Bin Muad yaitumenelepon saksi Kemat Als Mat Bin Denan untuk mengajaknya melakukan perampokan,mengantar saksi Kemat Als Mat Bin Denan dan ketiga

rekannya ke lokasi perampokan danmenjemput kembali setelah saksi Kemat Als Mat Bin Denan melakukan perampokanselanjutnya mengantarkan mereka berempat ke Palembang.

orang denganbersekutu yaitu dilakukan oleh terdakwa, saksi Kemat Als Mat Bin Denan serta saksiSudirmin Als Min Bin Muad serta dibantu lagi oleh 3 (tiga) orang teman saksi Kemat AlsMat Bin Denan yang identitasnya sampai sekarang belum diketahui, sehingga unsur inipun dapat dibuktikan pada diri terdakwa dan terpenuhi ;Ad. 6.

dengan AYAH bin Kemat dan PEWARIS bintiAYAH adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 2 anak masingmasing bernama ANAK binti AYAH,ANAK binti AYAH,,,bahwa Para Pemohon adalah anakanak AYAH bin Kemat danPEWARIS binti AYAH;bahwa, AYAH bin Kemat dan PEWARIS binti AYAH semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;;bahwa ayah kandung AYAH bin Kemat yang bernama Kemat telahmeninggal dunia pada 24 April 1977 dan ibu kandungnya yang bernamaDewi telah meninggal dunia pada 16 Juli 1982;bahwa, saksi tahu

AYAH bin Kemat dan PEWARIS binti AYAHdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan AYAH bin Kemat dan PEWARIS bintiAYAH adalah pasangan suami isteri yang dikaruniai 2 anak masingmasing bernama ANAK binti AYAH,ANAK binti AYAH,,,;bahwa Para Pemohon adalah anakanak AYAH bin Kemat danPEWARIS binti AYAH;bahwa, AYAH bin Kemat dan PEWARIS binti AYAH semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah AYAH bin Kemat yang bernama Kemat telahmeninggal dunia pada 24 April 1977 dan ibu kandungnya yang bernamaDewi telah meninggal dunia pada

dan PEWARIS binti AYAH telah terikat dalamperkawinan yang sah pada tanggal tahun 1967 (vide bukti P.5) dan dalamperkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ANAK. binti AYAH,ANAK binti AYAH,,,, sebagaimana keterangandua orang saksi di bawah sumpah dan bukti P.2,;Bahwa AYAH bin Kemat telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus2008 (vide bukti P.20);Bahwa PEWARIS binti AYAH telah meninggal dunia tanggal 30 Juni2013 , (vide bukti P.21);Bahwa ayah AYAH bin Kemat yang bernama

Kemat telah meninggaldunia pada 24 April 1977 dan ibu kandungnya yang bernama Dewi telahmeninggal dunia pada 16 Juli 1982 sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah (vide bukti P.22);Bahwa ayah kandung PEWARIS binti AYAH yang bernama AYAH telahmeninggal dunia pada 20 Januari 1975 dan ibu kandungnya yang bernamaTijah telah meninggal dunia pada 10 Mei 1980 sebagaimana keterangandua orang saksi dibawah sumpah (vide bukti P.23);Bahwa semasa hidupnya AYAH bin Kemat dan PEWARIS binti AYAHtidak

Menyatakan Terdakwa I BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT, terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTO BIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BIN KUSLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan Primair Penuntut Umum2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;3.

Menyatakan Terdakwa I BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT, terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTO BIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BIN KUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perjudian secara bersama-sama4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;-5.

Budi Kismanto Bin Alm Kemat2. Hariyanto Bin Sumali3. Supriyanto Bin Alm Atmogiyanto4. Tulusmanto Bin Kuslan

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Budi Kismanto Bin Alm Kemat: Kab. Semarang: 44/16 Agustus 1972: Lakilaki: IndonesiaDusun Dempel Rt. 03 Rw. 03 Desa TlogoKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang: Islam: Swasta: Hariyanto Bin Sumali: Kab.

10 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.B/2016/PN Unr tanggal 11Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT

atas perbutaannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT

Negeri Ungaran di Ungaran, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas,bahwaterdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT

Menyatakan Terdakwa BUDI KISMANTO BIN Alm KEMAT,terdakwa II HARIYANTO BIN SUMALI, terdakwa III SUPRIYANTOBIN ALM ATMOGIYANTO dan terdakwa IV TULUSMANTO BINKUSLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRVAN MAULANA Bin KEMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika

Golongan I bagi diri sendiri ;

2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
IRVAN MAULANA Bin KEMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAT MAULANA ALS KEMAT ALS MENTOK ALS LANA BIN MESERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar khasiat atau kemanfaatan dan mutu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda Rp.5.000,000 (lima juta rupiah

Terdakwa:
MUHAMAT MAULANA ALS KEMAT ALS MENTOK ALS LANA BIN MESERI