menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam kesempatan itu, yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa yang pada waktu itu melintas di Jl, KH Hasan genggong ggpendekar, kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probilinggohendak ke rumah temannya melihat ada keramaian

Probolinggoatau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, telah mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasalm 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa yang pada waktu itu melintas di Jl, KH Hasan genggong ggpendekar, kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probilinggohendak ke rumah temannya melihat ada keramaian

KHhasan Genggong gg Pendekar , kelurahan Sukoharjo, kelurahanKanigaran, Kota Probolinggo, terdakwa awalnya hendak pijat di ayahsaksi dedi irawan, disana terdakwa melihat ada keramaian judi bingoyang diadakan oleh Dedik Irawan ( diperiksa dalam berkas terpisah).Terdakwa selanjutnya ikut gabung bermain dengan membeli kartu bingosebanyak empat kartu bingo kepada Dedik Irawan ( diperiksa dalamberkas terpisah) seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa bersama denganpara

KH hasan Genggong gg Pendekar, KelurahanSukoharjo, Kelurahan Kanigaran, Kota Probolinggo, terdakwaawalnya hendak pijat di ayah saksi Dedik Irawan, disana terdakwamelihat ada keramaian judi bingo yang diadakan oleh Dediklrawan ( diperiksa dalam berkas terpisah);e Terdakwa kemudian bergabung bermain judi dengan cara membelikartu bingo sebanyak empat kartu dengan harga Rp 2.000, dariDedik Irawan ( diperiksa dalam berkas terpisah);e Permain judi tersebut dikalukan dengan cara awalnya DediklIrawan ( diperiksa

KH hasan Genggong gg Pendekar, kelurahanSukoharjo, kelurahan Kanigaran, Kota Probolinggo, terdakwaawalnya hendak pijat di ayah saksi Dedik Irawan, disana terdakwamelihat ada keramaian judi bingo yang diadakan oleh DedikIrawan ( diperiksa dalam berkas terpisah);e Terdakwa kemudian bergabung bermain judi dengan cara membelikartu bingo sebanyak empat kartu dengan harga Rp 2.000, dariDedik Irawan ( diperiksa dalam berkas terpisah);11e Permain judi tersebut dikalukan dengan cara awalnya DediklIrawan (

Dan pada tanggal 06 Mei 2012 Termohon mengikuti Pemohonuntuk tinggal dirumah orangtua Pemohon selama lima hari lamanya, kemudian pada tanggal11 Mei 2012 orangtua Termohon datang ke rumah orangtua Pemohon mau menjemputTermohon yang selanjutnya timbul keramaian di rumah orangtua Pemohon, sehinggaPemohon menyarankan orangtua Termohon agar pulang untuk tidak membuat keramaian dirumah orangtua Pemohon.

Dan pada tanggal 06 Mei 2012 Termohon mengikuti Pemohon untuk tinggaldirumah orangtua Pemohon selama lima hari lamanya, kemudian pada tanggal 11 Mei 2012orangtua Termohon datang ke rumah orangtua Pemohon mau menjemput Termohon yangselanjutnya timbul keramaian di rumah orangtua Pemohon, sehingga Pemohon menyarankanorangtua Termohon agar pulang untuk tidak membuat keramaian di rumah orangtua Pemohon.Setelah orangtua Termohon pulang, Termohon kemudian mengemas barangbarang danTermohon pulang ke rumah

MISTRO BONANSYAH (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi tahu terdakwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap anak saksi yang bernama Jordi Ari Pandis ;e Bahwa saksi tahu sendiri kejadian tersebut, karena pada hari Selasa,tanggal 28Desember 2010 sekitar pukul 15.00 WIB dilokasi lapangan desa Penanggal,Kec.Candipuro, Kab.Lumajang saksi sedang melihat keramaian

Terdakwa MAT NARI bin ABD.BARI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 sekira pukul 15.00 WIBtelah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korban Jordi Ari Pandis,alamat dusun Kebonseket, desa Sumbermujur, Kec.Candipuro, Kab.Lumajangbersama dengan terdakwa Antoni Slamet bin Tomo dan bersama dengantemantemannya yang lain di lokasi lapangan sewaktu ada keramaian reog/jaranan didesa Penanggal , Kec.Candipuro, Kab.Lumajang.

Terdakwa ANTOMI SLAMET bin TOMO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 sekira pukul 15.00 WIBtelah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korban Jordi Ari Pandis,alamat dusun Kebonseket, desa Sumbermujur, Kec.Candipuro, Kab.Lumajangbersama dengan terdakwa Matnari bin Abd.Bari dan bersama dengan temantemannya yang lain di lokasi lapangan sewaktu ada keramaian reog/ jaranandidesaPenanggal ............Penanggal , Kec.Candipuro, Kab.Lumajang.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2010 sekitar pukul 15.00 WIB paraterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Jordi Ari Pandis denganalamat dusun Kebonseket, desa Sumbermujur, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang di lokasilapangan desa Penanggal, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang sewaktu ada keramaian reog /jaranan ;2.Bahwa benar sebelum terjadi pemukulan , terdakwa Antomi Slamet bin Tomo telahberselisih bicara dengan saksi Kurniadi ( teman saksi korban ) dilokasi warung milik oranglain,

mengalami rasa sakit pada tubuhnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi Mistro Bonansyah, saksi Jordi Ari Pandis, saksi Kurniadi bin Sabit, saksiAgus Riwayanto yang menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2010sekitar pukul 15.00 WIB dilokasi lapangan desa Penanggal, Kecamatan Candipuro,Kab.Lumajang telah terjadi pemukulan/ penganiayaan terhadap saksi korban Jordi AriPandis yang dilakukan oleh para terdakwa yang mana pada waktu itu ada keramaian

jarak lebih kurang 10meter ;Bahwa Saksi melihat langsung kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi yaitu antara sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Polisi BA 3582 AL yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrakpejalan kaki / korban yang bernama SALMAN CHANIAGO ;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwalebih kurang 30 40 Km/jam sedangkan Korban sedang berjalandi kiri jalan jika mengarah dari arah Simpang Padusunan menujuarah Limau Purut;Bahwa di lokasi tempat kecelakaan tersebut ada keramaian

jarak lebih kurang 12meter ;Bahwa Saksi melihat langsung kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi yaitu antara sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Polisi BA 3582 AL yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrakpejalan kaki / korban yang bernama SALMAN CHANIAGO ;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwalebih kurang 30 40 Km/jam sedangkan Korban sedang berjalandi kiri jalan jika mengarah dari arah Simpang Padusunan menujuarah Limau Purut;Bahwa di lokasi tempat kecelakaan tersebut ada keramaian

Terdakwa melihat pejalan kaki(Korban) pada waktu itu pada jarak lebih kurang 2 meter ;Bahwa Terdakwa ada berusaha menghindar pejalan kaki (korban)hingga tidak terjadi kecelakaan namun tidak terelakan ;Bahwa Terdakwa melakukan upaya memperlambat laju kendaraandengan mengerem, tetapi Terdakwa tidak ada memberikan isyaratmembunyikan klakson ;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi keadaan cuacacerah pada saat malam hari, jalan lurus kondisi jalan datarberaspal, arus lalu lintas sepi tetapi ada keramaian

di sebelah kiri jalan, saat itu di tempatkejadian sedang ada keramaian orang untuk berdoa kematian dansaat jarak sekitar lebih kurang 2 (dua) meter tanpa adamembunyikan klakson dan atau mengurangi kecepatannya,kemudian sepeda motor Motor yang terdakwa kemudikanmenabrak pejalan kaki yaitu korban Salman Chaniago yangselesai memarkirkan sepeda motornya yang berada di sebelah kirijalan yang terdakwa pergunakan, setelah itu terdakwa terjatuh kesebelah kiri jalan dan pejalan kaki terjatuh dan mengalamibenturan

disebelah kiri jalan, saat itu di tempat kejadian sedang ada keramaian orang untukberdoa kematian dan saat jarak sekitar lebin kurang 2 (dua) meter tanpa adamembunyikan klakson dan atau mengurangi kecepatannya, kKemudian sepedaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.motor Motor yang terdakwa kemudikan menabrak pejalan kaki yaitu korbanSalman Chaniago yang selesai memarkirkan sepeda motornya yang berada disebelah kiri jalan yang terdakwa pergunakan, setelah itu terdakwa terjatuh kesebelah

Collong, SH ;> Bahwa berawal ketika saksi bersama rekanrekan saksi termasuk korbansedang melaksanakan kegiatan patroli cipta kondisi dimana patroli tersebutdibawah pimpinan korban selaku Kapolsek Tobelo, dan saat berada di DesaWari, saksi bersama rekanrekan saksi melihat sedang ada acaraJoget/ronggeng oleh muda mudi di salah satu halaman rumah penduduk ;> Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan saksi termasuk korbanmendatangi tempat dilaksanakan pesta joget/ronggeng tersebut lalumenanyakan ijin keramaian

, namun karena tidak ada ijin keramaian yangdiberikan sehingga pada saat itu korban menyarankan agar acara pestatersebut dihentikan dikarenakan sudah larut malam dan dapat menggangukenyamanan masyarakat ;> Bahwa kemudian terdakwa yang pada saat itu berada ditempat kejadian yangdalam keadaan mabuk langsung berdiri dan mengajak saksi untuk berkelahi,namun saksi tidak menanggapi ajakan terdakwa tersebut, dan ada wargayang mengamankan terdakwa ;> Bahwa kemudian terdakwapun bergegas pergi dari tempat

sendiri ;> Bahwa berawal ketika saksi bersama rekanrekan saksi sedangmelaksanakan kegiatan patroli cipta kondisi dimana patroli tersebut dibawahpimpinan saksi selaku Kapolsek Tobelo, dan saat berada di Desa Wari, saksibersama rekanrekan saksi melihat sedang ada acara Joget/ronggeng olehmuda mudi di salah satu halaman rumah penduduk ;> Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan saksi mendatangi tempatdilaksanakan pesta joget/ronggeng tersebut lalu menanyakan ijin kKeramaian,namun karena tidak ada ijin keramaian

, namun karena tidak ada ijin keramaian yangdiberikan sehingga korban menyarankan agar acara pesta tersebut dihentikandikarenakan sudah larut malam dan dapat menggangu kenyamananmasyarakat ;> Bahwa benar kemudian terdakwa yang pada saat itu berada ditempatkejadian yang dalam keadaan mabuk langsung berdiri dan mengajak rekankorban untuk berkelahi, namun rekan korban tidak menangapi ajakanterdakwa tersebut, dan ada warga yang mengamankan terdakwa ;> Bahwa benar kemudian terdakwapun bergegas pergi dari

ketikakorban bersama rekanrekan korban sedang melaksanakan kegiatan patroli ciptakondisi dimana patroli tersebut dibawah pimpinan korban sendiri selaku KapolsekTobelo, dan saat berada di Desa Wari, korban bersama rekanrekan korban melihatsedang ada acara Joget/ronggeng oleh muda mudi di salah satu halaman rumahpenduduk ;Menimbang bahwa kemudian korban bersama rekanrekan korban mendatangitempat dilaksanakan pesta joget/ronggeng tersebut lalu) menanyakan jjinkeramaian, namun karena tidak ada ijin keramaian

Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian umum, tanggal 16Hal 25 dari 47 halaman, Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN PlpFebruari s/d. 16 Mei 2014 pukul 16.00 s/d. 01.00 WITA (di persidangantidak ditunjukkan aslinya),Foto copy Surat lzin dari Kepala Satuan Intelkam An.

Kepala KepolisianResort Palopo tertanggal 21 November 2013 Nomor$V/250/XV2013/Intelkam kepada Caf Casablanca, penanggung jawabJoutje Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian umum, tanggal 21November s/d. 21 Februari 2014 (aslinya ditunjukkan di persidangan),Foto copy dari foto copy Surat Izin dari Kepala Satuan Intelkam An.Kepala Kepolisian Resort Palopo tertanggal 29 April 2013 NomorSI/95/IV/2013/Intelkam kepada Caf Casablanca, penanggung jawabJoutje Watulingas, untuk jenis kegiatan keramaian

Penjualan langsung minuman beralkohol tersebut menggunakanNota Penjualan dengan nomor seri dan kode DPPKAD (vide buktiNota Penjualan), Adanya 2 (dua) orang anggota kepolisian yang ditugaskan dariPolres Palopo untuk melakukan pengamanan, Adanya kewajiban para pemilik caf untuk menyetor uang keamananke Polres Palopo sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) perbulan dan ijin keramaian Re500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) per 3(tiga) bulan, Adanya Izin Keramaian Bantuan Keamanan (vide bukti foto copyHal

Kepala Kepolisian ResortPalopo untuk jenis kegiatan keramaian umum dan karaoke).8. Bahwa benar setelah mengetahui adanya kewajiban untuk memilikiSurat Keterangan Penjual Langsung Minuman Beralkohol Golongan A(SKPLA), pada tanggal 5 Oktober 2017 para pemilik caf termasukTerdakwa menutup sementara caf miliknya, dan langsung mengurusSurat Keterangan Penjual Langsung Minuman Beralkohol Golongan A(SKPLA) ke Kementrian Perdagangan;9.

Penjualan langsung minuman beralkohol tersebut menggunakan NotaPenjualan dengan nomor seri dan kode DPPKAD (vide bukti NotaPenjualan), Adanya 2 (dua) orang anggota kepolisian yang ditugaskan dari PolresPalopo untuk melakukan pengamanan, Adanya kewajiban para pemilik caf untuk menyetor uang keamananke Polres Palopo sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) per bulandan ijin keramaian Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) per 3 (tiga)bulan, Adanya lzin Keramaian Bantuan Keamanan (vide bukti foto copy

mengadiliperkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam =miliknya menyimpan.Mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika anggota Polsek Bissappu yakni saksi BASRIYUDDIN dansaksi SUSANTO melakukan pengamanan keramaian

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU . dihadirkan dipersidangansehubungan dengan penangkapan Terdakwa yang telah membawa senjata tajam jenisbadik pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 22.30 Wita bertempat diKampung Bangkala Loe, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng; Bahwa Pada waktu itu saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU bersama dengan saksiSUSANTO Bin NAJANG dan beberapa Anggota Polisi yang lain sedang bertugasmelakukan pengamanan keramaian

BanBahwa saksi SUSANTO Bin NAJANG dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa yang telah membawa senjata tajam jenis badik pada hariSelasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di Kampung BangkalaLoe, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pada waktu itu saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU bersama dengan saksiSUSANTO Bin NAJANG dan beberapa Anggota Polisi yang lain sedang bertugasmelakukan pengamanan keramaian dimana saat itu. dimeriahkan dengan

satu dan lainnya salingbersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa yang telah menguasai, memilikii menyimpan dan membawasenjata tajam jenis badik pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 22.30 Witabertempat di Kampung Bangkala Loe, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa benar berawal ketika saksi BASRIYUDDIN Bin TANGGAU bersama dengansaksi SUSANTO Bin NAJANG dan beberapa Anggota Polisi yang lain sedangbertugas melakukan pengamanan keramaian

rupiah) sedangkan kalaupertarungan dimenangkan oleh pemasang dalaman uang nya senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setelah disepakati kemudian pertarungan sabung ayam dimulaiantara ayam AJU SAJU dan ayam DEDE ANDRI YUSDIANTO sampai di rondekelima atau pada menit ke 75 (tujuh puluh lima) datang saksi ADE RISDIANTO,saksi STEFANUS dan saksi EKA SUSANTO yang merupakan Anggota PolresKuningan yang sedang melakukan patroli di Wilayah Blok Cijoho LandeuhKelurahan Cijoho Kabupaten Kuningan melihat ada keramaian

Saksi SONI bin IDING KUSWANDIBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat di Lingkungan Manis RT. 20 RW. 002 Kelurahan Cojoho KecamatanCijoho Kabupaten Kuningan yang merupakan tempat milik TERDAKWA telahterjadi perjudian sabung ayam.Bahwa awalnya sekira jam 16.00 WIB dari Polres Kuningan sedang melakukanpatroli di Blok Cijoho Landeuh Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan melihat ada keramaian disekitar tersebut dan selanjutnya melakukanpengecekan

rupiah) sedangkankalau pertarungan dimenangkan oleh pemasang dalaman uang nya senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setelah disepakati kemudian pertarungan sabung ayamdimulai antara ayam AJU SAJU dan ayam DEDE ANDRI YUSDIANTO sampai dironde kelima atau pada menit ke 75 (tujuh puluh lima) datang saksi ADERISDIANTO, saksi STEFANUS dan saksi EKA SUSANTO yang merupakanAnggota Polres Kuningan yang sedang melakukan patroli di Wilayah Blok CijohoLandeuh Kelurahan Cijoho Kabupaten Kuningan melihat ada keramaian

rupiah) sedangkan kalau pertarungan dimenangkan oleh pemasang dalamanuang nya senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setelah disepakati kemudianpertarungan sabung ayam dimulai antara ayam AJU SAJU dan ayam DEDEANDRI YUSDIANTO sampai di ronde kelima atau pada menit ke 75 (tujuhpuluh lima) datang saksi ADE RISDIANTO, saksi STEFANUS dan saksi EKASUSANTO yang merupakan Anggota Polres Kuningan yang sedang melakukanpatroli di Wilayah Blok Cijoho Landeuh Kelurahan Cijoho KabupatenKuningan melihat ada keramaian

Menyatakan Terdakwa EVIN SUSANTO bin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan / mengadakan keramaian umum tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVIN SUSANTO bin MULYADI dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pasarwajo yang3berwenang mengadili Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang lain atau barang yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikakoroban LA RISMAN Bin LA ARINTI bersama dengan temantemannya yaknisaksi JUMAIDIN Bin LA NJAI dan saksi RUDIN Bin LA ICARI sedangbercerita di acara joget/ tempat keramaian

sendirisendiri atau secara bersamasama baik sebagaiyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan penganiayaanyaitu terhadap korban LA RISMAN Bin LA ARINTI, perouatan terdakwa dilakukansebagai barikut : 222222222 2o nnn nn nnn n nn nn nen n nen neces ee eense Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikakoroban LA RISMAN Bin LA ARINTI bersama dengan temantemannya yaknisaksi JUMAIDIN Bin LA NJAI dan saksi RUDIN Bin LA ICARI sedangbercerita di acara joget/ tempat keramaian

Buton;Benar, saksi tidak mengetahui persis apa penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi;Benar, terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiberawal ketika saksi bersama dengan saksi JUMAIDIN Bin LA NJAI danRUDIN Bin LA ICARI sedang bercerita di acara joget/ tempat keramaian, tibatiba datang terdakwa LA ADISI Bin LA IJARI sambil berkata TIDAK ADAYANG SAYA TAKUTI ANAK KURAA setelah berkata demikian terdakwalangsung melayangkan pukulan kepada saksi menggunakan tangannya

Buton;Benar, saksi tidak mengetahui persis apa penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban;Benar, terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanberawal ketika saksi bersama dengan korban dan RUDIN Bin LA ICARIsedang bercerita di acara joget/ tempat keramaian, tibatiba datang terdakwaLA ADISI Bin LA IJARI sambil berkata TIDAK ADA YANG SAYA TAKUTIANAK KURAA setelah berkata demikian terdakwa langsung melayangkanpukulan kepada korban menggunakan tangannya yang mengenai pada

Buton, dimana saksi mengetahui haltersebut dari cerita korban;Benar, berdasarkan cerita yang didengar saksi dari korban, terjadinyapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban berawal ketikasaksi bersama dengan korban dan RUDIN Bin LA ICARI sedang bercerita diacara joget/ tempat keramaian, tibatiba datang terdakwa LA ADISI Bin LAIJARI sambil berkata TIDAK ADA YANG SAYA TAKUTI ANAK KURAAsetelah berkata demikian terdakwa langsung melayangkan pukulan kepadakorban menggunakan tangannya yang

Mojowarno karena ditempat tersebut ada keramaian hiburan orkes melayu dengan membawasenjata berupa pedang yang terbuat dari besi tajam bergagang besi. Bahwaterdakwa membawa pedang tersebut dengan cara diselipkan didalamcelana dan kaos antara badan bagian depan sebelah kiri. Sesampai dikeramaian umum hiburan orkes melayu terdakwa menyembunyikansenjata tajam berupa pedang tersebut digoronggorong parit di pinggirjalan Abisai.

Mojowarno karena di tempat tersebut adakeramaian hiburan orkes melayu dengan membawa senjata berupa pedang yangterbuat dari besi tajam bergagang besi;4 Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut dengan cara diselipkan didalam celanadan kaos antara badan bagian depan sebelah kiri lalu sesampai di keramaian umumhiburan orkes melayu terdakwa menyembunyikan senjata tajam berupa pedangtersebut digoronggorong parit di pinggir jalan Abisai;5 Bahwa kemudian terdakwa berjoget didepan dan diatas panggung sambil

Mojowarno karena di tempattersebut ada keramaian hiburan orkes melayu dengan membawa senjata berupapedang yang terbuat dari besi tajam bergagang besi;10 Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut dengan cara diselipkan didalam celanadan kaos antara badan bagian depan sebelah kiri lalu sesampai di keramaian umumhiburan orkes melayu supaya tidak diketahui oleh orang karena membawa senjatatajam maka terdakwa menyembunyikan senjata tajam berupa pedang tersebutdigoronggorong parit di pinggir jalan Abisai;

terdakwa IllWAHYUDI BASALAMA alias WAHYU merencanakan melakukan pencuriandengan target barang berupa Handphone yang ditinggal oleh pemiliknya diatas motor ataupun di tempattempat lain yang pemiliknya tidakmemperhatikan kemudian dengan menggunakan sepeda motor dimanaterdakwa Randy Rani menggunakan sepeda motor merek Yamaha Mio Jwarna Biru dan terdakwa III Wahyudi Basalama membonceng terdakwa IIEdo Rumukoy dengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha Vega Rwarna biru menelusuri jalan di tempat tempat keramaian

Bahwa peran Terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut, bahwaTerdakwa merencanakan pencurian tersebut dengan menggunakan duasepeda motor diantaranya motor mio J warna hitam milik Terdakwasendiri dan motor vega R warna hitam biru motor milik terdakwa Wahyukami bertiga sepakat akan melakukan pencurian HP yang ditinggalkanpemiliknya diatas motor ataupun ditempattempat lainnya yangpemiliknya tidak memperhatikan ;Bahwa kemudian kami berjalan dengan menggunakan sepeda motor lalumenelusuri jalanditempat keramaian

Bahwa peran Terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut, bahwakami merencanakan pencurian tersebut dengan menggunakan duasepeda motor diantaranya motor mio J warna hitam milik Terdakwa sendiri dan motor vega R warna hitam biru motor milik terdakwa Wahyukami bertiga sepakat akan melakukan pencurian HP yang ditinggalkanpemiliknya diatas motor ataupun ditempattempat lainnya yangpemiliknya tidak memperhatikan ;Bahwa kemudian kami berjalan dengan menggunakan sepeda motor lalumenelusuri jalan ditempat keramaian

diatas meja didalam toko tersebut yang sedang di carger;Bahwa Para Terdakwa merencanakan pencurian tersebut denganmenggunakan dua sepeda motor diantaranya motor mio J warna hitammilik Terdakwa sendiri dan motor vega R warna hitam biru motor milikterdakwa, kami bertiga sepakat akan melakukan pencurian HP yangditinggalkan pemiliknya diatas motor ataupun ditempattempat lainnyayang pemiliknya tidak memperhatikan;Bahwa kemudian kami berjalan dengan menggunakan sepeda motor lalumenelusuri jalan ditempat keramaian

Terdakwa merencanakan pencurian tersebut denganmenggunakan dua sepeda motor diantaranya motor mio J warna hitam milikTerdakwa sendiri dan motor vega R warna hitam biru motor milikterdakwa Wahyu, Para Terdakwa sepakat akan melakukan pencurian HPyang ditinggalkan pemiliknya diatas motor ataupun ditempattempat lainyang pemiliknya tidak memperhatikan ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN BitBahwa kemudian Para Terdakwa berjalan dengan menggunakan sepedamotor lalu menelusuri jalan ditempat keramaian

berada di rumahnya, saksimengetahuinya setelah diberitahu oleh orang yanghendak pergi pesta ke rumah saksi, bahwa telahterjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa, setelah mengetahui kecelakaan tersebut saksilangsung menuju tempat kejadian, ternyata yangmenjadi korban adalah adik saksi yang bernamaRisbet yang ditabrak oleh sepeda motor, tetapisaksi tidak mengetahui siapa pemilik sepedamotor tersebut.Bahwa, di tempat kejadian kecelakaan lalu lintastersebut ada drum dengan bendera merah sebagaitanda ada keramaian

Jamil Padang.Bahwa, di dekat tempat kejadian sedang adapesta/keramaian, dan di sebelah kiri jalan adadiberi tanda bendera warna merah.Bahwa, terdakwa sudah memiliki istri dan 2 (dua)orang anak.Bahwa, telah terjadi perdamaian antara terdakwadengan keluarga korban.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi diatas,terdakwa menerangkan ada yang benar dan ada yangsalah, yang salah yaitu) sebelum kejadian korbantidak ada bersama teman tetapi korban dipanggiloleh temannya dari belakang dan korban sempatberbicara

depan agak miringdan tidak menganggu stang, namun agak menggangu kakiketika mengendarai sepeda motor.Bahwa, terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan + 20 km/jam dan memakai porsnelling 3(tiga).Bahwa, terdakwa ada melihat korban Risbet dari jarakkira kira + 25 meter yang keluar dari arah rumah dipinggir jalan dan agak berlari lari kecil, kemudianberhenti dan tibatiba menyeberang jalan hinggaterjadilah kecelakaan.Bahwa, banyak rumah penduduk di sekitar tempatkejadian, dan sedang ada pesta/keramaian

Jamil Padang.Bahwa, benar pada saat kejadian terdakwa mengendaraisepeda motornya dengan kecepatan sekitar 20 km/jamdan memakai porsnelling 3 (tiga).Bahwa, benar banyak rumah penduduk dan sedang adapesta/keramaian di dekat tempat kejadian, serta ditepi jalan ada tanda/ramburambu seperti benderawarna merah yang terbuat dari kain yang berartisedang ada keramaian.Bahwa benar, pada saat kejadian jalan tempat kecelakaantersebut dalam kondisi bagus, lurus, agak menurun,pandangan mata tidak terganggu, dan

Jamil Padang.Bahwa, pada saat kejadian terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan sekitar 20 km/jam danmemakai porsnelling 3 (tiga).Bahwa, banyak rumah penduduk dan sedang adapesta/keramaian di dekat tempat kejadian, serta ditepi jalan ada tanda/ramburambu seperti benderawarna merah yang terbuat dari kain yang berartisedang ada keramaian.Bahwa, pada saat kejadian jalan tempat kecelakaantersebut dalam kondisi bagus, lurus, agak menurun,pandangan mata tidak terganggu, dan cuaca cerah.Bahwa

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwaBIBIN Bin ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin Kepala Polisi atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengadakan pestaan atau keramaian untuk umum
• Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) Bulan dengan ketentuan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Sipil Kabupaten Gianyar Nomor2195/CS/2011, tanggal 4 Oktober 2011.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 1 dari 9 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana; Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Wayan Dhio Indra Cahyana, lakilakilahir di Gianyar pada tanggal 10 Januari 2011; Bahwa saat anak Para pemohon berumur 6 tahun, anak Para Pemohonsering sakitsakitan, takut akan keramaian

Para Pemohon mengganti nama anak mereka karenaanak mereka sering sakitsakitan, hal ini bermula pada 3 bulan terakhir,dimana anak Para Pemohon sering sakit dan sudah dibawa ke rumah sakitbeberapa kali, dalam satu bulan hampir 3 kali dibawa ke rumah sakit, danjuga telah dilakukan tes laboratorium, tetapi tidak ditemukan permasalahanapaapa; Bahwa sakit yang diderita oleh anak Para Pemohon yaitu badannyasempat panas dan sering berteriakteriak padahal tidak ada yangmengganggu dan takut kalau berada di keramaian

Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindupada tanggal 28 Juni 2009 dan dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Wayan Dhio Indra Cahyana;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi diketahui faktafakta bahwa anak Para Pemohon yang semula bernama Wayan Dhio IndraCahyana diganti menjadi Wayan Jiwa Sempurna karena Para Pemohon seringsakitsakitan, sering berteriakteriak dan takut berada di keramaian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 20 Agustus2016 yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak suka tinggal di rumahorang tua Penggugat karena Tergugat tidak suka keramaian;.

Lawang; Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonislagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab mereka sering bertengkar adalah karena masalahekonomi rumah tangga, Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilanTergugat disamping itu Tergugat juga tidak suka dengan keramaian

ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaT ergugat tidak jujur dalam halkeuangan, Tergugat jarang memberikan uang kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa menggunakan uang milikPenggugat disamping itu Tergugat tidak suka tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat tidak suka keramaian

No. 217/Pdt.G/2017/PA.Lt.disebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga dan ketidaksenanganTergugat dengan keramaian di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya satu samalain saling bersesuaian dan saling menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksitelah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diatur dalam Pasal175

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2015 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon masih berat meninggalkan orangtuanya karena itu Termohon tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena rumah orangtuaTermohon jauh dari keramaian;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon masih berat meninggalkanorangtuanya karena itu Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena rumah orangtua Termohon jauh dari keramaian.

mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuni tahun 2015 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon masih berat meninggalkanorangtuanya karena itu Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena rumah orangtua Termohon jauh dari keramaian

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya diketahui umumperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Sri Astuti sedang mengantar tamu keluar dari dalam rumahsaksi Sri Astuti, tibatiba datang terdakwa Ali La Zilu sambil marahmarah danberteriak didepan keramaian

Dalam hal perbuatanTerdakwa yang telah menuduh sesuatu hal dengan menyebutkan kata Penipupembohong didepan keramaian dengan suara keras dan penuh emosi,sehingga dalam hal ini koroban merasa malu karena nama baiknya telahdicemarkan/diserang oleh Terdakwa;Bahwa jika dihubungkan dengan sifat dan budaya yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa sangat merugikan/meresahkan masyarakat, sehinggasudah sepatutnya perbuatan Terdakwa diberikan hukuman yang setimpaldansehubungan dengan itu tentang berat ringannya

Kita anakyang malu kalau Paman dan Bapak berkelahi, terhadap perkataan yangdisampaikan oleh Saksi Sri Astuti, Terdakwa Ali Lazilu tidak menanggapinyanamun Terdakwa Ali Lazilu tetap marahmarah dan berteriak lagi dengan katakata yang sama, ketikaSaksi Sri Astuti hendak meninggalkan Terdakwa Ali Lazilu tibatiba Terdakwa AliLazilu berjalan ditengah keramaian dengan berteriak lagi dengan katakata yangsama yaitu Ngana pe papa pencuri tanah, tanah di BauBau sudah habis dijual(kamu punya bapak pencuri tanah

DPO), setelah di lakukan penyelidikan oleh saksi ternyatamemang benar terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Dadu Guncang di keramaianacara orgen tunggal dengan terangteranga di muka umum, terdakwa membuka perjudian jenisdadu guncang yang mana pada saat itu Ansor (DPO) bertugas sebagai mengawasi parapemasang dan orang yang menimbang setiap pemasang yang kena sedangkan terdakwabertugas sebagai Pengguncang dadu , pada saat terdakwa di tangkap terdakwa sedangberjualan jenis Dadu Guncang di keramaian

halaman.Saksi 1, SAMSUDIN JUMARI BIN IBRAHIM MUSTOFA, telah memberikan keterangan dimuka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan 1 (satu) Orang dari PolsekPemulutan diantaranya saksi Brigpol Simbar, Samsudin terhadap terdakwa karenasebelumnya memang terdakwa sudah menjadi Target Operasi (TO), sehingga dariinformasi yang di dapat dari masyarakat kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Agustus2014 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di acara keramaian

barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi samsudin menangkap terdakwa bersama dengan (satu) Orang dariPolsek Pemulutan diantaranya saksi Brigpol Samsudin, terhadap terdakwa karenasebelumnya memang terdakwa sudah menjadi Target Operasi (TO), sehingga dariinformasi yang di dapat dari masyarakat kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Agustus2014 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di acara keramaian

perjudiantanpa mempersoalkan apakah diadakan atau tidak suatu persyaratan untuk menggunakankesempatan yang ditawarkan/diberikan itu atau tanpa mempersoalkan apakah sudah atau tidakmemenuhi suatu tata cara yang telah ditentukan (pertaruhan mengenai hasil dari perlombaan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yamg terungkap dipersidangan, bahwaberdasar dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa bahwa pada Bahwa pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di acara keramaian

OrgenTunggal Di Desa Naikan Tembakang Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir terdakwaMustahirin Als Iyin Bin Mahibat sedang membuka perjudian jenis dadu guncang bersamadengan Ansor (DPQ) di keramaian acara orgen tunggal di Desa Palu Kecamatan Pemulutankabupaten Ogan Ilir kemudian datanglah anggota Polsek Pemulutan yang berpakaian premansaksi samsudin dan saksi simbar kemudian pada lari ketakutan para pemain dadu kuncangserta Bandarnya dan akhirnya hanya berhasil menangkap terdakwa yang bertugas

Merapi BaratKota Lahat ; Bahwa benar saksi menerangkan lokasi tempat kejadian penangkapanterhadap terdakwa adalah tempat keramaian orang berkumpul, bukan kebun,ladang ataupun sawah; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian dan di tempat kejadian,tidak ada hubungannya sama sekali dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa saksi menerngkan bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

Merapi BaratKota Lahat ;Bahwa benar saksi menerangkan lokasi tempat kejadian penangkapanterhadap terdakwa adalah tempat keramaian orang berkumpul, bukan kebun,ladang ataupun sawah;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian dan di tempat kejadian,tidak ada hubungannya sama sekali dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa saksi menerngkan bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa benar saksi

MerapiBarat Kota Lahat ;Bahwa benar terdakwa menerangkan lokasi tempat kejadian penangkapanterhadap terdakwa adalah tempat keramaian orang berkumpul, bukan kebun,ladang ataupun sawah;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat kejadian dan di tempatkejadian, tidak ada hubungannya sama sekali dengan pekerjaan terdakwa;Hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor : 112/Pid.Sus/2017/PN.Lht Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut; Bahwa terdakwa

MerapiBarat Kota Lahat ; Bahwa terdakwa menerangkan lokasi tempat kejadian penangkapan terhadapterdakwa adalah tempat keramaian orang berkumpul, bukan kebun, ladangataupun sawah; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat kejadian dan di tempat kejadian,tidak ada hubungannya sama sekali dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa terdakwa

MerapiBarat Kota Lahat ;> Bahwa benar terdakwa menerangkan lokasi tempat kejadian penangkapanterhadap terdakwa adalah tempat keramaian orang berkumpul, bukan kebun,ladang ataupun sawah;> Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat kejadian dan di tempatkejadian, tidak ada hubungannya sama sekali dengan pekerjaan terdakwa;> Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang, dari rangkaian fakta fakta tersebut perbuatan Terdakwa