Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2013/ PN.JktPst
Tanggal 8 Oktober 2013 —
369168
  • Bahwa dengan demikian TELAH TERBUKTI menurut HUKUMbahwaPenggugat GASTON INVESTMENTS LIMITED TIDAKMEMILIKI KAP AS ITAS/KEWE NAN GAN untuk mengajukan Gugatandi Pengadilan aquo Non Legitima Persona Standi Injudicio berdasarkanPERJANJIAN KREDIT No. 08 Tahun 1995, Karena PenggugatGASTON INVESTMENTS LIMITED BUKAN dan TIDAK merupakanPIHAK dalam PERJANJIAN KREDIT No. 08 Tahun 1995 tersebutsebagaimana TELAH DIAKUI secara SADAR oleh Penggugat SENDIRIdalam angka 1 POSITA gugatan Penggugat, oleh karenanya patut
    Bahwa dengan demikian TELAH TERBUKTI menurut HUKUM bahwaPenggugat GASTON INVESTMENTS LIMITED TIDAK MEMILIKIKAPASITAS/KEWE NAN GAN untuk mengajukan Gugatan di PengadilanNon Legitima Persona Standi Injudicio aquo berdasarkan PERJANJIANKREDIT No.
Register : 17-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Nopember 2014 — I. RANANDA MARCESIA Als NANDA II. SULHAN RANGKUTI Als SULHAN
299
  • tindak pidana, sehingga Para Terdakwa akan dilepas darituntutan hukum, atau tidak terbukti sehingga akan dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Para Terdakwa, haruslah terlebihdahulu diteliti apakah perbuatan yang telah dilakukannya, memenuhi unsurunsur tindak pidanayang didakwakan atau tidak, seperti dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwakan dengan dakwaan Subsidairitas yaitu:e KeSatuAtaue KeDuaAtaue Kewe
Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 57 - K/PM II-11/AD/VI/2015
Tanggal 1 September 2015 — TERDAKWA
2712
  • Pada akhir bulan November 2014 sekira pukul 14.30 WibSaksi dan Terdakwa dengan menggunakan mobil pergi keWE sii dacrah Kaloran Temanggung, selanjutnyaTerdakwa memesan kamar yang posisinya paling bawah darikiri nomor 3, kemudian Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnyaTerdakwa memberikan uang kepada Saksi sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan sekirapukul 17.15 Wib Saksi dan Terdakwa meninggalkan hotelkemudian Terdakwa mengantarkan Saksi untuk
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 29/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pemilu)
Tanggal 15 Februari 2019 — Wawan alias Onong Bin Alm Koko
14820
  • YUDHA NUGRAHA aliasWAKAKANG kemudian saksi ILHAM MAULANA alias CECEP alias ARONmengatakan Kewe ngantosan rada wengi artinya nanti nunggu malam terdakwajawab spontan sambal bermain gitar nya sok we kumaha ente artinya Ya gimanakamu aja Selanjutnya Uang Rp. 50.000. yang terdakwa terima dari terdakwadiserahkan kepada saksi ILHAM MAULANA alias CECEP alias ARON, dan olehsaudara saksi ILHAM MAULANA alias CECEP alias ARON uang tersebut dibelikanrokok dan kopi untuk begadang di Pos Ronda tersebut.Bahwa selanjutnya
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — WA AMIA, DKK VS WA MASIA, DKK
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wa Kewe, 3. Wa Ida, 4. La Robo, 5. LaUndu;Dimana Para Tergugat dalam perkara ini adalah in casu Tergugat adalahanak dari La Robo, sedangkan Tergugat lainnya adalah anakanak dariTergugat atau cicit dari Wa Salina/anak dari Wa Tanda;.
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
H.M. Bambang Sunaryo, S.H., M.H.
Termohon:
PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN NGANJUK
154103
  • Sedangkan kewenangan untuk menerbitkansurat Keputusan pemberhentian ataupun Surat Keputusan penggantian antar waktu anggota DPRD Kabupaten/Kota merupakan Kewe nangan Gubernur.Dengan demikian Permohonan Pemohon yang meminta PimpinanDPRD Kabupaten Nganjuk untuk menerbitkan Surat Keputusan Penggantian Antar Waktu (PAW) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Nganjuk atas nama Pemohon tidak berdasarkan atas hukum,Putusan Nomor : 6/P/FP/2019/PTUN.Sby, halaman 19 dari halaman 50karena Pimpinan DPRD Kabupaten
Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1030/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Juli 2016 — PT. GRAND KOTA INVESTAMA melawan SOEDESON TANDRA, SH.M.Hum Dkk
7326
  • Bahwa gugatan Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum dantidak diatur dalam Undang Undang Kepailitan dan PKPU serta tidaktemasuk kategori hal hal lain yang berkaitan dengan Kepailitan yangbukan kewe nangan absolut dari Pengadilan Niaga ;d.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15039
  • bunyi Pasal 6 UndangUndang Hak TanggunganNomor 4 Tahun 1996 serta Klausul Akta PemberianHak Tanggungan Nomor : 2712/JWR/PHT/XI1I/2012tanggal 21 Desember 2012 dan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 2713/JWR/PHT/XII/2012 tanggal 21Desember 2012, yang berbunyi :Jika Debitor tdak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya, berdasarjan perjanjian utang piutangtersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selakuPeme~;l:an'g Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta inidiberi dan menyatakan menerima kewe
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 219/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 17 Juni 2014 — 1. SALMAH binti SURYA, DKK; 1. PT.CITRA SHIPYARD, DKK
8226
  • Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalam mengajukan gugatankhususnya terhadap Turut Tergugat II adalah sehubungan dengan kewe nangan Turut TergugatII sebagai Instansi Pemerintah yang berwenang menerbitkan sertipikat hak atas bidangbidangtanah.
Register : 24-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 16 Desember 2013 — HJ. NURHAYAH Binti DJUHRI VS ROSNANINGSIH Binti HI. AHMAD GAFUR, ROSMINI Binti Hi. AHMAD GAFUR, NUR ADMIANTI Binti Hi. AHMAD GAFUR, HELDAWATI Binti Hi. AHMAD GAFUR
2116
  • Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah milik Kewe, denganukuran 4,5 meter.Adapun skemanya sebagai berikut: 45m TU S13,5 m B Tanah dan bangunan rumah di atasnya, yang terletak di jalan SriwijayaNo. 26, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Paluberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 603, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, tanggal 09 Desember 2008, SuratUkur Nomor 542/Besusu Barat/2008 dengan luas 160 m? atas namapemegang hak Hi.
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 195/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 8 Desember 2016 — Terdakwa: AGUNG RAMDANI ALIAS DODOS BIN ENGKOS SURYANA
12222
  • emosi berkata kepada saksi EPULPUL MANA SI DAWAN AYENAjawab saksi EPUL MANEHMAH TELATKADIEUNA SI DAWAN GES RUSAK KU BUDAK BRIGEZ AYENA AYA DIRUMAH SAKIT SUMEDANGJawab tersangka AGUNG Alias MEDOS KUBUDAK BRIGES MANAYJawab saksi ETA KU BRIGES CIAYUNANlalutersangka AGUNG Alias MEDOS berkata kembali "HAYU ATUH URANG TEANGKA CIAYUNANkemudian saksi mencegahnya dan berkata DOS ULAH SIDAWAN JENG SI ASEP GE DI RUMAH SAKIT NANAONAN KIKITUANalu dijawab juga oleh saksi EPUL DOS BENR ULAH DI SAMPERKEUN AYENA KEWE
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 9/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
RAHMAN R, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN SELAYAR
4131017
  • Asas tidak menyalahgunakan kewenanganyaitu pemerintah harusAsas ini mewajibkan pemerintah agartidak menggunakan kewenangannyauntuk kepentingan pribadi dan tidak senantiasa bertindak sesuai dengan tujuan pemberian kewesesuai dengan aturan dan nangan tersebut, tidak menyalahgutidak melampaui kewe nakan dan tidak mencampuradukannangannya; kewenangan ;" Bahwa yang terjadi adalah Tergugatmelakukan pelanggaran dengan menetapbkan Calon Kepala Desa terpilihkhusus Lampiran Il No.
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • Bahwa replik Penggugat angka 6 kami tolak dan kami tetapberpegang pada jawaban gugatan kami angka 6 huruf a point 1S/d point 5, karena: 22222 a. bahwa obyek sengketa adalah harta asal milikTergugat asal pemberian dari ibu kandung Tergugatial dari uangpembayaran oper kredit (ganti uang muka dan cicilanyang sudah dibayarkan sebelumnya oleh pemilik lamaEE, cicilan rumah dari tahun 2008 s/d tahun2015, uang pelunasan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) keWE Cabang Purwokerto pada tahun 2015 dan biayarenovasi
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
1.Ida Bagus Putu Wesnawa, BA
2.Ir. Ida Bagus Partha
3.IR. Ida Bagus Raka
4.IR. Ida Bagus Indra
5.Ida Bagus Anom Wijaya, SH
6.IR. Ida Bagus Jagranatha, MT
7.DR. Ida Bagus Sedhawa, SE, M.Si
8.Ida Bagus Krisna, SP, MM
9.Ida Ayu Santi Rupini, S.Si
Tergugat:
1.I Wayan Mudiartha
2.Ir. I Wayan Mudarnatha, MM
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
12132
  • bapak bilang minta saja kepada PakRoda, kemudian saksi minta dan dikasih tetapi Pak Roda mengatakanuntuk kali ini saya kasih tetapi besok jangan;Bahwa, umur saksi sekarang 67 tahun dan kenal dengan Pak Jobeldimana saksi berumur 7 (tujuh) tahun pada saat saksi ikut membantumenyadap air kelapa atau tuak;Bahwa, saksi bisa menanyakan tanah tersebut milik Roda padahal saksiberumur 7 (tujuh) tahun karena pada saat itu bapak saksi (pak MujeAlmarhum) tidak berani mencarikan buah kelapa dan disuruh bilang keWe
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
241104
  • Kereta Api Indonesia (persero)) secara strukturalbukanlanh merupakan bagian dari organ struktur pemerintahan Negara,melainkan berdiri sendiri sebagai Badan Hukum tersendiri, yang bersifatsebagai Badan Hukum Privat ;Bahwa, sedangkan tanah berikut rumah dan / atau bangunanbangunanyang berdiri diatasnya adalah merupakan Tanah dan/ atau Rumah Negara, sehingga segala hal yang berkaitan dengan inventarisasi dan kewe nangan pengelolaannya adalah merupakan KEWENANGAN NEGARAsebagai BADAN HUKUM PUBLIK ;Bahwa
Register : 29-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 30 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARIA ROSYID, SH.MH Diwakili Oleh : HESTI TRI REJEKI, SH
Terbanding/Terdakwa : Suroso Bin Sastro Wiharjo Diwakili Oleh : Tri Pomo M Yusuf
7246
  • Pertimbangan Majelis Hakim terhadap terbuktinya Pasal 3 JoPasal 18 UndangUndang No 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi salah satuunsurnya adalah menyalahgunakan kewe UNSUINYA ceccccsseccsssees.atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kewenangan.4.
Register : 04-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. TOBA PULP LESTARI,Tbk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
7462
  • Bahwa berdasarkan pada faktafakta yang telahdikemukakan di atas sudah seharusnya tanah yang luas lebihdari 2 (dua) Hektar bukanlah termasuk dalam KewenanganKepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten dalam hal iniTergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik, melainkanmenjadi kewe nangan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi ;14.
Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147/Pid. B/2009/PN.Jkt.Ut.
- JENANTO - I R F A N - ESTHER TANAK, SH - DARA VERANITA, SH. MH
4780
  • Umum dalam surat dakwaan dan surat Tuntutannya tersebut;Bahwa sifat dakwaan alternatif, adalah memilih dan menentukan sendiri pasalpasal manayang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalam persidangan =;Menimbang, bahwa Pasal 60 ayat (4) berbunyi Barang siapa menyerahkanPsykotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1, 3 dan 4) dipidana denganpidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun dan denda paling banyak Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan Pasal 14 mengatur tentang Kewe
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7530
  • KANTOR JASA PENILAI PUBLIK(KJPP) ABDULLAH FITRIANTORO & REKAN, berkedudukan dan berkantor di Komplek PuriNangka Blok A, No. 10, Jalan Tuanku Tambusai, Pekanbaru, selanjutnya dalam halini disebut sebagai ........ cee es TERGUGAT V ;CAMAT KANDIS,berkedudukan dan berkantor di Kandis, selanjutnya dalam hal ini disebutS@DAQAL 2iiis kewe ces RH EEE OR ERE WOR EE WR Ee eM Ee Ow os TERGUGAT VI;Pengadilan Negeri tersebut ;wo ree ee ree eee eee eee eo ++ ++ ++ Telahmembaca berkas perkara dan suratsurat serta
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
11320
  • puluh satu) BPKB mobil dan 200 (dua ratus) BPKB motor, yangwaktu itu belum diserahkan nantinya setelah kalau disetujui baru akandiserahkan ke BRI Cabang Somba Opu ; Bahwa ketika Account Officer (AO) melakukan on the spot ataukunjungan nasabah ataupun perifikasi datadata tersebut diketahuiManager Pemasaran (MP) ; Bahwa setelah saksi selaku pimpinan BRI Cabang Somba Opu terimaLKN tugas saksi adalah meneliti lagi paket yang diajukan, lalu saksimenyurat ke Kanwil BRI karena kreditnya melebihi dari kewe