• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama LUQMAN FEBRIAWAN bin ACHMAD KHOSIM, untuk menikah dengan perempuan bernama NUR DIYAH FITRI YANI Binti SUPRAPTO ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonnama LUQMAN FEBRIAWAN bin ACHMAD KHOSIM umur 17 tahunAgama islam, pekerjaan Karyawan swasta , alamat Dusun DukuanRT.03 RW. 04 Desa Tiripan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjukdengan calon istrinya nama NUR DIYAH FITRIANI binti SUPRAPTO ,umur 16 tahun Agama Isla, pekerjaan karyawan swasta , alamat DusunKrajan RT.03 RW. 01 Desa Mlilir Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon LUQMANFEBRIAWAN bin ACHMAD KHOSIM dengan Nur Diyah Fitriani BintiSuprapto tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berduakelak;5. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Hal 2 dari Hal 11 Penetapan Nomor 0020/Padt.P/2017/PA.Ngj1. engabulkan permohonan Pemohon;2. emberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaLUQMAN FEBRIAWAN bin ACHMAD KHOSIM untuk menikah denganseorang perempuan bernama NUR DIYAH FITRIANI Binti SUPRAPTO3. enetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya

  ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberinasehat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menunda rencanapernikahan hingga anak yang bernama LUQMAN FEBRIAWAN binACHMAD KHOSIM mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, kemudian dalam sidangterbuka untuk umum tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah

  Memberi Dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama LUQMANFEBRIAWAN Bin ACHMAD KHOSIM untuk menikah dengan seorangperempuan bernama NUR DIYAH FITRI YANI Binti SUPRAPTO ;Hal 10 dari Hal 11 Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Ngj3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHOSIM Bin ASMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD KHOSIM Bin ASMAD

• , Banyumanik Semarang, attn : PAK HANDOYO, 1 (satu) lembar bukti penyetoran Bank BRI tanggal 11-8-2014, dengan penyetor an DIANA WAHYUNI ke nomor Rek : 0515-01-013493-50-0 an AGUSTINUS HANDOYO sebesar Rp. 4.000.000,- , 1 (satu) lembar bukti penyetoran Bank BRI tanggal 4-8-2014, dengan penyetor an DIAN alamat Cokroaminoto 137 Denpasar ke nomor Rek : 0515-01-013493-50-0 an AGUSTINUS HANDOYO sebesar Rp. 2.000.000,-, 1 (satu) lembar bukti pengiriman JNE, pengirim an LIESKA d/a Denpasar, penerima BP KHOSIM

  KHOSIM Bin YASEH mengetahui kalau uangyang dikirimkan oleh DIANA WAHYUNI adalah uangpalsu. KHOSIM Bin YASEH kenal dengan DIANA WAHYUNIberawal dari teman Sdr. KHOSIM Bin YASEH yangbernama Drs. BUDIANTARA yang saat ini juga telahditahan di Polres Pasuruan dengan kasus yang sama,memberitahu Sdr. KHOSIM Bin YASEH melalui teleponkalau ada uang palsu yang bisa diperjual belikan danakan mendapatkan keuntungan dan selanjutnyaterjadilah pertemuan antara KHOSIM Bin YASEH denganDIANA WAHYUNI serta Drs.

  oleh KHOSIM bin YASEHmendapatkan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) uangpalsu dari DIANA WAHYUNI, saat saksi interogasi KHOSIMBin YASEH menerangkan kalau kelebihannya akan dibagioleh KHOSIM Bin YASEH dengan BUDIANTARA, karenasaat melakukan transaksi Sdr.

  asli yang dikirimkan oleh KHOSIM bin YASEHmendapatkan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) uangpalsu dari DIANA WAHYUNI, saat saksi interogasi KHOSIMBin YASEH menerangkan kalau kelebihannya akan dibagiHal 23 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dpsoleh KHOSIM Bin YASEH dengan BUDIANTARA, karenasaat melakukan transaksi Sdr.

  KHOSIM Bin YASEHmempergunakan perantara Drs.

  KHOSIM meminta kepadaterdakwa untuk diberikan kiriman uang palsu danterdakwa pun memberitahukan kepada PAKAGUSTINUS HANDOYO atas~ keinginan PAKBAMBANG dan PAK KHOSIM, mengenai hal tersebutPAK AGUSTINUS HANDOYO tidakmempermasalahkan dan menyetujuinya, dandimulailah pengiriman uang palsu tersebut kepadaterdakwa dari PAK AGUSTINUS HANDOYO laluterdakwa kirim ke pemesan baik itu PAK BAMBANGataupun PAK KHOSIM.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) unit SPM Yamaha Vega R tanpa plat nomor warna merah hitam tahun 2007 No.Ka : MH34D70027J535538, No.Sin: 4D7535545 ;(Dikembalikan kepada saksi korban NANANG KHOSIM bin MUALAM);4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  (Dikembalikan kepada saksi korban NANANG KHOSIM bin MUALAM)4.

  paling belakang,kemudian sesampainya di lokasi pertunjukan dangdut terdakwa bersamadengan temantemannya memarkirkan kendaraannya kurang lebih jarak 10meter dari tempat keramaian, kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya membagi tugas masingmasing yaitu terdakwa SUTIYO als SUTENGbin SUWARNO dan ARIFIN (DPO) bertugas untuk mengawasi WAWAN alsNARYO (DPO) yang sedang mendekati sasaran yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R No.Pol K6805MH warna hitam tahun 2007 milik saksikorban Nanang Khosim

  NANANG KHOSIM bin MUALAM tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN PtiBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di kepolisian ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul 20.30 Wib,saksi bersama dengan saksi Nur Ali Mat Dion bin Yadi berangkat darirumah dengan berboncengan mengendarai SPM Yamaha Vega No.Pol K6805MH milik saksi korban menuju

  KARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar pukul 10.45 Wib,bertempat di kantor Polsek Winong saksi melakukan penyidikan terhadapterdakwa;Bahwa penyidikan tersebut terkait tentang Laporan pencurian motor miliksaksi korban NANANG KHOSIM bin MUALAM yang terjadi di lokasipertunjukan dangdut Desa Kebolampang Kecamatan Winong ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Yamaha Vega R tanpa plat nomor warna merah hitamtahun 2007 No.Ka : MH34D70027J535538, No.Sin: 4D7535545 ;(Dikembalikan kepada saksi koroban NANANG KHOSIM bin MUALAM);4.

Dikembalikan kepada saksi Khosim Wibowo.

6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebasar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah )

pembuatan 2018, warna hitam,nomor rangka MH1JFX116JK364880, nomor mesinJFX1E1362440.1 ( satu ) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor nomor :AB 4277 OM atas nama SUHARYONO alamat Ngleri lor Rt / RW002 / 006 , Ngleri, Playen, Gunungkidul1 ( satu ) buah jaket kain merk DNYG warna coklat dengan liswarna putin pada bagian belakang1 ( satu ) buah helm merk KYT motif basic desigen warna hitamlis pinkDikembalikan kepada terdakwa1 (Satu) buah Tutup Dus Box HP Xiaomi Redmi Pro.Dikembalikan kepada saksi Khosim

permohonan keringan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN BtlBahwa Terdakwa SUHARYANTO Bin SUYUDI pada hari Kamis tanggal 12Juli 2018 sekitar pukul 17.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di depan rumah saksi KHOSIM

Saksi KHOSIM WIBOWO. Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam Berita Acara telah benar adanya dan tidakdalam keadaan dipaksa. Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperkara mengambil barang milik orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa.

Wibowo., kemudianoleh Terdakwa dibawa dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Revo dankemudian saksi Khosim Wibowo, yang sedang berada didalam rumah kemudianmendengar anaknya berteriak maling..maling dengan masuk kedalam rumahkemudian saksi Khosim Wibowo langsung keluar rumah dan melihat Terdakwakabur mengendarai sepeda motor kearah barat kemudian dikejar namun sempatkehilangan jejak Terdakwa, dan kurang lebin sejauh 4 (empat) Kilo meter daritempat kejadian kemudian Terdakwa berhasil ditangkap

Wibowo., kemudian oleh Terdakwa dibawa dengan mengendaralHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Btlsepeda motor Merk Honda Revo dan kemudian saksi Khosim Wibowo, yangsedang berada didalam rumah kemudian mendengar anaknya berteriakmaling..maling dengan masuk kedalam rumah kemudian saksi Khosim Wibowolangsung keluar rumah dan melihat Terdakwa kabur mengendarai sepeda motorkearah barat kemudian dikejar namun sempat kehilangan jejak Terdakwa, dankurang lebin sejauh 4 (empat) Kilo

• Muhammah Khosim, tanggal 11 MeiHal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mr17.18.19.20.21.2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojoranu, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai serta telah dimeterai cukup, lalu diberi kode P.16;Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh para Pemohon dandiketahui oleh Pj.

  Salam, Abdul Khalim, SitiAlimah, Abu Santoko, Akhmad Bisri, Imam Syafii dan Kalsum(Muhammad Khosim);Bahwa ketika Alm. Joyo Astro meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris 8 (delapan) orang yaitu : alm. Khoiruman (anak kandung lakilaki),Abd.

  Salam (anak kandung lakilaki), Abdul Khalim (anak kandung lakilaki), Siti Alimah (anak kandung perempuan), Abu Santoko (anakkandung lakilaki), Akhmad Bisri (anak kandung lakilaki), Imam Syafi(anak kandung lakilaki) dan Kalsum (Muhammad Khosim) (anakkandung lakilaki);Bahwa setelah alm. Joyo Astro meninggal dunia, 2 orang anaknyabernama Khoiruman dan Kalsum (Muhammad Khosim) meninggal duniadan masingmasing semasa hidupnya alm.

  Salam (anak kandung lakilaki), Abdul Khalim (anak kandung lakilaki), Siti Alimah (anak kandung perempuan), Abu Santoko (anakkandung lakilaki), Akhmad Bisri (anak kandung lakilaki), Imam Syafii(anak kandung lakilaki) dan Kalsum (Muhammad Khosim) (anakkandung lakilaki);Bahwa setelah alm. Joyo Astro meninggal dunia, 2 orang anaknyabernama Khoiruman dan Kalsum (Muhammad Khosim) meninggal duniadan masingmasing semasa hidupnya alm.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama WINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  , akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) dikarenakan umur saya 17 tahun 8 bulan atau belum mencukupiumur untuk menikah bagi lakilaki yakni 19 tahun;Bahwa, saya sudah saling kenal dan telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama WINDRA NOVINING~ TYAS bintiMUHAMMAD KHOSIM kurang lebih sejak 2 (dua) tahun lalu, dan sekarangcalon istri saya telah hamil 6 (enam) bulan hasil hubungan sayadengannya;Bahwa, keinginan untuk menikah ini tidak ada paksaan dari siapapun dansaya sudah siap

  Pemohon dan Pemohon II memiliki anaklakilaki yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRAyang saat ini berusia 17 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA ingin menikahdengan seorang perempuan bernama WINDRA NOVINING TYAS bintiMUHAMMAD KHOSIM yang merupakan anak kandung saya;Bahwa antara INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA danWINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM telah salingkenal dan telah menjalin hubungan asmara

  JAYA SAPUTRAbin YONO SAPUTRA dengan seorang wanita WINDRA NOVININGTYAS binti MUHAMMAD KHOSIM;Hal. 7 dari 16 hal, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2018/PA.Bicn.

  ;Bahwa antara INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA danWINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM telah salingkenal namun saksi tidak mengetahui jika keduanya telah menjalinhubungan asmara (berpacaran).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRAuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama WINDRA NOVININGTYAS binti MUHAMMAD KHOSIM ;3.

• TIR dan saudara KHOSIM (ketiganya belum tertangkap/DPO) padahari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekitar jam 23.30 wib. atau setidaktidaknya di waktuwaktulain dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Gambiran Desa Gambirkuning, KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu

  TIR dan saudara KHOSIM melakukanpermainan judi jenis cap jie kie yang menyediakan peralatan berupa segitiga (gunung) danpalang serta gambar bola berwarna merah, hijau, kuning dan hitam diletakkan di depandimana saudara H.

  TIR dan saudara KHOSIM tersebut bersifat untunguntunganatau tergantung pada peruntungan belaka dan kegiatan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 303 (1) ke2 KUHP ;SubsidairBahwa ia terdakwa MIFTAKUL ULUM bin ABDUL ADIM bersamasama dengansaudara RIP, saudara H.

  TIR dan saudara KHOSIM melakukan permainan judi jenis capjie kie yang menyediakan peralatan berupa segitiga (gunung) dan palang serta gambar bolaberwarna merah, hijau, kuning dan hitam diletakkan di depan dimana saudara H.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FAJAR NURINDRA NATIKOH bin KHOSIM KAMISA untuk menikah dengan calon istrinya bernama DESI WAHYUNINGSIH binti NARTIM;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(FAJAR NURINDRA NATIKOH bin KHOSIM KAMISA) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (Calon istri anak pemohon);3.

  Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai sebagai berikut : FAJAR NURINDRA NATIKOH bin KHOSIM KAMISA ( calon mempelaipria ):Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 26Agustus 1999 (umur 17 tahun 6 bulan); Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan seorang wanita yangbernama Calon istri anak

  Kamisa; Bahwa antara anaknya Calon istri anak pemohon dan Fajar Nurindra Natikohbin Khosim Kamisa telah terjalin hubungan cinta dan hubungan mereka telahsedemikian akrabnya bahkan telah mengutus wakilnya untuk melamar Calon istri anak pemohon;Bahwa kedua calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis serta tidakterdapat hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dengan calonn mempelai pria;Bahwa kedua orang tua calon mempelai telah menyetujui rencana pemikahanmereka dan telah mempersiapkan

  Photo Copy Ijazah atas nama Fajar Nurindra Natikoh bin Khosim Kamisa yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama RI, Madrasah Tsanawiyah Marif NUSumbang tahun pelajaran 2013/2014 nomor : MITs.45/II.02/PP.01.1/072/2014.Alat bukti tersebut bermetterai cukup, kemudian diberi kode P.3;4. Asli surat penolakan pernikahan Nomor : 25/KUA.11.02.24/PW.00/1/2017tanggal 30 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode P.4 ;5.

  Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FajarNurindra Natikoh bin Khosim Kamisa dengan Calon istri anakpemohon: Bahwa, Fajar Nurindra Natikoh saat ini punya penghasilan sebesar Rp. 50.000, hasil dari bekerja sebagai buruh; bahwa antara anak Pemohon dengan anak Desi Wahyuningsih sudahsangat akrab, mereka berpacaran sudah

• Khosim Malawat (berkas perkara terpisah) lalu pergi ke Surabayauntuk bertemu Gatot Setyo Irianto, selanjutnya pada hari Senin tanggal 7Januari 2013 pukul 05.00 WIB Terdakwa Djoko Soedarmo alias Remon binSastro Suwito dan Sunyoto menemui Ijul Fadli Achmad dan saksi AhyatMalawat alias Fery bin M. Khosim Malawat di rumah Gatot Setyo Irianto diJalan Anusapati Nomor 41 Sawotratap Sidoarjo.

  Khosim Malawatsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaitu Ijul FadiAchmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

  Khosim Malawat (berkas perkara terpisah) lalu pergi ke Surabayadan bertemu Gatot Setyo Irianto. Selanjutnya Sunyoto (DPO) danTerdakwa Djoko Soedarmo alias Remon bin Sastro Suwito denganmembawa shabu milik Terdakwa menemui jul Fadli Achmad dan saksiAhyat Malawat alias Fery bin M. Khosim Malawat di rumah Gatot Setyolrianto di Jalan Anusapati Nomor 41 Sawotratap Sidoarjo.

  Khosim Malawatdengan cara di pecahpecah untuk dibawa masingmasing orang,selanjutnya uang sebesar Rp138.400.000,00 (seratus tiga puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah) diberikan Sunyoto secara tunai kepadaHal. 5 dari 93 hal. Put. No. 119 PK/PID.SUS/2017Terdakwa.

  Khosim Malawatsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaituIjul Fadli Achmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

• Saksisaksi:1.Nurhayati binti Sumarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.001, RW.004, Kampung GedongPakuon, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku ibukandung Khosim (calon mempelai pria), di bawah sumpahnya memberikesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBlambangan Umpu untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinanak Pemohon karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa

  Pemohon telah datang ke KUA Kecamatan Baradatu, namunditolak oleh KUA tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa CALON ISTERI berumur 15 tahun; Bahwa antara CALON ISTERI dan Khosim tidak ada hubunganmahram dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara CALON ISTERI dan Khosim tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa pernikahan antara CALON JISTERI dan Khosim sangatmendesak dan harus segera dilaksanakan karena antara CALONISTERI dan Khosim sudah berpacaran selama 1 tahun

  2016/PA.BluKhosim (calon mempelai pria), di bawah sumpahnya memberi kesaksiansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBlambangan Umpu untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinanak Pemohon karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Pemohon telah datang ke KUA Kecamatan Baradatu, namunditolak oleh KUA tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa CALON ISTERI berumur 15 tahun; Bahwa antara CALON ISTERI dan Khosim

  tidak ada hubunganmahram dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara CALON ISTERI dan Khosim tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa pernikahan antara CALON JISTERI dan Khosim sangatmendesak dan harus segera dilaksanakan karena antara CALONISTERI dan Khosim sudah berpacaran selama 6 bulan dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya bahkan CALON ISTERI telahhamil 6 bulan;Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

  tidak ada hubungan mahramdan hubungan sesusuan; Bahwa antara CALON ISTERI dan Khosim tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa pernikahan antara CALON ISTERI dan Khosim sangat mendesakdan harus segera dilaksanakan karena antara CALON ISTERI danKhosim sudah berpacaran selama 1 bulan 2 bulan dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya bahkan CALON ISTERI telah hamil6 bulan; Bahwa Pemohon telah datang ke KUA Kecamatan Baradatu, namunditolak oleh KUA tersebut karena anak Pemohon belum cukup

• Sidoarjo menelpon saksi Khosim yang mempunyaiusaha penyewaan mobil untuk menyewa 1 unit mobil New Avanza, setelahditelpon oleh terdakwa kemudian saksi Khosim mendatangi terdakwa denganmembawa 1 unit mobil New Avanza Nopol W1817 VB milik saksi DodikAndrianto yang disewakan di tempat saksi Khosim, kemudian setelah bertemudengan saksi Khosim terdakwa mengatakan kepada saksi Khosim bahwaterdakwa akan menyewa mobil New Avanza warna putin Nopol W1817 VBselama 2 dua hari dan disepakati bahwa harga sewa

  mobil tersebut sebesarRp. 250.000, perharinya, selanjutnya saat itu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa menyewa mobil New Avanza tersebut selama dua hari akandipergunakan untuk mengantar dan menjemput tamu selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, kepada saksi Khosim, setelah itusaksi Khosim menyerahkan mobil New Avanza berikut dengan STNKnyakepada terdakwa;= Bahwa selanjutnya setelah mobil New Avanza Nopol W1817 VB beradadidalam penguasaan terdakwa kemudian terdakwa tanpa ijin dari

  yangmempunyai usaha penyewaan mobil untuk menyewa 1 unit mobil New Avanza,setelah ditelpon oleh terdakwa kemudian saksi Khosim mendatangi terdakwadengan membawa. 1 unit mobil New Avanza Nopol W1817 milik saksi DodikAndrianto yang disewakan di tempat saksi Khosim, kemudian setelah bertemudengan saksi Khosim, terdakwa mengucapkan rangkaian kata kata bohongbahwa terdakwa akan menyewa mobil New Avanza warna putih Nopol W1817VB selama 2 dua hari dan akan dipergunakan oleh terdakwa untukmengantar dan

  Khosim, karena mobil tersebuttelah terdakwa gadaikan kepada seseorang yang bernama Syaiful denganharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), melalui teman terdakwayang bernama Hadi karena terdakwa tidak bisa membayar sewanya;Bahwa uang gadai tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari terdakwa;Bahwa maksud terdakwa menyewa mobil kepada sdr.

  Khosim, mobiltersebut akan terdakwa gunakan untuk bekerja (antar jemput) karyawan daribandara; Bahwa yang menyerahkan mobil berikut kunci dan STNKnya adalah sdr.Khosim, sedangkan yang menerimanya adalah terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada sdr. Khosim atau pemilik mobiluntuk menggadaikan mobil dimaksud;Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa belum pernah mengembalikanuang gadai mobil kepada sdr.

• Dikembalikan kepada saksi korban NANANG KHOSIM;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mesin Speed Boat Merk Yamaha Enduro 6B4KE15DMHL1251781Y warna hitam abu abu.Dikembalikan kepada saksi NANANG KHOSIM;4.

  NANANG KHOSIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira jam 03.00 WIBbertempat pinggir sungai Payangan di Dusun Watuulo, Desa Sumberejo,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember para Terdakwa telah mengambilbarang berupa mesin speed boat milik saksi;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya pada hariSabtu tanggal 29 April 2017 sekira

  OKE SATRIA HADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira jam 03.00 WIBbertempat pinggir sungai Payangan di Dusun Watuulo, Desa Sumberejo,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember para Terdakwa telah mengambilbarang berupa mesin speed boat milik saksi korban Nanang Khosim;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan bahwa ada yang kehilangansebuah mesin

  tanpaseijin saksi koroban Nanang Khosim selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil mesin speed boattersebut rencananya akan para Terdakwa jual guna mencukupi kebutuhanpara Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka telahterbukti para Terdakwa mengambil barang yang berupa mesin speed boatyang seluruhnya milik orang lain yaitu saksi Nanang Khosim, sehingga olehkarenanya unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin Speed Boat Merk Yamaha Enduro 6B4KE15DMHL1251781Y warna hitam abu abu.Dikembalikan kepada saksi koroan NANANG KHOSIM;6.

• Menetapkan, Bahwa yang tertulis MUHAMMAD MUNIR anak ke (DUA) dari pasangan suami istri KHOSIM dengan SOLIKHAH dibetulkan menjadi MOHAMMAD MUNIR anak ke (DUA) dari pasangan suami-istri KOSIM dengan SOLIKHAH ;--------------------3.

  No.226/Pdt.P/2016/PN.Jbg halm 1 sumi istri KHOSIM dengan SOLIKHAH dibetulkan menjadi MOHAMMAD MUNIR anak ke(DUA) dari pasangan suamiistri KOSIM dengan SOLIKHAH $;4.

  Menetapkan, bahwa yang tertulis MUHAMMAD MUNIR anak ke (DUA) dari pasangansumi istri KHOSIM dengan SOLIKHAH dibetulkan menjadi MOHAMMAD MUNIR anak ke(DUA) dari pasangan suamiistri KOSIM dengan SOLIKHAH ; ; 3.

  Saksi ABD YATIM NURSY: 9222 nono on nena en nnn ee> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama , karena saksi merupakantertangga Pemohon 5 22+ 2 2n ono nnn nnn nnn nnn nnn nen nee non cen ene nnn nee nee ee> Bahwa, saksi hadir didepan persidangan ini, menjadi saksi untuk Pemohon yang akanmembetulkan nama anak Pemohon di akta kelahirannya dan nama suaminya;> Bahwa, yang diganti yaitu nama MUHAMMAD MUNIR di ganti menjadi MOHAMMADMUNIR dan nama suami Pemohon bernama KHOSIM diganti menjadi KOSIM;>

  No.226/Pdt.P/2016/PN.Jbg halm 4 Bahwa, yang diganti yaitu nama MUHAMMAD MUNIR di ganti menjadi MOHAMMADMUNIR dan nama suami Pemohon bernama KHOSIM diganti menjadi KOSIM;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapban Pemohon menikah, yang pasti Pemohon sudahmenikahj 222 22+ n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nce cn cnn nn ce cn cnn cre nn cee cee ene nee neBahwa, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama KOSIM;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Kosim mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:KUSMIATI dan MOHAMMAD MUNIR;

  Menetapkan, Bahwa yang tertulis MUHAMMAD MUNIR anak ke (DUA) dari pasangansuami istri KHOSIM dengan SOLIKHAH dibetulkan menjadi MOHAMMAD MUNIRanak ke (DUA) dari pasangan suamiistri KOSIM dengan SOLIKHAH ;3.

• di rumah saksi dan mendengar bahwasepeda motor milik saksi AHMAD KHOSIM dibawa lari oleh para terdakwa;Bahwa setelah mendengar teriakan saksi AHMAD KHOSIM, saksi langsungmengambil sepeda motor milik saksi dan langsung mengejar paraterdakwa yang kabur ke arah Pkl.

  kejadian tersebut pada saat kejadiansaksi sedang berada di lokasi kejadian bersama dengan saksi AHMADKHOSIM;Bahwa saat sedang bersama dengan saksi AHMAD KHOSIM tersebut, saksimelihat ada yang menaiki sepeda motor saksi AHMAD KHOSIM danselanjutnya membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa melihat sepeda motor milik saksi AHMAD KHOSIM tersebut dibawa,saksi meberitahukannya kepada saksi AHMAD KHOSIM;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi AHMAD KHOSIMlangsung mengambil sepeda motor dan langsung

  melakukan pengejaran;Bahwa setelah melakukan pengejaran hingga 4 KM (empat kilometer) kearah Pangkalan Kerinci dari lokasi kejadian, saksi AHMAD KHOSIM berhasilmengamankan para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

  RIAN ada melakukan pencuriansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna ungu BM 3384 IE milik saksiAHMAD KHOSIM;Bahwa sepeda motor tersebut diambil pada hari Selasa tanggal 09Desember 2014 sekira pukul 08.30 wib di JI. Lintas Timur Desa Ukui DuaKec. Ukui Kab. Pelalawan;Bahwa sebelum melakukan pencurian, terdakwa I. UDIN dan terdakwa Il.RIAN berjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUmilik terdakwa Il. RIAN dari arah Belilas menuju Pkl.

• KHOSIM MALAWAT, Terdakwa II. GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARNO, Terdakwa III. EVI SUSANTI Bin R. E MUSTARI dan Terdakwa IV. MULIATI Bin R.E MUSTARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHYAT MALAWAT als. FERI Bin M.

  KHOSIM MALAWAT, Terdakwa II. GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan kepada Terdakwa III. EVI SUSANTI Bin R. E MUSTARI dan Terdakwa IV. MULIATI Bin R.E MUSTARI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun ; 3.

  KHOSIM MALAWAT (alm) GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm) EVI SUSANTI Bin R. E MUSTARI (alm) MULIATI Bin R.E MUSTARI (alm)

  KHOSIM MALAWAT (alm) dan IJUL FADLI AHMAD denganSUNYOTO, dan pada saat itu SUNYOTO juga mengajak RAYMOND (DPO) dirumah TerdakwaGATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm) di JI.

  KHOSIM MALAWAT (alm) mengetahui bahwa IJUL FADLI AHMAD tertangkapoleh petugas Bandara Juanda di Bandara Internasional Juanda Sidoarjo, lalu Terdakwa AHYATMALAWAT Als FERI Bin M. KHOSIM MALAWAT (alm) memberitahu kepada istrinya yaituTerdakwa MULIATI Bin R.E MUSTARI (alm), Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm) dan istrinya Terdakwa EVI SUSANTI Bin R.

  KHOSIM MALAWAT(alm) bersama istrinya Terdakwa MULIATI Bin R.E di Dsn. Gunung Kenek Ds. Papringan KecKlakah Kab.

  KHOSIM MALAWAT (alm),Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm), Terdakwa EVI SUSANTI Bin R.

• MUNAWAROH BintiMUHAMMAD KHOSIM pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 21.30Wib, dimana saat itu terdakwa sempat melihat saksi korban berbincang bincangdengan sdr. TEKNO menggunakan bahasa jawa dan terdakwa pun ada mendengarperkataan yang hanya dimengerti oleh terdakwa yaitu kata kata " kerjo " yang sempatdiucapkan oleh sdr.

  Kediri.Bahwa saksi SIT MUNAWAROH Binti MUHAMMAD KHOSIM adalah orangyang telah menjadi korban pemukulan dengan menggunakan tangan kosongyang telah dilakukan oleh terdakwa MOH. FAUZAN RISQI Bin ABDUL RAHMAN(Suami siri saksi korban)Bahwa saat itu saksi korban datang ke Rumah saksi dan berkata untukmemberitahukan, dimana terdakwa MOH.

  RATNA WILIAN pada UGDRumah Sakit Muhammadiyah Siti Knodijan Gurah, Kabupaten Kediri, berupa :Terhadap Saksi korban SITL MUNAWAROH Binti MUHAMMAD KHOSIM, Hasilpemeriksaan : Didapatkan luka luka Memar pada Lengan Kanan dan Kiri bagian atas,luka Memar pada Paha Kiri, Bengkak pada Paha Kiri,Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.IV. KETERANGAN TERDAKWA:Menimbang, bahwa Terdakwa MOH.

  MUNAWAROH Binti MUHAMMAD KHOSIM adalah orangyang telah menjadi korban pemukulan dengan menggunakan tangan kosongyang telah dilakukan oleh terdakwa MOH. FAUZAN RISQI Bin ABDULRAHMAN (suami siri saksi korban)e Bahwa terdakwa MOH.

  FAUZANRISQI Bin ABDUL RAHMAN terhadap istri sirinya yaitu. saksi korban SITIMUNAWAROH Binti MUHAMMAD KHOSIM tersebut telah dilakukan sebanyak 2 (dua)kali yaitu pertama pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di dalam Kamar tidur milik saksi korban dan Kedua kalinya yaitu pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di dalam Toko milikOrang Tua saksi korban yang berada di Dsn. Genuk Ds. Adan adan Kec.

• Khosim mengatakan pernah melakukanhubungan suami istri dengan istri terdakwa/ sdr. Dewi Putri Bekti, pada hari Minggutanggal 01 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wib teringat perkataan sdr. SlametRiyadi pada saat itu terdakwa sedang berada di teras rumahnya kemudian terdakwamenjadi marah, tidak lama datang sdr. Paroji dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion, lalu terdakwa meminjam sepeda motor tersebut mengatakan akankerumah sdr.

  Khosim/ koroban dan menemuinya, selanjutnya terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut menuju kerumah korban, pada saat sampai dirumah korban,terdakwa bertemu ibunya korban dan bertanya dimana sdr.

  Khosim mengatakan pernah melakukanhubungan suami istri dengan istri terdakwa/ sdr. Dewi Putri Bekti;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira pukul 12.00Wib teringat perkataan sdr.

  Khosim/ korbandan menemuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menujukerumah korban, pada saat sampai dirumah korban, terdakwa bertemu ibunyakorban dan bertanya dimana sdr.

  Slamet Riyadi (bahwa istrinya pernah tidur dengan saksi Khosim)pada saat itu terdakwa menjadi marah, tidak lama datang saksi Fahroji denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion, lalu terdakwa meminjam sepedamotor tersebut mengatakan akan kerumah saksi Khosim/ korban danmenemuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menujukerumah korban, pada saat sampai dirumah korban, terdakwa bertemu ibunyakorban dan bertanya dimana saksi Khosim/korban dijawabnya tidak ada dirumah,lalu

• BOIMIN, saksi SUPARMAN Bin MISKIJO, saksi HARTOYO BinMISERI, saksi NANANG KHOSIM Bin KAYAT, saksi PARYANTO Bin TUMIRAN,saksi ABDUL HAMID BIN SUTOPO, saksi AGUS SETIAWAN S BinSUKATNEN, saksi ADIB CAHYONO BIN JEMAIN, saksi DWI SUSENOWAHYUDI Bin MISNADI, saksi ABDUL KARIM BIN MISNI, dan saksi BONANDIAls.

  BOIMIN, saksi SUPARMAN Bin MISKIJO, saksi HARTOYO BinMISERI, saksi NANANG KHOSIM Bin KAYAT, saksi PARYANTO BinTUMIRAN, saksi ABDUL HAMID BIN SUTOPO, saksi AGUS SETIAWANS Bin SUKATNEN, saksi ADIB CAHYONO BIN JEMAIN, saksi DWISUSENO WAHYUDI Bin MISNADI, saksi ABDUL KARIM BIN MISNI, dansaksi BONANDI Als.

  yang diambildinaikkan ke dalam bak truck engkel tersebut selanjutnya dibawa kepenampungan barang rongsokan Saksi Sigit Purnomo Als Ipung untukdijual;Bahwa saksi bersama dengan Para Terdakwa bersama dengan saksiParyanto Bin Tumiran dan saksi Nanang Khosim sudah 3 (tiga) kaliberhasil mengambil lempengan potongan besi bekas kapal tongkangmilik Saksi Efendi Eko P.Utomo yakni:a.

• KHOSIM pada tahun 1993. Sejak itulahPENGGUGAT mulai mengatur semua keinginan atas harta peninggalanalmarhum tanpa sepengetahuan dan persetujuan terlebih dahulu dari IbuROHMAH (isrti kKe2 almarhum H. AHLAN Bin H.

  KHOSIM untuk diurus/diasuh dan dirawatdalam kehidupan perkawinan antara H. AHLAN Bin H. KHOSIM denganROHMAH, sampai dengan PENGGUGAT dewasa/menikah dan bahkansampai dengan sepeninggalnya H. AHLAN Bin H. KHOSIM;Bahwa, benar saat menjelang dan meninggalnya H.AHLAN Bin H.KHOSIM pada sekitar tahun 1993, PENGGUGAT lebih banyakmemberikan biaya perawatan dan pemakaman almarhum H. AHLAN BinH. KHOSIM.

  KHOSIM;Sedangkan atas biaya yang dikeluarkan PENGGUGAT telah dikompensasi dengan seekor kerbau yang dititipkan almarhum H. AHLANBin H. KHOSIM semasa hidup kepada bapak Sarman di KampungMantare Desa Baros Kec. Warunggunung Kab. Lebak sebagai biayaperawatan sampai dengan biaya kematiannya (penguburan dan tahlil)namun kerbau tersebut tidak diperbolehkan untuk dijual olehPENGGUGAT dan menjadi hak PENGGUGAT. (ic.

  KHOSIM kepada Bapak Sarman menjadi milikPENGGUGAT);Hal. 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Rks 8.9.Bahwa, benar almarhum H. AHLAN Bin H. KHOSIM selain meninggalkanistri ke2 yang bernama ROHMAH dan keturunan / anakanak yang masihhidup, juga meninggalkan beberapa harta peninggalan (pakaya) namunkesemuanya telah DIBAGIKAN oleh almarhum H. AHLAN Bin H. KHOSIMselagi almarhum masih hidup kepada anakanaknya tersebut (vide.

  KHOSIM yangbernama TOLIB dihadapan dan disaksikan ke 7 (tujuh) anakanaknyatermasuk PENGGUGAT dan istrinya bernama ROHMAH. Namun padasaat akan ditulis ulang dengan mesin tik di balai desa surat tersebut hilangdi balai desa setempat, akan tetapi kami selaku ahli waris almarhum H.AHLAN Bin H. KHOSIM tidak pernah mempermasalahkan ataumempersengketakan tanahtanah hibah tersebut sampai dengandiajukannya perselisihan ini ke pengadilan oleh PENGGUGAT;11.