Ditemukan 2528 data
1.M.MUNIP
2.SITI KHOTIJAH
5 — 2
Pemohon:
1.M.MUNIP
2.SITI KHOTIJAH
1.KHUSAERI
2.SITI KHOTIJAH
29 — 15
Pemohon:
1.KHUSAERI
2.SITI KHOTIJAH
1.M.MUNIP
2.SITI KHOTIJAH
31 — 4
Pemohon:
1.M.MUNIP
2.SITI KHOTIJAHMunip, lakilaki, umur 54 tahun/ 10 Juni 1964, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsari RT.001/RW.001, Desa Dukuhsari, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Khotijah, perempuan, umur 50 tahun/ 18 Agustus 1968, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun.
Munibdan Siti Khotijah;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Bil4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3514095808680002 atasnama Siti Khotijah, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3514091006640002 atasnama M. Munip, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.351409.010105.00296 atas namaKepala Keluarga M.
Munip, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan serta Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 3514095808680002 atas nama Siti Khotijah,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan terdapat kekeliruan / salah tulis Nama Para Pemohon M.
Munip (videbukti P2) dan Siti Khotijah (vide bukti P1) telah menikah pada tanggal 16Mei 1981 dan telah diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Nomor: 251/548/1981 tertanggal 16 Mei 1981 tertulisnama Para Pemohon Munif dan Hotija (Vide bukti P4);Menimbang, bahwa pada saat Para pemohon mengurus KK dan KTPterdapat kekeliruan penulisan nama para pemohon yang tercatat di KK danHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BilKTP tertulis dengan nama M.
6 — 0
Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (ROFIK BIN SATIMIN) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH BINTI FATONI) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Wedung Kabupaten Demak; 5.
SITI KHOTIJAH BINTI FATONI VS ROFIK BIN SATIMIN
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUTARMO BIN SUNGKONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH BINTI SAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :---------------------a. Mut'ah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;--------------------- b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;------------------------ c.
SUTARMO BIN SUNGKONO VS SITI KHOTIJAH BINTI SAHLAN
PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :SUTARMO BIN SUNGKONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Gudang RT.03 RW. 02 DesaSowan Lor (rumah ibu Komari) Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanSITI KHOTIJAH
Memberi ijin kepada Pemohon (SUTARMO BIN SUNGKONO) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH BINTI SAHLAN) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara ;3.
bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (SUTARMO BIN SUNGKONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH
12 — 2
Abdul Aziz bin Sadirun, Siti Khotijah binti Tohar,
ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Sadirun, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jalan TanjungRaya ll Komplek Green Residence Blok A 13 RT 11 RW03 Desa Kapur Parit Bugis Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Siti Khotijah
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Azis bin Sadirun )dan Pemohon Il (Siti Khotijah binti Tohar ) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 2011 di Kelurahan Sungai Jawi Dalam KecamatanPontianak Kota Kota Pontianak;3.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI KHOTIJAH, 2. RATNA HEROWATI, 3. PUPUNG PURNAMA DRAJAT, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
SITI KHOTIJAH, dkk VS PT CIPTA SRIGATI LESTARI
PUTUSANNomor 491 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1:SITL KHOTIJAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Prumpung Sawah, RT 008RW 004, Cipinang Besar Utara, Kecamatan JatiNegara, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;RATNA HEROWATI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pulau Tidore 3 Nomor92, RI 002 RW 00/
Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarkanbeserta denda keterlambatan 50% (lima puluh persen) kepada ParaPenggugat dengan besaran masingmasing sebagai berikut:denda 50 % Jumlah upah No Nama Upah Bulan Upah Bulan Upah Bulan Jumlah upah yang keterlambatan dan dendaJuli Agustus September Upah yang belum yang belum keterlambatandibayarkan dibayarkan yang belum 1 Siti Khotijah Rp4.530.000 Rp4.530.000 Rp4.530.000 Rp13.590.000 Rp6.795.000 Rp20.385.000 2 RatnaHerowati Rp3.939.500 Rp3.939.500
Menghukum Tergugatuntuk membayaruang kompensasi(uangpesangon, uang masa kerja dan uang penggantian hak) kepada ParaPenggugat dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon Uang Masa UangNO Nama Masa Kerja Upah 2 X UUKK Kerja 1 X UUKK Penggantian Total2016 13/2003 13/2003 HAK 15%1 Pupung PurnamaDrajat 7 thn 6 bin Rp 3.595.217 Rp 57.523.472 Rp10.785.651 Rp10.246.368 Rp78.555.4912 Ratna Herowati 6 thn 11 bin Rp 3.939.500 Rp 55.153.000 Rp11. 818.500 Rp10.045.725 Rp77.017.2253 Siti Khotijah 8 thn 1 bin
Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak dan uangpisah kepada Para Penggugat total sebesar Rp19.479.424,00 (sembilanbelas juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus dua puluhempat rupiah) dengan perincian: Siti Khotijah Rp6.442.397,00; Ratna Herowati Rp7.886.008,00; Pupung Purnama Drajat Rp5.151.018,00;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5.
Nomor 491 K/Pdt.SusPHI/2018 NoNamaMasa KerjaUpah2016Uang Pesangon2 x UUKK13/2003Uang Masa Kerja1 X UUKK13/2003Uang PenggantianHak 15 %TOTAL Pupung 1 Purnama D 7 thn 6 bin Rp3.595.217 Rp57.523.472 Rp10.785.651 Rp10.246.368 Rp78.555.491Ratna2 Herowati 6 thn 11 bin Rp3.939.500 Rp55.153.000 Rp11.818.500 Rp10.045.725 Rp77.017.2253 Siti Khotijah 8 thn 1 bin Rp4.530.000 Rp81.540.000 Rp18.120.000 Rp14.949.000 Rp114.609.000Total Rp270.181.716,00(dua ratus tujuh puluh juta seratus delapan puluh satu ribu tujuh
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya UMU KHOTIJAH, dk vs Ir. PUJA HADI PURWANTO
26 — 15
NYONYA UMU KHOTIJAH, dkk melawan Ir. PUJA HADI PURWANTO
NYONYA UMU KHOTIJAH, bertempat tinggal dijalan Ir. H. Djuanda No.106, Desa SidanegaraRT.01 RW.16 Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap ;2.TUAN H. MUSLIM SUPONO, bertempat tinggaldi jalan Ir. H. Djuanda No.106, Desa SidanegaraRT.01 RW.16 Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaTEGUH TRI WIBOWO, SH. Advokat /Konsultan Hukum yang beralamat di KantorAdvokat TEGUH TRI WIBOWO, SH. & REKAN yangberalamat di Jl.
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHOTIJAH BINTI RAWIN, dkk
1.JOKO SATRIO
2.SITI KHOTIJAH
4 — 2
Pemohon:
1.JOKO SATRIO
2.SITI KHOTIJAH
11 — 0
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Junaidi bin Subari) dengan Pemohon II (Siti Khotijah binti Baikun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003 di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );
Siti Khotijah binti Baikun
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SITI KHOTIJAH, S.E., tersebut;
SITI KHOTIJAH, S.EMelawanKARLIS, dkdanARIFIN, dkk
PUTUSANNomor 230 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SITI KHOTIJAH, S.E, bertempat tinggal di Desa Pucangro,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada Seger Suprapto, S.H., dan kawan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Cendana IV Nomor 39, Singonegaraan, KecamatanKota Pesantren Kediri, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sehingga tidak dapat melumpuhkan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri dan Judex Juris;Bahwa dalam Putusan Judex Juris juga tidak terdapat kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata, karena Judex Juris telah mempertimbangkan secara tepatdan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Siti Khotijah
Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliSITI KHOTIJAH
15 — 5
PERDATA: SITI KHOTIJAH binti KHUSNIYO ABDUL AZIZ bin DJARDI
1.TATAR GUNAWAN
2.SITI KHOTIJAH
41 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama Tatar Arum Gigih Prahesti lahir di Nganjuk pada tanggal 16 Oktober 2004 berdasarkan Akta Lahir No : 6190 / D / 2011 tanggal 12 Juli 2011 adalah anak kandung dari Para Pemohon yang bernama Tatar Gunawan dan Siti Khotijah;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh
Pemohon:
1.TATAR GUNAWAN
2.SITI KHOTIJAH
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITIK KHOTIJAH; 2. AGUS PRIYANTO;
:TITIK KHOTIJAH;2. AGUS PRIYANTO;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Demakan RT 05, RW 11,Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang,Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1.
8 — 2
SITI KHOTIJAH binti MUHSINUNROHMAT ADI PRIHATIN bin MAMAT ROHMAT
Tergugat:
KHOTIJAH
44 — 14
Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 76 Luas 176 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor 54/Sukareja/2005 Tanggal 24 November 2005 Atas Nama Khotijah melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk pelunasan hutang Tergugat;
6.
BPR ARTHA KRAMAT
Tergugat:
KHOTIJAH
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Suntono Alias Siswanto bin Sutomo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Suntono) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------
SUNTONO ALIAS SISWANTO BIN SUTOMO VS SITI KHOTIJAH BINTI SUNTONO
6 — 3
SITI KHOTIJAH binti MUHSINUNROHMAT ADI PRIHATIN bin MAMAT ROHMAT