Bahwa, Pemohon memelihara anak tersebut didorong selain keadaanPemohon dengan Pemohon II yang hingga kini tidak mempunyaiketurunan, dan didorong semangat ingin membantu sesama dan demikebaikan anak itu sendiri di masa depan; Bahwa, Pemohon akan memelihara anak tersebut dengan semangatdan jiwa religius / agama Islam sesuai agama yang Pemohon peluknya; Bahwa, Selama memelihara anak tersebut Pemohon akan tetapmenjunjung hukum Islam yang berlaku bagi anak tersebut khusunya hukumwaris dan hukum kekeluargaan

meskipun Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak perkara imi diajukan ke Pengadilan AgamaMamuju namun Penggugat dan Tergugat tetap menjalin hubungan komunikasi dan seringbertemu dan bahkan masih melakukan hubungan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 311 R.Bg pengakuan di depan persidanganadalah bukti yang sempurna, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti masih memenuhi hak dan kewajibannya masingmasingsebagai pasangan suami istri, khusunya

Salah satunya mengenai asas bahwa pengadilanmemeriksa perkara pidana dengan hadirnya terdakwa ;Menimbang bahwa asas pengadilan memeriksa perkara pidana dengan adanya kehadiranterdakwa terdapat dalam ketentuan Pasal 154, Pasal 176 ayat (2) , Pasal 196 ayat (1) , penjelasanumum angka 3 huruf h KUHAP dan Pasal 12 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 joUndangundang Nomor 35 Tahun 1999 jo.Undang undang Nomor 4 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 48 tahun 2009, khusunya terhadap perkaraperkara yang diajukan

KUHAP tidak mengenal proses pemeriksaan pengadilan secara in absentiaterkecuali dalam acara cepat, khusunya acara pemeriksaan pelanggaran lalu lintasMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka beralasan apabila atasperkara terdakwa tersebut diputuskan dengan putusan op tegenspraak berupa penuntutan tidakdapat diterima ;2Menimbang, bahwa karena perkara tersebut dinyatakan penuntutan tidak dapat diterima ,maka beralasan apabila biaya perkara dibebankan kepada Negara ; Memperhatikan ketentuan

Bahwa calon suami Pemohon sudah berusaha datangmenemuil pihak keluarga Pemohon, khusunya kepada bapakkandung Pemohon, namun bapak kandung Pemohon menolakuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan nilai uang jujuran yang bapak kandung Pemohontetapkan tidak mampu dipenuhi oleh calon suami Pemohonsebesar Rp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);6.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan citraTNI pada umumnya dan TNI AU pada khusunya dalam pandanganmasyarakat umum serta dapat menumbuh suburkan tindak pidanapencurian kendaraan bermotor khusunya di wilayah Jakarta Timur.1.

Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaatas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu. lebih dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaitu:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI di matamasyarakat dan umumnya TNI AU.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sendisendipembinaan disiplin di kesatuan.16 Perbuatan Terdakwa dapat menambah suburkan tindak pidanapencurian kendaraan bermotor khusunya di Jakarta Timur.Halhal yang meringankan

., Ashari, S.Ag dan Fagihudin, S.H.I berdasarkansurat Kuasa Khusunya tanggal 28 April 2014 yang terdaftar diregistersurat kuasa Pengadilan Agama Kelas I B Batang Nomor : 120/KK/V/2014 =tanggal 06052014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5 222202 nnn nnn nnn nnn ncn cncMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Kuasa hukum dan Penggugat di persidangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak yang masih belum dewasa, bernama SITI HALIMATUZZAHRA, lahir di Purwakarta, pada tanggal 29 April 2008, dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak yang masih belum dewasa yang bernama SITI HALIMATUZZAHRA, lahir di Purwakarta, pada tanggal 29 April 2008, khusunya untuk menjual harta waris berupa sebidang tanah seluas 499 M²

hampir tiap hari bertengkar;bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi akibatTergugat sering berpacaran lagi dengan wanita lain;bahwa perempuan yang menjadi pacar Tergugat tersebut bernamaNopianti, sekarang ini kabarnya Tergugat telah menikah sirri denganperempuan tersebut;bahwa setahu Saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi;bahwa Saksi belum pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbercerai di pengadilan;bahwa pihak keluarga khusunya

tiap hari bertengkar; bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi akibatTergugat sering berpacaran lagi dengan wanita lain; bahwa perempuan yang menjadi pacar Tergugat tersebut bernamaNopianti, sekarang ini kabarnya Tergugat telah menikah sirri denganperempuan tersebut; bahwa setahu Saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi; bahwa Saksi belum pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbercerai di pengadilan; bahwa pihak keluarga khusunya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yang bernama NAGAR GHAFAR ALGIPARI, lahir di Purwakarta, tanggal 10 April 2005 dan diberikan ijin melakukan perbuatan hukum mewakili anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama NAGAR GHAFAR ALGIPARI, lahir di Purwakarta, tanggal 10 April 2005, khusunya untuk menjual harta waris berupa

Kemudian Terdakwa OKTAFIANUS mengejar APRIYAAMBA namun pada saat dijembatan dihalangi oleh ALRFED;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OKTAFIANUS, BINTHAFI, SURYADI,ASIS, SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga APRIYA AMABA mengalamiluka dan rasa sakit pada bagian kepala khusunya pada ke dua mata sesuaidenga Visum Et Repertum No : 101/RSUD.LP/X1I/2018 tanggal 12 Novemebr2018 dari Puskesmas Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadada atas namaAPRIYA AMBA PAEMBONAN alais AMBA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Kemudian Terdakwa OKTAFIANUS mengejarAPRIYA AMBA namun pada saat dijembatan dihalangi oleh ALRFED; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa OKTAFIANUS, BINTHAFI, SURYADI,ASIS, SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga APRIYA AMABA mengalamiluka dan rasa sakit pada bagian kepala khusunya pada ke dua matasesuai denga Visum Et Repertum No : 101/RSUD.LP/X1I/2018 tanggal 12Novemebr 2018 dari Puskesmas Rumah Sakit Umum Daerah Lakipadadaatas nama APRIYA AMBA PAEMBONAN alais AMBA yang dibuat danditandatangani oleh dr.

) kali,SUMIANTO memukul APRIYA AMBA sebanyak 2 (dua) kali, ZET memukulAPRIYA AMBA sebanyak 1 (Satu) kali dan NAMRI memukul APRIYA AMBAsebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan BINTHAFI, SURYADI, ASIS,SUMIANTO, NAMRI dan ZET telah melakukan pemukulan terhadap APRIYAAMBA dipinggir jalan umum dan dapat dilihat dengan mudah oleh orang lain; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI, ASIS,SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga korban mengalami luka dan rasasakit pada bagian kepala khusunya

AMBAHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mak.sebanyak 1 (Satu) kali, ASIS memukul APRIYA AMBA sebanyak 2 (dua) kali,SUMIANTO memukul APRIYA AMBA sebanyak 2 (dua) kali, ZET memukulAPRIYA AMBA sebanyak 1 (satu) kali dan NAMRI memukul APRIYA AMBAsebanyak 1 (satu) kali, yang dilakukan dipinggir jalan umum dan dapat dilihatoleh orang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI,ASIS, SUMIANTO, ZET dan NAMRI sehingga korban mengalami luka dan rasasakit pada bagian kepala khusunya

putusan Nomor 458/Pid.B/2017/PN DpsBahwa saksi menerangkan bahwa saksi saat ini dalam keadaansehat jasmani maupun rohani serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa seperti sekarang ini,sehubungandengan teman saksi menjadi saksi korban pemukulan.Bahwa saksi didalam pemeriksaan seperti sekarang ini saksi tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum / Pengacara dan saksi akanjawab sendiri pertanyaan pemeriksa .Bahwa saksi datang ke Indonesia khusunya

ke Denpasar Bali sejaktanggal 05 Januari 2017,dan saksi datang dengan teman saksibertiga datang ke Inonesia khusunya datang ke Denpasar Bali .Bahwa saksi datang ke Indonesia khusunya datang ke Denpasar Baliuntuk liburan .Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 08 Januari2017, sekira pukul 02.00. bertempat di Kafe La Favela JalanLaksamana Oberoi No.177 X Seminyak Kuta Badung.Bahwa yang menjadi terdakwanya adalah yang saksi ketahui adalahtemanteman Security La Favela yang juga sebagai

Saksi Korban SARKISIAN ARGAM, di bawah sumpah memberikanketerangan, sebagai berikut :Bahwa saksi datang ke Indonesia khusunya ke Denpasar Bali sejaktanggal 05 Januari 2017,dan saksi datang dengan teman saksibertiga datang ke Indonesia khusunya datang ke Denpasar Bali .Bahwa saksi datang ke Indonesia khusunya datang ke Denpasar Baliuntuk liburan.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 08 Januari2017, sekira pukul 02.00. bertempat di Kafe La Favela JalanLaksamana Oberoi No.177 X Seminyak

mengakibatkanluka (Pengeroyokan) sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 KUHP,kemuadian juga terdakwa ditangkap dan dimintai keterangan untukmempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa bersama denganteman yang lain.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan ;Halaman 47 dari 63 putusan Nomor 458/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan Visum et Repertum diperoleh faktafakta padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi datang ke Indonesia khusunya

ke Denpasar Bali sejaktanggal 05 Januari 2017,dan saksi datang dengan teman saksibertiga datang ke Indonesia khusunya datang ke Denpasar Bali .Bahwa saksi datang ke Indonesia khusunya datang ke Denpasar Baliuntuk liburan.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 08 Januari2017, sekira pukul 02.00. bertempat di Kafe La Favela JalanLaksamana Oberoi No.177 X Seminyak Kuta Badung.Bahwa yang menjadi terdakwanya adalah yang saksi ketahui adalahtemanteman Security La Favela yang juga sebagai

Kendaraan berupa Motor L 63823 WZSebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon, Termohon dan calon isteri Kedua Pemohon datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikanpandangan kepada kedua belah pihak berperkara khusunya kepada Pemohonagar berfikir ulang mengenai

Nomor 18 Tahun 2003 Tentang advokat dan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 6 Tahun 1994 jo pasal 7 ayat (5) dan ayat (9) UndangundangNomor 13 Tahun 1985, Kuasa Pemohon tersebut dapat diterima untuk mewakiliPemohon beracara dalam perkara ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon, Termohon dan calon isteri kedua Pemohon datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha memberikan pandangan kepadakedua belah pihak berperkara khusunya

Penetapan No.0072/Pdt.P/2018/PA.Btm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon diwakili kuasa khusunya datangkepersidangan, lalu Majelis menjelaskan tentang syaratsyarat untukmengajukan pengangkatan anak yang dilakukan oleh warga negara asingterhadap anak Indonesian;Bahwa, karena Pemohon belum memperoleh izin dari Pemerintahnegaranya maka untuk itu, Pemohon akan mengurus izin tersebut terlebihdahulu dan memohon secara lisan untuk mencabut kembalipermohonannya

baruyang perlu untuk dipertimbangkan, karena itu Memori banding dan kontramemori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dandikesampingkan ; 2020222 noe ono nn enn nen neeMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat Il/Pembanding tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupundalam Pengadilan Tingkat Banding, maka Penggugat Ill) Pembandingdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku,khusunya

dalam Pasal 19 disebutkan bahwa walinikah adalah merupakan rukun yang harus terpenuhi bagi seorang mempelaiwanita;Menimbang, bahwa didalam Pasal 20 ayat (2) disebutkan bahwa walinikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Hal. 3/5, Penetapan No. 373/Pdt.P/2018/PAJB. tgl. 28 Desember 2018Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah bagi Pemohon Il yangbernama Ajisman adalah ayah tiri Pemohon II yang tidak ada hubungan nasabdengannya, maka pernikahan Pemohon II dengan Pemohon tidak memenuhirukun nikah (khusunya

Bahwa saat pernikahan berlangsung, nama Pemohon oleh orang tuaPemohon diberi tambahan sebagaimana kebiasaan/adat masyarakatkebupaten Brebes khusunya di Desa Limbangan Kecamatan BrebesKabupaten Brebes sehingga dalam Buku Akta Nikah nama Pemohonsebenarnya Syamsuddin tertulis Ade Syamsuddin;4.

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Banjar Dines Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 06-08-2003, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nompr 196/WNI/BJR/2003 adalah putus karena perceraian ;

Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi telah melakukan kekhilafan dankesalahan yang dengan begitu saja menguatkan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Kendari khusunya terhadap perimbangan hukumPengadilan Negeri Kendari yang menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum.1.

Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi telah melakukan kekhilafan dankesalahan yang dengan begitu saja menguatkan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Kendari khusunya terhadap pertimbangan hukum yangmenyatakan keterangan saksisaksi dipersidangan dari pihak Penggugatoleh pihak Tergugat ditolak semua, namum tidak didukung oleh buktibuktiyang kuat khusunya tentang bukti PI;1.

laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 26 Juni 2007 danAlika Syasya Mazaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 1 Maret 2013;

dewasa,yang bernama Irshad Azmi Nurhidayat, jenis kelamin lakilaki, lahir diBandung pada tanggal 26 Juni 2007 dan Alika Syasya Mazaya, jenis kelaminperempuan, lahir di Bandung pada tanggal 1 Maret 2013;3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakilianakanak yang masih belum dewasa yang bernama Irshad Azmi Nurhidayat,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 26 Juni 2007 dan AlikaSyasya Mazaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 1Maret 2013, khusunya

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakilianakanak yang masih belum dewasa yang bernama Irshad AzmiNurhidayat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 26 Juni2007 dan Alika Syasya Mazaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandungpada tanggal 1 Maret 2013, khusunya untuk mengagunkan sebidang tanahseluas 137 M?

cicilan sebanyak 24 bulan dengan cicilan per bulanRp.2.100.000,Bahwa yang menyebakan pihak koperasi mau/menyetrujui permohonanpinjaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut karena secara lisanTerdakwa menerangkan bahwa mobil Toyota Agya No Pol W 1150 RO anJohanes yang BPKBnya dijaminkan tersebut mobilnya adalah milik terdaklwayang dibeli dari saksi Johanes dan juga Terdakwa dalam persyaratanpermohonan pinjaman kredit tersebut membuat surat pernyataan tertanggal13 Oktober 2015 yang isinya antara lain khusunya

cicilan sebanyak 24 bulan dengan cicilan per bulanRp.2.100.000, Bahwa yang menyebakan pihak koperasi mau/menyetrujui permohonanpinjaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut karena secara lisanTerdakwa menerangkan bahwa mobil Toyota Agya No Pol W 1150 RO anJohanes yang BPKBnya dijaminkan tersebut mobilnya adalah milik terdaklwayang dibeli dari saksi Johanes dan juga Terdakwa dalam persyaratanpermohonan pinjaman kredit tersebut membuat surat pernyataan tertanggal13 Oktober 2015 yang isinya antara lain khusunya

BlbYohanes dengan cicilan sebanyak 24 bulan dengan cicilan per bulanRp.2.100.000,Bahwa yang menyebakan pihak koperasi mau/menyetrujui permohonanpinaaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut karena Terdakwamenerangkan bahwa mobil Toyota Agya No Pol W 1150 RO an Johanes yangBPKBnya dijaminkan tersebut mobilnya adalah milik Terdakwa yang dibeli darisaksi Johanes dan juga Terdakwa dalam persyaratan permohonan pinjamankredit tersebut membuat surat pernyataan tertanggal 13 Oktober 2015 yangisinya antara lain khusunya

Johanes PandaRonda dengan mengatakan bahwa mobil tersebut milik Terdakwa sendiri yangtelah dibeli dari Johanes Panda Ronda dan juga Terdakwa dalam persyaratanpermohonan pinjaman kredit tersebut membuat surat pernyataan tertanggal 13Oktober 2015 yang isinya antara lain khusunya pada point 5 (lima)menerangkan bahwa = jaminan tersebut benar benar adalah milik saya(Terdakwa) dan tidak ada sengketa dengan pihak lain, dan masalah Terdakwatidak membaca dan mengetahui isi surat pernyataan tertanggal 13 Oktober

Johanes Panda Ronda dengan mengatakan bahwa mobil tersebut milikTerdakwa sendiri yang telah dibeli dari Jonanes Panda Ronda dan juga Terdakwadalam persyaratan permohonan pinjaman kredit tersebut membuat suratpernyataan tertanggal 13 Oktober 2015 yang isinya antara lain khusunya padapoint 5 (lima) menerangkan bahwa jaminan tersebut benar benar adalah miliksaya (Terdakwa) dan tidak ada sengketa dengan pihak lain, bahwa mobil tersebutsecara pisik tidak dikuasai oleh terdakwa dan mobil tersebut tidak