SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Sepedas, Pasir Panjang, RT.02, RW.05, Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, yang memberikan keterangan pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi, Penggugat menikah dengan Kidam di rumah saksi, namunsaksi lupa waktunya ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, kemudian pindah ke

rumah saksi, tetapitidak berhasil, dan saksi juga sudah 3 (tiga) kali mendamaikannya, namun jugatidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka ;SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diSepedas, Pasir Panjang, RT.02, RW.05, Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalah adik tiriPenggugat, yang menerangkan pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah dengan Kidam

Suhair Amin BIn Muhammad Amin, Umur 62 tahun, Pendidikan terakhirSLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Saleh Kidam, No. 23, KelurahanPasar Il Muara Enim, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim., sebagai Pemohon II;HJ. Fauziah binti H.

Mat Uri, Umur 60 tahun, Pendidikan terakhir SPG, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediamandi Jalan Saleh Kidam, No. 23, Kelurahan Pasar IIMuara Enim, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III disebut Pemohon dandalam hal ini Pemohon II dan Pemohon III memberikan kuasa insidentil kepadaPemohon yang terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor 61/SK/X1/2017/PA.ME tanggal 27 November 2017;Pengadilan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Tanjung Bin Kidam Tanjung) terhadap Penggugat (Sri Nurwanti Binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dahlan bin Kidam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di JI. Utama RT 001/RW 001, DesaPondok Bakil, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, masingmasing bernamaBurhanudin bin Pikir dan Dahlan bin Kidam kedua saksi tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Sugiyono bin Kartono) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Rejamenawi Kidam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaspan Bin Kidam) kepada Penggugat (Pujiani Binti Saimin Hadi Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Wasroh alias Wasroh Susilo bin Yatmo2.Siti Khodijah binti Kidam untuk menikahkan anaknya yang bernama Istiqomah binti Wasroh alias Wasroh Susilodengan seorang laki-lakibernama Deni Deka Alghofiqi binti Sunarto

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kidam bin Suwardi) terhadap Penggugat (Djiana binti Djasman);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

;

.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kidam Bin Alikar) terhadap Penggugat (Erna Binti Mohd. Tahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 288.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) lembar kwitansi penagihan yang ditandatangani oleh saudara Abdul Haris Botutihe ;- 1 (satu) lembar hasil perincian audit internal PT Garuda Antarnusa Raya ; - 1 (satu) lembar surat keputusan penetapan / pengangkatan karyawan atas nama Abdul Haris Botutihe ;- 1 (satu) lembar perincian gaji karyawan atas nama Abdul Haris Botutihe ;Dikembalikan kepada PT Garuda Antarnusa Raya melalui saksi Ismail Kidam ;6.

Garuda Antarnusa melalui saksi Ismail Kidam ;4.

SaksiISMAIL KIDAM Alias BOBI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan tindak pidanapenggelepan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap uang milik PT. GarudaAntar Nusaraya ;Bahwa saksi adalah rekan kerja terdakwa di PT. Garuda Antar Nusaraya ;Bahwa PT.

maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 7 (tujuh) lembarkwitansi penagihan yang ditandatangani oleh saudara Abdul Haris Botutihe, 1 (satu) lembar hasilperincian audit internal PT Garuda Antarnusa Raya, (satu) lembar surat keputusan penetapan /pengangkatan karyawan atas nama Abdul Haris Botutihe dan 1 (satu) lembar perincian gajikaryawan atas nama Abdul Haris Botutihe, telah disita dari saksi Ismail Kidam

, makakeseluruhan barangbarang tersebut dikembalikan kepada saksi Ismail Kidam ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (i) jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 374 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang

Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar kwitansi penagihan yang ditandatangani oleh saudara Abdul HarisBotutihe ;e 1 (satu) lembar hasil perincian audit internal PT Garuda Antarnusa Raya ;e 1 (satu) lembar surat keputusan penetapan / pengangkatan karyawan atas nama AbdulHaris Botutihe ;e 1 (satu) lembar perincian gaji karyawan atas nama Abdul Haris Botutihe ;Dikembalikan kepada PT Garuda Antarnusa Raya melalui saksi Ismail Kidam ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutoyo bin Kidam) terhadap Penggugat (Dwi Estikawati binti Pardikun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sentot bin Sankisyad) terhadap Penggugat (Kusmini binti Muhadi Kidam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ismawati binti Wahidun alias Marman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yogi Handoyo bin Kidam Sasro Warsito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogi Handoyo bin Kidam Sasro Warsito) terhadap Penggugat (Ismawati binti Wahidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DWI SEPTIANI binti DARSO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FIRDAUS ABBAS bin KIDAM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Sunardi R Taruna Bin Kidam Ranadikara) terhadap Penggugat (Winda Lestari Binti Syamsudin Iksan);

Ketut Saged denganTerdakwa, karena pada waktu itu saksi sebagai Kepala Dusun dan saksimenjabat sebagai Kepala Dusun hingga tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu, rumah tersebut pernah direnovasi oleh Nang Kedim ;e Bahwa Nang kedim adalah kakeknya Terdakwa I WAYAN PINDAH, ayahTerdakwa bernama PAN KASTU, ayah dari PAN KASTU bernama NANGANGKOT, sedangkan ayahnya Nang Angkot tidak tahu, dan saksi tidak tahusaudara kandungnya Nang Kedim ; e Bahwa Nang Kedim mempunyai 2 orang, yaitu Ni Wayan Kedim dan NiMade Kidam

bahwa waktu saksi membantu memindahkan puingpuing bangunan yangruntuh tersebut, saksi tidak melihat ada orang lain ikut membantuterdakwa,karena saksi ditempat itu hanya sekitar setengah jam ; Bahwa setahu saksi yang tinggal di pekarangan itu adalah Terdakwa, selainTerdakwa juga ada Nang Kedim dan Nang Kedim adalah kakek Terdakwa ; Bahwa setahu saksi Nang Kedim tidak mempunyai saudara, tetapi hanyamempunyai sepupu, Nang Kedim mempunyai 2 orang anak yaitu Ni WayanKedim alias Men Putri dan Ni Made Kidam

Bahwa ayahnya Terdakwa bernama Pan Kastu / I Ketut Keok dan ayahnya IKetut Keok (Pan Kastu) adalah I Wayan Rinceg, sedangkan ayahnya I WayanRinceg adalah I Wayan Jakta dan Bapaknya I Wayan Jakta bernama I WayanRena ; Bahwa bapaknya I Wayan Yannggon bernama Jro Made Gerya ; Bahwa Bapaknya I Wayan Rena bernama Jro Wayan Kamasan dan BapaknyaJro Wayan Kamasan dan Jro Made Gerya bernama Jro Wayan Balian ; Bahwa Nang Kedim mempunyai 2 orang anak perempuan masingmasingbernama Ni Wayan Kedim dan Ni Made ~ Kidam

itu saksi menyarankan kepada Terdakwa dan Nang Kedimuntuk menyelesaikan secara kekeluargaan ; Saksi : Pak Kasih :e Bahwa nama ayah Terdakwa adalah Pan Kastu, dan ayah Pan Kastu bernamaI Wayan Rinceg, ayah I Wayan Rinceg bernama I Wayan Jakta, ayah I WayanJakta bernama I Wayan Rena ; Bahwa saksi kenal dengan I Wayan Yanggon, dan anak I Wayan Yanggonbernama I Wayan Regana ; e Bahwa Nang Kedim / Nang Kantor anak dari I Wayan Regana ; e Bahwa Nang Kedim mempunyai 2 orang anak yaitu Ni Kedim dan Ni Kidam

rumah yang dibongkar oleh Terdakwatersebut, terletak di pekarangan Terdakwa bagian / sebelahutara ; Bahwa benar Terdakwa membongkar rumah tersebutdengan menggunakan beliung, linggis dan kapak ; Bahwa benar dalam pekarangan rumah yang dibongkartersebut, terdapat 4 buah rumah yaitu di sebelah utaraditempati oleh Nang Kedim bersama anakanaknya,sedangkan rumah di sebelah Barat ditempati oleh Terdakwabersama orang tuanya, ; Bahwa benar Nang Kedim mempunyai 2 orang anak yaituNi Wayan Kedim dan Ni Made Kidam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadlul Munandar bin Kidam) terhadap Penggugat (Dwi Astari binti Sutarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pendih bin Aryap) terhadap Penggugat (Mia Simiasih binti Kidam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASKUR Bin SUNARDI) terhadap Penggugat (DEWI PURWANTI Binti AHMAD SUYANTO KIDAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.472.000,- (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).