PENETAPANNomor 791/Pdt.P/2018/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ishak bin Amaq Mur, lahir 06 Februari 1976, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun IrengDaye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Nurmah binti Kidi

Penetapan No. 791/Pdt.P/2018/PA.GMPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kidi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Achmad Gazali dan Mansur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunal;3.

Penetapan No. 791/Pdt.P/2018/PA.GM2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ishak bin Amaq Mur)dengan Pemohon II (Nurmah binti Kidi) yang dilaksanakan pada 25 Juni1999 di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil dan telah hadir menghadap sendiridi persidangan;Bahwa, selanjutnya

Penetapan No. 791/Pdt.P/2018/PA.GMsuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 25 Juni 1999di Dusun Ilreng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kidi; Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 Juni 1999 di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kidi;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;HIm. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 791/Pdt.P/2018/PA.GM3.

KIDI.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

KIDI.4.

KIDI sedang tidur tibatiba pintu rumahnya ada yangmengetukngetuk kemudian saksi Isminah keluar dan melihat terdakwa setelahitu terdakwa dipersilahkan masuk setelah itu saksi Isminah bertanya kepadaterdakwa ada apa terdakwa datang kemudian terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa pulang dari Sorong dan saat itu bermaksud meminjam sepeda motormilik saksi Isminah dengan alasan untuk menjemput istri terdakwa yang saat ituberada di pangkalan ojek Durenan kemudian saksi Isminah meminjamkansepeda motor miliknya

KIDI.

KIDI selakupemiliknya telah membawa dan menyimpan satu unit sepeda motor merkHonda Vario No.

KIDI.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek, pada hari : Selasa, 10 November 2015 olehARI SISWANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, SILVIANY S, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Raba bin Mahau) dengan Pemohon II (Kidi binti Huseng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 di Sattoko, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polman;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Raba bin Mahau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Kaluku Nangka,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Kidi binti Huseng, umur 36 tahun, agama Isiam

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Raba bin Mahau)dengan Pemohon Hl (Kidi binti Huseng) yang dilaksanakan di Sattoko,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polman pada tanggal 02 Februari 1998;Hal. 2 dari 10 Penetapan No 649/Pdt.P/2016/PA.Mmij. 3.

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Raba bin Mahau) dan Pemohon Il (Kidi binti Huseng) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 di Sattoko, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polman;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Raba bin Mahau) denganPemohon II (Kidi binti Huseng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1998 di Sattoko, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I! sejumlahRp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No 649/Pat.P/2016/PA.Mnj.

23Juli 2010 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa dihubungioleh AHMAD MASUDI (DPO) untuk membawa mobil = dariSumatera. dan kemudian AHMAD MASUDI mengirimkan uangsejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk ongkosTerdakwa berangkat ke JakartaBahwa kemudian pada tanggal 24 Juli 2010 pukul 09.00wibTerdakwa bertemu dengan AHMAD MASUDI (DPO) diBandara Soekarno Hatta dan bersamasama berangkat keBanda Aceh dan tiba pukul 11.00wib.Bahwa setibanya di Banda Aceh, Terdakwa dan AHMADMASUDI (DPO) dijemput oleh PAK KIDI

(DPO) dan di bawake kota Binjai tiba pukul 17.00 wib.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010sekira pukul 15.00 wib di rumah PAK KIDI (DPO) di kotaBinjai, Terdakwa melihat dari jarak 5 (lima) meter,4(empat) orang yang tidak dikenal oleh Terdakwamemasukkan 8 (delapan) goni plastik besar daun ganjakering kedalam mobil Innova hitam dengan nomor polisiB 1086 NEN yang akan dikemudikan Terdakwa menujuTangerang sesuatu dengan kesepakatan / perjanjianantara Terdakwa dengan AHMAD MASUDI (DPO).Selanjutnya

23Juli 2010 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa dihubungioleh AHMAD MASUDI (DPO) untuk membawa mobil = dariSumatera. dan kemudian AHMAD MASUDI mengirimkan uangsejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk ongkosTerdakwa berangkat ke JakartaBahwa kemudian pada tanggal 24 Juli 2010 pukul 09.00wibTerdakwa bertemu dengan AHMAD MASUDI (DPO) diBandara Soekarno Hatta dan bersama sama berangkat keBanda Aceh dan tiba pukul 11.00wib.Bahwa setibanya di Banda Aceh, Terdakwa dan AHMADMASUDI (DPO) dijemput oleh PAK KIDI

23Juli 2010 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa dihubungioleh AHMAD MASUDI (DPO) untuk membawa mobil = dariSumatera. dan kemudjan AHMA), MASUDI mengirimkan uangsejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk ongkosTerdakwa berangkat ke JakartaBahwa kemudian pada tanggal 24 Juli 2010 pukul 09.00wibTerdakwa bertemu dengan AHMAD MASUDI (DPO) diBandara Soekarno Hatta dan bersamasama berangkat keBanda Aceh dan tiba pukul 11.00wib.Bahwa setibanya di Banda Aceh, Terdakwa dan AHMADMASUDI (DPO) dijemput oleh PAK KIDI

pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Ahmad Masudi untuk membawa mobildari Sumatera dan kemudian Ahmad Masudi mengirimkan uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk ongkos Terdakwa berangkat ke Jakarta ; Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juli 2010 Terdakwa bertemu denganAhmad Masudi di Bandara SoekarnoHatta dan bersamasama berangkat keBanda Aceh dan tiba pukul 11.00 Wib ; Bahwa setibanya di Banda Aceh, Terdakwa dan Ahmad Masudi dijemputoleh Pak Kidi

dan dibawa ke Kota Binjai tiba pukul 17.00 Wib ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010 sekira pukul 15.00 Wibdirumah Pak Kidi di Kota Binjai, Terdakwa melihat dari jarak 5 (lima) meter, 4(empat) orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa memasukkan 8 (delapan)goni plastik besar daun ganja kering kedalam mobil innova warna hitamdengan No.

No.1837 K/PID.SUS/2011Bahwa setibanya di Banda Aceh, Terdakwa dan Ahmad Masudi dijemputoleh Pak Kidi dan dibawa ke Kota Binjai tiba pukul 17.00 Wib ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010 sekira pukul 15.00 Wibdirumah Pak Kidi di Kota Binjai, Terdakwa melihat dari jarak 5 (lima) meter, 4(empat) orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa memasukkan 8 (delapan)goni plastik besar daun ganja kering kedalam mobil innova warna hitamdengan No.

bermula pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Ahmad Masudi untuk membawa mobildari Sumatera dan kemudian Ahmad Masudi mengirimkan uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk ongkos Terdakwa berangkat ke Jakarta ;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juli 2010 Terdakwa bertemu denganAhmad Masudi di Bandara SoekarnoHatta dan bersamasama berangkat keBanda Aceh dan tiba pukul 11.00 Wib ;Bahwa setibanya di Banda Aceh, Terdakwa dan Ahmad Masudi dijemputoleh Pak Kidi

dan dibawa ke Kota Binjai tiba pukul 17.00 Wib ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010 sekira pukul 15.00 Wibdirumah Pak Kidi di Kota Binjai, Terdakwa melihat dari jarak 5 (lima) meter, 4(empat) orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa memasukkan 8 (delapan)goni plastik besar daun ganja kering kedalam mobil innova warna hitamdengan No.

Kidi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayarHal 1 dari 12tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kiyai Mesip dan Teboh ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Kidi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kiyai Mesip dan Teboh; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan

Kidi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKiyai Mesip dan Teboh; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda

Kidi, dan saksi nikah adalahdua orang saksi bernama Kiyai Mesip dan Teboh, serta mahar berupa uangHal 6 dari 12sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama

Kidi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Kiyai Mesip dan Teboh;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Handi Jian Ali, Lakilaki, umur 14 tahun;b. Hafis Rahmat Romdan, lakilaki, umur 4 tahun;;3.

Kidi Setiawan tanggal 10 Maret2017 sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) telah dinazeglendan bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda T.1;. Fotokopi Kwitansi pinjaman hutang dari sdr. Kidi Setiawan tanggal 03Agustus 2017 sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) telahdinazeglen dan bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda T.2;Fotokopi Kwitansi pinjaman hutang dari sdr.

Kidi Setiawan tanggal 04Desember 2017 sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) telahbermeterai cukup Sesuai aslinya diberi tanda T.3;Fotokopi Kwitansi pinjaman hutang dari sdr. Kidi Setiawan tanggal 19Pebruari 2018 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) telahdinazeglen dan bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda T.4;Fotokopi Kwitansi pinjaman hutang dari sdr.

Kidi Setiawan yang digunakanuntuk memenuhi permintaan PENGGUGAT sejak Bulan Maret 2017 s/d Juli 2018dalam bentuk uang cash dan pembelian perhiasan, serta untuk usaha dagangTERGUGAT.b.

Kidi Setiawan telah dinazeglen danbermeterai cukup Sesuai aslinya sebagai surat kesaksian yang tidak mempunyalnilai pembuktian;8. Fotocopy Lembar klarifikasi yang ditanda tangani Kidi Setiawan yanganmenyatakan Bapak Sularno Eko Putro memiliki utang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) telah dinazeglen dan bermeterai cukup sesuai aslinyasebagai surat kesaksian yang tidak mempunyai nilai pembuktian;9.

Kidi Setiawan.b.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Laga bin Masud Laga) dengan Pemohon II (Kalsum Kidi binti Posa Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu) kepada Negara;

PENETAPANNomor 0031/Padt.P/2016/PA.Lwba ae eau Aa ail a ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Laga bin Masud Laga, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, alamat Luki RT 10 RW 04 Desa PantaiHarapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon "; Kalsum Kidi

Menyatakan sah menuruthukum pernikahan Pemohon (Muhammad Laga binMasud Laga) dengan Pemohon Il (Kalsum Kidi binti Posa Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 16Mei1996 di Desa Pantai Harapan, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3.

Saksi tersebutdi bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Laga bin MasudLaga dan Pemohon Il bernama Kalsum Kidi binti Posa Ismail; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah 16 Mei 1996 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon Idan Pemohon Il, sekaligus menjadi saksi

Saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Laga bin MasudLaga dan Pemohon Il bernama Kalsum Kidi binti Posa Ismail; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah 16 Mei 1996 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata; Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon I danPemohon Il, sekaligus menjadi saksi

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad Laga binMasud Laga) dengan Pemohon II (Kalsum Kidi binti Posa Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa Pantai Harapan,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur);103. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Amaq Nurmin) dengan Pemohon II (Sumiati binti Amaq Kidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2007 di Dusun Selakan, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 980/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Amaq Nurmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Selakan, Desa Sintung, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sumiati binti Amaq Kidi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Amaq Nurmin)dan Pemohon II (Sumiati binti Amaq Kidi) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2007 di di Dusun Selakan, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202084107790604 atas namaSumiati binti Amaq Kidi (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 16 Oktober 2017, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Amaq Nurmin)dengan Pemohon Il (Sumiati binti Amaq Kidi) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2007 di Dusun Selakan, Desa Sintung, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

2011/MA tanggal 22Maret 2011, selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19April 2011 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lembata, karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa yakni terdakwa THEODORUS OLA alias OLA aliasOLA, bersama dengan SIMON SILI GERE alias SIMON (sebagai Terdakwadalam Berkas Perkara yang lain), pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010 sekirapukul 08.00 wita atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2010, bertempat di kebun milik koroban KATERINA KIDI

di Watohiki DesaTodenara, Kecamatan lle ADE Timur, Kabupaten Lembata atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lembata, selakuorang yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dengan sakit hatinya saksi SIMON SILI GERE aliasSIMON terhadap korban KATARINA KIDI karena korban menikah dengansuku Langoday

yang mana suku Langoday di tuduh oleh saksi SIMON SILIGERE alias SIMON menukar gading milik saksi SIMON SILI GERE aliasSIMON yang dititipkan di rumahnya saudara DOMINIKUS RODO, dan haltersebut pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 sekitar pukul 10.00Wita, oleh saksi SIMON SILI GERE alias SIMON diceritakan kepadaTerdakwa ketika Terdakwa berkunjung ke rumah saksi SIMON SILI GEREalias SIMON dengan berkata saya sakit hati kepada keluarga Langodayterkhusus KIDI (korban) dan anakanaknya sehingga nanti

No. 1147 K/Pid/2011 Bahwa berawal dengan sakit hatinya saksi SIMON SILI GERE aliasSIMON terhadap korban KATARINA KIDI karena korban menikah dengansuku Langoday yang mana suku Langoday di tuduh oleh saksi SIMON SILIGERE alias SIMON menukar gading milik saksi SIMON SILI GERE aliasSIMON yang dititipkan di rumahnya saudara DOMINIKUS RODO, dan haltersebut pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 sekitar pukul 10.00Wita, oleh saksi SIMON SILI GERE alias SIMON diceritakan kepadaTerdakwa ketika Terdakwa

berkunjung ke rumah saksi SIMON SILI GEREalias SIMON dengan berkata saya sakit hati kepada keluarga Langodayterkusus KIDI (korban) dan anakanaknya sehingga nanti suatu waktu sayamelihat gerakgerik mereka kalau sudah tepat saya akan beritahu kamusupaya kita menghabisi nyawa salah satu diantara mereka sehingga pihakLangoday bisa datang ke rumah SIMON untuk meminta damai dengansaya karena saratsarat perdamaian harus ada gading; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010 sekitar pukul06.00

PUTUSANNomor: 1133/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKARTI binti MARTONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Jamu, bertempattinggal di Dusun Pelem, RT.006 RW. 002, Desa Wonorejo, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDARNO bin KIDI

tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut: nnn 2 non nnnn nnn nn nnn enn ncn nce n ncn a ac nn nnn nanan nena nnansPAPUA if n~ 22 e eens cc ete ce ce nett eceteeceeeanacteeccnetanenenenntt3.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 ono enone ence ce nc encesMenyatakan jatuh talak Tergugat DARNO bin KIDI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat DARNO bin KIDI terhadap Penggugat KARTIbinti MARTONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000.,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 06 April 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1431H, oleh kami M.MUNAWAR HADY, SH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.tahun 2008, Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagaiberikut :3.3.1.Kitri, status isteri sah Pewaris Kidi.3.3.2.Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilakiPewaris Kidi.3.3.3.Sunan binti Kidi, status anak kandunglakilakiPewaris Kidi.3.3.4.Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilakiPewaris Kidi.3.4.

Kidi alias Nawidi bin Sidin, status sebagaiwaris pengganti Sidin 4/40 bagian.Jumiah ........... 40/40 bagian.5.3. Ahli waris sah Kidi alias Nawidi bin Sidin yang meninggaldunia pada tahun 2008, berikut haknya dari harta peninggalan(tirkah) Kidi alias Nawidi bin Sidin adalah sebagai berikut :5.3.1. Kitri, status isteri sah 1/8 = 3/24 bagian:5.3.2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian.5.3.3. Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki7/24 bagian.5.3.4.

Bagian almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar2112 bagian tersebut pada 5.5.3. di atas, diberikankepada ahli warisnya, yaitu :5.6.1. Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264bagian.5.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat7/24 dari 2112 = 616 bagian.5.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24dari 2112 = 616 bagian.5.6.4. Sunaryadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat7/24 dari 2112 = 616 bagian.5.7.

KIDI kepada seseorang bernama Drs.

KIDI Bin SIDIN kepada MUNGGAH Bin NURKITEpada tanggal 11 Juni 1979.

mereka sudah mengakubersalah, menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwaterdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan alternatif Jaksa PenuntutUmum tanggal 23 Juni 2011, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa SUSINI Binti MUGIONO don terdakwa IlSUPINARTI Binti MUGIONO bersama dengan RUBI Bin KIDI

Mendengarpengakuan dari saksi koroban membuat mereka terdakwa menjadi emosi lalu merekaterdakwa mendudukan saksi korban ditempat duduk kemudian RUBI Bin KIDIlangsung membakar kemenyan untuk ritual diteras rumah saksi korban selanjutnyaRUBI Bin KIDI memijitmijit kKepala dan dada saksi korban yang dalam posisi duduk,sedangkan terdakwa II memijitmijit perut atau pusar saksi korban dan terdakwa memijit kaki kanan saksi korban dengan tujuan agar saksi korban mengakuiperbuatannya yang telah membuat sakit

Selain itu pada tubuh penderita tidak didapati tandatanda kekerasan lain.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimanan diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa SUSINI Binti MUGIONO dan terdakwa IlSUPINARTI Binti MUGIONO bersama dengan RUBI Bin KIDI (alm) (terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) pada waktu dan tempat sebagaimana yang terurai dalamdakwaan kesatu diatas, melakukan atau turut serta melakukan secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan

MUGIONO dan terdakwa SUPINARTI BINTIMUGIONO dengan dibantu oleh RUBI bin KIDI telah melakukan kekerasanterhadap saksi Wagiyem yaitu dengan cara mendudukkan saksi wagiyem padasebuah kursi kemudian mereka bertiga memijitmijit saksi Wagiyem padakepala, dada, perut dan kaki, sehingga mengakibatkan kaki kanan saksiWagiyem bengkak, udel (puser) sakit, dan menyebabkan saksi Wagiyem tidakbisa bekerja selama 10 hari ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Amir Syarifudin bin Tohir ) dengan Pemohon II ( Enung Karningsih binti Kidi );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amir Syarifudin bin Tohir ) dengan Pemohon II ( Enung Karningsih binti Kidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1967 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;

3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Amir Syarifudin bin Tohir)dengan Pemohon II (Enung Karningsih binti Kidi);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2017/PA.CbdMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amir Syarifudin binTohir) dengan Pemohon II (Enung Karningsih binti Kidi) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Mei 1967 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangtengah Kabupaten Sukabumi;Memerihtahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Amir Syarifudin binTohir ) dengan Pemohon II ( Enung Karningsih binti Kidi );3. 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( AmirSyarifudin bin Tohir ) dengan Pemohon Il ( Enung Karningsih binti Kidi )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1967 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;4. 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CINDI APRILIA Binti INSAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama TEGUH FEBY IRAWAN Bin KIDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp. 251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohonyaitu CINDI APRILIA Binti INSAN, tanggal lahir 28 April 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sumbernongko RT.003 RW. 014 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama TEGUHFEBY IRAWAN Bin KIDI

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama TEGUH FEBY IRAWAN Bin KIDI

bin PARIYO, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Banyuurip RT.002 RW. 008 DesaPagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(CINDI APRILIA Binti INSAN) dengan anaknya bernama (TEGUH FEBYIRAWAN Bin KIDI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 15 tahun, 1 bulan tahun

Bahwa anak Pemohon bernama CINDI APRILIA Binti INSAN, umur 15 tahun,1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama TEGUHhalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0761/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgFEBY IRAWAN Bin KIDI sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CINDI APRILIABinti INSAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaTEGUH FEBY IRAWAN Bin KIDI;3.

yang terletak di Subak Lingsar, OrongBangket Dalem, Desa Tetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, dengan Nomor Pipil 740 dan Persil Nomor 370 Kelas II, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan parit, sawah Papug Mahsan, sawahAmaq Sam, sawah Amag Sat, Sebelah selatan berbatasan dengan parit, sawah dan rumah PapuqKemah, rumah Sapian, rumah Papug Nap, Sebelah timur berbatasan dengan tanah yang seluas + 10 are yangikut dibagi dalam tanah sengketa, kali, kKebun Amag Kidi

yangterletak di Subak Lingsar, Orong Bangket Dalem, Desa Tetebatu,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dengan Nomor Pipil 740 danPersil Nomor 370 Kelas II, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan parit, sawah Papug Mahsan, sawahAmaq Sam, sawah Amag Sat, Sebelah selatan berbatasan dengan parit, sawah dan rumah PapuqKemah, rumah Sapian, rumah Papug Nap, Sebelah timur berbatasan dengan tanah yang seluas + 10 are yangikut dibagi dalam tanah sengketa, kali, kKebun Amag Kidi

Nomor 1401 K/Pdt/2020 Sebelah selatan berbatasan dengan parit, sawah dan rumah PapuqKemah, rumah Sapian, rumah Papug Nap, Sebelah timur berbatasan dengan tanah yang seluas + 10 are yang ikutdibagi dalam tanah sengketa, kali, kebun Amag Kidi, Sebelah barat berbatasan dengan sawah dan rumah Amaq Rupni,rumah Johanah, sawah Amaq Rupni, jalan tanah,adalah merupakan hak milik yang sah dari Penggugat Konvensi yangditerima dari orang tuanya yang bernama (almarhum) Amag Jahmin;.

Nomor 1401 K/Pdt/2020 Sebelah selatan berbatasan dengan parit, sawah dan rumah PapuqKemah, rumah Sapian, rumah Papug Nap, Sebelah timur berbatasan dengan tanah yang seluas + 10 are yang ikutdibagi dalam tanah sengketa, kali, kebun Amag Kidi, Sebelah barat berbatasan dengan sawah dan rumah Amaq Rupri,rumah Johanah, sawah Amaq Rupni, jalan tanah,untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketakonvensi tanpa syarat/ikatan apapun dengan pihak lain kepadaPenggugat Konvensi bila perlu dalam

PDM 422/JOMBA/ 10 /2012 sebagaimanaberikut ini:PrimatIrBahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUNUS BIN SAI bersamasama denganterdakwa SUPENO BIN DAIM serta dengan saksi SUBANDI BIN PAIMAN dan saksiSUPRAPTO BIN KIDI (terdakwa dalam Berkas tersendiri) pada hari Jumat tanggal 14September 2012 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Dusun/Desa Bulurejo Kecamatan Diwek KabupatenJombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam dalam memakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan maksud untuk mencarikeuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, terdakwa MUHAMMADYUNUS BIN SAI bersamasama dengan terdakwa SUPENO BIN DAIM setelahmengetahui permainan judi yang diadakan oleh saksi SUBANDI BIN PAIMAN dansaksi SUPRAPTO BIN KIDI

untunguntungan danpenombok dianggap sebagai pemenang dan berhak atas hadiah adalah apabilapenombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, dan setelah dikoopyok yangkeluar satu angka maka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 1000, apabilapenombok menombok uang sebesar Rp. 1.000, untuk dua mata dadu apabila keluarsemua maka penombok akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 5.000, dan uangtaruhan akan menjadi milik saksi SUBANDI BIN PAIMAN selaku bandar danditerima oleh oleh saksi SUPRAPTO BIN KIDI

maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin daripengawas yang berwenang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan maksud untuk mencarikeuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, terdakwa MUHAMMADYUNUS BIN SAI bersamasama dengan terdakwa SUPENO BIN DAIM setelahmengetahui permainan judi yang diadakan oleh saksi SUBANDI BIN PAIMAN dansaksi SUPRAPTO BIN KIDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Setianingsih binti Kidi al Ali Efanudin Kidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Heri bin Marsito alias Karnen Karsito alias aKarnen Marsito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kidi Bin Minha) dengan Pemohon II(Mursiah Binti Tukar);2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kidi Bin Minha) denganPemohon Il (Mursiah Binti Tukar) yang dilangsungkan pada tanggal 22Maret 1962 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kidi Bin Minha ) dengan Pemohon II ( MursiahBinti Tukar ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1962 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangtengah Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi;4.