Ditemukan 1097220 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan
Tidak hadir ;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ;
4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan
Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000
(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 814/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 9 September 2013 — TITIK SRI SUPRAPTI
14 — 3
14 — 3
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : TITIK SRI SUPRAPTI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEVRY AYU LESTARI, untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa
Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TITIK SRI SUPRAPTI, Tempat/tanggal lahir : Malang, 24 Mei 1958, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), WNI, bertempat tinggal di Jalan TelukCendrawasih IV / 129 D RT.002 RW.002, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini
barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang salah satunya kini masihbelum dewasa tersebut diatas karena seorang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belumdewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk
mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEVRY AYULESTARI, tersebut untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhumSUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan
atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 00998, Kel.
masih belum dewasabernama : DEVRY AYU LESTARI, untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalanalmarhum SUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 00998, Kel.
Register : 07-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.Mlg Tanggal 14 Januari 2016 — FITA RETNO WIRAWAN
16 — 2
16 — 2
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, bahwa Pemohon : FITA RETNO WIRAWAN adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
BINTANG, Umur 15 tahun ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : MOHAMAD HILMY tersebut padatanggal 23 Nopember 2015 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa anak bernama BINTANG kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingandari anak tersebut maka Pemohon ditunjuk untuk mewakili kepentingan anaktersbut; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan
berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk sebagai Wali atas anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama BINTANG tersebut;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon = danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, bahwa Pemohon : FITA RETNO WIRAWAN adalah sebagai Walidari anak Pemohon yang kini
dengan P6 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohonPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk sebagai Wali dari anak Pemohon yang kini
masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut,yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2016 olehR.
masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut,yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti;PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutMOCHAMAD HAMDAN, SH R.
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 941/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon dengan Karman Danawiria bin Suninta) yang dilaksanakan pada 17 Oktober 1957 di wilayah hukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi Kabupaten Bandung Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2697/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa/KelSuci Kecamatan Panti Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa/Kel Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu
tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April 2007 hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu Termohon sebagai isteriterlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan sesuai dengan kemamapuannya namun Termohon tetap pada sikapnyasehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp. 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Demikian dyatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08 Desember2009 M bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijah 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.
Register : 10-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 920/Pdt.P/2022/PA.JS Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari
- Rayhanda Astama Hermawan bin Raden Dody Hermawan; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 20 Juli 2004 yang kini baru berumur 18 tahun.
- Rahaditya Rafif Hermawan bin Raden Dody Hermawan; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 15 Agustus 2005 yang kini baru berumur 17 tahun;
- Ravel Azalia Hermawan binti Raden Dody Hermawan; Tempat/Tgl/Lahir: Depok, 15 Januari 2016 yang kini baru berumur 6 tahun 11 bulan .
Register : 16-08-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 798/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 22 Agustus 2013 — SRIYATIN
28 — 2
28 — 2
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRIYATIN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ANDREAN PRASETYO dan NENY MEI LINAWATI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum NURYANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRIYATIN, Tempat/tanggal lahir : Malang, 30 Mei 1963, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempat tinggal di Jalan Janti Barat 3 / 10 RT.004RW.008, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama 2 (dua) orang anak yang kini
menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum NURYANTO yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa tersebut diatas karena kedua orang anak Pemohontersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan
ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : ANDREAN PRASETYO dan NENY MEI LINAWATI tersebut untukmenjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum NURYANTO yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut
dan NENY METI LINAWATI untukmenjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum NURYANTO yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 818, Kel.
masih belum dewasa bernama :ANDREAN PRASETYO dan NENY MEI LINAWATI untuk menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum NURYANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 818, Kel.
Register : 30-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
- Menetapkan Pemohon ACHMAD RIZAL BIN MOCH YUNUS sebagai wali dari anak yang bernama :
- Muhammad Al Fathir bin Achmad Rizal; Laki-laki, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 22 Maret 2004 yang kini berumur 19 tahun 5 bulan;
- Bilqiis Rihadatul Aisya binti Achmad Rizal; Perempuan, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 16 Agustus 2010; yang kini berumur 13 tahun.
- Menyatakan Pemohon sebagai wali dari
- Muhammad Al Fathir bin Achmad Rizal; Laki-laki, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 22 Maret 2004 yang kini berumur 19 tahun 5 bulan;
- Bilqiis Rihadatul Aisya binti Achmad Rizal; Perempuan, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 16 Agustus 2010; yang kini berumur 13 tahun untuk bertindak secara hukum mewakili kepentingan anak yang berada dalam perwaliannya tersebut dalam diktum 2.
Register : 08-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 302/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 14 Oktober 2014 — SUKARYONO
15 — 1
15 — 1
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUKARYONO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : NATALIA NANDA PUTRI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIA ARTUTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa
Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 8Oktober 2014 dibawah Register No. 302/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : ERNA RIAARTUTI, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama : NATALIA NANDA PUTRI, lahir di Malang, 4 Februari2002;dan seorang anak tersebut kini
ARTUTI telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 4597, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 230697 No. 5095, luas tanah : 72 M2, terletak diKelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : SUKARYONO;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini
yang berasal darihak almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIA ARTUTI tersebut sebagai ahliwaris dari almarhum berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut di atas disebabkan karena penghasilanPemohontidak dapat untuk mencukupi atas segala kebutuhan tersebut;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istriPemohon bernama ERNA RIA ARTUTI yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini
Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut di atas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: SUKARYONO yang dalam halini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini
masihbelum dewasa bernama : NATALIA NANDA PUTRI untuk menjual terhadapharta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIAARTUTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 4597, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 230697 No. 5095, luas tanah : 72 M2, terletak diKelurahan Madyopuro
Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 12 September 2018 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA, ST, MENG
melawan
LENY ANGGREINI Dkk
75 — 14
75 — 14
DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000,- (Tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk membayar biaya
perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;
DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000, (Tiga juta seratus tujun puluhlima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensiuntuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 14 Nopember 2016 — FIKRI ARDIANSYAH melawan HARTONO TANUJAYA
62 — 60
62 — 60
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONPENSI 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagian Rekonpensi ini yang hingga kini diperhitungkan nihil;
ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah);DALAM REKONPENSI1 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagianRekonpensi ini yang hingga kini
Register : 16-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 246/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2008 — Pemohon dan Termohon
25 — 6
25 — 6
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 693595 Muharam 1419 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiridari Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. A.SHONHADJI ALI, MHI dan Drs. H.
Register : 07-12-2009 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2022/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih kemudian mereka bekerja diJakarta tapi Tergugat ternyata tidak bekerja sehingga rumah tangga menjadi seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa kemudian pada bulan November 2007 Penggugat dan Tergugat pulangkeorang tuanya lagi tapi tetap saja Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juli 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 29 Rojab 1431 H. oleh kamiHJ. FARICHAH.SH sebagai Hakim Ketua, serta Drs. RAHMAN PAMUSJI. SH. MSI dan Drs.
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 807/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon:
IRMA HERMAWATI
18 — 4
IRMA HERMAWATI
18 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : IRMA HERMAWATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : NUR RACHMAT FERDIANSYAH dan PUTRA HERMAWAN RAMADHANI untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Menjaminkan terhadap harta bersama dengan Suami Pemohon bernama HERY SUBIYANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk
merupakan bagian hak atas 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
- Sertifikat Hak Milik No. 4999, Gambar situasi tanggal 23-04-1992 Nomor : 1373 tercatat atas nama Nyonya IRMA HERMAWATI, dengan luas 136 m2 ;
- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
meninggal dunia ; Bahwa selama dalam Pernikahan dengan HERY SUBIYANTO telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sertifikat Hak Milik No. 4999, Gambar situasi tanggal 23041992Nomor : 1373 tercatat atas nama Nyonya IRMA HERMAWATI, denganluas 136 m ; Bahwa untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Menjaminkan terhadap hartabersama Pemohon dengan Suami Pemohon bernama HERY SUBIYANTOyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini
masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dariPengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan 2(dua) orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NURRACHMAT FERDIANSYAH dan PUTRA HERMAWAN RAMADHANItersebut untuk mewakili tanda tangan akte Menjaminkan terhadap hartabersama Pemohon
tersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2017/PN Mig2.Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : IRMA HERMAWATIyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anakyang 2 (dua) orang anak Pemohon yang kini
masih belum dewasa bernama : NUR RACHMATFERDIANSYAH dan PUTRA HERMAWAN RAMADHANI untuk MewakiliTanda Tangan Akte Menjaminkan terhadap harta bersama dengan SuamiPemohon bernama HERY SUBIYANTO yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian hak atas 2 (dua) orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sertifikat Hak Milik No. 4999, Gambar situasi tanggal 23041992Nomor : 1373 tercatat atas nama Nyonya IRMA HERMAWATI, denganluas 136 m?
;Halaman 12 Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2017/PN Mlig3.Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepadaPemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 14 NOVEMBER2017 oleh DJUANTO, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ROSNI, S.H.
Register : 02-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 392/Pdt.P/2022/MS.Jth Tanggal 18 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
28 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2001 yang di Gampong Matang Geulumpang Dua, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (kini Gampong Matang Geulumpang Dua, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen) ;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 553/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Bar. Tanggal 23 Juli 2014 —
43 — 10
43 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Dalam Rekonpensi :1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar nihil ;
secara mutatis mutandis diambil alih menjadipertimbangan dalam gugatan rekonpensi ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konpensi telahdinyatakan gugatannya tidak dapat diterima maka gugatan Penggugat dalam Rekonpensiini pula haruslah dinyatakan tidak dapat diterima pula ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Rekonpensidinyatakan tidak dapat diterima maka segala biaya yang timbul dalam rekonpensiharuslah dibebankan kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang hingga kini
ditaksirsebesar nihil ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Konpensi :e Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;e Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.1.416.000, (satu juta empat ratusenam belas ribu rupiah) ;hal 33 dari 34 hal.
Put.No.553/Pdt/G/2013/PN.Jkt.Bar.Dalam Rekonpensi :1 Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima ;2 Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar nihil ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari, Rabu,tanggal 16 Juli 2014, oleh Kami.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 335/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — SUMIATI
10 — 0
10 — 0
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUMIATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMAN ditulis juga BAMBANG SULEMAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SUMIATI, Tanggal lahir Malang, 13 Agustus 1966, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Mayjend Sungkono No. 80 A RT.003 RW.002 Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yang dalamhal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini
RIZKI MAULUDDIA AYATULLOH, umur 26 tahun;2.MIRANDA AMIROH SULAIMAN, Umur 16 tahun ;dan seorang anak tersebut bernama MIRANDA AMIROH SULAIMAN kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kKepentingan dari seorang anak Pemohon tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohontersebut;Bahwa
diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN tersebut untukmenjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMANyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atashak dari seorang anak Pemohon yang kini
masihbelum dewasa bernama : MIRANDA AMIROH SULAIMAN untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum BAMBANG SULAIMAN ditulisjuga BAMBANG SULEMAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2684, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 13122000 No. 2282/buring/2000, luas tanah :863 M2
, terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, tertulis atas nama Pemegang Hak : BAMBANG SULEMAN; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 26 NOPEMBER 2014oleh EKO WIYONO, SH.
Register : 12-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 357/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 19 Desember 2014 — PUDJIATI
43 — 3
43 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : PUDJIATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RISZEKI CHOIRUL untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum DJURI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 845/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 24 Oktober 2013 — TJIOE KWIE DHING
25 — 7
25 — 7
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : TJIOE KWIE DHING yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : IRNA KARUNIA, untuk menjual dan/atau menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum TJOKRO SATRIAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TJIOE KWIE DHING, Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 09 Agustus 1961, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempat tinggal di JalanTanggamus No. 11 A RT.018 RW.007, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini
Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 4 Pebruari 1985 telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama : TJOKRO SATRIAWAN, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.: 115/WNI/1985, yang selama didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai duaorang anak yang diberi nama :e NANY KARLINA, lahir di Malang pada tanggal 03 Mei 1986,e IRNA KARUNIA, lahir di Malang pada tanggal 27 Juli 1994,dan Seorang anak Pemohon tersebut kini
OroOro Dowo, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal31/03/2004 Nomor : 00709/OroOro Dowo/2004, luas tanah : 1083 M2, tertulis atas namaPemegang Hak: Nyonya TJIOE KWIE DHING , yang terletak di Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang setempat dikenal Rumah dan Bangunan di Jalan Besar jenNo. 48 Kota Malang; Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupan terutama untuk biayapendidikan bagi dua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa tersebutdiatas,
yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasatersebut diatas karena seorang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan
masih belum dewasabernama : IRNA KARUNIA, untuk menjual dan/atau menjaminkan terhadap harta bersamapeninggalan almarhum TJOKRO SATRIAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 1042/Kel.
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 229/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 10 Juli 2015 — REVI WAHYU DEVIANTO
13 — 1
13 — 1
- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : REVI WAHYU DEVIANTO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan adiknya yang kini masih belum dewasa bernama : RAIHAN REFANDI SAPUTRA sebagai wali untuk mewakili penandatanganan akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhum Kakek Pemohon bernama MOCH. HUSNI KARIM yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari adik Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
HUSNIKARIM untuk menjual terhadap harta yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian hak dari adik Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : RAIHAN REFANDI SAPUTRA yang berasal dari hak almarhum ibuPemohon bernama SITI MUTOMIMAH tersebut sebagai ahli waris darialmarhum Kakek Pemohon bernama . HUSNI KARIM berupa sebidang tanahsebagaimana tersebut diuraikan di atas;Bahwa untuk menjual terhadap harta peninggalan almarhum Kakek Pemohonbernama MOCH.
HUSNI KARIM yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari adik Pemohon yang kini masihbelum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau adik yang kini masih belumdewasa bernama : RAIHAN REFANDI SAPUTRA tersebut untuk sebagai
HUSNI KARIM yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari adikPemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 5357,yang diuraikan dalam Surat Ukur' tanggal 30102014 No.03892/Bandungrejosari/2014, luas tanah : 5.664 M2, terletak di KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak : 1) SOEWATI, 2) SYAIFUL ANWAR, 3) ANWAR WAHYUDI,4) NUR HIDAYAT, 5) RACHMA HIDAYATI,
HUSNI KARIM yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari adik kandungPemohon yang kini masih belum dewasa, maka mempunyai cukup alasan dantidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan ijin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan adikkandungnya yang kini masih belum dewasa tersebut' diatas untukmenandatangani Akta Jual Beli terhadap harta tersebut diatas ;Menimbang, bahwa UndangUndang menentukan dalam hal yang luar biasadan
6) ARIF RACHMAN, 7) LUTFIAUTAMI, 8) APRILIA DWI CAHYANI, 9) REZA RACHMAD DIANSYAH, 10)REVI WAHYU DEVIANTO, 11) RONI KURNIAWAN, 12) RAIHANREFANDISAPUTRA;11 Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 156.000, ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 10 JULI 2015 olehR.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 18 Februari 2015 — SUPRAPTO, S.H.
36 — 19
36 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUTIKNO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta bawaan almarhum istri Pemohon bernama NUNUK JUWARIYAH yang berasal dari almarhum orang tua istri Pemohon bernama almarhum SAID UMAR dan RAPIK yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon
yang kini masih belum dewasa tersebut berupa : Sebidang tanah Yasan yang terletak Jalan Kertosono Kelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimana tertera dalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR, buku Leter C 80 persil 19 Klas d.I seluas kurang lebih 78 M2;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Lahir : Jember, 29 Maret 1962,Agama : Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI),Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Kertosentono Nomor :81, RT.007/RW.002, Kelurahan Ketawanggede, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama anak yang kini masih belum dewasa bernamaMUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA, untuk selanjutnyamohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.28/Pdt.P/2015/PN.Mlg
terteradalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR bukuLeter C 80 persil 19 Klas d.1 seluas kurang lebih 78 M2; Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon sebagaimana telah diuraikandiatas sejak awal tahun. 2013 sampai sekarang keadaan ekonomi Pemohonkian hari terasa kian berat dan guna menutupi keuangan keluarganya,Pemohon setelah bermusyawarah dengan saudarasaudara almarhumahIstrinya (NUNUK JUWARIYAH) dan sepakat untuk menjual Sebidang tanahsebagaimana terurai dalam posita nomor4; Bahwa kini
tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakili anak Pemohonyang kini
masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA,tersebut untuk mewakili penandatanganan akta jual beli terhadap harta bawaanIstri Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari keanak yang kini masih belum dewasa tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P4 sampai P14 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertandaP2 berupa
berasal dari almarhum orangtua istri Pemohon bernama almarhum SAID UMAR dan RAPIK yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa tersebut berupa :e Sebidang tanah Yasan yang terletak Jalan Kertosono' KelurahanKetawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimana terteradalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR, bukuLeter C 80 persil 19 Klas d.I seluas kurang lebih 78 M2; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini