PUTUS ANNomor : 0074/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBKD Klegen, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Grahadi A'rafPutra Pratama umur 3 tahun 6 bulan dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4.

Saksi pertama : SAKSI I, umur 61 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahIl.suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Klegen,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak tahun 2010Tergugat pergi

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RIYANTI binti SUPARDIMAN, lahir tanggal 21 April 1971, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunGegunung, RT.05/RW.01, Desa Klegen, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANSANTOSA

MUNTOLIB bin MUNDAKIR, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kupen, RT.03/RW.04,Desa Klegen, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahJuli 1989 yang lalu, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah Tergugat dan terakhir dirumah milik bersama di Grabag

mengetahui apa yang menjadi penyebabperpisahan Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang ini tidak pernah kembali lagi kerumah Penggugat;Bahwa, semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah datang untuk menjemput Penggugat;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;ABIDIN bin SUPADI, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Gegunung, RT.01/ RW.02, Desa Klegen

Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernah kumpulserumah di rumah milik bersama di Klegen, Kecamatan Grabag; Bahwa Penggugat dan Tergugat April 2014 yang lalu telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama kurun waktu tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup serumah lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejakApril 2014 yang lalu ternyata terbukti, sehingga gugatan

SALINANPUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Klegen RT.007 RW. 004 DesaPakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raisa Rahmawati Nomor330LT051020130005 tyanggal 05 Oktober 2013 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Bambang Sri Seno bin Wongso Manggolo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Klegen RT.0O07 RW. 004 DesaPakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Penggugat ; Bahwa selama opisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Sugiman bin Suro Tinoyo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat Klegen RT.007 RW. 004 Desa Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat

Thamrin Gg. 5, Nomor 5, Rt.015,Rw.004, Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Susunan persidangan :Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H. M.H............ 0.0 ces eee eee eeeeeees Hakim ;Budi AtMOKO, SH....... 0c cc ccc cece cece ec ce ceuueeececeeeaeeeuueeeueeeeeaees Panitera Pengganti ;Menimbang, bahwa telah dibacakan catatan tindak pidana yang diajukanoleh Penyidik : Satuan Polisi Pamong Praja tertanggal 1 Desember 2018 No.Pol.

Thamrin Gg. 5, Nomor 5, Rt.015,Rw.004, Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaanbeserta suratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri Madiunberpendapat bahwa Terdakwa

Munip Prastyanto bin Pujianto, tumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTNI AD KODIM 0803 Madiun, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Nusa Penida Gg. 3 No.7, RT. 017, RW. 004,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,disebut sebagai Pemohon ;Yuli Eko Kusdiarti Binti Kusno Wibowo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Nusa Penida Gg. 3 No.7, RT. 017, RW. 004, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun disebut sebagaiPemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Orang tua Pemohon II di Jalan Nusa Penida Gg. 3 No. 7, RT.017RW 004, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, selamakurang lebih 8 tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai dan telah dikaruniai Satu orang anak, danpara Pemohon sebelum adanya pernikahan telah dikaruniai seorang anakyang bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON, Perempuan, (Madiun, 09Juni 2011);4.

Okki Dwi Oistuningsih binti Kusno Wibowo, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan NusaPenida, No.7 Gang 3, RT. 017 RW. 004, Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, setelan saksi disumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalak adik kandungPemohon II, dan kenal Pemohon karena sebelumnya adalah teman;Bahwa saksi yang telah mengenalkan Pemohon dengan kakak saksiyakni Pemohon II yang

Pemohon II merawat, menjaga danmendidik anak tersebut dengan baik dan tanpa ada orang lain yangyang keberatan dengan anak tersebut;Bahwa para Pemohon mengajukan asal usul anak di PengadilanAgama ini karena ingin di dalam akta kelahiran anak para Pemohon diakui sebagai anak kandung dengan mencantumkan nama paraPemohon;Sukardi bin Karso Tugiran, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Pensiunan Inka, tempat tinggal di Jalan NusaPenida, No.4 Gang 3, RT. 017 RW. 004, Kelurahan Klegen

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal14 Desember 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 499/39/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka: Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Klegen

selain tetangga Penggugat danTergugat, pria tersebut adalah teman sekolah Penggugat, namun Tergugat tetaptidak percaya pada Penggugat dan lebih mempercayai omongan tetangga danpada saat terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatd an Tergugat,Tergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Klegen

Penggugat, Nomor : 3516096202940001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 27 Maret 2011 (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/39/XII/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,tanggal 15 Desember 2008 (P. 2) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.FH He, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempatkediaman di Dusun Klegen Desa Talok

SALINANPUTUSANNomor:0903/Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Sri Handayani binti H, Marno Diharjo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Klegen RT.14 RW. 07 DesaSrenegan Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANNur

Rahmadi Abadi bin Istar Abadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Klegen RT.14 RW. 07 DesaSrenegan Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0903/Pdt.G

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310116011770002 tanggal 05 Maret2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Klegen

SALINANPENETAPANNomor 0414/Pdt.P/2019/PA.Kbma SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Suripno bin Madngumar, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Klegen, Rt 05 Rw 04, Desa Jogomertan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Sukidjah binti Kartasentana, umur 70 tahun

, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Klegen, Rt 05 Rw 04,Desa Jogomertan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0414/Pdt.P/2019/PA.Kom tertanggal 22 Juli 2019 telan

P.7 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Dukuh Klegen, Rt 05 Rw 04, Desa Jogomertan, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman

Melati No.2 RT.010 RW.003Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo KotaPCW mmm nminAgama : WSlam ; 20202 o eo none ec nonePekerjaan ESAT, 9 menses esr esr mecrreereninioe nemo sere erosTerdakwa belum pernah dihukum ; 222 2n none nne noneTerdakwa didampingi Penasehat Hukum M. NUR SODIQ, SH., Advokatberalamat di JI.

Perk.PDM43/MDN/Euh.2/1 1/2013, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA ; Bahwa terdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO, pada hari Jumattanggal 06 September 2013 sekitar jam 22.30 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di tempat hiburan Kimura Jalan Progo Kota Madiun dan diJalan Thamrin Gg.Melati No.02 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki

2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 220 nono nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn ne nnn nna nena nnnc nn nanacs ATAU ; KEDUA ;Bahwa terdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO, pada hari Jumattanggal 06 September 2013 sekitar jam 22.30 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di tempat hiburan Kimura Jalan Progo Kota Madiun dan diJalan Thamrin Gg.Melati No.02 Kelurahan Klegen

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun 1 RT 002 RW O01, Desa Klegen,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah bersama di Dusun 1 RT 002 RW 001, DesaKlegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 6 bulan;3.

SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun 1 RT 002 RW 001, Desa Klegen, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2018, tidak rukun karena Tergugat

SAKSI II, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun 1 RT 004 RW 001, Desa Klegen, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2004, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 494/45/VIII/2004 tanggal 11 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 1, tehun jeeBahwa selama perkawinan, Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tempat tinggal saksi berdekatan denganPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; ~~~~~~~~ Bahwa Tergugat asli dari Bandung, namun setelah nikahTergugat ikut Penggugat selama satu tahun di rumahorang tuanya Penggugat di Desa Klegen Comal; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi setahun kemudian Tergugat pergi,saksi tidak tahu kemana perginya Tergugat ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi berdekatan dengan Penggugat,mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak; 7 rr Bahwa Tergugat aslinya dari Bandung, namun sudahmenjadi warga Desa Klegen Comal karena sudah ikutPenggugat kurang lebih satu tahun; ~~ Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Agustus 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Menetapkan bahwa Kedah Hadi Wiryono, yang berdomisili di Klegen RT/RW.03/08 Malangjiwan Colomadu Karanganyar sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi Hanky Faisal Prehandono yang lahir di Karanganyar tanggal 25 Januari 1998 khusus untuk mendaftar atau mengikuti penerimaan calon TNI-AD di Semarang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Pekerjaan : Pensiunan TNI-AU, Alamat: Klegen RT/RW 03/08 Desa Malangjiwan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

PUTUSANNomor 3858/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 RW 003Desa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang batu

No 3858/Pdt.G/2018/PA.PMLbersama di rumah Penggugat di RT 002 RW O03 Desa Klegen,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Saksi 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 002 RW 003 Desa Klegen, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal 3 dari 10 hal Put.

Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 002 RW 003 Desa Klegen, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah

Klegen Kec.

Klegen Kec.Kartoharjo;Bahwa sejak kelahiran putra Penggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihandan pertengkaran Karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan jika kasihpun hanya Rp 20.000,/perhari itupun tidak tetap padahalPenggugat perlu kebutuhan rumah tangga dan keperluan lainnya yaitu susuuntuk anak;61011Bahwa ketika Penggugat minta uang untuk keperluan rumah tangga Tergugatselalu bilang minta'o ibumu maem mu seberapa sih?

Klegen Kec.Kartoharjo akan tetapi secara administrasi KTP, KK Tergugat masih pendudukalamat Ds.

Bahwa suami Penggugat bernama Septian berasal dari Klegen, yang menikahpada 25 Juli 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 45 bulan kemudian kembali ke rumahBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak setelahPenggugat melahirkan kemudian Tergugat pergi;.

SALINANPUTUSANNomor 0889/Pdt.G/2019/PA.KIt2 PAEACY 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Boyolali, tanggal 04 Maret 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Klegen, RT.001 RW.001, DesaKemasan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali

Nama Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Klegen, RT.001 RW.001, Desa Kemasan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahpada akhir tahun 2018, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui

Nama Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Klegen, RT.001 RW.001, Desa Kemasan, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahpada akhir tahun 2018, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2020/PA.MnZe hI 22 SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, NIK 3578282603780002 tempat dan tanggal lahirSurabaya, 26 Maret 1978, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dalam halini memberikan

,Advokat yang berkantor di Jalan Jatijajar No. 30Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiunberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2020 dantelah diregister kuasa pada 12 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Madiun, 29 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun dalam hal ini memberikan kuasa kepada SigitHaryo Wibowo, S.H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan selanjutnya pada tahun 2015Pemohon dan Termohon bangun rumah sendiri di Klegen,KecamatanKartoharjo, Kota Madiun ;4. Bahwa setelah nikah Pemohon bekerja pindah tugas bekerja diCirebon selanjutnya pulang setiap bulan, kalau pulang di rumah 7sampai 10 hari, setelan dari cirebon pindah tugas bekerja lagi diKalimantan sampai sekarang;5.

Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebab alamat di . Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun tersebut adalah merupakan alamatrumah orang tua Termohon;6.

Tri Mulyo No.23 RT.20 RW.05, Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan persidangan: Murdian Ekawati, S.H., M.H. Hakim; Reni Widowati, S.H. Panitera Pengganti ; Elfira Puja Rahmawati Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Kartoharjo tanggal 5 Nopember 2017 No. Pol :BAP/45/X1/2017;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Tri Mulyo No.23 RT.20 RW.05, Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat

PUTUSANNo. 178 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:AGUSTIN ERNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Thamrin No. 24,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Suharijanto, SH.

Klegen Kec. Kartoharjo Kota Madiun sebagaimana dibuktikan denganHal. dari 8 hal. Put. No. 178 K/Pdt/2012Sertifikat Hak Milik No. 252 tertanggal 29 Agustus 1973 yang dikeluarkan oleh KantorSub. Direktorat Agraria Kotamadya Madiun yang mana kini disebut sebagai KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Madiun dengan atas nama Pemegang Hak adalah alm.R. Koesmen. (Bukti P.2);Bahwa para Penggugat adalah merupakan keponakan dari alm.

Klegen Kec.

PENETAPANNomor : 40 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : MUGI RAHAYU, A.MD.Tempat/Tegl lahir : Tasikmalaya, 03021981Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Griya Permata Asri Klegen, Rt.002 RT.015, DesaMalangjiwan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyarSelanjutnya

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpersamaan nama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksudpermohonan dalam permohonannya, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang atau tidak mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangan saksisaksi bahwaPemohon sekarang ini berdomisili di Griya Permata Asri Klegen

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 7 April 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , alamat sesuai KTP di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, namun sekarang tinggaldi Dusun Gergunung, RT.01, RW.01, Desa Klegen, KecamatanGrabag,

XXXXXXX, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Gergunung, RT.01, RW.01, Desa Klegen, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Januari 2006, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai

rumah saksi;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, saksi pernahmenyuruh Tergugat untuk menjemput Penggugat akan tetapiTergugat tidak mau, sehingga saksi Ssudah tidak sanggup lagi untukmendamaikanya; XXXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Gergunung, RT.02, RW.01, Desa Klegen