Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 16 Februari 2015 — TERDAKWA : DONI SETIYOKO Bin MUBALI, DKK
206
  • Bulak Rt. 01 / 01 Ds Klitikan Kec Kedungjati Kab.Grobogan.Agama : Islam.Pekerjaan + Swasta.2sNama lengkap : YUNIATI Alias NIKEN Binti TUKIJO.Tempat lahir : Kabupaten Temangegung.UinuefDanpeal Lahir : 24 Tahun / 7 Februari 1991.Jenis kelamin > Petempuan,Kebangsaan * IndonesiaTempat tinggal : Ds. Gendangan Rt. 01 / 04 Kel. Temanggung, Kec.Temanggung, Kab. Temanggung.Agama : Islam.Pekerjaan > SWS.SUSUNAN PERSIDANGANEDUART MP. SIHALOHO, S.H.
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GANANG NGADIYOKO Als GANANG Bin SUTARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BHETI WIDYASTUTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
7020
  • KAMIJO saksi RISTANTO melihat seekor kambing diluarkandang, kemudian saksi RISTANTO membawa kambing tersebutdengan menggunakan tangan kosong, setelah mendapatkan barangbarang yaitu pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekira pukul04.00 wib terdakwa ditelpon oleh saksi RISTANTO untuk menjemputsaksi RISTANTO, selanjutnya terdakwa jemput saksi RISTANTOditengah kampung dan saksi RISTANTO sudah membawa kambing,kemudian sekitar pukul 05.00 wib terdakwa bersama dengan saksiRISTANTO pergi ke pasar daerah klitikan
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019sekira pukul 04.00 wib terdakwa ditelpon oleh saksi RISTANTO untukmenjemput saksi RISTANTO, selanjutnya terdakwa jemput saksiHalaman 3 Putusan Nomor 285/PID/2020/PT SMG.RISTANTO ditengah kampung dan saksi RISTANTO sudang membawakambing, kemudian sekitar pukul 05.00 wib terdakwa bersama dengansaksi RISTANTO pergi ke pasar daerah klitikan Surakarta untuk menjualkambing dengan harga sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 42/PID.B/2016/PN Yyk
Tanggal 7 April 2016 —
349
  • yang memakaihelm biasa dipakai seharihari oleh terdakwa, serta perawakan dan cirifisiknya adalah terdakwa.Uang yang telah diambil oleh terdakwa telah dipergunakan untuk :Membeli baju dan celana berupa baju batik, beberapa kaos oblong,beberapa celana pendek jeans, jaket merk cardinal.Mengangsur sepeda motor sebanyak dua kali angsuran.Selebihnya uang dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Yyk Untuk pasah kayu mesin dijual dipasar klitikan
    Untuk pasah kayu mesin dijual dipasar klitikan Wirobrajan seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis untukkebutuhan seharihari, sedangkan DVR CCTV dibuang di SelokanMataram.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Drs.
    mengambil uang di dalam laci meja sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan DVR CCTV danpasah kayu mesin.Uang yang telah diambil oleh terdakwa telah dipergunakan untuk :Memperbaiki kamar mandi rumah terdakwa.Membeli baju dan celana berupa baju batik, beberapa kaos oblong,beberapa celana pendek jeans, jaket merk cardinal.Mengangsur sepeda motor sebanyak dua kali angsuran.Selebihnya uang dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi.Benar bahwaUntuk pasah kayu mesin dijual dipasar klitikan
    Untuk pasah kayu mesin dijual dipasar klitikan Wirobrajan sehargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis untukkebutuhan seharihari, sedangkan DVR CCTV dibuang di SelokanMataram. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Drs.
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 176/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BENNY KRISTANT, SH
Terdakwa:
EKO CAHYONO Als KOBAR Bin SLAMET MUH.
537
  • atau sepi karena rumah tidak dikunci terdakwa langsungmasuk rumah dan melihat 1 (Satu) sepeda motor Honda GI 125 No.Pol AA3356 F tahun 1979 No Rangka LLO3617485 Nosin JCO1E501580 dengankunci masih mengantung di sepeda motor setelah itu terdakwa mengambilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Bylsepeda motor tersebut dan membawa sepeda motor tersebut ke Yogya dandigunakan selama 10 (sepuluh) hari ketika terdakwa membutuhkan uangterdakwa menjual motor tersebut didaerah Terminal /pasar Klitikan
    Rangka: LLO3617485Nosin: JCO1E501580 tersebut dengan membawanya keluar rumah SaksiBudi; Bahwa kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda GL 125 Nopol:AA3356F tahun 1979 No.Rangka:LL03617485Nosin: JCOQ1E501580 milik Saksi Budi ke Yogyakarta dan digunakanselama 10 (Ssepuluh) hari; Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa membutuhkan uang lalu Terdakwamenjual sepeda motor Honda GL 125 Nopol: AA3356F tahun 1979 No.Rangka: LLO3617485 Nosin: JCO1E501580 milik Saksi Budi di daerahTerminal/Pasar Klitikan
    Rangka: LLO3617485 Nosin: JCO1E501580 di daerahTerminal/Pasar Klitikan Muntilan kepada seseorang yang Terdakwa tidak kenalseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan motortersebut Terdakwa gunakan untuk makanmakan bersama temantemanTerdakwa, dimana perbuatan Terdakwa tersebut didasarkan pada sikap batinTerdakwa yang memang dikehendaki oleh Terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik saksi Budi dan hal itu dilakukan oleh Terdakwa secara melawanhukum, yaitu tanpa seizin dan tanpa
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Hasrawati Musytari,SH
Terdakwa:
1.EKO SRIHARYANTO Als KARYO Bin WALUYO HARTONO
2.JOKO SANTOSO Als REGEN Bin SUROTO.
3810
  • Als KARYO BinWALUYO HARTONO setelah pintu terbuka kKemudian kedua Terdakwa masukkedalam kios J & T untukmengambilbarangbarangmasingmasingTerdakwa 1mengambil 1 (Satu) Unit PC Komputer dan 1 (Satu) Unit LED Monitor Komputermerk LG Faltron 22 dan Terdakwa 2 JOKO SANTOSO Als REGEN BinSUROTO mengambil 1 (Satu) Unit PC Komputer dan 1 (satu) Unit LEDMonitor Komputer merk LG Faltron 22, selanjutnya keesokan harinya paraTerdakwa menjual barangbarang tersebut kepada seseorang yang tidakdikenalnya di Pasar Klitikan
    2018sekitar jam 18.30 WIB team berhasil melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa; Pada saat ditangkap Para Terdakwa sedang dirumah mertua TerdakwaJoko Santoso Als Regen;Putusan Pidana No.192/Pid.B/2018/PN.Skt. hal 4 dari 15Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna merah hitam Nopol AD6500AIE milik TerdakwaEko Sriharyanto Als Karyo dan 1 (satu) buah tank warna hijau;Berdasarkan keterangan Para Terdakwa barang hasil curian tersebutsudah dijual di Pasar Klitikan
    terbuka lalu saya dan Joko Santoso Als Regen masukPutusan Pidana No.192/Pid.B/2018/PN.Skt. hal 6 dari 15untuk mengambil barang yang ada di dalam kantor J & T berupa 2 (dua)unit PC Komputer dan 2 (dua) unit LED Monitor Komputer merk LGFaltron 22 setelah berhasil memgambil barangbarang tersebut sayapulang dan membawa ke rumah mertua Joko Santoso Als Regen;Barang berupa 2 (dua) unit PC Komputer dan 2 (dua) unit LED MonitorKomputer merk LG Faltron 22 sudah saya jual bersama Joko SantosoAls Regen di Pasar Klitikan
    dan sebuah linggis kecil, setelah pintuterbuka lalu saya dan Eko Sriharyanto Als Karyo masuk untukmengambil barang yang ada di dalam kantor J & T berupa 2 (dua) unitPC Komputer dan 2 (dua) unit LED Monitor Komputer merk LG Faltron22 setelah berhasil memgambil barangbarang tersebut Eko SriharyantoAls Karyo pulang dan membawa ke rumah mertua saya; Barang berupa 2 (dua) unit PC Komputer dan 2 (dua) unit LED MonitorKomputer merk LG Faltron 22 sudah saya jual bersama Eko SriharyantoAls Karyo di Pasar Klitikan
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 296/Pid.B/2016/PN. Skt
Tanggal 2 Nopember 2016 — ANDIKA ANGGA SETIYAWAN Alias BENDIL
685
  • PETAK menukar Spart PartBody Sepeda Motor hasil kejahatan dari warna hitam diganti warna putihpada orang yang tidak dikenal di Pasar Pagi Klitikan, Pasar KliwonSurakarta, selanjutnya Terdakwa Il ANDRIYAN SETIADI als. PETAKmenghubungi saksi CANDRA untuk menawarkan sepeda motor hasilkejahatan ditemani Sdr. SANDI (dalam pelacakan), lalu saksi CANDRAmembeli sepeda motor hasil kejahatan tersebut dengan harga Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa IlANDRIYAN SETIADI als.
    PETAK menukar Spart Part BodySepeda Motor hasil kejahatan dari warna hitam diganti warna putih padaorang yang tidak dikenal di Pasar Pagi Klitikan, Pasar Kliwon Surakarta. Selanjutnya Terdakwa Il ANDRIYAN SETIADI als. PETAK menghubungisaksi CANDRA untuk menawarkan sepeda motor hasil kejahatan tersebut.
    PETAK menukar Spart Part BodySepeda Motor hasil kejahatan dari warna hitam diganti warna putih padaOrang yang tidak dikenal di Pasar Pagi Klitikan, Pasar Kliwon Surakarta.Selanjutnya Terdakwa II ANDRIYAN SETIADI als.
    Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul06.00 Wib Terdakwa II pergi ke Pasar Pagi Klitikan, Pasar Kliwon, Surakarta,sesampainya ditempat Terdakwa Il mencari orang yang mau tukar Spart Partbody Motor dan akhirnya Terdakwa II menemukan orang yang juga bermaksudmengganti Body motor Honda Beat miliknya dari warna Putih mau digantiwarna Hitam (tidak mengenal orang tersebut dan baru sekali bertemu diwaktudan ditempat tersebut), setelah bertukaran Body motor Terdakwa kembali
    PETAK menukar Spart Part Body Sepeda Motorhasil kejahatan dari warna hitam diganti warna putin pada orang yang tidakdikenal di Pasar Pagi Klitikan, Pasar Kliwon Surakarta, selanjutnya TerdakwaIl ANDRIYAN SETIADI als. PETAK menghubungi saksi CANDRA untukmenawarkan sepeda motor hasil kejahatan ditemani Sdr.
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi 1,Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang melangsungkan pernikahannya kurang lebihsudah 15 tahun;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun BulakDesa Klitikan, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih 15 tahun;Hal.4 dr.11 hal.Putusan No.1604/Pdt.G/2018/
    Saksi 2,Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah kurang lebih sudah 15 tahun;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun BulakDesa Klitikan, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;Bahwa saksi melihat selama berumah tangga
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 149/Pid.B/2011/PN.Yk
Tanggal 24 Maret 2011 —
261
  • Santika untuk bekerja ; Bahwa Terdakwa tidak langsung pulang kerumahnamun menuju area parkir tamu Hotel Santikaselanjutnya memarkir motor disebelah kanan sepedamotor milik saksi korban yang spion sebelahkanannya tergantung helm standar warna putih merkKYT fo me tee cee cee tee ene ees Bahwa terdakwa setelah melihat keadaan disekitarparkir sepi kemudian langsung mengambil helmwarna putih merk KYT ; Bahwa terdakwa kemudian menjual helm warna putihmerk KYT tersebut di pasar Klitikan KuncenYogyakart@
    Santika untuk bekerja ; Bahwa Terdakwa tidak langsung pulang kerumahnamun menuju area parkir tamu Hotel Santikaselanjutnya memarkir motor disebelah kanan sepedamotor milik saksi korban yang spion sebelahkanannya tergantung helm standar warna putih merkKYT fo on cn een wn = oe we ee we Bahwa terdakwa setelah melihat keadaan disekitarparkir sepi kemudian langsung mengambil helmwarna putih merk KYT ; Bahwa terdakwa kemudian menjual helm warna putihmerk KYT tersebut di pasar Klitikan KuncenYogyakarta
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 244/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 2 September 2015 —
343
  • terhadappermohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO PURNOMO JATI Alias KODOK pada hari Kamistanggal 28 Mei 2015 sekitar jam 09.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di Pasar Klitikan
    Pakuncen, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang ke kios batuakik milik saksi MARDOAN di pasar Klitikan Pakuncen dan setelah melihatlihatbatu akik yang dipasarkan di kios
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISTANTO Als ARIS Bin TUKIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BHETI WIDYASTUTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
5814
  • lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa keluar melewatijendela dan berjalan kearah timur, disamping rumah saksi KHOIRUN RUZAQAls ROZAK Bin SUKARDI yaitu dirumah saksi DARSI Binti KAMIJO terdakwamelihat seekor kambing diluar kKandang, kemudian terdakwa membawa kambingtersebut dengan menggunakan tangan kosong, setelah mendapatkan barangbarang kemudian terdakwa sekitar pukul 04.00 wib menelpon saksi GANANGuntuk menjemput, kemudian pagi harinya terdakwa bersama dengan saksiGANANG pergi kedaerah klitikan
    ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa keluar melewatijendela dan berjalan kearah timur, disamping rumah saksi KHOIRUN RUZAQAls ROZAK Bin SUKARDI yaitu dirumah saksi DARSI Binti KAMIJO terdakwamelihat seekor kambing diluar kandang, kemudian terdakwa membawa kambingtersebut dengan menggunakan tangan kosong, setelah mendapatkan barangbarang kemudian terdakwa sekitar pukul 04.00 wib menelpon saksi GANANGuntuk menjemput, kemudian pagi harinya terdakwa bersama dengan saksiGANANG pergi kedaerah klitikan
Register : 18-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Mei 2015 —
296
  • Setelah itu pergi ke pasar Klitikan Yogyakarta untukmembeli HP, makan dan akhirnya ke hotel Caligesco Bugisan. Saksi Aguskemudian meninggalkan terdakwa dan Sutiami untuk pergi bandaraAdisucipto lagi.;
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 269/Pid.B/2011/PN.Yk
Tanggal 20 Juni 2011 — Eka Sulistyawan
431
  • Rio (belum tertangkap) sedang berada diPasar Klitikan Yogyakarta, lalu Sdr. Rio berkata kepadaterdakwa : Kita cari laptop aja dengan mencuri, laluterdakwa menjawab :Ya, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Rio pergi dari Pasar Klitikan tersebut dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna merah dan posisi terdakwayang membonceng sepeda motor tersebut, selanjutnya ketikamelewati kampung di Demakan Baru TR III/804 Rt. 33 Rw.099 Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Sdr.
Register : 11-06-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON (HADLONAH)
3112
  • Bahwa setelah terjadi perceraian Tergugat bekerja keras dan tidak kenal lelahberdagang di pasar klitikan Pakuncen Yogyakarta untuk mencukupi kebutuhananakanaknya yang berada di Malang dan yang sangat disayangkan, pihakPenggugat tidak menafkahi kedua anaknya padahal seharusnya Penggugat yangnotabene sebagai ayah kandung dari ANAK dan ANAK II seharusnya bertanggungjawab menanggung biaya hadlonah dan nafkah kedua anak tersebut;.
    Hal ini disangkalsendiri oleh jawaban Tergugat pada posita No. 7 yaitu Tergugat belum bisamemberikan tempat dan suasana yang kondusif untuk anakanak di Yogyakarta.lronisnya Tergugat mampu membeli lapak usaha baru di klitikan PakuncenYogyakarta. Disamping itu, pernyataan inkonsisten lain dari Tergugat, Tergugatdalam jawaban tertulisnya menyatakan Penggugat tidak pernah menafkahikedua anaknya.
    Penggugat menuntut kepastian hukum agar lebin dapat menunaikantanggung jawab menafkahi dan mencurahkan kasih Sayang yang optimal.Dimana tanggung jawab tidak dapat dipisahkan dengan wewenang;13.Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk bermusyawarah perihal hadlonahkepada Tergugat di sebuah rumah makan padang yang berada persis di depanpasar klitikan Pakuncen Yogyakarta, namun Tergugat selalu mengalihkanpembahasan pada seputar persoalan pribadi dimana sebelum perceraian.
    Dimana ada kemauan pasti disitu ada jalan keluarnya;15.Bahwa selain itu, Tergugat dibandingkan mengasuh anakanak secaralangsung, ternyata lebin berambisi dalam menguasai, mengelola danmemberdayakan lapak usaha di pasar klitikan Pakuncen No. Register untukmengejar kekayaan.
    lapak untuk biaya hidup atau pengganti nafkah anak,Tergugat membantah dengan mengajukan bukti T.5 berupa kesepakatan perdamaianmengenai pembagian harta bersama;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelis menilai bahwa buktiP.11 merupakan bukti pelaksanaan pembagian harta bersama sebagaimana yang telahdisepakati pada bukti 1.5, karenanya setelah terjadi perceraian dan kemudiandilaksanakan pembagian harta bersama, maka lapak dagangan dengan nomor register0153/PK.A2 043 yang berada di Pasar Klitikan
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
1.FERI SUBEKTI Als FERI Bin MISRAN
2.REINANDIA PUTRI WIDYA ULFANA Als PUTRI Binti SLAMET WIDODO
6410
  • Honda Karisma, Sepeda motorHonda Astrea Grand, sepeda motor Yamaha Yupiter, sepeda motorYamaha Vega, sepeda motor Honda Karisma, yang ke delapan Terdakwa lupa, ke sembilan sepeda motor Honda Astrea Grand, yang terakhiryang ke sepuluh sepeda motor Honda Supra X;Bahwa kapan mengambilnya Terdakwa sudah lupa;Bahwa semua sepeda motor hasil curiannya sudah dijual semua dengancara pretelan melalui online;Bahwa semua cara mengambilnya dengan menggunakan kunci letter Yyang dibeli oleh Terdakwa di pasar klitikan
    Honda Karisma, Sepeda motorHonda Astrea Grand, sepeda motor Yamaha Yupiter, sepeda motorYamaha Vega, sepeda motor Honda Karisma, yang ke delapan TerdakwaIl lupa, ke sembilan sepeda motor Honda Astrea Grand, yang terakhiryang ke sepuluh sepeda motor Honda Supra X;Bahwa kapan mengambilnya Terdakwa II sudah lupa;Bahwa semua sepeda motor hasil curiannya sudah dijual semua dengancara pretelan melalui online;Bahwa semua cara mengambilnya dengan menggunakan kunci letter Yyang dibeli oleh Terdakwa di pasar klitikan
    motor Honda Karisma, Sepeda motor Honda AstreaGrand, sepeda motor Yamaha Yupiter, sepeda motor Yamaha Vega, sepedamotor Honda Karisma, yang ke delapan Terdakwa lupa, ke sembilansepeda motor Honda Astrea Grand, yang terakhir yang ke sepuluh sepedamotor Honda Supra X;Bahwa kapan mengambilnya Terdakwa sudah lupa;Bahwa semua sepeda motor hasil curiannya sudah dijual semua dengancara pretelan melalui online;Bahwa semua cara mengambilnya dengan menggunakan kunci letter Y yangdibeli oleh Terdakwa di pasar klitikan
    merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur di atas, dipersidangan terungkap fakta bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II dalammengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi korban Tri Ikhwan Nashuhadan 9 (Sembilan) unit sepeda motor yang lain tersebut dilakukan dengan caramerusak lobang kunci kontak, adapun caranya setelah kunci letter Y milikTerdakwa yang dibeli dari pasar klitikan
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 343/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana DONY SETIADI Bin SUDRIANTO
614
  • Bahwa barang tersebut lalu Terdakwa bawa ke Kost saya.e Bahwa kemudian 4 buah Handphone Terdakwa jual di Klitikan Yogyakartaseharga Rp.4.500.000, dan uangnya telah habis Terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari, sedangkan 2 buah Laptop baru Terdakwa tawarkan didaerah Janti tetapi belum ada kesepakatan harga.e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena Terdakwamembutuhkan uang dan barang mau Terdakwa jual.e Bahwa Terdakwa datang ke Kios AWI dengan jalan kaki dan pulang naik ojek.
    Rajimin No.8 Paten,Tridadi, Sleman.e Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa :2 (dua) unit Laptop merk Samsung dan Merk HP.4 (empat) unit Handphone merk Samsung Galaxy Prime, Samsung GalaxyA3, Asus Zenfone 4, Samsung SC S4.2 (dua) buah Gembok warna silver merk Ferza dan Paorisonic.1 (satu) buah rumah kunci.e Bahwa barang tersebut lalu Terdakwa bawa ke Kost Terdakwa.e Bahwa kemudian 4 buah Handphone Terdakwa jual di Klitikan Yogyakartaseharga Rp.4.500.000, dan uangnya telah habis Terdakwa gunakan
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 90/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 30 Mei 2017 — AMIN BENI AGUS MARTANTO bin TRIMO
4517
  • KETUT di counter ABI yang terletak di Terminal Muntilan denganharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan 1 (satu) unit SmartphoneGalaxy S3 warna putih (Samsung Galaxy S3 warna putih) telah dijual olehterdakwa kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal di Pasar Klitikan dekatPasar Burung Muntilan dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),dan oleh terdakwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit Smartphone Galaxy J7warna hitam (Samsung Galaxy J7 warna hitam) sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta
    /2017/PN Mkddengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat Nopol AA2189 TT;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Smartphone Galaxy J7 warna hitam(Samsung Galaxy J7 warna hitam) telah dijual oleh terdakwa kepada Sdr.KETUT di counter ABI yang terletak di Terminal Muntilan dengan hargaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Smartphone Galaxy S3 warna putih(Samsung Galaxy S3 warna putih) telah dijual oleh terdakwa kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenal di Pasar Klitikan
    DWI HANDAKAdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat Nopol AA2189 TT;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Smartphone Galaxy J7 warna hitam(Samsung Galaxy J7 warna hitam) telah dijual oleh terdakwa kepada Sdr.KETUT di counter ABI yang terletak di Terminal Muntilan dengan hargaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Smartphone Galaxy S3 warna putih(Samsung Galaxy S3 warna putih) telah dijual oleh terdakwa kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenal di Pasar Klitikan
    KETUT di counterABI yang terletak di Terminal Muntilan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), sedangkan barang berupa 1 (satu) unit Smartphone Galaxy S3 warnaputin (Samsung Galaxy S3 warna putih) telah dijual oleh terdakwa kepada seoranglakilaki yang tidak dikenal di Pasar Klitikan dekat Pasar Burung Muntilan denganharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).serta uang sebesar Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) telah habis digunakan oleh tersangka untukmencukupi kebutuhan
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 348/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 Desember 2013 —
277
  • Barangbarang berupa Helem warna merah merk Yamaha dan Hand phone merk Nokia warnasilver terdakwa jual kepada seseorang yang tidak dikenal di Pasar Klitikan KuncenWirobrajan, Helem laku seharga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dan HandPhone merk Nokia warna silver laku Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).
    Barangbarang berupa Helem warna merahmerk Yamaha dan Hand phone merk Nokia warna silver terdakwa jual kepadaseseorang yang tidak dikenal di Pasar Klitikan Kuncen Wirobrajan, Helem laku sehargaRp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Hand Phone merk Nokia warna silverlaku Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).
    barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta bahwa maksud dantujuan Terdakwa mengambil (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam seri5233, 1 (satu) buah Hand Phone warna silver merk Nokia, uang sebesar Rp.480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah ),serta 1 (satu) buah Helem warna merah merkHalaman 15 dari 1 9hal.No.348/Pid.B/2013/PN.YK16Yamaha kemudian Helem dan (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna silver dijual oleh terdakwa kepada seorang yang tidak dikenal di Pasar Klitikan
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 163/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 22 September 2015 — 1.PUNGKIE BUDI PURNAMA Bin JOKO PURWANTO, DK
343
  • WIRYO WARDOYO, kemudian (satu) unit sepedamotor Honda beat tersebut oleh para terdakwa dipreteli dan sebagianbody samping, body depan, spidometer, roda depan belakang, danshockbeker, telah berhasil dijual di pasar Klitikan Yogyakarta denganhasil penjualan sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dibagiuntuk para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam Nopol : AD 2077 LQ disimpan di rumah terdakwa PUNGKIEBUDI
    dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa I dan II bawa pulangkerumah terdakwa I di Kampung Pelem Kecut CTX/33C CTT, RT.13/RW.04Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;15Bahwa sepeda motor honda beat yang terdakwa simpan dirumah kontrakanterdakwa II selang 5 hari kami preteli menjadi bagian body samping kanankiri, body depan, speedometer, roda depan dan belakang,dan shockbekkerbelakang, terdakwa I jual bersama terdakwa II ke pasar Klitikan
    pergi dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa I dan II bawa pulangkerumah terdakwa I di Kampung Pelem Kecut CTX/33C CTT, RT.13/RW.04Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;Bahwa sepeda motor honda beat yang terdakwa simpan dirumah kontrakanterdakwa II selang 5 hari kami preteli menjadi bagian body samping kanankiri, body depan, speedometer, roda depan dan belakang,dan shockbekkerbelakang, terdakwa I jual bersama terdakwa II ke pasar Klitikan
    toko ;e Bahwa benar selanjutnya sepeda motor Honda Vario warna hitam NopolAD2077 LQ tersebut terdakwa I dan II bawa pulang kerumah terdakwa I diKampung Pelem Kecut CTX/33C CTT, RT.13/RW.04 Catur Tunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dan selang 5 hari kemudian sepedamotor Honda Beat yang di simpan dirumah kontrakan terdakwa II dipretelimenjadi bagian body samping kanan kiri, body depan, speedometer, rodadepan dan belakang,dan shockbekker belakang, terdakwa I jual bersamaterdakwa II ke pasar Klitikan
    handphone merk Nokia XL warna hitamkerumah kontrakan terdakwa II di Perum Langgeng Asri II No.9 Purwomartani,Kecamatan Kalasan dan saat sampai disana jok motor Honda Beat terdakwa buka dandidalamnya ada STNK serta 1 buah handphone merk Sony Ericson selang 5 harikemudian sepeda motor honda beat yang di simpan dirumah kontrakan terdakwa IIdipreteli menjadi bagian body samping kanan kiri, body depan, speedometer, rodadepan dan belakang,dan shockbekker belakang, terdakwa I jual bersama terdakwa IIke pasar Klitikan
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • anakanak tanpadiketahui keberadaannya.Bahwa benar dalam posita Gugatan perceraian angka 3 (tiga) benarantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;xxx, Perempuan, lahir tanggal 9 Mei 1995 di Surakarta.xxx, Perempuan, lahir tanggal 15 Juni 2003 di Surakarta.Bahwa tidak benar dalam posita Penggugat angka 4 (empat)Tidak benar Penggugat tidak memberikan nafkah, dan tidak benar untukmencukupi seharihari Penggugat bekerja, faktanya Tergugat dari pukul 5Pagi sudah bekerja di Pasar Klitikan
    Tergugatbertengkar dan saling tarik menarik di jalan depan rumah Pengggugatdan Tergugat ;Bahwa setelah terjadi pertengkaran antara penggugat dan Tergugatdijalan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan rumah sampai sekarang sudah satu bulanlamanya ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenafaktor ekonomi, Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat tidaklayak sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehari hari ;Bahwa Penggugat bekerja di pasar klitikan
    dan saling tarik menarik di jalan depan rumah Pengggugatdan Tergugat ;Bahwa setelah terjadi pertengkaran antara penggugat dan Tergugatdijalan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan rumah sampai sekarang sudah dua bulanlamanya ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenafaktor ekonomi, dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh danTergugat sering marah marah pada Penggugat bahkan Tergugatmengusir Penggugat ;Bahwa Penggugat bekerja di pasar klitikan
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 278 / Pdt.P / 2016 / PN.Pwd
Tanggal 25 Nopember 2016 — Lahir : Grobogan, 08 Februari 1967, Jenis Kelamin : laki-laki, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Bulak, Rt,01, Rw, 01, Desa Klitikan, Kecamatan : Kedungjati, Kabupaten Grobogan. Selanjutnya disebut sebagai…………..…..…………………Pemohon ;
446
  • Lahir : Grobogan, 08 Februari 1967, Jenis Kelamin : laki-laki, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Bulak, Rt,01, Rw, 01, Desa Klitikan, Kecamatan : Kedungjati, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai....Pemohon ;
    Lahir : Grobogan, 08 Februari 1967, Jenis Kelamin : lakilaki, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, bertempat tinggal di DusunBulak, Rt,01, Rw, 01, Desa Klitikan, Kecamatan : Kedungjati,Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagal................... cesses Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang