Baratama Makmur dari susunan awal yaitu yang tercantum dalamakta pendirian Perseroan Komanditer CV. Baratama Makmur Nomor90 Tanggal 21 April 2003 (Direktur Sdra. OBET MARNI, Wakil DirekturSdra. TAJUDDIN NOOR, Pesero Komanditer saksi CECEP MIHARZAAJ) dan berganti pengurusnya menjadi Direktur Sdra.

Put.No. 409/Pid.B/2014/PN Smrpesero dan komanditer CV. Baratama Makmur dapat mengajukansecara tertulis selambat lambatnya 14 hari sejak diumumkan;Bahwa Sehubungan dengan pengumuman di koran KALTIM POStanggal 16 Januari 2012 tersebut, lalu saksi CECEP MIHARZA AJmembuat pengumuman bantahan di KALTIM POS tanggal 28 Januari2012 yang berisi "bahwa selaku persero komanditer CV.

TAJUDDIN NOOR,Pesero Komanditer saksi CECEP MIHARZA AJ) dan bergantipengurusnya menjadi Direktur Sdra.

ADRIANWICAKSONO sebagai Pesero Komanditer;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 saksi TAUFIK SUMAWINATAmembuat pengumuman tentang rencana pengalihan hak CV.Baratama Makmur di surat kabar Kaltim Pos tanggal 16 Januari 2012yang isinya apabila ada pihak yang berkeberatan atas pergantianpesero dan komanditer CV.

Baratama Makmur yangberisi bahwa persero komanditer CV. Baratama Makmur segera bergantidan beralih kepada MIRZA SIREGAR dan TAUFIK SUMAWINATA,apabila dalam waktu 14 hari sejak diterbitkannya pengumuman tersebutdiumumkan apabila ada pihak yang berkepentingan lainnya yangberkeberatan atas pergantian perseroan komanditer CV.

Karya Usaha.Dalam hal ini Majelis Hakim tidak mencermati bunyi ketentuan dalam AnggaranDasar tersebut, sehingga sampai pada putusan menyatakan perjanjian tersebutcacad hukum dan tidak berkekuatan hukum.Padahal apabila dicermati bunyi Pasal 6 Anggaran Dasar CV Karya Usahatersebut, jelas menyatakan bahwa untuk mewakili CV Karya Usaha dalam rangkameminjam uang (termasuk mengambil pinjaman di bank) harus diwakili olehTeriawan II selaku pesero pengurus dan Teriawan I selaku pesero komanditer.

untuk mewakili CV Karya Usahadalam penandatanganan perjanjianperjanjian kredit tersebut adaiah sesuai denganketentuan dalam Pasat 6 Anggaran Dasar CV Karya Usaha.9 Bahwa Dalam Pasal 6 Anggaran Dasar CV Karya Usaha secara tegas disebutkansebagai berikut:Pesero tuan MUSTAKIM bin AMSOR dalam perseroan ini adalah pengurus yang akanbertanggungjawab penuh terhadap perseroan, sedangkan pesero tuan AMSOR adalahsebagai pesero komanditer yang akan bertanggungjawab sampai jumlah modal yangdimasukkan dalam

, untuk dan atasnama serta sahmewakili Perseroan Komanditer CV.

sedangkan tanah obyek sengkata tersebut adalah milikbersama antara Tergugat IT dengan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu yang diajukan parapihak, maka terdapat halhal yang telah diakui kebenarannya oleh para pihak yaitu:e Bahwa C.V KARYA USAHA berdiri berdasarkan Akta Nomor 104 tanggal30 Nopember 1992 tentang Peseroan Komanditer dengan Tergugat IIMustakim sebagai Persero Pengurus dengan jabatan Direktur sedangkanPenggugat HM.Amsor sebagai Persero Komanditer;e Bahwa

atau dengan persetujuan tertulisdari persero komanditer, slanjutnya majelis meneliti akte perjanjian kredit Nomor : 38tanggal 30 Januari 2008 yang telah dilakukan perpanjangan sebanyak 2 (dua) kali dimanaisteri Penggugat yang bernama Kunaeni juga turut menandatangani dan dinyatakanmenggabungkan diri untuk menanggung hutang;Menimbang, bahwa terhadap perjanjian tanggung renteng/hoofdelijk semacam inimemiliki konsekuensi hukum bahwa penggugat selaku persero komanditer bersamaisterinya memiliki tanggung

Akta Perseroan Komanditer CV.

Ujung Pandang, dengan memasukkan seluruh Aktivadan Passiva dari Perseroan Komanditer CV. DIPA JAYA.

Rahmatia yang dicantumkansebagai Nyonya Hajjah Rahma pada Perseroan Terbatas Dipa JayaEnginering dengan memasukkan seluruh Aktiva dan Passiva dariPerseroan Komanditer Dipa Jaya, tidak perlu mendapat persetujuan dariPenggugat sebagai salah seorang ahli waris dari H.

Dafrid Ali yang lainnya ;33Menimbang, bahwa berdasarkan bukti B 5 (= bukti T I,ll 1) yaituberupa Akta PERSEROAN KOMANDITER CV. DIPA JAYA tanggal 05 Juli 1978Nomor 05 ternyata benar bahwa pada tanggal 5 Juli 1978 H. Dafrid Ali bersamadengan Ir. Subaer Kanata, Ir. Najib Dafrid dan Ir. Nien Subaer telah mendirikanPerseroan Komanditer dengan nama CV. DIPA JAYA, dimana dalam Perseroantersebut Ir. Subaer Kanata dan Ir. Najib Dafrid menjadi pesero Pengurussedangkan Ir. Nien Subaer dan H.

Dafrid Ali padaPERSEROAN KOMANDITER DIPA JAYA tersebut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah berkenaan dengansaham waris H. Dafrid Ali pada Perseroan Komanditer Dipa Jaya yangkemudian berdasarkan AKTA No. 41 tanggal 11 Nopember 1985 (bukti TI,II 2) telah ditingkatkan statusnya menjadi Perseroan Terbatas Dipa JayaEnginering dan selanjutnya telah dirobah lagi menjadi Perseroan TerbatasDipaJaya Sejahtera sebagaimana ternyata dari Berita Acara Rapat PT.

Persero Komanditer CV. Sinar Mulya, berlamat di jl.Cibadak No.10 TR.O05. RVWV.002 KelurahanKarang Anyar, Kec.

Sinar Mulya, sehingga dalam hal jual bellibarang antara Terbantah dengan Terbantah II terkait suatu satuan kerjayaitu sebuah perusahaan persekutuan komanditer (CV), dimana Terbantah IIselaku Persero Komanditer dan Terbantah selaku Direktur, dan keduanyamenjalankan usaha CV. Sinar Mulya secara Direktur.

Komanditer (CV.

No. 169/Pat.Bth/2017/PN.Bdgselaku Persero Komanditer dan secra hukum Terbantah selaku Direkturyang harus ikut tanggung jawab, dan ternyata baik Tergugat maupunTerbantah II tidak mengindahkan ;6.

Sinar Mulya sehingga obyektanah a quo harus dianggap sebagai milik CV Sinar Mulia dan Terbantah selaku Direktur CV sinar Mulia dan Terbantah Persero Komanditer CV. SinarMulya secara tanggung renteng ikut bertanggungjawab terhadap bebanPerseroan Komanditer (CV Sinar Mulya). bahwa Pembantah menarik Terbantah selaku direktur CV.

Selain itu PENGUGAT Il juga merupakan pendiri yangpernah menjabat sebagi pesero komanditer sebagaimana Akta PendirianPerseroan Komanditer CV MITRA BERSAMA No. 29, Tanggal 13 Maret2007 yang dibuat di hadapan Etha Malipungi, S.H. Notaris di KabupatenDonggala, yang pada waktu didirikan berkedudukan di Jalan Kapitan Ponol,Nomor : 134, Wosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Propinsi Sulawesi Tengah;8.

(Akta No. 49,tanggal 29 April 2016)Susunan pengurus berdasarkan Akta tersebut di atas yaitu FekyJauwalatta sebagai pesero pengurus dengan jabatan sebagai direktur,CHANDRA WAWORUNDENG sebagai pesero komanditer (diam), danPENGGUGAT sebagai pesero komanditer (diam).e.

TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa memperhatikan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No. 52, Tanggal 21Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKn Notaris di KotaKendari,maka susunan dari Perseroan Komanditer tersebut yaitu :Doktor Insinyur ASRUN, M.Eng.

Mitra Bersama Nomor 52 yangdibuat Notaris CHARLES, SH, dalam akta tersebut TYAN BADRUN LANDAUPEmasuk sebagai Pesero Komanditer;noone Bahwa kemudian pada tanggal 06052013 sebagaimana termaktubdalam Akta MASUK SEBAGAI PESERO, KELUAR DARI PERSEROAN DANPERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN KOMANDITER CV. MITRABERSAMA Nomor : 41 yang dibuat oleh Notaris IRWAN ADDY S., S.H atauNotaris Pengganti SANDRA INDRIYANI, S.H, susunan dari PerseroanKomanditer tersebut yaitu :1.

TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa memperhatikan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No. 52, Tanggal 21Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKn Notaris di KotaKendari,Halaman 46 dari 57Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Padt.G/2020/PN Kadimaka susunan dari Perseroan Komanditer tersebut yaitu :Doktor Insinyur ASRUN, M.Eng.

Persero Komanditer (aktif)dari CV.

Persero Komanditer (aktif) dari CV.

Notaris diBandung telah dinyatakan sebagai berikut:Sehubungan dengan pengunduran diri penghadap tuan Tjahjadi LukmanMihardja selaku pesero komanditer dalam peseroan komanditer tersebut diatas:a Penghadap tuan Tjahjadi Lukman Mihardja dengan ini membebaskanperseroan komanditer tersebut dari kewajiban untuk membayarbagian dari penghadap tuan Tjahjadi Lukman Mihardja dalam modaldan keuntungan perseroan komanditer tersebut;b Penghadap tuan Rustandi Jusuf dengan ini mengambil over danmembayar seluruh

bagian yang menjadi kewajiban penghadap tuanTjahjadi Lukman Mihardja dalam hutanghutang dan bebanbebanlainnya dari perseroan komanditer tersebut;Berdasarkan klausul tersebut di atas, maka kewajiban masingmasing pihakantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi I selaku pesero padaperseroan komanditer CV.

Royal Apartemen;2 Pemohon Kasasi berdasarkan Akta Pemasukan dan Pengeluarandalam Perseroan Komanditer serta perubahan Anggaran Dasarnya(CV.

Persekutuan Komanditer (CV) TJILONING (CILONING), berkedudukan diCilacap.b. Persekutuan Komanditer (CV) DUTA KENCANA SAKTI, berkeoudukan diCilacap.c. Persekutuan Komanditer (CV) MEGAN TARA ,berkedudukan di cnacap.Bahwa Almarhum IE. RONNIE CARRAMOY tidak meninggalkan anak yanglain selain JOSCELIND AKIKO CARRAMOY, sehingga dengandemikian JOSCELIND AKIKO CARRAMOY merupakan satusatunya ahliwaris yang sah atas harta peninggalan Almarhum IE.

Keluar dari Persekutuan Komanditer (CV) TJILONING (CIIONING), CVDUTA KENCANA SAKTI, clan CV MEGANT ARA.4.

di Cilacap, tentang Pendirian Persekutuan Komanditer (CV) DUTAKENCANA SAKTI, berkedudukan di Cilacap, diberi tanda P.19;Foto copy Akta No.87 Tanggal 18 Desember 1995 dihadapan EndangSoedarwati, S.H" Notaris di Cilacap, tentang pernyataan pemasukan sertaperubahan Anggaran Dasar Persekutuan Komanditer (CV) MEGANT ARA,berkedudukan di Cilacap, diberi tanda P.20;Foto copy Surat Perincian Data BonIHutang Almarhum Ronnie Carramoy, diberiTanda P.21 ;Foto copy Surat Pernyataan Keluarga Almarhum, tanggal

Keluar dari Persekutuan Komanditer (CV) TJILONING (CILONING), CV DUTAKENCANA SAKTI, clan CV MEGANT ARA.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 sampai dengan P.24,keterangan saksi masingmasing atas nama ANDI ROY CHANDRA dan RUSMINAHserta keterangan Pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Almarhum IE.

BaratamaMakmur dari susunan awal, yaitu yang tercantum dalam Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. Baratama Makmur Nomor 90 tanggal 21 April2003 (Direktur Sdr. OBET MARNI, Wakil Direktur Sdr. TAJUDDIN NOOR,Pesero Komanditer Saksi CECEP MIHARZA AJ) dan berganti pengurusnyamenjadi Direktur Sdr.

HANDAJANI, M.Si., DFM, Apt., dan TimPemeriksa, dengan kesimpulan bahwa tanda tangan bukti (QT) atas namaCECEP MIHARZA AJ yang terdapat pada Surat Kuasa yang dibuat di Kutaipada tanggal 28 November 2011 dan yang terdapat pada Surat PernyataanKeluar dari Perseroan Komanditer CV.

BaratamaMakmur dan susunan awal, yaitu yang tercantum dalam Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. Baratama Makmur Nomor 90 tanggal 21 April2003 (Direktur Sdr. OBET MARNI, Wakil Direktur Sdr. TAJUDDIN NOOR,Pesero Komanditer Saksi CECEP MIHARZA AJ) dan berganti pengurusnyamenjadi Direktur Sdr.

TAUFIK SUMAWINATA membuat pengumuman di KoranKaltim Post tentang rencana perubahan susunan pengurus CV.Baratama Makmur, yang berisi bahwa Persero Komanditer CV.Baratama Makmur segera berganti dan beralin kepada MIRZASIREGAR dan TAUFIK SUMAWINATA, apabila dalam waktu 14(empat belas) hari sejak diterbitkannya pengumuman tersebut diumumkan, apabila ada pihak yang berkepentingan lainnya yangberkeberatan atas pergantian Perseroan Komanditer CV.

ul>

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menetapkan orang yang bernama RIZKI YULFIANI adalah sekutu diam CV Segoro Emas yang dalam keadaan tidak hadir ( afwezig );

Memerintahkan kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk mengelola harta kekayaan, pengurusan kepentingan, membela hak-haknya dan bertindak sebagai wakil dari RIZKI YULFIANI sebagai orang yang dalam keadaan tidak hadir, khususnya yang berhubungan dengan kedudukannya selaku Pesero Diam (Komanditer

Notaris di Surabaya dan RIZKI YULFIANI selaku Pesero Diam(Komanditer) pada CV. Segoro Emas.2.

Bahwa sudah beberapa tahun terakhir ini RIZKI YULFIANI selaku PeseroDiam (Komanditer) tidak dapat dihubungi oleh Pemohon dan Pemohon telahHalaman 2 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN Sbydilakukan pengecekan dialamat terakhirnya akan tetapi RIZKI YULFIANIsudah tidak bertempat tinggal di tempat tersebut atau sudah pindahdan Pemohon tidak mengetahui kediaman terakhir dari RIZKI YULFIANItersebut.Bahwa selain itu, RIZKI YULFIANI tidak pernah menunjuk kuasa untukmengurus kepentingannya

ituselurunhnya atau sebagian, membela hakhaknya, dan bertindak sebagaiwakilnya.Maka menurut hukum Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan a quountuk meminta kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk ditetapkan RIZKIYULFIANI dalam keadaan tidak hadir dan menunjuk Balai Harta PeninggalanKota Surabaya untuk mengelola barangbarang dan kepentingankepentinganHalaman 3 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN SbyRIZKI YULFIANI khususnya yang berhubungan dengan kedudukannya selakuPesero Diam (Komanditer

Memerintahkan kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untukmengelola harta kekayaan, pengurusan kepentingan, membela hakhaknyadan bertindak sebagai wakil dari RIZKI YULFIANI sebagai orang yangdalam keadaan tidak hadir, khususnya yang berhubungan dengankedudukannya selaku Pesero Diam (Komanditer) pada CV.

Potokopi sesuai aslinya Pemasukan dan Pengunduran Diri SertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV SEGORO EMAS? (P2 );3. Potokopi sesuai aslinya Akte Pendirian Perseroan Komanditer CVSEGORO EMAS ( P3 );4. Potokopi sesuai aslinya Surat Keterangan yang dibuat oleh Notaris YahyaAbdullah Waber, S.H. yang menerangkan bahwa benar Rizky YulfianiHalaman 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN Sbymemasukkan dirinya sebagaiPesero Diam dalam CV SEGORO EMAS(P4 );.

Bahwa dengan adanya alasan Terbantah II sambil memperlihatkan buktipengambilan barang dari gudang oleh Terbantah tersebut makaPembantah beralasan hukum sebagaimana diatur khususnya pasal 19s/d 21 yang mengatur tentang Persekutuan Komanditer Pembatahmenarik pihak Terbantah yang secara tanggung jawab renteng harusikut bertanggung jawab terhadap perseroan Komanditer (CV.

Bahwa, Penggugat dR dengan Turut Tergugat dR pada tahun 2012telah bersepakat mendirikan CV Sinar mulia sebagaimana akta pendirianperseroan komanditer CV.Sinar Mulya No.01 tanggal 06 Januari 2012yang dibuat dihadapan Retno Ilsorowati,SD.H.,SP.1 Notaris dikotaBandung, sehingga akta pendirian perseroan komanditer CvV.SinarHalaman 16 dari 33 halaman, Pts.No.227/PDT/2018/PT.BDG.Mulya No.01 tanggal 06 Januari 2012 yang dibuat dihadapan RetnoIsorowati,SD.H.

,SP.1 Notaris dikota Bandung adalah sah dan memilikikekuatan hukum;Bahwa, dalam akta pendirian perseroan komanditer CV.SINAR MULYANo.01 tanggal O6 Januari 2012 yang dibuat dihadapan RetnoIsorowati,SD.H.

Mengangkat seorang kuasa atau lebih untuk mewakiliperseroan dan memberhentikan kuasa ituMaka Direktur harus dapat persetujuan dari (para) perserokomanditerSedangkan penghadap Tuan TONNY DJAJA tersebut merupakan(para) persero komanditer dan hanya turut bertanggung jawabsaja hingga jumlah pemasukan modal dalam perseroanBahwa dalam akta tersebut tidak ada satu ketentuan pun yang mengaturbahwa Turut Tergugat dR selaku persero komanditer berhak melakukanhubungan hukum apapun termasuk hubungan hukum pinjam

karena pihak Terbantah yang secara tanggung renteng harus ikut bertanggung jawab terhadapPerseroan Komanditer (CV.

BERKAH AGRO TAMA berdiri pada tahun 2007,sebagaimana Akta Pendirian Perseroan Komanditer Nomor : 06 tertanggal15 Maret 2007 yang dibuat dihadapan Notaris SIT ASMAUL KHUSNAH, SH./ TURUT TERGUGAT Il, CV. BERKAH AGRO TAMA didirikan olehTERGUGAT dan TERGUGAT Il yang masingmasing berkedudukansebagai Persero Pengurus dengan jabatan Direktur (TERGUGAT 1) danPersero Komanditer (TERGUGAT Il).Bahwa CV.

OlehHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2016/PT YYK.karenanya, sangat beralasan menurut hukum apabila PENGGUGATmenuntut TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar ganti kerugian.19.Bahwa kerugian Materiil yang dialami PENGGUGAT terbagi dalam 2 (dua)hal, yaitu :a) Kerugian atas beban hutang perseroan komanditer (CV.

(sepuluh milyard empat ratus empat puluh dua juta dua ratus lima belasribu tiga ratus enam belas rupiah).e Kerugian Materiil karena perouatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il,PENGGUGAT harus menanggung beban biaya operasional untukmempertahankan perseroan komanditer (CV.

Sedangkan Tergugat II adalahberkedudukan sebagai Persero Komanditer (persero diam/pasif) ;Bahwa apabila dalam menjalankan roda perusahaan Tergugat selakuDirektur mengalami kerugian maka hal tersebut tidak dapat serta mertadibebankan kepada Tergugat selaku direktur perusahaan. Akan tetapi menjadibeban dan tanggung jawab para Persero Komanditer.

BAT sebagai penyerta modal(sekutupasif / sekutuKomanditer / Pesero Komanditer) sama dengan kedudukan hukum Turut Terbanding / Tergugat Il selaku sekutupasif /sekutu Komanditer/ Pesero Komanditer ; Sehingga jika dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pemeriksa perkara Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Bil,maka sesuai pasal 19 jo pasal 20 jo pasal 21 kitab UndangUndang HukumDagang sebagai dasar hukum bagi persekutuan komanditer (comanditairevennorusckap atau CV, justru Terbanding

Rinda Putra Sejahtra adalah tidaksesuai dengan anggaran dasar dan rumah tangga dari Akta TurunanPerseroan Komanditer CV.

Akta Perseroan Komanditer CV. Rinda Putra Sejahtra, No. : 18,Tanggal 15 Desember 2006 Nancy Nirwana Simalinggi SarjanaHukum Notaris di Samarinda, Para Penghadap Tuan LibertySinambela, Oscar Bina Lindung Sianipar sebagai Wakil Direktur,Nyonya Debora Mayana Purba sebagai Pesero Komanditer.35.2.

Notaris dan PPAT di Jakarta Selatanmenyebut Yance Rumondang Ulina Siregar berkedudukan sebagaiPesero Komanditer CV. Rinda Putra Sejahtra.

Rinda Putra Sejahtra dengan alasanapapun tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin Yance Rumondang UlinaSiregar/Tergugat Iselaku Persero Komanditer CV. Rinda Putra Sejahtra,bahwa tentang kedudukan Yance Rumndang Ulina Siregar/Tergugat selaku persero Komanditer CV.

Rinda Putra Sejahtra dengan alasanapapun tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin Yance Rumondang UlinaSiregar/Tergugat selaku Persero Komanditer CV. Rinda Putra Sejahtra,bahwa tentang kedudukan Yance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat selaku persero Komanditer CV.

No. 3036 K/PDT/2010Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2002 Para Penggugat ada membuatPerseroan Komanditer dengan nama CV. PUTRA CIPTA GUNA dalambentuk Akta yang dibuat dihadapan NOTARIS ELISABETH VERONIKAELY, SH, MH dengan Nomor Akta 51;.

Bahwa, mencermati gugatan Para Penggugat dalam dalildalil gugatannya,Para Penggugat telah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa telahterjadi perubahan dan penggantian Perseropersero dalam bentuk AktaPemasukan dan Pengunduran diri Persero serta Perubahan AnggaranDasar Persero Komanditer CV.

Bahwa, sebagaimana yang termuat dalam surat PERNYATAAN yangdibuat dan ditandatangani oleh MUHAMMAD YUSUF RHANGI tertanggal19 Mei 2004 selaku salah satu pemilik Persero Komanditer CV.

Bahwa Akta Pemasukan dan Pengunduran diri Persero serta PerubahanAnggaran Dasar Persero Komanditer CV. SUPRA CIPTA GUNA a quo,yang pada dasarnya berbentuk perjanjian, tidak dibuat secara melawanhukum karena dibuat berdasarkan dan memenuhi ketentuan Pasal 1320BW sebagai syaratsyarat sahnya suatu perjanjian, untuk itu) AktaPemasukan dan Pengunduran diri Persero serta Perubahan AnggaranDasar Persero Komanditer CV.

Bahwa Akta Pemasukan dan Pengunduran diri Persero serta PerubahanAnggaran Dasar Persero Komanditer CV. SUPRA CIPTA GUNA a quo,secara formalitas sudah memenuhi kualifikasi sebagaimana yang telahditetapkan oleh UndangUndang maupun oleh standard model AnggaranDasar yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman, maka dari itu AktaPemasukan dan Pengunduran diri Persero serta Perubahan AnggaranHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 3036 K/PDT/2010Dasar Persero Komanditer CV.

Tergugat III Konpensi/Penggugat Rekonpensi,dan Turut Terbanding/ dh Turut Tergugat Konpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum melalui Perubahan Akta CV Nur, yang diredaksikan sebagai Akta Pemasukan dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer No.19,tanggal 30 Desember 2015 yang diterbitkan oleh Pembanding II/ d.h.

Tergugat IIKonpensi, sebagai Wakil Direktur, Terbanding I/ d.h.Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi sebagai Direktur sedangkan Nurlaili ( Isteri Terbanding 1/dh.Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, Ibu kandung Terbanding II/dh.Tergugat Il Konpensi) sebagai Persero Komanditer;Menimbang bahwa tanpa memberitahu terlebin dahulu kepada TerbandingI/dh Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sebagai Persero Pengurusmaupun Persero Komanditer, oleh Pembanding I/ d.h.

,M.Kn, dengansusunan Kepengurusan sebagai berikut : Direktur Terbanding II/ dh.Tergugat IIKonpensi, Wakil Direktur Muhammad Kadafi, Persero Komanditer: Terbanding I/dh.Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Nurlaili dan Pembanding I/dh.Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Bahwa kedudukan Terbanding II/ dh.

Akta Pemasukan dan PerubahanHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Nomor 8 /PDT /2020/PT.BBLAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.NUR No.19 tanggal 30 Desember2015, yang mencantumkan pemasukan setoran modal Pembanding I/ dh Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sebesar 30 ( tiga puluh) persen tersebut;Bahwa perbuatan mengkaitkan hutang Terbanding II/ dh.

yang berasal dari kepemilikanyang tidak sah, maka kepemilikan saham oleh Pembanding / dh.Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dalam Akta Pemasukan dan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.NUR No.14, tanggal 16 Agustus 2016adalah juga tidak sah;Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Nomor 8 /PDT /2020/PT.BBLMenimbang bahwa,selanjutnya Akta Pemasukan dan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.NUR No.14, tanggal 16 Agustus 2016,dihadapan Turut Terbanding/ dh.

./2014Dengan wujud gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 November 1994 Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan kesepakatan untuk mendirikan Perseroan Komanditer, yangdiberi nama CV Prima, kesepakatan mendirikan Persekutuan KomanditerCV Prima (selanjutnya disebut perseroan) ini kKemudian dituangkan dalamAkta Perseroan Komanditer CV Prima Nomor 14 tanggal 3 November 1994yang dibuat di hadapan Soehendro Gautama, S.H., Notaris di Batam;Bahwa merujuk ketentuan Pasal 1618 KUHPerdata:Perseroan perdata

modalnya dalam perseroan;Bahwa dengan demikian kesepakatan pendirian perseroan komanditer CVPrima antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 KUHD:Perseroan yang terbentuk dengan cara meminjamkan uang atau disebutjuga perseroan komanditer, didirikan antara seseorang atau antarabeberapa orang persero yang bertanggung jawab secara tanggungrentengHalaman 2 dari 28 hal.

Mengikatkan perseroan sebagai penanggung;hanya dapat dilakukan oleh Tergugat sebagai persero pengurus setelahmemperoleh persetujuan terlebin dahulu dari Penggugat sebagai perserokomanditer (vide Pasal 6 Akta Perseroan Komanditer CV Prima Nomor 14tanggal 3 November 1994);Bahwa kemudian sebagaimana telah disepakati oleh Penggugat danTergugat, Penggugat sebagai persero komanditer mempunyai hak untukmengawasi pekerjaan Tergugat sebagai persero pengurus dan Penggugatjuga berhak untuk melakukan pemeriksaan

Menghukum Tergugat membayarkan 40 (empat puluh) persen bagiankeuntungan perseroan komanditer CV Prima terhitung semenjak tahun 1994sampai dengan tahun 2012 kepada Penggugat;.

Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Batam, menghukum Tergugat untukmenyerahkan atau membayarkan 40 (empat puluh) persen bagiankeuntungan perseroan komanditer CV Prima semenjak tahun 1994sampai dengan tahun 2012 kepada Penggugat;Bagaimana mungkin Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut agarTergugat menyerahkan atau membayarkan 40 (empat puluh) persenbahagian keuntungan perseroan komanditer CV Prima semenjak tahun1994, sedangkan Penggugat dalam dalil gugatannya telah mengakuiselama 3

Kartika Jaya Kencana telahmenikmatinya untuk modal kerja dan pembelian mesin produksi sebagaimanaditegaskan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut.Bahwa masih berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut di atas,terbukti pula bahwa Pelawan/Pembantah adalah Persero Komanditer dartPerseroan Komanditer CV.

Kartika Java Kencana, dan Pelawan/Pembantah lama sekalibukanlah pihak yang asinq dengan Perseroan Komanditer CV. Kartika JayaKencana tersebut.Kedudukan Pelawan/Pembantah sebagai Penjamin atas fasilitas kredit yangtelah diberikan/dikucurkan oleh Terlawan/Terbantah kepada tersebut PerseroanKomanditer CV. Kartika Jaya Kencana sebagaimana diuraikan di atas, adalahjelas dinyatakan dan dibuktikan dalam Akta Perjanjian Pemberian JaminanHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 63/PDT/2016/PT.

., Notaris di Tangerang, yang jelas juga adalah akta otentik danakta notariil (bukti T2).Sebagai jaminan atas terlaksananya pengembalian fasilitas pembiayaan yangdiberikan oleh Terlawan/Terbantah kepada Perseroan Komanditer CV. KartikaJaya Kencana tersebut, terbukti bahwa Perseroan Komanditer CV.

dari Perseroan Komanditer CV.

Kartika Java Kencana, dan Pelawan/Pembantah sama sekalibukanlah pihak yang asinq dengan Perseroan Komanditer CV. Kartika JayaKencana tersebut.1114151617Bahwa pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.: 27/2013 tanggal 25Juli 2013 dan Sertipikat Hak Tanggungan No.: 1593/2013 tertanggal 02September 2013 sebagaimana dimaksud di atas adalah jelas sebagai jaminanatas terlaksananya pengembalian fasilitas pembiayaan/kredit dari PerseroanKomanditer CV.

Berkah Agro Tama berdiri pada tahun 2007,sebagaimana Akta Pendirian Perseroan Komanditer Nomor 06 tertanggal15 Maret 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Siti Asmaul Khusnah, S.H./Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 836 K/Pdt/2017Turut Tergugat Il, CV. Berkah Agro Tama didirikan oleh Tergugat danTergugat Il yang masingmasing berkedudukan sebagai Persero Pengurusdengan jabatan Direktur (Tergugat I) dan Persero Komanditer (Tergugat II);. Bahwa CV.

Bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat terbagi dalam 2 (dua) hal,yaitu :a) Kerugian atas beban hutang perseroan komanditer (CV.

Sedangkan Tergugat II adalah berkedudukan sebagaiPersero Komanditer (persero diam/pasif):Bahwa apabila dalam menjalankan roda perusahaan Tergugat selakuDirektur mengalami kerugian maka hal tersebut tidak dapat serta mertadibebankan kepada Tergugat selaku direktur perusahaan. Akan tetapi menjadibeban dan tanggung jawab para Persero Komanditer.

BerkahAgro Tama (BAT);Bahwa didalam Posita ke3 (ketiga) gugatan Penggugat/Terbanding I, disebutkan bahwa Bahwa dalam kurun beberapa tahun atausejak perseroan komanditer tersebut berdiri, Penggugat menjalin kerjasamabisnis dengan CV. Berkah Agro Tama sebagai penyerta modal sampaidengan pertengahan tahun 2014.

Hal ini menunjukkan bahwa senyatanyaTerbanding l/Penggugat mengakui kedudukan hukumnya didalam CV.Berkah Agro Tama sebagai penyerta modal (sekutu pasif/sekutukomanditer/persero komanditer) sama dengan kedudukan hukumTerbanding Il/Tergugat Il selaku sekutu pasif/sekutu komanditer/perserokomanditer.

Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. MandiriSentosa Abadi Notaris di Kabupaten Belitung YULI WERDININGSIHSarjana Hukum berdasarkan akta Nomor: 02 tanggal 01 Maret 2017susunan Pengurus CV.Mandiri Sentosa Abadi adalah Sebagai Berikut: Pemohon Menjabat Sebagai Pesero Pengurus/Direktur Termohon Menjabat Sebagai Pesero Komanditer,Adapun maksud dan tujuan di dirikan CV.

Mandiri Sentosa Abadi, Tidak Bisa Menjalankan Usahanyadengan alasan Ada Salah Satu Anggota Pesero Komanditer yaitu termohontidak Menyerahkan Dokumen dokumen Pendukung Kepada Pemohon.. Bahwa Di Karenakan Termohon Tidak Di Ketahui Keberadaanya SampaiSekarang,Dan Tidak Ada rasa Tanggung Jawab Terhadap UsahaCV.Mandiri Sentosa Abadi, Maka Pemohon Ingin Menganti / merubahSusunan Pengurus Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sentosa Abadi..

Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk mengganti / merubahSusunan Pengurus Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sentosa Abadi.3.

Belitung tanggal05 Oktober 2012 NIK. 1902010611670002, diberi tandaHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 17/Pat.P/2019/PN TdnFotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budiyanto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung Timurtanggal 29 Juni 2012, diberi tandaFotocopy Surat Pernyataanyang dikeluarkan oleh Ketua RukunTetangga yang diketahui oleh Kepada Desa Kurnia Jaya tertanggal 10 Januari2019, diberi tandaFotocopi Salinan Pendirian Perseroan Komanditer CV.

adanyapenetapan dari Pengadilan, sehingga permohonan perubahan pengurus CVtermasuk dalam kewenangan mengadili perkara permohonan atau yurisdiksivoluntair dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai perubahan susunan pengurus CVdiantaranya dapat dijumpai dalam Pasal 31 Kitab Undangundang Hukum Dagang(Wetboek van Koophandel voor Indonesie), Pasal 15, 16, 17, dan Pasal 18Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 17tahun 2018 tentang Pendaftaran Persekutuan Komanditer

Taufan Wibisono, Lydia Iswandari, Muhammad FarhanAkfathallah, Wardah Aulia Athallah, dengan alamat Jalan Nyai Ageng AremArem 18, RT. 002/RW. 001, Kelurahan Kebungson, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, diberi tanda P 3;4. 1 (satu) foto copy Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Pojok IndahGroup Nomor 33/1985 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny.

Afandi Gholib dan saudaraSoejatmiko mendirikan Perseroan Komanditer (CV) dengan namaCV. Pojok indah Group pada tahun 1985 dengan Akta PendirianHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Gsk.Perseroan Komanditer CV. Pojok Indah Group Nomor 33/1985 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny. Nurlaily Adam, S.H. di Gresik,tanggal 26 Maret 1985;Bahwa adapun pengurus dari Perseroan Komanditer (CV). Pojok indahGroup tersebut adalah : H.

Afandi Gholib dan saudaraSoejatmiko mendirikan Perseroan Komanditer (CV) dengan namaCV. Pojok indah Group pada tahun 1985 dengan Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. Pojok Indah Group Nomor 33/1985 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny. Nurlaily Adam, S.H. di Gresik,tanggal 26 Maret 1985;Bahwa adapun pengurus dari Perseroan Komanditer (CV). Pojok indahGroup tersebut adalah : H.

Afandi Gholib) bersamasama dengan saudara Soejatmiko mendirikan Perseroan Komanditer (CV) yangdiberi nama CV. Pojok Indah Group pada tahun 1985 dengan Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. Pojok Indah Group Nomor 33/1985 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Ny. Nurlaily Adam, S.H. di Gresik, tanggal 26 Maret1985 (vide bukti P 1, P 2 dan P 4);Menimbang, bahwa kepengurusan CV.

Cipta Pustaka Ilmu(yang masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah) , Saksi Carolina Gunadiselaku Pesero Komanditer CV. Media Sarana Pustaka (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) yang diangkat berdasarkan Akte Pernyataan Masuk/Keluar dan PerubahanHalaman 2 dari 54 hal.Putusan Perk.No. 11/Pid.Sus./Tpk./2015/PT.Sby.Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Media Sarana Pustaka Nomor : 6 tanggal 02Juli 2010, dan selaku Pesero Komanditer CV.

Kharisma Pembina llmu yang diangkatberdasarkan Akte Pendirian Perseroan Komanditer CV. Kharisma Pembina Ilmu Nomor42 tanggal 18 Februari 2008, dan Akte Pernyataan Masuk/Keluar dan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Kharisma Pem bina IIlmu Nomor 02 Juli 2010,Saksi Bagoes Soeprayogo, SE selaku Pemimpin Cabang PT. Bank PembangunanDaerah Jawa Timur, HR. Muhammad Surabaya, Toni Baharawan, SE., MSA selakuPenyelia Pemasaran dan Kredit Kecil pada PT.

Cipta Pustaka llmu (yang masingmasing penuntutannyadilakukan secara terpisah), Saksi Carolina Gunadi selaku Pesero Komanditer CV.Halaman 15 dari 54 hal.Putusan Perk.No. 11/Pid.Sus./Tpk./2015/PT.Sby. Media Sarana Pustaka (penuntutannya dilakukan secara terpisah) yang diangkatberdasarkan Akte Pernyataan Masuk/Keluar dan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV. Media Sarana Pustaka Nomor : 6 tanggal 02 Juli 2010,dan selaku Pesero Komanditer CV.

/Tpk./2015/PT.Sby.diangkat berdasarkan Akte Pernyataan Masuk/Keluar dan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV. Media Sarana Pustaka Nomor : 6 tanggal 02 Juli 2010, danselaku Pesero Komanditer CV. Kharisma Pembina Ilmu yang diangkat berdasarkan AktePendirian Perseroan Komanditer CV. Kharisma Pembina llmu Nomor 42 tanggal 18Februari 2008, dan Akte Pernyataan Masuk/Keluar dan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV.

Cipta Pustaka Ilmu (yang masingmasing penuntutannyadilakukan secara terpisah), Saksi Carolina Gunadi selaku Pesero Komanditer CV.Media Sarana Pustaka (penuntutannya dilakukan secara terpisah) yang diangkatberdasarkan Akte Pernyataan Masuk/Keluar dan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV. Media Sarana Pustaka Nomor : 6 tanggal 02 Juli 2010,dan selaku Pesero Komanditer CV. Kharisma Pembina llmu yang diangkatberdasarkan Akte Pendirian Perseroan Komanditer CV.