jalan lurus, lalu lintas lancar dangaris tengah putih putusputus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa tidak benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban telah terseret olehmobil yang terdakwa kendarai sampai jarak 8 (delapan) meter, akan tetapi hanyabeberapa meter saja, karena pada saat itu mobil yang terdakwa kendaraikecepatannya + 3040 Km/jam;Bahwa tidak benar terdakwa yang telah menabrak sepeda motor milik korbanakan tetapi justru korbanlah

setengah meter kejalur mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa tidak benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban telah terseret olehmobil yang terdakwa kendarai sampai jarak 8 (delapan) meter, akan tetapi hanyabeberapa meter saja, karena pada saat itu mobil yang terdakwa kendaraikecepatannya + 3040 Km/jam;Bahwa tidak benar terdakwa yang telah menabrak sepeda motor milik korbanakan tetapi justru korbanlah

kanan mobil yang terdakwa kendarai dan akhirnyasepeda motor tersebut terseret beberapa meter;Bahwa, pada saat kejadian terdakwa tidak sempat melakukan pengereman dantidak membanting setir serta tidak membunyikan klakson karena kejadiantersebut terjadi begitu cepat dan lagi pula pada saat itu terdakwa masih beradadalam jalur sendiri, justru sepeda motor korban yang telah masuk kejalurterdakwa (jalur kanan);Bahwa, tidak benar terdakwa telah menabrak sepeda motor korban yang benaradalah sepeda motor korbanlah

Keadaan yang demikiantentu akan menimbulkan tanda tanya siapa sebenarnya yang salah dan siapa jugayang benar, tentunya jawabannya adalah korbanlah yang telah berada pada posisidan keadaan yang salah/tidak benar.

KAMU LONTE tidak terimadengan perkataan tersebut, istri saksi langsung menampar Terdakwa dan terjadilahcek cok mulut. karena takut terjadi hal yang tidak diinginkan. saksipun langsungmelerai dan membawa istri saksi kerumah saksi untuk diamankan.Bahwa akibat penghinaan yang dilakukan Terdakwa, istri saksi yaitu saksi ASRALANSA merasa malu dan tidak menerima hinaan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantahnya dengan mengatakanbahwa ia tidak pernah mengatakan Lonte, justru saksi korbanlah

LANSA dengan kata LONTE kemudian saksi melihat saksi ASRAmenampar terdakwa lalu saksipun kembali kelapangan bola dan menunggu rekanlainnya untuk bermain bola dan tidak memperdulikan persoalan yang terjadidilapangan volley;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab sehingga saat itu Terdakwa tegamenghina saksi ASRA LANSA.Halaman 4 dari 14Putusan Pidana Nomor : 203/Pid.B/2018/PN LwkAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantahnya dengan mengatakanbahwa ia tidak pernah mengatakan Lonte, justru saksi korbanlah

No. 26 Surabayaatau setidaknya di suatu tempat lain yang rnasih termasuk dalam daerah hukurrsPengadifan Negeriz Surabaya, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, terhadap saksi LIM KIAT SENG yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal dari kedatanganterdakwa bersama saksi BUDI JOEJANTO KUSMAN alias BUDI ke tempat tinggalorang tua saksi korban untuk melakukan pengukuran, dan ketika saksi BUDI mengetukpintu pagar, maka saksi korbanlah

bertempat di Jalan Genteng Durasim No. 26 Surabaya atausetidaknya di suatu tempat lain yang rnasiri termasuk daiam daerah hukum Perigadilan NegeriSurabaya, teiah melakukan penganiayaan, terhadap saksi LIM KIAT SENG yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas. berawal dari kedatanganterdakwa bersama saksi BUDI JOEJANTO KUSMAN alias BUDI ke tempat tinggal orang tuasaksi korban untuk meiakukan pengukuran, dan ketika saksi BUDI mengetuk pintu pagar,maka saksi korbanlah

Terdakwa minta maaf danmengusir Terdakwa;Halaman 9 dari 47Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN Mlg Bahwa setiap kali Terdakwa mengajak saksi korbanSAKSI , Terdakwa mengatakan bahwa saksi korbanlah yang bisamengangkat derajat orang tuanya sambil Terdakwa menarik tangan saksikorban dengan sedikit memaksa, agar saksi korban segera beranjakmengikuti Terdakwa ; Bahwa saksi korban mau menuruti kemauanTerdakwa, mulai ketika ditarik tangannya hingga diajak ritual, direbahkanbadannya hingga disetubuhi, karena

Terdakwa kemudian mengajak bicara saksi SAKS/li'Terdakwa minta maaf dan mengusir Terdakwa; Bahwa setiap kali Terdakwa mengajak saksi korbanSAKSI , Terdakwa mengatakan bahwa saksi korbanlah yang bisamengangkat derajat orang tuanya sambil Terdakwa menariktangan saksi korban dengan sedikit memaksa, agar saksi korbansegera beranjak mengikuti Terdakwa ; Bahwa saksi korban mau menuruti kemauanTerdakwa, mulai ketika ditarik tangannya hingga diajak ritual,direbahkan badannya hingga disetubuhi, karena saksi

Terdakwa kemudian mengajak bicara saksiAGUS KARYA UTAMI, Terdakwa minta maaf dan mengusirTerdakwa;Bahwa setiap kali Terdakwa mengajak saksi korbanSAKSI , Terdakwa mengatakan bahwa saksi korbanlah yang bisamengangkat derajat orang tuanya sambil Terdakwa menariktangan saksi korban dengan sedikit memaksa, agar saksi korbansegera beranjak mengikuti Terdakwa ;Halaman 26 dari 47Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN MligBahwa saksi korban mau menuruti kemauanTerdakwa, mulai ketika ditarik tangannya hingga diajak

Terdakwa kemudian mengajak bicara saksi SAKS/ ///Terdakwaminta maaf dan mengusir Terdakwa;Bahwa setiap kali Terdakwa mengajak saksi korban SAKSI I, Terdakwamengatakan bahwa saksi korbanlah yang bisa mengangkat derajat orangtuanya sambil Terdakwa menarik tangan saksi korban dengan sedikitmemaksa, agar saksi korban segera beranjak mengikuti Terdakwa ;Bahwa saksi korban mau menuruti Kemauan Terdakwa, mulai ketika ditariktangannya hingga diajak ritual, direbahkan badannya hingga disetubuhi,karena saksi

Terdakwa kemudianmengajak bicara saksi SAKS/ /l/Terdakwa minta maaf dan mengusirTerdakwa;Bahwa setiap kali Terdakwa mengajak saksi korban SAKSI , Terdakwamengatakan bahwa saksi korbanlah yang bisa mengangkat derajat orangtuanya sambil Terdakwa menarik tangan saksi korban dengan sedikitmemaksa, agar saksi korban segera beranjak mengikuti Terdakwa ;Bahwa saksi korban mau menuruti Kemauan Terdakwa, mulai ketika ditariktangannya hingga diajak ritual, direbahkan badannya hingga disetubuhi,karena saksi

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan tersebut, dan menyatakan saksi korbanlah yang datang kerumah terdakwa ribut-ribut masalah kayu yang terdakwa ambil ditanah kebun milik terdakwa yang saksi korban menganggap kayu dan tanah kebun tersebut milik saksi korban ; Setelah mendengar, atas pembelaan yang

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ; oon nnenn Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa tidak pernah melakukanpemukulan tersebut, dan menyatakan saksi korbanlah yang datang kerumahterdakwa ributribut masalah kayu yang terdakwa ambil ditanah kebun milikterdakwa yang saksi korban menganggap kayu dan tanah kebun tersebut miliksaksi korban 5 222222 nne nnn nn nn nnn nn nnn nnn none

saksi koroban kepada saudara perempuan darisaksi Gilbert Sogeng tersebut diketahui oleh saksi Gilbert Sogengyang sedang meminjam handphone kakaknya tersebut;Bahwa saksi Gilbert Sogeng merasa kesal atas sms tersebutkarena saksi korban mengajak saudara perempuan dari saksiGilbert Sogeng bertemu padahal hari sudah larut malam yaknisekitar pukul 02.00 wita;Bahwa kemudian saksi Gilbert Sogeng mencari tahu orang yangmengirim sms kepada saudara perempuannya tersebut, hinggaakhirnya diketahui bahwa Saksi korbanlah

kepada saudara perempuansaksi Gilbert Sogeng tersebut diketahui oleh saksi Gilbert Sogeng yang sedangmeminjam handphone saudarinya tersebut;Menimbang, bahwa saksi Gilbert Sogeng merasa kesal atas smstersebut karena saksi korban mengajak saudara perempuan saksi GilbertSogeng bertemu padahal hari sudah larut malam yakni sekitar pukul 02.00 wita;Menimbang, bahwa kemudian saksi Gilbert Sogeng mencari tahu orangyang mengirim sms kepada saudara perempuannya tersebut, hingga akhirnyadiketahui bahwa Saksi korbanlah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan Pembelaan Diri (Pledoi) secaratertulis yang disampaikan pada persidangan tanggal 14 Juli 2014, padapokoknya sebagai berikut ebahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah memukul atau menendang korban; ebahwa justru korbanlah yang membenturkan kepalanya ke kepalaTerdakwa setelah sebelumnya meludahi Terdakwa;ebahwa oleh karena itu Terdakwa

tidak diaturoleh undangundang, atau tidak / kurang memberikan pertimbangantentang halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman, makaterhadap perkara ini Ketua Mahkamah Agung dapat mengadili sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat bahwa :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbanganpertimbangan :Bahwa di dalam persidangan, ternyata saksi korbanlah

Sahadewasempat berkata lihat dia menggaruk wajahnya sendiri;Bahwa tidak pernah isteri saksi mencakar korban, justru korbanlah yang melukaidirinya sendiri dengan menggarukgaruk wajahnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;1. Saksi Untung B.

korban dan 4 (empat)saksi lainya, apabila dihubungkan dengan keterangan ahli ini menjadi tidak sesuai,sehingga keterangan saksi korban dan 4 (empat) saksi lainya tidak dapat diterima sebagaisesuatu yang benar dan haruslah dikesampingkan;21Menimbang, bahwa kemudian apabila keterangan Terdakwa dan 4 (empat) saksilainya yang mengatakan bahwa : Terdakwa tidak pernah mencakar saksi korban, Terdakwahanya melerai sambil berkata berhenti...berhenti, Toto... bawa isteri kamu pulang bikinmalu saja dan justru korbanlah

Sianturi, S.H. dalam bukunya 'Tindak Pidana diKUHP Berikut Uraiannya : 1983 hal. 558 pada pokoknya mengemukakanpendapat bahwa sebenarnya yang terpenting dalam masalah ini ialah siapayang menjadi ukuran tentang perasaan ketercemaran itu, di manajawabannya adalah bahwa sang korbanlah yang jadi ukuran;p) Berdasarkan ketentuan Pasal 319 KUHP telah dinyatakan secara tegasbahwa Penghinaan yang diancam pidana menurut bab ini, tidak dituntutjika tidak ada pengaduan dari orang yang terkena kejahatan itu,

Sehingga bilapun benar bahwa ide atas pernyataanitu muncul pertama dari Kepala Desa Pamekarsari, maka tidak dapatdilakukan penuntutan terhadapnya apabila korban merasa tidak tercemarnama baiknya dan tidak pula mengadukannya kepada pihak yang berwajib.Inilah yang membedakan antara tindak pidana penghinaan dengan tindakpidana lainnya, di mana pada tindak pidana penghinaan ini mempunyai sifatyang subjektif, dalam arti korbanlah yang menjadi ukuran apakah dirinyamerasa tercemar atau tidak.

Mamasa Kab.Mamasa;Bahwa berawal ketika saksi Demmangngiring lewat di tempat ataudekat dengan tanah yang dipermasalahkan antara Terdakwa dengansaksi korban, saat itu saksi Demmangngiring melihat tanah tersebutsudah digali dan mau diratakan, padahal sepengetahuan saksiDemmangngiring tanah tersebut milik anak saksi Demmangngiring,kemudian lewat saksi korban dan saksi Demmangngiring bertanyaapakah saksi korban yang membersihkan tanah tersebut dan dijawabsaksi korbanlah yang membersihkan tanah tersebut

tersebut bermula ketika saksi Demmangngiringlewat di tempat atau dekat dengan tanah yang dipermasalahkan antaraTerdakwa dengan saksi korban, saat itu saksi Demmangngiring melihat tanahtersebut sudah digali dan mau diratakan, padahal sepengetahuan saksiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor197/Pid.B/2017/PN PolDemmangngiring tanah tersebut milik anak saksi Demmangngiring, kKemudianlewat saksi korban dan saksi Demmangngiring bertanya apakah saksi korbanyang membersihkan tanah tersebut dan dijawab saksi korbanlah

pergimenjemput istri saksi korban yaitu Gusmaiti dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda empat mini bus Suzuki Carri Futura 1.3 warna merah hati dengannomor Polisi BA 1329 QP ke pasar Batusangkar, dimana pada saat itu terdakwalahyang mengemudikan mobil tersebut.Setelah kembali dari menjemput istri saksi korban, terdakwa memarkirkan mobiltersebut didepan garasi didepan rumah saksi korban tinggal yaitu di Jorong BalaiGadang Nagari Sungayang Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya saksi korbanlah

istri saksikorban yaitu Gusmaiti dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda empat mini bus Suzuki Carri Futura 1.3 warnamerah hati dengan nomor Polisi BA 1329 QP ke pasarBatusangkar, dimana pada saat itu. terdakwalah yangmengemudikan mobil tersebut.Bahwa setelah kembali dari menjemput istri saksi korban,terdakwa memarkirkan mobil tersebut didepan garasi didepanrumah saksi korban tinggal yaitu di Jorong Balai Gadang NagariSungayang Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya saksi korbanlah

dalam jangka waktu itu si pembuat dengan tenangmasih dapat berfikirfikir, yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu,akan tetapi tidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidanganTerdakwa menjadi sangat emosi dan dendam pada korban sejaksapinya korban beberapa kali masuk ke kebun terdakwa danmelahap tanaman coklat dan pisang milik terdakwa setelahitu ada permasalahan bangkai kucing yang ada di dekat rumahterdakwa yang disangka terdakwa, korbanlah

melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPoleang namun sebelum itu mapir ke rumah Suherman dan Busra(sepupu terdakwa) namun parang milik terdakwa disimpandirumah Busra, tidak dibawa ke Polsek, hanya parang korbanyang dibawa oleh terdakwa;Menimbang bahwa dari adanya niat Terdakwa membunuhkorban sejak sapinya korban beberapa kali masuk ke kebunterdakwa dan melahap tanaman coklat dan pisang milikterdakwa setelah itu ada permasalahan bangkai kucing yangada di dekat rumah terdakwa yang disangka terdakwa,korbanlah

Dan setelah para terdakwa pergi lalu saksi bersama keluargaPanggabean menghubungi saksi koran dan menyuruhnya untuk membukapintu, dan setelah berembuk dengan saksi korban, maka untuk menghindarimasalah,saksi karban dan anaknya Benny Simamora disuruh keluar rumah,dan malam itu juga mereka dibawah ke rumah abang saksi korban di jalanBinjai Medan Sunggal.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah telah menghina saksikorban, tetapi saksi korbanlah yang menghina terdakwa, dan atas bantahanterdakwa

, laluibu saksi dan saksi masuk kedalam rumah.Bahwa benar terdakwaterdakwa bersama dengan Dicky Simamora dan NovitaSimamora ada menggoyanggoyangkan pintu pagar keluar kau anjing, rumahini bukan rumah Panggabean .Bahwa benar sekira pukul 01.00.WIB, ibu saksi dan saksi keluar dari rumahtersebut pergi ketempat keluarga, karena takut kalau para teredakwa datangkembaili.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan karena tidak pernahmengeluarkan katakata anjing kepada saksi korban, tetapi saksi korbanlah

Setelah terdakwa mengetahui saksi korban sendirian di rumah maka terdakwaberkunjung ke rumah saksi korban dan terjadilah peristiwa perkosaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam peristiwa ini terjadinya perbuatan pidana (perkosaan) yangdilakukan oleh pelaku (terdakwa) salah satunya di picu oleh adanya telepon saksi korbanyang mengatakan dia sedang sendirian, sehingga stuasi dan kondisi saksi korbanlah yangmemicu terjadinya perbuatan pidana yang dilakukan oleh pelaku, sehingga peran saksikorban dalam

Didit bahwa saksi korbanlah yang telahmenyebarkan isu. di masyarakatKalau terdakwalah yang telah mengambil daun tebuyang masih kecil (sunten)milik bu Kasun : bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korbantersebut adalah untuk member i pelajaran agar saksikorban tidak melakukan fitnahterhadap diri terdakwa ;eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umumyang didakwakan

meskipunmengenai hal ini tidak diajukan sebagai keberatan kasasi), Mahkamah Agungatas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakanpembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi pada pokoknya adalah sebagai berikut:Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya dalam hal :e Pada pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 11 alinea pertama baris ke6 menyatakan:"Majelis Hakim berpendapat korbanlah

PPA, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Verawati pgl Vera dengan caramencekik leher korban dengan tangan kirinya, sehingga korbanmengalami memar dan luka gores pada lehernya, oleh karena ituPenuntut Umum berpendapat unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Bahwa dalildalil Penuntut Umum tersebut dibantah olehTerdakwa, dimana Terdakwa menyatakan tidak bersalah dalammasalah ini karena Terdakwa tidak pernah mencekik leher korban,bahkan korbanlah

Heru ;Bahwa terhadap perbedaan dalil antara Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian dari saksi Jamalis pglBujang yang menyatakan pada saat kejadian Terdakwa tidak adamencekik korban, maka Majelis Hakim berpendapat karena saksi16adalah suami dari Terdakwa sehingga nilai kesaksiannya diragukankejujurannya dan harus dikesampingkan, sedangkan saksi Heruyang menyatakan tidak pernah melihat Terdakwa mencekik korbanbahkan korbanlah

Membebankan agar terdakwa BAMBANG ARI UTOMO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan nota pembelaan pada pokoknya, memohon keringananhukuman karena Terdakwa kooperatif, perobuatan Terdakwa adalah bentukpembelaan diridan korbanlah yang menjadi penyebab terjadinya keributan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjatunkan Putusan pada tanggal 22 #zJanuari 2018

putusan yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar pemidanaannya;Menimbang, bahwa berat ringannya hukuman sebagai alasan bandingJaksa/Penuntut Umum, walaupun Jaksa/Penuntut Umum sendiri tidak menguraikansecara jelas / konkrit ukuran yang menjadi ukuran tak memenuhi rasa keadilanmasyarakat namun suatu hal yang pasti dan harus diperhatikan tidak saja hukumanitu adil bagi Terdakwa, tetapi juga harus adil bagi korbannya, khususnya bagi tindakpidana/delik materil;Hal ini disebabkan karena korbanlah