.> 1 (satu) lembar jaket warna hitam merkBOSS;Dikembalikan kepada terdakwa Tius Itlay; sMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14Desember 2011 oleh kami Korneles Waroi, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AnnenderCarnova, S.H. M.Hum.

M.Hum) (KORNELES WAROL S.H.)HAKIM ANGGOTA ITt.t.d(LR VIN O, S.H.)PANITERA PENGGANTIt.t.d(ANDI NURUK)Mengetahui Petikan Putusan Sesuai AslinyaWamena, 06 Desember 2011Wakil PaniteraPengadilan Negeri WamenaBERTHA SARANGA.NIP. 19560816 198103 2 004

Saksi Daniel Leonardo Watratan Subay dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi perna diperiksa di penyidik dalam perkara penganiayaan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 03.00wit bertempat di jalan Nikolas Kabes dekat tugu cenderawasih; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Richo MarinusLeonard Rumi dan korbannya Keis Korneles Fenetiruma; Bahwa pada saat itu

kejadiannyapada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 wit bertempat di jalanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN KmnNikolas Kabes dekat tugu cenderawasih,pada saat itu terdakwa bersamadengan temantemannya antara lain Ari Taran,Yosep Imbir,Farli Maypau danadiknya Ari Taran sedang duduk minum minuman keras jenis sopi lalu datangsaksi Daniel Leonardo Watratan Subay memberikan 2(dua)kaleng bir kepadaterdakwa lalu bergabung dengan terdakwa dan temantemannya dan pada saatitu korban Keis Korneles

Feneteruma dan temannya Yoram Busira melitas laluAri Taran dan Yosep Imbir memanggil korban Keis dan temannya lalu korbandan temannya kembali bertemu dengan Yosep Imbir dimana pada saat ituterdakwa yang duduk disamping saksi Daniel Leonardo Watratan Subaybertanya itukah yang bernama Keis lalu Daniel Leonardo Watratan Subay dantemanteman yang lain menjawab itu sudah yang namanya Keis lalu terdakwaberdiri dan menghampiri korban Keis Korneles Feneteruma saling berhadapanlalu terdakwa bertanya kepada

korban ade masih kenal saya dan ko masihingat kejadian di jalan Perindustrian lalu terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban Keis Korneles Feneteruma dengan menggunakan tangankanan yang digenggam sebanyak 3(tiga)kali dimana korban Keis KornelesFeneteruma mengalami luka akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwayaitu ditemukan memar dan jejas serta nyeritekan pada mata kiri, memar dannyeri tekan pada hidung, memar dan jejas serta nyeri tekan pada pipi kiri,memar dan jejas serta nyeri tekan

rehabilitasi serta penggodokan kesadaran terdakwa agar setelahmenjalani pidana, terdakwa dapat merubah akan kesalahan atau tingkah laku(sifatnya) menjadi lebih baik dari pada sesudahnya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,sesuai dengan pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanT erdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Keis Korneles

Membebankan pemohon membayar biaya perkara sebesarRp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 24 Pebruari2020 oleh hakim tunggal: KORNELES WAROI.SH, Hakim PengadilanNegeri Jayapura.

Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Roida Sitorus sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan hadirnya Pemohon;Halama.6 dari 7 Penetapan Nomor : 49/Padt.P/2019/PN Jap.Paniter Pengganti HakimRoida Sitorus Korneles WaroiPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ......... eee RP30.000, ATK 00. .e eee eteesere eee ees RP75.000 5 Panggilan ....................................RpP100.000, PNBP.......

Korneles Latuni, S.H.; ----------------------------------------------------------------------------2. Mulher Luihulessin, S.H.; -----------------------------------------------------------------------3. Anthoni Hatane, S.H., M.H. ; -------------------------------------------------------------------Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum KORNELES LATUNY, S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Chr.

Korneles Latuni, S.H.; 2. MulherLuihulessin, S.H.; 3. AnthoniHatane, S.H., M.H. ; 22 22 222222 ==Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokatdan Penasehat Hukum KORNELES LATUNY, S.H. & Rekan yang beralamat di JalanChr. Martah Tiahahu., Karang Panjang., Kelurahan Amantelu., Kota Ambon.

., Tanggal 2 Oktober2020 yang ditujukan kepada Korneles Latuny,S.H., dan kawan kawan selakuKuasa Hukum dari Victor Sjair dan Rosianan Gaelagoy, Pasangan Calon Bupatidan Wakil Bupati Kepulauan Aru Dalam Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKepulauan Aru 2020., Perihal : Gugatan (adinformandum Pgt2)., besertaTanda Terima Barang berupa Gugatan Sengketa KPU (adinformandum Pgt3)GIIMIAKSUG 5 ~~~ mn nnn nnn i rr in eeBahwa Tergugat menyatakan Para Penggugat jn casu tidak dapat didaftarkarena tidak memenuhi

Bahwa Pemohon dilahirkan di kota Ambon, pada tanggal 05 November1990, anak perempuan dari Korneles Djilarpoin dan Bertha Karelau,Halaman 1 dari hal.6 Putusan Nomor 168/Padt.P/2018/PN Ambsebagaimana bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor 368/Ist/1994 tanggal23 Mei 1994;2. Bahwa pada saat pembuatan Akta kelahiran nama Pemohon JACOMINABLANDINA DJILARPOIN terlalu. panjang maka Pemohon berniat untukmengganti nama Pemohon yang semula bernama JACOMINABLANDINA DJILARPOIN menjadi YACOMINA DJILARPOIN;3.

Fotokopi Kartu Keluarga A.n Kepala Keluarga KORNELES DJILARPOIN,diberi tanda P2;Halaman 2 dari hal 6 Putusan Nomor 168/Pdt.P/2018/PN Amb3. Fotokopi Kartu tanda penduduk Nik :8171034511900003 atas namaJACOMINA DJILARPOIN, di beri tanda P3;4.

Saksi DOLFINA KULAPUPIN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah cucusaksi;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk ganti Nama;Bahwa pemohon ingin mengganti nama Pemohon dengan namaYacomina Djilarpoin karena nama Pemohon yang semula bernamaJacomina Blandina Djilarpoin terlalu panjang;Bahwa Ayah Pemohon bernama Korneles Djilarpoin dan Mama Pemohonbernama Bertha Karelau;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 November 1990Bahwa nama Jacomina Blandina Djilarpoin

BERTINA WANGKAY :e Bahwa saksi kenal dengan Fredrika Worang,Henny Kojo, Olga Kojo, Corneles Kojo danElisabeth Kojo ;12Bahwa saksi kenal dengan Frida Alfira Sompotansebagai otang tua dari Henny Kojo, Olga Kojo,Corneles Kojo, Elisabeth Kojo ;Bahwa saksi tahu Frida Alfira Sompotansekarang sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu Henny Kojo sekarang sudahmeninggal ;Bahwa saksi tahu Elisabeth Kojo sekarang sudahmeninggal ;Bahwa saksi tahu Korneles Kojo sekarang sudahmeninggal ;Bahwa saksi tahu Frida Alfira Sompotan

saksi tinggal di Aertembaga ;e Bahwa saksi tahu tante Tar tinggal disebrang jalan tanah sengketa ;Bahwa Oma Tar tinggal disitu sejak kapansaksi tidak tahu tapi yang jelas oma Tarlama tinggal disitu ;Bahwa saksi tahu tanah yang dimana omaTar tinggal adalah punya Logahang ;Bahwa saksi tahu tanah itu punya OlgaKojo ;23e Bahwa saksi tahu tanah dimana oma Tarmeninggal dikuasai oleh Olga Kojo ;e Bahwa kalau tanah sengketa yang kuasaiRut Walansendow ;2 DANIEL HABEL PELEALUBahwa saksi tidak tahu dengan Korneles

Koyo dan saksi hanya tahu soalKatjong ;Bahwa saksi tahu Korneles Kojo ( Kacong ) anak dari oma Tar ;Bahwa saksi tidak tahu Oma Tar itu anak siapa ;Bahwa saksi tahu Korneles Koyo punya anak Selfi Koyo, Kres Koyo yang lasinsaya sudah lupa ;Bahwa saksi tahu Corneles Kojo ( Kacong ) tinggal di Aertembaga ;Bahwa Korneles Koyo ada rumah di Aertembaga dan rumah itu ditempati olehSelfi koyo ;Bahwa saksi tidak tahu batas tanah itu ;Bahwa saksi tidak tahu soal asal usul tanah itu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah

tanah itu terletak di AertembagaI atau II ;Bahwa saksi tahu yang tinggal diatas tanah itu anak anak dari Korneles Koyoyang lainnya saya tidak tahu ;Bahwa yang tinggal dirumah itu, anak anak dari Korneles Koyo ;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri Korneles Koyo tinggal disitu ;Bahwa saksi kenal dengan Katjong ;Bahwa saksi kenal dengan Katjong karena saya dahulu sebagai kepalaLingkungan dan Katjong sebagai Penasihat di Kelurahan ;Bahwa Katjong menjadi penasihat Kelurahan sejak tahun 1980 sampai tahun1990

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Korneles bin Yasadikrama) terhadap Penggugat (Poniyem binti Hadi Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau mMemanjat atau dengan kunci palsu,perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN WmnBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 12.00 WIT Terdakwadari rumah yang terletak di Pasar Wouma Wamena pergi menuju kearah SinakmaWamena dengan Saudara ELIE MOSIP, Saudara KORNELES

MOSIP mengajak Terdakwa untukminum minuman keras dimana Terdakwa di minta untuk mengumpulkan uang dankeseluruhannya terkumpul sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setelan uangterkumpul kemudian Saudara PETRUS HILUKA langsung membeli minuman jenis balosebanyak 3 (tiga liter) di Jalan Yos Sudarso Wamena tepatnya di samping Kodim 1702Jayawijaya dan pukul 15.00 WIT tidak lama kemudian Saudara PETRUS HILUKAmembawa minuman keras jenis balo dan kemudian Terdakwa dengan Saudara ELIEMOSIP, Saudara KORNELES

barangbarang kios milik Saksi JONES SITOHANG;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN WmnBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitarpukul 18.30 WIT bertempat di Kios milik Saksi JONES SIHOTANG di Jalan Trans KimbimSinakma Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 12.00 WIT Terdakwadari rumah yang terletak di Pasar Wouma Wamena pergi menuju kearah SinakmaWamena dengan Saudara ELIE MOSIP, Saudara KORNELES

SaudaraALEX MOSIB (DPO) yaitu solar berjumlah 540 (lima ratus empat puluh liter), 25 (dua puluhlima) bungkus gula pasir, rokok surya 16 sebanyak 5 (lima) bungkus, rokok sampurnasebanyak 6 (enam) bungkus, rokok marlboro sebanyak 8 (delapan) bungkus, 1 (Satu) buahkoper dan 1 (Satu) ekor anjing Herder;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 12.00 WIT Terdakwadari rumah yang terletak di Pasar Wouma Wamena pergi menuju kearah SinakmaWamena dengan Saudara ELIE MOSIP, Saudara KORNELES

Terdakwa di minta untuk mengumpulkan uang dankeseluruhannya terkumpul sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setelah uangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Wmnterkumpul kemudian Saudara PETRUS HILUKA langsung membeli minuman jenis balosebanyak 3 (tiga) liter di jalan Yos Sudarso Wamenatepatnya di samping Kodim 1702Jayawijaya dan pukul 15.00 WIT tidak lama kemudian Saudara PETRUS HILUKAmembawa minuman keras jenis balo dan kemudian Terdakwa dengan Saudara ELIEMOSIP, Saudara KORNELES

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alyan Korneles Hayer S.Pi alias Alyan di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
2.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H
4.ALKINDY ERADA QIFTA, S.H
5.ENRIKO ABIANTO LUMBAN TOBING, S.H
Terdakwa:
ALYAN KORNELES HAYER S.Pi Alias ALYAN

rumah, Terdakwa langsung menghidupkanlaptop tersebut namun tidak bisa terbuka karenamenggunakan kode pin sehingga Terdakwa menghubungi saksiEbit Sayori yang lagi ojek untuk mengantarkan Terdakwake tempat service komputer yang berada di AmbanManokwari dengan maksud membuka kode pin laptoptersebut.Bahwa barang barang yang diambil oleh Terdakwa tersebutakan dimiliki dan dijual oleh Terdakwa tanpa seijin darisaksi korban Vonny Waroromi.Adapun saksi korban Vonny Waroromi' bersama suaminyayakni saksi Korneles

Waroromi, SH baru mengetahuikalau) rumahnya ada kecurian laptopnya beserta chargerdan mouse diambil orang lain pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekitar pukul 16.00 Wit ketika saksi korbanbersama suaminya pulang kantor dan melihat didalam kamardimana pakaian yang berada di lemari sudah diacak acak.Bahwa ketika saksi korban Vonny Waroromi bersama suamiyakni Korneles M.

kamar saksi dan suamiBahwa menurut saksi cara Terdakwa masuk ke rumah saksiadalah dengan cara membuka/memutar kunci yang saksikorban gantungkan dibagian belakang pintu, selanjutnyamembuka pintu rumah untuk masuk kedalam rumah, dan masukke kamar dan mengambil barang barangtersebut. 5 Bahwa saksi korban tidak pernah mengijinkan Terdakwaataupun Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksikorban untuk mengambil barang tersebut. ; Bahwa setelah kejadian saksi korban Vonny Waroromibersama suami yakni Korneles

Saksi KORNELES M.

yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan dipersidangan suratsurat bukti , yakni :1.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9106LT310120200010 tanggal 31 Januari 2020, atas nama ROBERT RUMBRABUK (BuktiP.1);Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 BiakUtara: Nomor : DN25/DSMP/06/0001266, atas nama ROBERTRUMBRABUK (Bukti P.2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 9106022908800001 atasnama YULIANUS KORNELES

RUMBINO (Bukti P.3);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 9106021011150002 atasnama YULIANUS KORNELES RUMBINO (Bukti P.4);Foto Copy Surat Keterangan Kematian dan Pemakaman Nomor :045.2/023/I/2010 tanggal 10 Januari 2010(Bukti P.5);Foto Copy Surat Keterangan Kematian dan Pemakaman Nomor :045.2/022/I/2010 tanggal 10 Januari 2010 (Bukti P.6);Halaman 2 dari 6 halamanPerkara permohonan No. 6/Pdt.P/2020/PN BikSemua foto copy yang diajukan tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan diberi meterai

Mebebankan pemohon membayar biaya perkare sejumlah Rp231.000,(dua ratus tigapuluh satu ribu);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Pebmari 2020 oleh kami :KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura.

Penetapan mana pada hariitu juga telah diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Pesta Simanjutak.SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan hadirnya Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TtdTtdROIDA SITORUS KORNELES WAROI, SH.Rincian biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ............ cesses Rp30.000,ATK Looe cece ey ceceeeeeeeeeeeee cee ceeeeteee cee ceeaaes Rp75.000 , Pemanggilan.....................

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang hingga kini dtaksir sebesar Rp235.000 (dua ratus tiga puluh limaribu rupiah)Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 14 Juni 2021oleh KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, dan penetapantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hennis Puspita Sari.

Korneles waroi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran ..................Rp30.000,2. ATK... ... ccc cee eee eee eeeeeeeeess RP75.000,3. Panggilan ..................... Rp100.000.Ae PN BP rcsticaccessi samen siassrvawe RPLO;,O005. Meteral..............:...2.4.+8++FR 10.000, 6. Redaksl...................+.+...RP10.000,Jumlah.....................R235.000,Terbilang (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 424/Pat.P/2021 PN Jap

berstatus Jejaka dan Janda Mati.Bahwa, Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan nasabmaupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahan Para Pemohon.Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan ParaPemohon selama ini dan tidak tergolong yang diharamkan untuk menikah.Bahwa, Para Pemohon beragama Islam, Pemohon hanya mempunyaiseorang Istri (Pemohon Il).Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah mempunyai anak 1(Satu) orang yang bernama:6.1.Regi Supi Sapury bin Korneles

:Primer :1.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , (Korneles Sapury binAdolof Sapury) dengan Pemohon Il, (Sri Utari binti Yusmin) yang terjaditanggal 27 Agustus 2016 di Kelurahan Muara Enim, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau.Memerintahkan Pemohon (Korneles Sapury bin Adolof Sapury) danPemohon Il (Sri Utari binti Yusmin) untuk mencatatkan Perkawinantersebut ke Kantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat Il, KotaLubuklinggau.Membebaskan Para Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Welda Lopita Sari binti Wewen Korneles alias Wewen. K untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Fujy Mirdiansa bin Sulimin Hendri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah;

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2016 Terdakwamelaksanakan cuti tahunan dengan tujuan KabupatenHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor : 337K/PM III19/AD/XII/2017MenimbangMenimbangMenimbangPasuruan Jawa Timur namun sampai batas waktu yangditentukan Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan dandiketahui oleh Praka Korneles Kwano (Saksi II) karena padasaat itu Saksi Il sedang melaksanakan Piket Provost.c.

terhitung mulai tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan 26 Desember 2016.Bahwa Saksi tidak megnetahui urusan Terdakwa selamaTerdakwa melaksanakan cuti namun Saksi megnetahuikeberadaan Terdakwa karena Terdakwa pernah dihubungioleh Saksi dan Terdakwa mengatakan berada di Pasuruan.Bahwa selama Terdakwa melaksanakan dinas di Kodim1705/Paniai Terdakwa cukup baik dan disiplin tidak pernahmempunyai masalah dan Saksi tidak mengetahul penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1705/Paniai.Saksi2 :Nama lengkap : Korneles

memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD, yang padawaktu melakukan tindak pidana yang menjadi perkarasekarang ini, masih berdinas aktif di Kodim 1705/PaniaiKabupaten Nabire, dengan pangkat terakhir Sertu NRP3900309300169.Bahwa benar pada tanggal 15 Nopember 2016 Terdakwamelaksanakan cuti tahunan dengan tujuan KabupatenPasuruan Jawa Timur namun sampai batas waktu yangditentukan Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan dandiketahui oleh Praka Korneles

Bahwa benar pada tanggal 15 Nopember 2016 Terdakwamelaksanakan cuti tahunan dengan tujuan KabupatenPasuruan Jawa Timur namun sampai batas waktu yangditentukan Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan dandiketahui oleh Praka Korneles Kwano (Saksi II) karena padasaat itu Saksi Il sedang melaksanakan Piket Provost.Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor : 337K/PM III19/AD/XII/20172.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PN JapDemikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 24 September 2020,oleh Korneles Waroi,S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IAselaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,Kartika Nurlaila, S.T.

Korneles waroi. S.H.Perincian biaya : 1. Pendafratan :Rp 30.000,002. Panggilan : Rp 120.000,003. ATK :Rp 72.000,004. Materai :Rp 6.000,005. PNBP :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PN Jap

konvoi danpengawalan pada saat melakukan perjalanan dari Timika keTembagapura, baik itu pengawalan yang dilakukan oleh patrol zoneyang terdiri dari petugas security dan aparat keamanan TNI/Polrimaupun pengawalan oleh anak buah Tergugat yang bernama KornelesLaurensz;Bahwa untuk memperkuat perkataan dan keterangan Tergugat yangtidak benar kepada Jibril Bahar selaku atasannya tersebut, maka padahari Sabtu, tanggal 2 November 2019 sekitar pukul 16:41 Wit, Tergugatmenghubungi anak buahnya yang bernama Korneles

Laurensz, tanggal 12November 2019;Fotokopi sesuai dengan asli daftar hadir wawancara saksiatas nama Korneles Laurensz, tanggal 13 November2019;Fotokopi sesuai dengan asli kronologis kejadian yangdibuat oleh saksi atas nama Korneles Laurensz;Fotokopi sesuai dengan asli berita acara wawancarasaksi atas nama Korneles Laurensz,November 2019;Fotokopi sesuai dengan asli surat panggilan wawancara tanggal 13kepada saksi atas nama Soleman Makalew, tanggal 13November 2019;Fotokopi sesuai dengan asli daftar

Korneles Laurengz di bawah sumpah/janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak buah langsung dari Tergugat di PT.

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP115 dan menghadirkan 5 (lima) orang saksi fakta, yakni saksi YahyaAlexandria Gani, Pieter Korneles Yarangga, Jeffry Samuel De Quel Joe,Korneles Laurengz dan Adolof Ohee;Halaman 52 dari 63 halaman Putusan nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN JapMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi

Laurenz, bukti P64 berupa berita acara wawancarasaksi Korneles Laurenz, yang merupakan saksi dalam persidangan diperolehfakta pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 Tergugat berpapasan dengankendaraan 014935 yang dikemudikan oleh saksi Korneles Laurenz saat saksiperjalanan turun ke Mile 57, pada hari tersebut Tergugat telah menghubu ngisaksi melalui sambungan handphone meminta saksi untuk berbohongmengatakan bahwa saksi yang mengawal Tergugat dari Mile 61 sampai Mile 65manakala ada yang bertanya

Mebebankan pemohon membayar biaya perkare sejumlah Rp231.000,(dua ratus tigapuluh satu ribu);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 2 April 2020 oleh kami :KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura.

Penetapan mana pada hariitu juga telah diucapkan dimuka sidang yang terouka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Pesta Simanjutak.SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan hadirnya Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,PESTA SIMANJUNT AK, SH KORNELES WAROI, SH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2020/PN JapRincian biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .......... eee AR30.000, ATK, ces: 2 goer mee eee ee oe es mse POW x Pemanggilan.......................

., Korneles Latuny, SH., kKesemuanya adalah advokadadvokat padaLAW OFFICE HATANE DAN ASSOSIATES beralamat di Cendrawasih No. 18Soya Kecil, Kelurahan Rijali, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 26 /SK/VIIV2017 tanggal 3 Agustus 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Msh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Mshtanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.B

Alex Tuny dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Perlu saksi jelaskan kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar jam 03.30 Wit, bertempat di Kantor PolsekTeluk Elpaputih dan yang melakukan pengrusakan adalah masayarakatSamasuru dan Negeri Kulur sekitar 16 orang diantaranya yang saksi kenalsatu orang yaitu saudara KORNELES HATANEBahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017pukul 21.00 wit di samping rumah saksi Negeri

HATANEmelakukan pelemparan ke arah polsek dan kenal pada bagian atap seng danselain KORNELES HATANE saksi juga sempat melihat yang berada ditempat kejadian pada saat itu saudara MON ERUPLEI, ELVIS TUNY, yangberada di depan polsek pisisi sementara berdiri di Jalan Raya tepat didepansaksi, sedangkan MON KAIHENA dan ada juga dari gandong Negeri Kulurnamun saksi tidak tahu namanya berada didepan Polsek posisi sementaraberdiri di Jalan Raya tepat sampaing kanan saksi.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa

maksud dan tujuan saksi pergi ke tempatkejadian untuk melarang masa dari Negeri Samasuru dan Negeri Kulur yangmelakukan pengrusakan terhadap Polsek Teluk Elpaputin dan kapasitassaksi dalam negeri Samasuru selaku saniri negeri.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa jarak saksi dengan KORNELES HATANEpada saat di tempat kejadian sekitar 3 (tiga) meter dan pada saat kejadianpengrusakan situasi terang karena ada cahaya lampu dari Polsek.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saksi melihat dengan jelas pelakusaudara

KORNELES HATANE melakukan pelemparan terhadap KantorPolsek Teluk Elpaputih.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa setahu saksi pelaku KORNELESHATANE melakkan pengrusakan terhadap Polsek Telukelpaputih denganmenggunakan batuHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Msh Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menjelaskan