.- yang semula atas nama Ayah Pujianto dengan Ibu Siti Kotimah untuk dibetulkan menjadi Anak Ibu Siti Kotimah;

dibetulkan menjadi Anak Ibu Siti Kotimah dan selanjutnya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Harianto bin Lamidi) untuk menjatuhkan Talak satu roj'i kepada Termohon (Siti Kusnul Kotimah binti Djarwanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pdt.G/2019/PA.PoAZIANCZAD zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Didik Harianto bin Lamidi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,dan sekarang berdomisili di Dukuh Petung RT.002 RW.002 DesaTempuran Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;melawanSiti Kusnul Kotimah

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Harianto bin Lamidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kusnul Kotimah bintiDjarwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonmasingmasing datang menghadap ke persidangan;HIm.3 dari 14hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0221/068/VI/2014, atas nama DidikHarianto bin Lamidi (Pemohon) dan Siti Kusnul Kotimah binti Djarwanto(Termohon) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo tanggal 30 Juni 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P2);HIm.4 dari 14hIm. Putusan No.354/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Harianto bin Lamidi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Kusnul Kotimah bintiDjarwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama Andrea Brian Ady Pratama bin Dididk Harianto,sejak Mei 2019 sampai dengan anak tersebut berumur 21 tahun atau telahkawin, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah4.

Sindang Brother yang di ambil dari bagian keuangan Saksi FitriKhusnul Kotimah;Bahwa atas laporan Terdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTItersebut Penyidik Polres Musi Rawas melakukan penyelidikan atas laporantersebut, Saksi Teddy Nuriyana, Saksi F.Sirega, Saksi Indra Febriansyah langsungmelakukan pengecekan ke TKP yang dilaporkan oleh Terdakwa dan RUDYKURNIAWAN bin SUBEKTI selanjutnya Penyidik Polres Musi Rawas mendatangiPT.

Sindang Brother (bagian keuangan Saksi Fitri Knusnul Kotimah) mengaku tidakpernah menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa dari penyelidikan yang dilakukan tersebut Penyidik Polres Musi Rawasmelakukan introgasi terhadap Terdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTIsecara terpisah, selanjutnya Terdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTImengakui jika laporan Polisi tersebut tidak benar, laporan tersebut dilakukanTerdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTI karena Terdakwa memiliki hutangdan tujuan membuat

Sindang Brother yang di ambil daribagian keuangan Saksi Fitri Knusnul Kotimah;Bahwa atas laporan Terdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTItersebut Penyidik Polres Musi Rawas melakukan penyelidikan atas laporan tersebut,Saksi Teddy Nuriyana, Saksi F.Sirega, Saksi Indra Febriansyah langsungmelakukan pengecekan ke TKP yang dilaporkan oleh Terdakwa dan RUDYKURNIAWAN bin SUBEKTI selanjutnya Penyidik Polres Musi Rawas mendatangiPT.

Sindang Brother (bagian keuangan Saksi Fitri Knusnul Kotimah) mengaku tidakpernah menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa dari penyelidikan yang dilakukan tersebut, Penyidik Polres Musi Rawasmelakukan introgasi terhadap Terdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTIsecara terpisah, selanjutnya Terdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTImengakui jika laporan Polisi tersebut tidak benar, laporan tersebut dilakukanTerdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTI karena Terdakwa memiliki hutangdan tujuan membuat

XXX alias XXX bernama XXX, sedang ibunyanama panggilannya Mbah XXX, sedang nama orang tua XXX saksitidak mengetahuinya;Bahwa sepengetahuan saksi XXX dengan XXX alias XXXmeninggalnya lebih dulu XXX;Bahwa Kotimah dengan Muh. XXX alias XXX meninggalnya lebihdahulu Muh. XXX alias XXX, sedang XXX dengan XXXmeninggalnya terlebuh dahulu XXX;Halaman 22 dari 57 putusan Nomor 1059/Pat.G/201 7/PA.

PwrBahwa XXX semasa hidupnya menikah dengan XXX, kini XXX telahmeninggal dunia, sedang Kotimah meninggal dunia 5 tahun yanglalu;Bahwa Kotimah dengan XXX meninggalnya lebih dahulu Amino;Bahwa Kotimah menikah dengan XXX telah dikaruniai anak 5 orangyaitu : 1. Siti XXX, 2. XXX, 3. Tri Mindarti, 4. Sri XXX dan 5. AgusDarmaji;Bahwa XXX MuhXXxXsuri alias XXX meninggalkan sebidang tanahsawah persil 79, klas S.

Samsuri aliasSadimin yang menggarapnya, sebab rumah saksi dekat dengantanah sawah tersebut;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh Markonahyang merupakan anak dari Kotimah dan dibeli tahunan olehSudiyono dari Markonah;Bahwa saksi tidak tahu proses peralihan tanah tersebut dari Kotimahkepada Markonah;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut belum pernah dibagiwaris kepada para Penggugat dan Kotimah;Halaman 25 dari 57 putusan Nomor 1059/Pat.G/201 7/PA.

XXX alias Sadimin meninggalnya lebihdahulu XXX alias XXX sekitar tahun 1979, sedang Kotimah denganXXX meninggalnya terlebuh dahulu XXX;Halaman 26 dari 57 putusan Nomor 1059/Pat.G/201 7/PA. PwrBahwa XXX semasa hidupnya menikah dengan XXX, kini XXX telahmeninggal dunia, sedang Kotimah meninggal dunia 5 tahun yanglalu;Bahwa Kotimah dengan XXX meninggalnya lebih dahulu XXX;Bahwa Kotimah menikah dengan XXX telah dikaruniai anak 5 orangyaitu : 1. XXX, 2. XXX, 3. XXX, 4. XXX dan 5.

Samsuri aliasSadimin;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikuasai dan digarap olehMarkonah yang merupakan anak dari Kotimah;Bahwa saksi tidak tahu proses peralihan tanah tersebut dari Kotimahkepada Markonah;Bahwa saksi tidak tahu adanya proses jual beli tanah tersebut, tetapisaksi pernah diperlihatkan surat jual beli tetapi hanya sepintas saja;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut belum pernah dibagiwaris kepada para Penggugat dan Kotimah;Bahwa saksi tahu permasalahan ini pernah diupayakan dandimusyawarahkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NURHUDA Bin JUWARI) terhadap Penggugat (SITI KOTIMAH Binti TUHARTO) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Salinan PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.MkdSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT KOTIMAH Binti TUHARTO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan MenguruSs rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunSampangan Rt.2/Rw.1, Desa Bumirejo,Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, dalam hal

mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama dimana Penggugat danTergugat menikah untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk menerima, memeriksa sekaligusmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (NURHUDA Bin JUWARI) terhadapPenggugat (SITI KOTIMAH

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NURHUDA Bin JUWARI) terhadapPenggugat (SITI KOTIMAH Binti TUHARTO) dengan iwadl uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PENETAPANNomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Kusnul Kotimah Binti Kaeroman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhJuwero RT.04 RW. 05 Desa Triharjo Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ubaidillah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIDIK KRISWANTObin JUMANI) terhadap Penggugat (KUSNUL KOTIMAH bintiKAEROMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Dan/ atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 5 halamanPenetapan No. 1391/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar bukti pembelian kalung dari Toko EmasSuroboyo, buah HP merk Nokia Type 1200 warna biru dikembalikan kepada saksi KhusnulKhusnul Kotimah, potong Jaket warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa.4.

dikemudian hariserta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yang akan dipertimbangkannanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabila kepada terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang buktiberupa : 1 lembar bukti pembelian kalung dari Toko Emas Suroboyo, buah HP merk NokiaType 1200 warna biru karena kepunyaan saksi maka dikembalikan kepada saksi Khusnul Kotimah

pencurian dengan kekerasan.e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (limabelas) hari.e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan.e Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 lembar bukti pembelian kalung dari Toko EmasSuroboyo, buah HP merk Nokia Type 1200 warna biru dikembalikan kepada saksi KhusnulKhusnul Kotimah

SALINAN PENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2017/PA.Kompea SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Samirin bin Sankarja, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Curug RT.003 RW 001,Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Siti Kotimah binti Damiri, umur 46 tahun

Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saya tetangga paraPemohon;Penetapan Nomor 473/Padt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan, ljazah, dan Akta Kelahiran anak para Pemohon; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Samirinbin Sankarja. lalu setelah menikah dengan Siti Kotimah

Pemohonbenar penduduk Dukuh Curug RT.003 RW. 001, Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwapara Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Samirin bin Sankarjatelah menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Kotimah

KOTIMAH umur : 24 tahun, 2. MUSTAINumur : 22 tahun, 3.

KOTIMAH umur : 24 tahun, 2.Nomor: 2417/Pdt.G/2010/PA.Pwd DisMUSTAIN umur : 22 tahun, 3.

KOTIMAH umur : 24 tahun, 2.MUSTAIN umur : 22 tahun, 3.

Sindang Brother yang diambildari bagian keuangan saksi Fitri Khusnul Kotimah ;Bahwa atas laporan Terdakwa dan Uskadi bin H. Usman tersebut PenyidikPolres Musi Rawas melakukan penyelidikan atas laporan tersebut, saksi TeddyNuriyana, saksi F. Siregar, saksi Indra Febriansyah langsung melakukan pengecekanke TKP yang dilaporkan oleh Terdakwa dan Uskadi bin H. Usman selanjutnyaPenyidik Polres Musi Rawas mendatangi PT. Sindang Brother yang diakui Terdakwadan Uskadi bin H.

Sindang Brother(bagian keuangan saksi Fitri Knusnul Kotimah) mengaku tidak pernah menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa dari penyelidikan yang dilakukan tersebut Penyidik Polres Musi Rawasmelakukan introgasi terhadap Terdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTIsecara terpisah, selanjutnya Terdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTImengakui jika Laporan Polisi tersebut tidak benar, laporan tersebut dilakukanTerdakwa dan RUDY KURNIAWAN bin SUBEKTI karena Terdakwa memiliki hutangdan tujuan membuat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Roni bin Parmin) terhadap Penggugat (Arnis Kuusnul Kotimah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Arnis Kuusnul Kotimah, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Krapyak RT 002 RW001 Desa Tengger, Kecamatan Puhpelem, KabupatenWonogiri, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RONI BinPARMIN) terhadap Penggugat (ARNIS KUUSNUL KOTIMAH);4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Roni bin Parmin)terhadap Penggugat (Arnis Kuusnul Kotimah);4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (PURNOMO bin LEGIMIN) kepada Penggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH binti KAMRI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0183/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : SITI KUSNUL KOTIMAH Binti KAMRI, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhGedangdowo RT.001 RW.002 Desa Gedangdowo KecamatanJepon

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PURNOMO Bin LEGIMIN) kepadaPenggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH Binti KAMRI) dengan iwadh Rp. 10.000(Sepuluh Ribu Rupiah); 4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (PURNOMO bin LEGIMIN) kepadaPenggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH binti KAMRI) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini tanpa meterai setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten6.

adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 2 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama RISA NUR FITRIYA, umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon cemburu karena Pemohon telah berbuat khilafmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Kotimah

adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 2 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama RISA NUR FITRIYA umur17 tahun; Bahwa sejak sekitar Mei 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon cemburu karena Pemohon telah berbuat khilafmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Kotimah

Bahwa, sejak Mei 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar teruSmenerus, disebabkan Termohon cemburu karenaPemohon telah berbuat khilaf menjalin cinta dengan perempuan lain yangbernama Kotimah yang berasal dari Boyolali, dan karena hal tersebutTermohon minta cerai kepada Pemohon;3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD ROZIKIN bin UGIK MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KOTIMAH binti SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,- (Lima ratus tujuh puluh lima

PA.Kadr.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Mohammad Rozikin bin Ugik Mulyono, tempat tanggal lahir Kediri, 12Januari 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXX, tempat tinggal Jalan Gatot Subroto No 20RT 007 RW 001 Kelurahan Ngampel, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon;melawan :Siti Kotimah

didamaikan; Bahwa telah ada usaha keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon untuk hidup rukun lagi, namun tidak berhasil;KHOIRUL ANAM bin UGIK MULYONO , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan RT 007 RW 001 Kelurahan NgampelXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermasksud menceraikan isterinyayang bernama Siti Kotimah

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Rozikin bin Ugik Mulyono)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Kotimah bintiSuparman) di depan sidang Pengadilan Agama xxxx xxxxxx ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.......... 000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 M, bertepatan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai Drs. Rustam Ketua Majelis, Drs.

Siti Kotimah Bt Johar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon yang hendakmengajukan permohonan perbaikan tahun kelahiran dalam AktaPaspor atas nama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonyang sebenarnya adalah 9 September 1992 sesuai Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk maupun Ijazah Sekolah yangdimiliki Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 186/Padt.P/2018/PN. ldm.

permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar IdentitasPemohon yang tercantum di Paspor dalam hal ini tanggal kelahiranPemohon yang semula Indramayu, 9 September 1990 diperbaiki menjadiIndramayu, 9 September 1992;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan saksi JOHAR dan SITI KOTIMAH

Kusnul Kotimah, yang setelah bersumpah / berjanji menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kusnul Kotimah Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk merubah tahun lahir anak pemohon di dalam akta kelahiran anakpemohon nomor : 3507LT130720170097 tertulis atas nama SHEVIA ABELINAlahir di Malang pada tanggal 08 September 2006, anak ke satu, Perempuan dar!

SUJARWO 2.SIT KOTIMAH yang untuk nama Pemohon dalam identitas diri kKependudukan Pemohon dengan nama SUJARWO HADIPRANOTO ; Menimbang, bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia danmerupakan penduduk di Desa Boloh Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sehingga Pemohon dapat mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriPurwodadi sesuai dengan Pasal 118 HIR (Vide BuktiSurat P1); Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti surat P1 sampai P6,dikaitkan dengan keterangan saksi di bawah sumpah diketahui bahwa

SIT KOTIMAH ;n Menimbang, bahwa Hakim hanya mempertimbangkan nama SUJARWOHADIPRANOTO dan nama SUJARWO adalah nama satu orang yang sama ; wannn Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan makaterhadap biaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon; n Mengingat dan memperhatikan Pasal 12 dan Pasal 13 KUH Perdata,Peraturan Hukum Acara Perdata (HIR) serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN: 1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD MASUD bin SANADI) terhadap Penggugat (SITI KOTIMAH binti REMO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.kKdl.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :SIT KOTIMAH binti REMO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTKI di Hongkong, tempat tinggal di RT. 03 RW. 02, DesaKarangmulyo, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Hong Kong dengan alamatFlat D 32/F, Tower 2, Phase 1,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MuhammadMasud Bin Sanadi) terhadap Penggugat (Siti Kotimah BintiRemo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMADMASUD bin SANADI) terhadap Penggugat (SITI KOTIMAH bintiREMO);4.

Pengadilan Negeri Unaaha karenadidakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SAPRUDDIN, S.Pd BIN RASYID pada hari Senintanggal 13 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di Kelurahan AnggeberiKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatankekerasan fisik terhadap saksi korban SITI KOTIMAH

, S.Pd (istri Terdakwa)dalam lingkup rumah tangga sebagimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a yangmengakibatkan luka pada diri saksi korban SITI KOTIMAH, S.Pd (istriTerdakwa).

dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAPRUDDIN, S.Pd BIN RASYID pada hari Senintanggal 13 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, Kelurahan Anggeberi KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SITI KOTIMAH

Sindang Brother (bagiankeuangan saksi Fitri Knusnul Kotimah) mengaku tidak pernah menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa;Bahwa dari penyelidikan yang dilakukan tersebut Penyidik Polres MusiRawas melakukan introgasi terhadap terdakwa dan RUDY KURNIAWAN BinSUBEKTI secara terpisah, selanjutnya terdakwa dan RUDY KURNIAWANBin SUBEKTI mengakui jika laporan polisi tersebut tidak benar, laporantersebut dilakukan terdakwa dan RUDY KURNIAWAN Bin SUBEKTI karenaterdakwa memiliki hutang dan tujuan membuat laporan

Sindang Brother (bagiankeuangan saksi Fitri Knusnul Kotimah) mengaku tidak pernah menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa.Bahwa dari penyelidikan yang dilakukan tersebut, Penyidik Polres MusiRawas melakukan introgasi terhadap terdakwa dan RUDY KURNIAWAN BinSUBEKTI secara terpisah, selaputnya terdakwa dan RUDY KURNIAWAN BinHalaman 5 dari 10 halaman Put.