oleh saksi korban dan kakak saksi korban, danterdakwa disuruh berhenti akan tetapi terdakwa tidak berhenti danjalan terus menuju warung ;e Bahwa benar saksi korban diikuti dari belakang oleh saksi korban, saksiNurleliwati dan saksi Butet ;e Bahwa benar sesampai di depan warung terdakwa dikeroyok oleh saksikorban, saksi Nurleliwati dan saksi Butet dan menjambak rambutterdakwa ;e Bahwa benar kemudian terdakwa melawan karena ingin membela dirisehingga terdakwa terjatuh ketanah dengan baju yang sudah koyak

;e Bahwa benar kemudian tanpa sengaja terdakwa terpegang besi denganpanjang lebih kurang 40 (empat puluh) cm dan menakutnakuti saksikorban, saksi Nurleliwati dan saksi Butet, akan tetapi saksi korban,saksi Nurleliwati dan saksi Butet tetap saja maju ingin mengeroyokterdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa mengayunkan besi tersebut ke arah saksikorban dan mengenai dibahagian kepala sebelah kiri saksi korbanMarlinda Binti Husen sehingga koyak lebih kurang 1,5 (satu koomalima) cm ;Menimbang, bahwa selanjutnya

dimakimaki oleh saksi korban dan kakak saksikorban, dan terdakwa disuruh berhenti akan tetapi terdakwa tidakberhenti dan jalan terus menuju warung ;Menimbang, bahwa saksi korban diikuti dari belakang oleh saksikorban, saksi Nurleliwati dan saksi Butet dan sesampai di depanwarung terdakwa dikeroyok oleh saksi korban, saksi Nurleliwati dansaksi Butet dan menjambak rambut terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melawan karena inginmembela diri sehingga terdakwa terjatuh ketanah dengan baju yangsudah koyak

dan kemudian tanpa sengaja terdakwa terpegang besidengan panjang lebih kurang 40 (empat puluh) cm dan menakutnakuti saksi korban, saksi Nurleliwati dan saksi Butet, akan tetapisaksi korban, saksi Nurleliwati dan saksi Butet tetap saja maju inginmengeroyok terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengayunkan besi tersebutke arah saksi korban dan mengenai dibahagian kepala sebelah kirisaksi korban Marlinda Binti Husen sehingga koyak lebih kurang 1,5(Satu kooma lima) cm ;Dengan demikian maka unsur

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;

kauberdarah sehingga mobil truck berhenti dan hampir menabrak terdakwadengan ROYAN ALADIN SIJABAT yang sudah menghentikan sepedamotornya tepat dijalan umum ditengah Jembatan Kasindir Nagori DolokKecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun kemudian terdakwamenghampiri pintu mobil sebelah supir yang dikemudikan saksi RUDIHARTONO sementara saksi DENDI PUTRA sedang tidur dibelakang joksupir kKemudian terdakwa membuka pintu mobil dan menarik tangan bajukemeja yang dikenakan saksi RUDI HARTONO hingga koyak

Jorlang Hataran Kab.Simalungun lalu HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobilkemudian membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemejayang dikenakan RUDI HARTONO sampai koyak) dan terjatuh daribangku supir lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkanmobil truk Fuso sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.

Jorlang Hataran Kab.Simalungun;Bahwa kemudian HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobildan membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemeja yangSaksi kenakan (Sampai koyak) dan saksi terjatuh dari bangku supir,lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkan Mobil TrukFuso diatas sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.

uang kepada DENDI PUTRA dan mengancam akanmelukai kami sampai berdarahdarah lalu oleh DENDI PUTRAmemberikan uang sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh riburupiah) dan ianya pun menepikan mobil di pinggir jalan, sesaat Saksiberlari mengejar pemberhentian mobil diatas, lalu naik kedalam mobilkemudian saksi meminta) HENDRIK GULTOM mengembalikanhandphone yang diambolnya dan mencoba menghentikanperbuatannya namun HENDRIK GULTOM menarik paksa dompet darisaku celana jeans yang digunakan saksi (Sampai koyak

dan berdarah kemudianSaksi diamankan kerumah kepala Dusun dan Kepala Saksi dijahit sebanyak 7(tujuh) jahitan di Puskesmas Simpang Empat kemudian Saksi melaporkanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1195/Pid.B/2020/PN Kiskejadian tersebut ke Polsek Simpang Empat Asahan untuk diproses hukumlebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya Saksi mengalamiluka memar dibagian wajah, punggung belakang Saksi dan luka koyak dibagiankepala Saksi sebelah kiri sebanyak 7 (tujuh) jahitan dan Saksi

dan berdarah kemudian Saksi Adi CandraManurung diamankan kerumah kepala Dusun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya Saksi Adi CandraManurung mengalami luka memar dibagian wajah, punggung belakang SaksiAdi Candra Manurung dan luka koyak dibagian kepala Saksi Adi CandraManurung sebelah kiri sebanyak 7 (tujuh) jahitan dan Saksi Adi CandraManurung terganggu dalam melakukan kegiatan seharihari dan Saksi AdiCandra Manurung masih dalam perawatan/opname di Puskesmas SimpangEmpat; Bahwa terhadap

dan berdarahkemudian Saksi Adi Candra Manurung diamankan kerumah kepala Dusun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya Saksi Adi CandraManurung mengalami luka memar dibagian wajah, punggung belakang SaksiAdi Candra Manurung dan luka koyak dibagian kepala Saksi Adi CandraHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1195/Pid.B/2020/PN KisManurung sebelah kiri sebanyak 7 (tujuh) jahitan dan Saksi Adi CandraManurung terganggu dalam melakukan kegiatan seharihari dan Saksi AdiCandra Manurung masih dalam

Candra Manurung dari arahbelakang, kepala Saksi Adi Candra Manurung dipukul kayu namun Saksi tidakmelihat siapa yang memukul kepala Saksi Adi Candra Manurung dan Saksilangsung menyelamatkan Saksi Adi Candra Manurung kerumah kepala Dusunsetelah Saksi Adi Candra Manurung selamat dirumah Kepala Dusun kemudianSaksi pun pulang kerumah Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya Saksi Adi CandraManurung mengalami luka memar dibagian wajah, punggung belakang SaksiAdi Candra Manurung dan luka koyak

Manurung kemudian Terdakwamenangkis pukulan Saksi Adi Candra Manurung dengan tangan kananTerdakwa dan Terdakwa tidak tahu apakah tangan Terdakwa mengenai SaksiAdi Candra Manurung atau tidak, kKemudian datang istri Terdakwa bersamamasyarakat lainnya kemudian karena istri Terdakwa pingsan maka Terdakwalangsung pulang kerumah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya Saksi Adi CandraManurung mengalami luka memar dibagian wajah, punggung belakang SaksiAdi Candra Manurung dan luka koyak

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos warna putih bercorak hijau dan bertuliskanVISICOM yang telah sobek/koyak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanPUNGUT;4. Menetapkan agar Terdakwa ARIF HABIBI SOLIN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

satu jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untukmenganiaya Saksi korban;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmemukul/meninju ke arah kening saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dan menunjangperut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki kanan;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban, mengalami luka memar dan benjol pada keningsebelah kanan, perut sebelah kanan terasa sakit, baju robek/koyak

satu jutarupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untukmenganiaya Saksi korban;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmemukul/meninju ke arah kening saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dan menunjangperut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki kanan;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban, mengalami Iluka memar dan benjol pada keningsebelah kanan, perut sebelah kanan terasa sakit, baju robek/koyak

telah terletak dilantai teras rumah dan melihat hal tersebut, terdakwa langsungberlari menuju sepeda motor terdakwa yang telah terparkir didepan rumah orang tua terdakwa untuk mengambil pisau daridalam jok sepeda motor namun saudara terdakwa langsungmenangkap dan memeluk terdakwa dan dibawa masuk kedalam rumah;Bahwa, benar akibat pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Pungut, mengalami luka memar danbenjol pada kening sebelah kanan, perut sebelah kanan terasasakit dan baju robek/koyak

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos warna putih bercorak hijau danbertuliskan VISICOM yang telah sobek/koyak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanPUNGUT;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015,oleh kami : DONI PRIANTO, SH., selaku Hakim Ketua Majelis,ROCKY B.F. SITOHANG, SH., dan DWI SRI MULYATI, SH.

BL 3685 QU padabagian kaca kilometer sepeda motor dan jok (tempat duduk) robek/koyak ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol. BK 2086 MAHpada bagian kaca kilometer sepeda motor pecah dan jok (tempat duduk) robek/koyak ;Dikembalikan kepada saksi korban AGUNG FANDU WIDODO dan saksi korbanRIAN ALFAJAR selaku pemilik ;- Sebilah Pisau bergagang plastic panjang sekira 7 cm.- Sebilah Egrek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

BL 3685 QU padabagian kaca kilometer sepeda motor dan jok (tempat duduk) robek/koyak ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol. BK 2086 MAHpada bagian kaca kilometer sepeda motor pecah dan jok (tempat duduk)robek/koyak ;Dikembalikan kepada saksi korban AGUNG FANDU WIDODO dan saksi korbanRIAN ALFAJAR selaku pemilik ; Sebilah Pisau bergagang plastic panjang sekira 7 cm. Sebilah Egrek;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BL 3685 QU padabagian kaca kilometer sepeda motor dan jok (tempat duduk) robek/koyak ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol. BK 2086 MAHpada bagian kaca kilometer sepeda motor pecah dan jok (tempat duduk) robek/koyak ; Sebilah Pisau bergagang plastic panjang sekira 7 cm.

bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, maka masapenahanan tersebut hams dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwa dilandasialasan yang cukup, maka memerintahkan agar terdakwa tetap herada dalam tahanan :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna putihNo.Pol.BL.3685 QU pada bagian kaca kilometer sepeda motor danjok (tempat duduk) robek/koyak

BK 2086 MAH pada bagian kaca kilometer sepeda motor pecah dan jok (tempat duduk)robek/koyak, dikembalikan kepada saksi korban AGUNG FANDU WIDODO dan saksi korban RIANALFAJAR selaku pemilik dan Sebilah Pisau bergagang plastic panjang sekira 7 cm dan Sebilah Egrek ,dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 335 ayat (1

BL 3685 QU padabagian kaca kilometer sepeda motor dan jok (tempat duduk) robek/koyak ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol. BK 2086 MAHpada bagian kaca kilometer sepeda motor pecah dan jok (tempat duduk) robek/koyak ;Dikembalikan kepada saksi korban AGUNG FANDU WIDODO dan saksi korbanRIAN ALFAJAR selaku pemilik ; Sebilah Pisau bergagang plastic panjang sekira 7 cm. Sebilah Egrek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

.> Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas namaHendrik Sembiring Nomor : 169/ UPTD KES/V/2018 tanggal 07 Mei2018 dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki 35 tahun danpada pemeriksaan ditemukan : luka lebam dikelopak mata sebelah kiri dikarenakan pukulanbenda tumpul 1 luka koyak diatas dahi sebelah kiri dengan panjang luka : 1cm 2 luka koyak dipangkal kepala sebelah kiri dengan panjang luka1,5 cm lebar : 0,5 cm bagian Iluka di hecting 2 jahitan luka diatas terlinga bagian kepala

selanjutnya saksi HendriSembiring dan terdakwa di lerai oleh IYAN SEMBIRING dan ANTAKABAN dan selanjutnya saksi Hendri Sembiring pulang kerumahnya danberobat ke Puskesmas Kuta Buluh untuk dilakukan pengobatan.> Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas namaHendrik Sembiring Nomor : 169/ UPTD KES/V/2018 tanggal 07 Mei2018 dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki 35 tahun danpada pemeriksaan ditemukan :e luka lebam dikelopak mata sebelah kiri dikarenakan pukulanbenda tumpule 1 luka koyak

diatas dahi sebelah kiri dengan panjang luka : 1cme 2 luka koyak dipangkal kepala sebelah kiri dengan panjang luka1,5 cm lebar : 0,5 cm bagian Iluka di hecting 2 jahitan luka diatas terlinga bagian kepala sebelah kiri dengan panjangluka 2 cm lebar kurang lebih 1 cm bagian luka di hectting 4 jahitan> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendri Sembiringmengalami trauma.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

dan selanjutnya saksiHendri Sembiring dan terdakwa di lerai oleh YAN SEMBIRING dan ANTAKABAN dan selanjutnya saksi Hendri Sembiring pulang kerumahnya danberobat ke Puskesmas Kuta Buluh untuk dilakukan pengobatan.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HendrikSembiring Nomor : 169/ UPTD KES/V/2018 tanggal 07 Mei 2018 dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki 35 tahun dan padapemeriksaan ditemukan :. luka lebam dikelopak mata sebelah kiri dikarenakan pukulanbenda tumpul 1 luka koyak

diatas dahi sebelah kiri dengan panjang Iuka : 1cm 2 luka koyak dipangkal kepala sebelah kiri dengan panjang luka1,5 cm lebar : 0,5 cm bagian luka di hecting 2 jahitan. luka diatas terlinga bagian kepala sebelah kiri dengan panjangluka 2 cm lebar kurang lebih 1 cm bagian luka di hectting 4 jahitanDengan demikian unsur Penganiayaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi,

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalam perkara Fahmi Tri Andrian alias Fahmi (berkat displit).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan 1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalamperkara Fahmi Tri Andrian alias Fahmi (berkat displit).4.

untuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidakmemberikan uang yang diminta oleh IIR, sehingga IIR langsung memaki dan naikkesamping kanan mobil yang dikemudikan oleh MARGIANTO sehingga terjadipertengkaran antara MARGIANTO, lalu terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA aliasNONO naik ke mobil melalui pintu kanan yang kacanya terbuka lalu IIR menarik bajuMARGIANTO langsung meninju rahang kanan, dan lengan kananberkalikali, olehMARGIANTO berusaha untuk menghindar, sehingga baju yang dipakainya koyak

untuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapiMARGIANTO tidak memberikan uang yang diminta oleh IIR, sehingga IIR langsungmemaki dan naik kesamping kanan mobil yang dikemudikan oleh MARGIANTO sehinggaterjadi pertengkaran antara MARGIANTO, lalu terdakwa NYONO WISNU SAPUTRAalias NONO naik ke mobil melalui pintu kanan yang kacanya terbuka lalu IIR menarik bajuMARGIANTO langsung meninju rahang kanan, dan lengan kanan berkalikali, olehMARGIANTO berusaha untuk menghindar, sehingga baju yang dipakainya koyak

tangan kiri dan meninju wajah korban berkalikali sebanyak 3kali, sedangkan terdakwa Fahmi Tri Andraian alias Fahmi (berkas displit)menggunakan batu koral dan terdakwa Fahmi lemparkan kearah kaca mobilsehingga kaca mobil sebelah kiri pecah dan akibat lemparan batu tersebut saksikorban terkena serpihan kaca pada tangan kiri saksi korban luka memanjang danmengeluarkan darah.Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditujukkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalam perkaraFahmi Tri Andrian alias Fahmi (berkat displit).6.

REVA JELIA PUTRI dari hasil pemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasarpada jam enamKesimpulan : Selaput dara/nymen koyak tidak sampai ke dasar.

REVA JELIA PUTRI dari hasil pemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasarpada jam enam;Kesimpulan : Selaput dara/nymen koyak tidak sampai ke dasar. Diduga trauma dengan benda tumpul.

REVA JELIA PUTRI dari hasilpemeriksaan dijumpai : Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyaksampai ke dasar pada jam enamKesimpulan : Selaput dara/nymen koyak tidak sampai ke dasar.

REVA JELIA PUTRI dari hasilpemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimenkoyak sampai ke dasar pada jam enamKesimpulan : Selaput dara/nymen koyak tidak sampai ke dasar.

REVA JELIA PUTRI dari hasil pemeriksaan dijumpai : StatusLokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasar pada jam enamKesimpulan : Selaput dara/hnymen koyak tidak sampai ke dasar.

yang terkena adalah pergelangan tangansebelah kiri saksi Riduan Ritonga Alias Ucok lalu saksi Riduan Ritonga AliasUcok berkata ampunampun dan setelah itu para terdakwa bersama anaksaksi Ronald Andreant Alias Ronal pergi melarikan diri kea rah Jalan Karya KotaTanjungbalai.Akibat dari perbuatan para terdakwa bersama anak saksi Ronald Andreant AliasRonal tersebut anak korban Martin Parlindungan Simangunsong Alias Martinmengalami bagian badan belakang luka tusukan sebanyak 3 (tiga) liang hinggaluka koyak

dan sunyi sepi;Bahwa sebab terjadinya penganiayaan yang dilakukan Para Terdakwaterhadap kedua korban tersebut karena tersinggung dengan ditegurnyateman Ronal Andrean oleh Saksi dan Riduan Ritonga Alias Ucok pada saatbertengkar di depan pajak Bahagia dekat pondok jaga malam;Bahwa adapun yang dialami korban Riduan Ritonga Alias Ucok yaitu lukarobek pada pundak sebelah kanan dan luka bacok pada lengan tangansebelah kiri dan yang dialami korban Martin Parlindungan Mangunsong AliasMartin yaitu luka koyak

/ samurai yangberukuran 1 (satu) meter panjangnya yang bewarna hitam; Bahwa kejadian tersebut diketaui oleh Sinar Abadi dan Zuhairi Alias Eri dankeadaan lokasi tersebut terang yang berasal dari lampu listrik sedangkansituasi adalah dalam pajak keadaan gelap dan sunyi sepi; Bahwa adapun yang dialami korban Riduan Ritonga Alias Ucok yaitu lukarobek pada pundak sebelah kanan dan luka bacok pada lengan tangansebelah kiri dan yang dialami korban Martin Parlindungan Mangunsong AliasMartin yaitu luka koyak

ke dalam rumahnya dan tibatiba saat Terdakwa keluar ditangankanan Terdakwa sudah ada sebilah parang, lalu Terdakwa mengejar Saksidan langsung membacok ke arah kepala Saksi lalu parang tersebut Saksitangkis dengan tangan kiri Saksi sehingga sehingga siku tangan kiri Saksimengalami luka sayat, dan selanjutnya istri Terdakwa berusaha untukmemisahkan dan dalam kesempatan tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk membacok parang yang dipegangnya kearah kepala Saksi sehinggakepala Saksi mengalami luka koyak

Saksi akan tetapi tanganTerdakwa yang memegang parang tersebut Saksi tangkap dan Saksitarikkan sehingga Terdakwa ikut jatuh lalu datang warga untuk melerai danselanjutnya Terdakwa melarikan diri dan melemparkan parang tersebutdihalaman rumahnya; Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi karnaTerdakwa merasa marah kepada Saksi karna Saksi menagih hutangTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka pada dagu, sikutangan kiri, kepala sebelah belakang mengalami luka koyak

TalawiKabupaten Batubara; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi RahmatSuandi dengan cara memukulkan sebilah parang ke arah Saksi Rahmat Suandisehingga mengenai bagian kepala Saksi Rahmat Suandi; Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiRahmat Suandi karna Terdakwa merasa marah karna Saksi Rahmat Suandimenagih hutang Terdakwa; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Rahmat Suandimengalami luka pada dagu, siku tangan kiri, kepala sebelah belakangmengalami luka koyak

KisMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiRahmat Suandi dengan cara memukulkan sebilah parang ke arah Saksi RahmatSuandi sehingga mengenai bagian kepala Saksi Rahmat Suandi;Menimbang, bahnwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Rahmat Suandi karna Terdakwa merasa marah karna Saksi Rahmat Suandimenagih hutang Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rahmat Suandimengalami luka pada dagu, siku tangan kiri, kKepala sebelah belakang mengalamiluka koyak

saksi korban Sarli Omega Siagian ketakutankemudian mengambil kursi yang didudukinya dan mengarahkannnya kearah Tersangka, dan saksi Korban Sarli Omega Siagian langsungmenangkap pisau yang dipegang oleh tersangka Lambok Siagian, akanHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 453/Pid.B/2015/PN.Kistetapi tersangka Lambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianyang mengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianluka koyak

sebilah pisau, danterdakwa kemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli OmegaSiagian, dan saksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yangdidudukinya dan mengarahkannnya ke arah Tersangka, dan saksiKorban Sarli Omega Siagian langsung menangkap pisau yangdipegang oleh tersangka Lambok Siagian, akan tetapiTerdakwaLambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianyang mengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianluka koyak

PN.Kiskemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli Omega Siagian, dansaksi korban Sarli Omega Siagian ketakutan kemudian mengambil kursiyang didudukinya dan mengarahkannnya ke arah Tersangka, dan saksikorban Sarli Omega Siagian langsung menangkap pisau yang dipegangoleh terdakwa Lambok Siagian, akan tetapi terdakwa Lambok Siagianmeronta dan menarik pisau tersebut sehingga mengenai jari kelingkingsaksi korban Sarli Omega Siagian yang mengakibatkan jari kelingkingsaksi korban Sarli Omega Siagian luka koyak

sebilah pisau, dan terdakwakemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli Omega Siagian, dansaksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yang didudukinyadan mengarahkannnya ke arah Terdakwa, dan saksi korban Sarli OmegaSiagian langsung menangkap pisau yang dipegang oleh terdakwaLambok Siagian, akan tetapi terdakwa Lambok Siagian meronta danmenarik pisau tersebut sehingga mengenai jari kelingking saksi korbanSarli Omega Siagian yang mengakibatkan jari kelingking saksi korbanSarli Omega Siagian luka koyak

mengarahkan pisaukepada saksi Sarli Omea Siagian menggunakan tangan kanan terdakwalalusaksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yang didudukinya danmengarahkannnya ke arah Terdakwa, dan saksi korban Sarli Omega Siagianlangsung menangkap pisau yang dipegang oleh Terdakwa Lambok Siagian,akan tetapi Terdakwa Lambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagian yangmengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagian luka koyak

19 Putusan Nomor 811/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa para terdakwa mengikuti saksi dan saksi Akmaluddin denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa terdakwa Ali Donumo Bin Kasim memukul saksi Akmaluddin,sehingga saksi dan saksi Akmaluddin berhenti; Bahwa terdakwa Ali Donumo Bin Kasim meminta dan mengambildompet saksi dan terdakwa Idris Rahmat Bin Ansari membawa saksi kepinggir toko dan meminta HP; Bahwa terdakwa Ali Donumo Bin Kasim membawa saksi Akmaluddin kesamping toko dan memukul serta menarik baju Sampai koyak

karena saksiAkmaluddin mau melarikan diri; Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa Ali Donumo Bin Kasim sebanyaksatu kali pada saat saksi belum berhenti dan setelah berhenti dipukul lagidibagian kepala sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi Akmaluddin mengalami kekerasan di bagian kepalabelakang sebanyak 1 (satu) kali ooleh terdakwa Ali Donumo Bin Kasim dansetelah sepeda motor berhenti, terdakwa Ali Donumo Bin Kasim memukulsamping kiri wajah saksi Akmaluddin sebanyak 2 (dua) kali dan ada menarikbaju sampai koyak

saksi Akmaluddindengan menggunakan sepeda motor; Bahwa terdakwa Ali Donumo Bin Kasim memukul saksi Akmaluddin,sehingga saksi Justang dan saksi Akmaluddin berhenti; Bahwa terdakwa Ali Donumo Bin Kasim meminta dan mengambildompet saksi Justang dan terdakwa Idris Rahmat Bin Ansari membawa saksiJustang ke pinggir toko dan meminta HP;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 811/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa terdakwa Ali Donumo Bin Kasim membawa saksi Akmaluddin kesamping toko dan memukul serta menarik baju sampai koyak

Begitu juga dengan saksi Akmaluddindibawa terdakwa Ali Donumo Bin Kasim ke samping toko dan memukul sertamenarik baju Sampai koyak, karena saksi Akmaluddin mau melarikan diri;Menimbang, bahwa saksi Justang dipukul oleh terdakwa Ali Donumo BinKasim sebanyak satu kali pada saat saksi Justang belum berhenti dan setelahberhenti dipukul lagi dibagian kepala sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan saksiAkmaluddin mengalami kekerasan di bagian kepala belakang sebanyak 1 (satu)kali ooleh terdakwa Ali Donumo Bin

Kasim dan setelah sepeda motor berhenti,terdakwa Ali Donumo Bin Kasim memukul samping kiri wajah saksi Akmaluddinsebanyak 2 (dua) kali dan ada menarik baju sampai koyak;Menimbang, bahwa saat itu para terdakwa menggunakan sepeda motorjenis honda Sonix BP 2068 QM warna hitam les orange;Menimbang bahwa para terdakwa ditangkap saat saksi Muh.

- 1 (satu) bilah paang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) cm memiliki gagang dan sarung berwarna kuning,

- 1 (satu) potong kaos berwarna merah telah koyak bertuliskan AIG dan berlogo Manchester United.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor lembu jantan jenis lembu Aceh berwarna putih memilikisepasang tanduk kecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua) meterberumur sekitar satu setengah tahun dengan berat 6090 kg Seutas tali tambang berwarna putih dengan panjang tali sekitar 5 (lima)meterDikembalikan kepada saksi korban JUSAK GURU SINGA 1 (satu) bilah paang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) cmmemiliki gagang dan sarung berwarna kuning, 1 (Satu) potong kaos berwarna merah telah koyak bertuliskan

pohon dengan tergesagesa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu) ekorlembu jantan jenis lembu Aceh berwarna putin memiliki sepasang tandukkecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua) meter berumur sekitar satusetengah tahun dengan berat 6090 kg, seutas tali tambang berwarna putihdengan panjang tali sekitar 5 (lima) meter, 1 (Satu) bilah paang denganpanjang sekitar 40 (empat puluh) cm memiliki gagang dan sarung berwarnakuning dan 1 (Satu) potong kaos berwarna merah telah koyak

mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) ekor lembu jantan jenis lembu Aceh berwarna putin memiliki sepasangtanduk kecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua) meter berumur sekitarsatu setengah tahun dengan berat 6090 kg, seutas tali tambang berwarnaputih dengan panjang tali sekitar 5 (lima) meter, 1 (Satu) bilah paang denganpanjang sekitar 40 (empat puluh) cm memiliki gagang dan sarung berwarnaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Stbkuning dan 1 (Satu) potong kaos berwarna merah telah koyak

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) ekor lembu jantanjenis lembu Aceh berwarna putin memiliki Sepasang tanduk kecil, tinggi lembusekitar 1,2 (Satu koma dua) meter berumur sekitar satu setengah tahun denganberat 6090 kg, seutas tali tambang berwarna putin dengan panjang tali sekitar5 (lima) meter, 1 (Satu) bilan paang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh)cm memiliki gagang dan sarung berwarna kuning dan 1 (satu) potong kaosberwarna merah telah koyak

jantan jenis lembu Aceh berwarna putih memilikisepasang tanduk kecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua) meterberumur sekitar satu setengah tahun dengan berat 6090 kgHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Stb Seutas tali tambang berwarna putih dengan panjang tali sekitar 5 (lima)meterDikembalikan kepada saksi korban Jusak Guru Singa. 1 (satu) bilah paang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) cmmemiliki gagang dan sarung berwarna kuning, 1 (Satu) potong kaos berwarna merah telah koyak

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu ) helai baju kaos warna krem bertuliskan black biker dalam keadaan koyakDikembalikan kepada saksi HIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

dilakukanoleh saksi, terdakwa dan saksi IJAL.e Bahwa saksi menendang dibagian perut sebanyak kali hingga korban jatuhkemudian memukul bagian wajahnya dan saksi IAL juga memukul dibagiankepala dan muka lalu terdakwa juga memukul dibagian muka dan kepala saksiHIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG dan akibat penganiayaan tersebutmengakibatkan saksi HIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG kesakitan hinggamengalami memar pada mukanya.e Bahwa akibat penganiayaan tersebut pakaian yang dipakai saksi HIDAYATLAHMUDDIN UNTUNG menjadi koyak

dengan minuman kerasdikaraokean tersebut dan begitu mendapat infomasi bahwa saksi HIDAYATLAHMUDDIN UNTUNG menuduh kami mengedarkan narkoba kamimenjadi emosi dan tujuan kami melakukan pemnganiayaan tersebut agar saksiHIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG jangan sembarangan menuduh kamimenjual narkoba di Pub Fredom ataupun Karaokean Fredom Hotel Horizon.e Bahwa seingat terdakwa saksi HIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG tersebutmemakai kaos warna cream dan ketika terjadinya penganiayaan tersebutbajunya menjadi rusak atau koyak

;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut pakaian yang dipakai saksi HIDAYATLAHMUDDIN UNTUNG menjadi koyak sewaktu berada didepan pintu PubFreedom karena hendak lari menyelamatkan diri kedalam Pub Freedomkarena ditarik oleh mereka dan langsung dilerai oleh orangorang yang beradaditempat tersebut.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdi persidangan (satu ) helai baju kaos warna krem bertuliskan black bikerdalam keadaan koyak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa akibat dari kejadian penganiayaan tersebut tersebut yaitu mata bagian kanansaksi merasa sakit memar dan muka bagian kanan, telinga bagian kanan saksi merasasakit dan memar, perut terasa sakit dan kepala merasa pusing akibat ditinju; Bahwa akibat penganiayaan tersebut pakaian yang dipakai saksi HIDAYATLAHMUDDIN UNTUNG menjadi koyak sewaktu berada didepan pintu PubFreedom karena hendak lari menyelamatkan diri kedalam Pub Freedomkarena ditarik oleh mereka dan langsung dilerai oleh orangorang yang

tersebut agar saksiHIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG jangan sembarangan menuduh kami menjual narkobadi Pub Fredom ataupun Karaokean Fredom Hotel Horizon.Menimbang, bahwa akibat dari kejadian penganiayaan tersebut tersebut yaitumata bagian kanan saksi merasa sakit memar dan muka bagian kanan, telinga bagian11kanan saksi merasa sakit dan memar, perut terasa sakit dan kepala merasa pusingakibat ditinju;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut pakaian yang dipakai saksiHIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG menjadi koyak

BENGHAT SIAHAANmenarik baju saksi korban hingga koyak dan menendang bagianperut saksi korban lalu saksi ANGGIAT OPPUSUNGGU meleraimereka.

MANGINAR SILALAHI masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan perintah supayaterdakwaterdakwa ditahan ; e Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju tanpa merekwarna belang yang sudah koyak, dikembalikan kepada saksi korbanNurdeli Manurung ; e Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ; 3.

TerangTerangan Dan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari atas perintah Hakim ditentukan lain, bahwa dalam masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan para terdakwa telah melakukantindak pidana lainnya ; Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah baju tanpa merekwarna belang yang sudah koyak

Terdakwa dan Saksisamasama menginap di rumah Nurnah;e Bahwa keesokan harinya yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Saksi memintabuku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak memberikanbuku nikah yang diminta oleh Saksi;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri Saksidan memukul tangan sebelah kiri Saksi lalu Terdakwa juga mencekik danmemukul pinggang Saksi dan menolak Saksi lalu Saksi menarik bajuTerdakwa hingga koyak

harinya yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat Terdakwa akan pulang kemudian Etika Nova Riani meminta buku nikahkepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak memberikan buku nikah yang dimintaoleh Etika Nova Riani kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiriEtika Nova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani lalu Terdakwajuga mencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani dan menolak Etika NovaRiani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwa hingga koyak

telah terjadi pemukulanEtika Nova Riani yang dilakukan oleh Terdakwa namun Saksi tidakmelihat langsung kejadian tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa berdasarkan keterangan Etika Nova Riani tersebut Terdakwamelakukannya dengan cara memutar tangan sebelah kiri Etika Nova Rianidan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani lalu Terdakwa jugamencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani dan menolak EtikaNova Riani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwa hingga koyak

yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Etika Nova Rianimeminta buku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakmemberikan buku nikah yang diminta oleh Etika Nova Riani;Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri EtikaNova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani laluTerdakwa juga mencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani danmenolak Etika Nova Riani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwahingga koyak

pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Saksi Etika NovaRiani meminta buku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakmemberikan buku nikah yang diminta oleh Saksi Etika Nova Riani;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri SaksiEtika Nova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Saksi Etika Nova Rianilalu Terdakwa juga mencekik dan memukul pinggang Saksi Etika NovaRiani dan menolak Saksi Etika Nova Riani lalu Saksi Etika Nova Rianimenarik baju Terdakwa hingga koyak

Marlina br.Samosir manarik jaket yang dipakai saksi korban hingga koyak dan lepas daribadan saksi korban, selanjutnya Terdakwa 2. Marlina br. Samosir mencakarsaksi korban yang mengenai dibagian pipi sebelah kanan dan tangan sebelahkanan, kemudian Terdakwa 1.

BR.SAMOSIR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 170 ayat (1) KUHP;e Menghukum Terdakwa HARAPAN SIANIPAR dan Terdakwa MARLINA BR.SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jaket kaos memakai tutup kepalawarna abuabu dengan liris orange yang dibagian ketiaknya koyak

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) jaket kaos memakai tutupkepala, warna abuabu dengan liris orange, dibagian ketiak dan leher koyak,dikembalikan kepada saksi korban Lisbeth br. Simbolon ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 812/PID/2010/PTMDN..

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

1. 1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1 (satu) meter
2. 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1(Satu) meterHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Kbj 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak yang bertuliskantanah ini sudah dipersilakan dan gambar denah lokasi tanah yangdipersilkanDikembalikan kepada Thomas Edison Purba 1 (Satu) bilah parang panjang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan4.

   darisaksi Petrus Suryanta Purba bahwa spanduk yang di pasang oleh saksi SudinGinting di perladangan Simpang Limun Desa Rumamis Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo telah di rusak oleh terdakwa Petrus Peranginangin Bangundengan cara memotong tiang spanduk dan merobek spanduk denganmenggunakan parang panjang, selanjutnya saksi langsung memeriksa lokasidimana spanduk tersebut dipasang dan sesampainya kami di tempat tersebutternyata spanduk tersebut telah rusak dan tiangnya di potong dan spanduknyatelah di koyak

   tidak memiliki bukti kKepemilikan tanah tersebut; Bahwa saya merasa menyesal; Bahwa belum ada perdamaian Bahwa Anak saya ada 5 (lima) orang; Bahwa yang saya rusak adalah spanduk Bahwa Spanduk tersebut saya tumbangkan Bahwa Pemilik spanduk tersebut adalah saksi korbanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Kbj 1 (Satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1 (Satu)meter 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak

   Suryanta Purba bahwa spanduk yang dipasang oleh saksi Sudin Ginting di perladangan Simpang Limun DesaRumamis Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo telah di rusak olehterdakwa Petrus Peranginangin Bangun dengan cara memotong tiangspanduk dan merobek spanduk dengan menggunakan parang panjang,Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memeriksa lokasi dimanaspanduk tersebut dipasang dan sesampainya kami di tempat tersebutternyata spanduk tersebut telah rusak dan tiangnya di potong danspanduknya telah di koyak

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1(Satu) meter2. 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak yang bertuliskantanah ini sudah dipersilakan dan gambar denah lokasi tanah yangdipersilkandikembalikan kepada Thomas Edison Purba1. 1 (Satu) bilah parang panjang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju bluose tanpa lengan dan tanpa merek, motif batik warna coklat kekuning-kuningan bertuliskan BUTTERFLY pada bagian depan dan dalam keadaan koyak pada bagian lengan sebelah kanan, dikembalikan kepada Saksi SRI PARIDA alias EPA;7. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KUHPidana, dalam Surat DakwaanPertama;Menjatuhnkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa MUDRIKA alias RIKA,Terdakwa SITI NURIZKY alias NURI, Terdakwa HAYATI alias ATIK aliasWATI, dan Terdakwa NUR GAYA HASBI alias MEGA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju bluose tanoa lengan dan tanoa merek, motif batik wamacoklat kekuningkuningan bertuliskan BUTTERFLY pada bagian depan dandalam keadaan koyak

saksi koroan lemas tidakberdaya dan hanya pasrah tidak dapat melakukan perlawanan, setelah melihat saksikoroban sudah tidak berdaya lagi kemudian TerdakwaTerdakwa pergi meninggakansaksi korban yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi RUBI CAHYADI alias BAPAKAUREL dan beberapa orang warga datang dan menggotong saksi korban ke terasrumahnya dan tidak berapa lama kemudian suami saksi koroan HAPIANHENDRIAWAN LUBIS alias BUYUNG pulang ke rumah dan melihat saksi korbandalam keadaan pingsan dan bajunya koyak

saksi koroan lemas tidakberdaya dan hanya pasrah tidak dapat melakukan perlawanan, setelan melihat saksikoroban sudah tidak berdaya lagi kemudian TerdakwaTerdakwa pergi meninggalkansaksi korban yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi RUBI CAHYADI alias BAPAKAUREL dan beberapa orang warga datang dan menggotong saksi korban ke terasrumahnya dan tidak berapa lama kemudian suami saksi koroban HAPIANHENDRAWAN LUBS alias BUYUNG puang ke rumah dan melihat saksi korbandalam keadaan pingsan dan bajunya koyak

Kemudian Terdakwa MUDRKA alias RKA menuniang Saksi SRIPARIDA alias EPA di bagian perut namun sempat ditahan oleh Saksi SRIPARIDA alias EPA;Bahwa akibat adanya kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa danSaksi YUWAN SUNDARI alias YUWAN alias WAN baju Saksi SRI PARIDAalias EPA koyak di bagian lengan depan;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi SRI PARIDA alias EPA mengalamiluka memar di punggung dan tungkai bawah kanan;Bahwa keributan tersebut berakhir setelan dipisah oleh orangorang yangdatang,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju bluose tanoa lengan dantanoa merek, motf batk wama coklat kekuningkuningan bertuliskanBUTTERFLY pada bagian depan dan dalam keadaan koyak pada bagianlengan sebelah kanan, dikembalikan kepada Saksi SRI PARIDA alias EPA;7.

Sesampainya di lokasi dimana ayamtersebutdisembunyikan oleh terdakwa, terdakwa melihat ayamayam tersebut berlepasankarena goni plasik tempat ayam tersebut koyak.

Sesampainya di lokasi dimana ayamtersebut disembunyikan oleh terdakwa, terdakwa melihat ayamayamtersebutberlepasan karena goni plasik tempat ayam tersebut koyak.

AnwarKadir ;e 1 (satu) buah goni plastik yang sudah koyak, dirampas untuk di musnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali atasperbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mau cari kerja yanghalal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya

, demikian pula pada giliran terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam siam betina dan 1 (satu) buah goni plastik yangsudah koyak ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang masingmasing memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

ANWAR KADIR sedangkan dan (satu) buahgoni plastic yang sudah koyak dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000 (seriburupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai oleh kami DWIANAKUSUMASTANTI, SH.