suasananyaramai sekali namun pada saat itu saya melihat Terdakwa ditempatkejadian; Bahwa jarak antara saya dengan Terdakwa pada saat itu kurang lebih2 M (dua meter) sampai 3 M (tiga meter) dengan posisi Terdakwaberada disamping saya; Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pelemparan denganmenggunakan batu kearah Kampung Lama kearah rumah POLI UNITLY; Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan sebanyak satu kali; Bahwa disekitar rumah POLI UNITLY saya melihat saksi KRISTOPELLUM; Bahwa jarak antara saya dengan KRISTOPEL

LUM sekitar kurang lebih30 M (tiga puluh meter);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pelemparanterhadap saksi KRISTOPEL LUM;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WIT,Terdakwa mendengar suara ributribut di jembatan penghubung antaraKampung Lama dan Kampung Baru di Desa Gardakau Kecamatan

Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2019 Terdakwa tidakhadir di Koramil 171205/Mamberamo Hulu sampai dengantanggal 10 April 2019 tanpa jjin yang sah, kemudian padatanggal 15 April 2019 Terdakwa ditelepone oleh Mayor InfIrianto Kristopel Yan Dewoa (Kasdim Sarmi) agar Terdakwasegera kembali ke Sarmi karena ada Sprin Baru, kemudianpada tanggal 16 April 2019 Terdakwa kembali ke KabupatenSarmi dan setelah sampai di Kodim 1712/Sarmi Terdakwalangsung menghadap Kasdim, kemudian Terdakwa dimintaiketerangan, setelah

Bahwa benar pada tanggal 11 Pebruari 2019 Terdakwatidak berangkat melaksanakan tugas ke Koramil 171205/Mamberamo Hulu sampai dengan tanggal 10 April2019, kemudian pada tanggal 15 April 2019 Terdakwaditelepon oleh Mayor Inf Irianto Kristopel Yan Dewoa(Kasdim Sarmi) dan petunjuk Kasdim Sarmi agarTerdakwa segera kembali ke Sarmi karena ada SprinBaru, kemudian pada tanggal 16 April 2019 Terdakwakembali ke Kabupaten Sarmi dan setelan sampai diKodim 1712/Sarmi Terdakwa langsung menghadapKasdim, kemudian

Bahwa benar pada tanggal 11 Pebruari 2019 Terdakwatidak berangkat melaksanakan tugas ke Koramil 171205/Mamberamo Hulu sampai dengan tanggal 10 AprilHal 12 dari 18 hal Putusan Nomor : 107K/PM.III19/AD/IV/2020MenimbangMenimbang2019, kemudian pada tanggal 15 April 2019 Terdakwaditelepone oleh Mayor Inf Irianto Kristopel Yan Dewoa(Kasdim Sarmi) dan petunjuk Kasdim Sarmi agarTerdakwa segera kembali ke Sarmi karena ada SprinBaru, kemudian pada tanggal 16 April 2019 Terdakwakembali ke Kabupaten Sarmi dan

sawit yang diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 5 (lima)janjang ; Bahwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut terdakwa bersamadengan 2 (dua) orang temannya, akan tetapi temannya berhasil melarikan diri ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut adalah sebilah pisau egrek bergagangkan bambu yang panjangnya sekitar 2(dua) meter ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamadengan rekan saksi yaitu Kristopel

sawit yang diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 5 (lima)janjang ;e Bahwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut terdakwa bersamadengan 2 (dua) orang temannya, akan tetapi temannya berhasil melarikan diri ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut adalah sebilah pisau egrek bergagangkan bambu yang panjangnya sekitar 2(dua) meter ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamadengan rekan saksi yaitu Kristopel

buah celana panjang warna bitu merk levis 505 ;- 1 (satu) buah handphone merk evercross warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone merk Mto warna hitam;- 1 (satu) buah handuk warna putih yang tergulung dan ada bekas bakaran;- 1 (satu) buah kantong plastic arang sisa kebakaran;- 1 (satu) kantong arang;- 1 (satu) botol aqua;- 1 (satu) lembar handuk warna hijau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaranya atas nama terdakwa SURIYAN Als SURYANSAH Bin KRISTOPEL

lembar baju kaos lengan panjang warna hitam orange1 (satu) buah celana panjang warna bitu merk levis 505 ;1 (satu) buah handphone merk evercross warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Mto warna hitam ;NO a oO ND1 (satu) buah handuk warna putih yang tergulung dan ada bekasbakaran 8. 1 (satu) buah kantong plastic arang sisa kebakaran ;9. 1 (satu) kantong arang ;10. 1 (satu) botol aqua ;11. 1 (satu) lembar handuk warna hijau ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SURIYAN AlsSURYANSAH Bin KRISTOPEL

warna hitam orange;satu) buah celana panjang warna bitu merk levis 505 ;satu) buah handphone merk evercross warna hitam ;))))satu) buah handphone merk Mto warna hitam;I(satu) buah handuk warna putin yang tergulung dan ada bekasbakaran;1 (satu) buah kantong plastic arang sisa kebakaran;(satu) kantong arang;1 )1 (satu) botol aqua;1 (satu) lembar handuk warna hijau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkaranya atas nama terdakwa SURIYAN AlsSURYANSAH Bin KRISTOPEL

satu) buah celana panjang warna bitu merk levis 505 ;1 (satu) buah handphone merk evercross warna hitam ;((satu)(satu)(satu)1 (satu) buah handphone merk Mto warna hitam;1 (satu) buah handuk warna putih yang tergulung dan ada bekas bakaran;1 (satu) buah kantong plastic arang sisa kebakaran;1 (satu) kantong arang;1 (satu) botol aqua;1 (satu) lembar handuk warna hijau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkaranya atas nama terdakwa SURIYAN Als SURYANSAHBin KRISTOPEL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kristopel Done bin Bacco) terhadap Penggugat (Luzyana Syarah Syaharani binti Saifik Irawanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (Lima ratus

SAWOTONG dan MARNES SAWOTONG; Bahwa menurut keterangan para penambang saat itu bahwayang dipekerjakan oleh Terdakwa JUNUS DAVID NUSI diatas lahanmilik keluarga Nagaring adalah KRISTIAN TUWOLONE, KRISTOPELSAWOTONG dan MARNES SAWOTONG dan untuk para penambanglainnya dipekerjakan oleh perempuan KARLINA LUMENTE Alias ARATENS; Bahwa berdasarkan penyampaian para penambang bahwayang membiayai kegiatan penambangan yang dilakukan oleh KRISTIANTUWOLONE, KRISTOPEL SAWOTONG dan MARNES SAWOTONGadalah Terdakwa

SAWOTONG dan MARNES SAWOTONG. yakni berupa :1(satu) unit mesin alkon, 2 (dua) karung yang berisi karbon bercampurmaterial hasil pengolahan/pemurnian yang Saksi angkat dari dalamtong; Bahwa Saksi dapat mengetahui dan memastikan kalau parapenambang telah melakukan kegiatan penambangan tanpa ijin tersebutmeskipun saat ditemukan, mereka sedang tidur karena saat Saksitemukan, dilokasi pertambangan yang dikerjakan oleh MARTINUSLUMAPE, HARIMISA PONTOLONDO dan ALFIANUS KAENGKE,KRISTIAN TUWOLONE, KRISTOPEL

Tabukan SelatanTengah dan yang lainnya Saksi tidak kenal namun Saksi pernahbeberapa kali melihat mereka di lokasi tambangan tersebut; Bahwa Para penambang yang Saksi amankan pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekitar pukul 22.30 wita di lokasi pertambanganHalaman 17 dari 95 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Thnentanah mahamu Kampung Bowone ada 6 (enam) orang lelaki yangmasingmasing bernama MARTINUS LUMAPE, HARIMISAPONTOLONDO dan ilelaki ALFIANUS KAENGKE, KRISTIANTUWOLONE, KRISTOPEL SAWOTONG dan

MARNES SAWOTONG; Bahwa menurut keterangan para penambang saat itu bahwayang dipekerjakan oleh Terdakwa JUNUS DAVID NUSI diatas lahanmilik keluarga Nagaring adalah KRISTIAN TUWOLONE, KRISTOPELSAWOTONG dan MARNES SAWOTONG dan untuk para penambanglainnya dipekerjakan oleh perempuan KARLINA LUMENTE Alias ARATENS; Bahwa berdasarkan penyampaian para penambang bahwayang membiayai kegiatan penambangan yang dilakukan oleh KRISTIANTUWOLONE, KRISTOPEL SAWOTONG dan MARNES SAWOTONGadalah Terdakwa JUNUS DAVID

Eduar Muani bin Kristopel (Saudara sepupu Penggugat), dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dalamasuhan Penggugat.2.e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Desa Lontos, akantetapi pada pertengahan tahun tepatnya bulan Juni 2013, Penggugatdan Tergugat bertengkar.e Bahwa sebelumnya juga saksi sering melihat

melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P dan 2 orang saksi yang bernama Eduar Muani bin Kristopel

Kristopel Munte, yang merupakan saksi dalam SuratAddendum Surat Perjanjian tanggal 29 September 2010telah mengakui didepan persidangan bahwa uang sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut merupakanpembayaran dari Terbanding II kepada saksi dikarenakan saksijuga dibeli oleh Terbanding II dan fakta hukumnya Terbanding, Il membayar ke rekening Pembanding II hanya sebesarRp. 6.610.000.000, (enam milyar enam ratus sepuluh jutarupiah), bukan Rp. 7.610.000.000, ( tujuh milyar enamratus sepuluh

Kristopel Muntejuga dikuatkan dan bersesuaian dengan keterangan saksiTerbanding J,l Saudara Nusirwan yang turut jugamenandatangani bersama Drs.

Kristopel Munte bukti PI,Il1,2,3/T.1,2,3 sebagai saksi dalam perjanjian tersebut; Bahwa tidak dapat dibuktikan didalam Pl,IIl1,2,3/T.I1,2,3adanya perjanjian tentang usia umur tanaman sebagaimanayang didalilkan Terbanding , Il dalam jawaban dan gugatanrekonpensinya, disamping itu dapat dibuktikan Terbanding , Ilsebagai pembeli telah mengecek lebih dahulu kelapanganatas objek jual beli sebelum melakukan tahapan pembayaransebagaimana yang diatur dalam perjanjian P,Il1,2,3/T.l1,2,3dan hal tersebut dikuatkan

Kristopel Muntedan Nusirwan yang membenarkan dilakukannyapengecekankelapangan sebelum dilakukan pembayaran oleh TerbandingIl;Bahwa dalam perjanjian bukti PI,Il1,2,3/T.l1,2,3 didalam Pasal7 diatur bahwa pihak kedua (terbanding I,Il) akan menerimasegala apa yang dijual oleh Pihak Pertama (Pembanding.,II)menurut perjanjian ini dalam keadaan pada waktu Jual beli akandilakukan pada objek jual beli, sehingga sejak tanggal 29September 2010 (Vide P.

Menyatakan Terdakwa I HORAS MANURUNG anak dari ALAM MANURUNG, Terdakwa II NOFRIZAL RAHMADANI alias NOFRI Bin ISKANDAR, Terdakwa III LATIF alias LATIF PANJAITAN anak dari JHONNY PANJAITAN, Terdakwa IV KRISTOPEL TAMBUNAN alias TOPEL anak dari JONNER TAMBUNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HORAS MANURUNG anak dari ALAM MANURUNG, Terdakwa II NOFRIZAL RAHMADANI alias NOFRI Bin ISKANDAR, Terdakwa III LATIF alias LATIF PANJAITAN anak dari JHONNY PANJAITAN, Terdakwa IV KRISTOPEL TAMBUNAN alias TOPEL anak dari JONNER TAMBUNAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:RIKI SAPUTRA, SHTerdakwa:1.HORAS MANURUNG anak dari ALM MANURUNG2.NOFRIZAL RAHMADANI ALS NOFRI BIN ISKANDAR3.LATIF ALS LATIF PANJAITAN anak dari JHONNY PANJAITAN4.KRISTOPEL TAMBUNAN ALS TOPEL ANAK DARI JONNER TAMBUNAN

Tapung (Kabupaten Rokan Hulu);22 Tahun/4 September 1994;Lakilaki;Indonesia;Perumahan PKS PTPN V Gang Melati RT.19RW.07 Desa TandunKabupaten Rokan Hulu;Kecamatan TandunIslam;Wiraswasta;SMA (tamat);KRISTOPEL TAMBUNAN alias TOPEL anakdari JONNER TAMBUNAN;Sei. Tapung (Kabupaten Rokan Hulu);26 Tahun/22 Mei 1991;Lakilaki;Indonesia;PKS Sei.

KRISTOPEL TAMBUNAN sebagaimana tersebut dalamdakwaan, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurbarang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kata Barangsiapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa HORAS MANURUNG anak dari ALAMMANURUNG, Terdakwa Il NOFRIZAL RAHMADANI alias NOFRI BinISKANDAR, Terdakwa Ill LATIF alias LATIF PANJAITAN anak dariJHONNY PANJAITAN, Terdakwa IV KRISTOPEL TAMBUNAN aliasTOPEL anak dari JONNER TAMBUNAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2.

PUTUSANNo, 50/PDT/2011/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TERGUGAT : Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Protestan, Suku Dayak,Alamat Jalan Kristopel Mihing IX No. 1 RT.O01 RW.

Saksi RINDISUDRAJAD; dipersidangan menerangkan :Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirapukul 21.15 wib di Jalan Akasia Raya No. 19 Huta Sidorejo, NagoriSitalasari, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, tepatnya diWarung tuaak MANUNTUN SARAGH dalam hal penyalahgunaan narkotikajenis Ganja;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan 7 ( tujuh) orang lainnya yaituRISTA SILALAHI, MANUNTUN SARAGI, ILHAM, RONIPURBA, BRURYMARTUA SIMANJUNTAK, PAUL KRISTOPEL RUMAHORBO, HENGKISILAEN

Halaman 16 dari 45 halamanRONI HARISON PURBA, BRURY MARTUA SIMANJUNTAK, PAULKRISTOPEL RUMAHORBO, HENGKI SILAEN namun saksi mengenalterdakwa MANUNTUN SARAGIH dan terdakwa RISTA SILALAHI barusekitar 6 bulan yang lewat dikarenakan saksi sering minum tuak diwarungnya, sementara RINDI SUDRAJAD, RONI HARISON PURBA,BRURY MARTUA SIMANJUNTAK, PAUL KRISTOPEL RUMAHORBOdan HENGKI SILAEN, saksi sudah lama mengenalnya dikarenakan saksisatu kampung dengan mereka;Bahwa saksi ada menggunakan ganja yang dimana saksi

Saksi BRURY MARTUA SIMANJUNTAK; dipersidangan menerangkan :Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirapukul 21.15 wib di Jalan Akasia Raya No. 19 Huta Sidorejo, NagoriSitalasari, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, tepatnya diwarung tuak saksi MANUNTUN SARAGH dan saksi ditangkap bersamadengan 7 (tujuh) orang lainnya yaitu terdakwa RISTA SILALAHI, terdakwaMANUNTUN SARAGIH, RONI HARISON PURBA, RINDI SUDRAJAD,PAUL KRISTOPEL RUMAHORBO, HENGKI SILAEN.Bahwa saksi tidak ada

memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaRISTA SILALAHI, terdakwa MANUNTUN SARAGIH, RINDI SUDRAJAD,RONIHARISON PURBA, PAUL KRISTOPEL RUMAHORBO dan HENGKISILAEN namun saksi mengenal terdakwa MANUNTUN SARAGIH danterdakwa RISTA SILALAHI baru sekitar 6 bulan yang lewat dikarenakansaksi sering minum tuak di warungnya sementara RINDI SUDRAJAD,RONI HARISON PURBA, PAUL KRISTOPEL RUMAHORBO dan HENGKIPutusan Nomor 40Pid.Sus/2017/PN Sim.

adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirapukul 21.15 wib di Jalan Akasia Raya No. 19 Huta Sidorejo, NagoriSitalasari, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun tepatnya di warungtuak milik terdakwa MANUNTUN SARAGIH yang juga merupakan suamiTerdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotika jenis Ganja bersama dengan7 (tujuh) orang lainnya yaitu terdakwa MANUNTUN SARAGIH, RINDISUDRAJAD, saksi ILHAM, RONI HARISON PURBA, saksi BRURY MARTUASIMANJUNTAK, PAUL KRISTOPEL

Kampar kemudian pada saat itu saksimendapat laporan dari sdr KRISTOPEL melalui handphone dan mengatakanbahwa telah di tangkap seorang lakilaki yang sedang melakukan penebanganpohon akasia di dalam areal PT Nusantara Sentosa Raya, kemudian saksimemerintahkan sdr KRISTOPEL agar pelaku dan barang bukti di bawa ke KantorPT.Nusantara Sentosa Raya untuk dilakukan introgasi selanjutnya pelaku tersebutbeserta barang Bukti saksi antarkan ke Polres Pelalawan guna pengusutan lebihlanjut ; Bahwa berdasarkan

informasi yang saksi peroleh dari sdr KRISTOPEL bahwapelaku penebangan Pohon akasia tersebut ditangkap di Compartemen U.069, danLokasi tersebut benar merupakan areal Konsesi PT.Nusantara Sentosa Raya danSebelumnya juga pihak security diberitahukan arealareal konsesi milik PT.

Nusantara Sentosa Raya sesuai dengan RKT tahun 2007 yang dikeluarkan pada tahun 2007 untuk melakukan penanaman binbit akasia dandilokasi tersebut pada saat itu dahulunya ditanam, tanaman akasiakeseluruhanya karena lokasi tersebut merupakan Tanaman Pokok ; Bahwa sesuai informasi yang saksi terima dari sdr KRISTOPEL bahwa pelakuyang melakukan penebangan pohon akasia di compartemen U.069 Konsesi PT.Nusantara Sentosa Raya sebanyak 1 orang yaitu Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dia melakukan

KRISTOPEL APRIANTO, SE Alias KRIS ; ae Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksimembenarkan tandatangannya yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 08.00 Wib saksi danteman saksi sdr YUDI HERMAWAN,RINTO, ITON TEMPATI dan BAGINDA JAMSIREGAR melaksanakan kegiatan patroli di dalam Areal PT.Nusantara SentosaRaya Desa Segati Kec. Langgam Kab.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kristopel Hutasoit bin Baktiar Hutasoit) terhadap Penggugat (Holija Handayani alias Holizah Handayani Br Hasibuan Binti Ramlan);
• Membebankan kepada Penggugat

PENGADILAN MILITER III 15KUPANG PUTUSANNomor: 44K / PM.III15/AD / IX /2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl15 Kupang yang bersidang di Atambua dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Berkat Simon Kristopel PanmaleyPangkat/NRP : Prada /31130618850592Jabatan : Ta Brigif 21/Komodo, (sekarang Ta Yonif 744/SYB)Kesatuan : Brigif 21/Komodo, (Sekarang

Bahwa Terdakwa Berkat Simon Kristopel Panmaley menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secatam tahun 2013 di RindamIX/Udayana selama lima bulan. Setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan kecabangan Infantrilalu ditugaskan di Brigif 21/Komodo sampai sekarang denganpangkat Prada NRP 31130618850592 dengan jabatan TamtamaBrigif 21/ Komodo.b. Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 20.30 witaTerdakwa pergi ke tempat kost Sdr.

Bahwa Terdakwa Berkat Simon Kristopel Panmaley menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secatam tahun 2013 di RindamIX/Udayana selama lima bulan. Setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan kecabangan Infantrilalu ditugaskan di Brigif 21/Komodo sampai sekarang denganpangkat Prada NRP 31180618850592 dengan jabatan ; TamtamaBrigif 21/Komodo.b.

Bahwa benar sesuai surat Dakwaan Nomor ; Sdak/45A/IX/2014tanggal 07 Oktober 2014 yang diajukan sebagai Terdakwa adalahPrada Berkat Simon Kristopel Panmaley, demikian pula PaperaTerdakwa dalam hal ini Danbrigif 21/Komodo telah mengeluarkanSkeppera Nomor : Kep/17/VIII/2014 tanggal 31 Agustus 2014 untukmenyerahkan perkara Terdakwa tersebut kepada Pengadilan MiliterIIl15 Kupang.Dari uraian tersebut diatas dapat diyakini dan dipastikan Terdakwamerupakan subyek hukum dalam perkara ini dan ia mampumempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Berkat Simon Kristopel Penmaley PradaNRP. 31130618850592, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan,Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suhirmanto Bin Jamari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rensiska Binti Kristopel ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1056000,00 ( satu juta lima puluh enam ribu Rupiah);<

Kristopel Paguseluas 1,5 (satu koma lima) hektar dan sdr. Hanasindo seluas 6,47 (enamkoma empat puluh tujuh) hektar untuk dijadikan dermaga bongkar muat barangdi Desa Tolong Kecamatan Lede Kabupaten Pulau Taliabu sesuai dengansertifikat Hak Guna Bangunan PT. Adidaya Tangguh (ADT) nomor:27.08.19.02.00132 tanggal 01 Juni 2016 yang berakhir tanggal 12 Mei 2036,kemudian pada tanggal 03 Juli 2013 terdakwa selaku penjaga kebun sdr.Hering Bohang menerima uang dari sdr.

Pembanding/Tergugat : Kristopel Diwakili Oleh : SUDUNG SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : H. Achmad Subli Diwakili Oleh : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH., MH., MA., 2. BENHARD KURNIAWAN PASARIBU, SH., 3. SASTIONO KESEK, SH., LL.M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristopel Purwantoro Bin Mulyani (Alm.)