Penggugat:
ROBERT AZALI
Tergugat:
NAOKO KUDO alias NAOKO MATSUZONO
Turut Tergugat:
1.BAIQ HAERIAH
2.Kepala Kantor ATR dan Pertanahan Kabupaten Lombok Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGalo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal31 April 2010 dengan wali nikah Suaib Kudo maskawin berupa Uang sejumlahRp. 300.000,(tiga ratus ribu), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki masingmasing bernama M.

,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31 April 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suaib Kudo

Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa GaloGalo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31 April 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suaib Kudo

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Padang Kudo Kenagarian Batagak Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam pada tanggal 27 Juli 2001 dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor366/47/VII/2001 tanggal 27 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan BNH Sei. Puar,;Hal 1 dari 6 Hal Put No 014/Pdt.G/2014/PA.Bkt2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Padang Kudo, Kenagarian Batagak, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama Muhardias Sulastri, perempuan, umur 11 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Askar Andi Arif bin Andi Arif terhadap Penggugat Ummul

Khair binti Ahmad Kudo

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo setelah putusan

ini berkekuatan hukum tetap

5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Ummul Khair binti Ahmad Kudo, umur 44 tahun, agama , pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Macero Alau,Kelurahan Macero, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dalamhal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya Bakri Remmang, S.H, Wahyuddin, S.H.dan Sudirman, S.H, Advokat/Penasehat

Menyatakan menurut hukum, bahwa ikatan perkawinan Penggugat, Ummul Khairbinti Ahmad Kudo dengan Tergugat, Askar Andi Arif bin Andi Arif putuskarena perceraian;3. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mendapatkan Layanan PembebasanBiaya Perkara;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Askar Andi Arif bin Andi Arifterhadap Penggugat, Ummul Khair binti Ahmad Kudo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu 1x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 2 Desember 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abd Kadir danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Abd Kadir; Bahwa saksi nikah adalah Bakar Kudo

Bertempat Tinggal di Desa GaloGalo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Cucu ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Wisnu Tioni danBakar Kudo

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :wooooe Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 02 Desember1975 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatan;econn Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbdKadir dan maharnya berupa uang tunai RP. 500, dua orang saksi perkawinanadalah Bakar Kudo

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.GtloZARDBAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mohamad Radjiku bin Rahim Radjiku, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diDesa Lembah Hijau, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango, sebagai "Pemohon I"Lastin Kudo binti Rahim

Kudo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Lembah Hijau, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango, sebagai "Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahyang telah didaftar

Nama : YUNIS ;Tempat Lahir : Sungai Durian;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 10 November 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.IX KotoKab.Solok ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMPII.

Nama : DarnilawatiTempat Lahir : Sungai Durian;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun / 29 Juli 1977 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.IX KotoKab.Solok ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SDTerdakwa telah ditahan masingmasing oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2008 sampai dengan tanggal 25 Februari2008 ;3.

YUNISBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 November 2007 sekitarpukul 08.00 Wib pagi bertempat didekat didekat kedai terdakwa di JorongBatu Kudo Nagai Sungai Durian Kec.IX Koto Kab.

kiri hiperemis 2 x 1 cm dan pada bagian kaki, pangkalpaha kiri hematom x 1 % cm diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :17Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 November 2007sekitar pukul 08.00 Wib pagi bertempat didekat kedai terdakwa I Yunisdi Jorong Batu Kudo

persidangansehingga tidak terdapat kekeliruan akan orangnya (Eror in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ;Ad. 2 UNSUR DIMUKA UMUMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dandiakui oleh para terdakwa sendiri bahwa kejadiannya pemukulan yang dilakukan paraterdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 26 November 2007 sekitar pukul 08.00 Wibpagi bertempat di jalan umum didekat kedai terdakwaI Yunis di Jorong Batu Kudo

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ASLI) dengan isteri Pemohon (ISTERI PEMOHON ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1992 di Padang Kudo, Kenagarian Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan isteri Pemohon (ISTERI PEMOHON ASLI) (Almarhumah) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1992 di Padang Kudo, KenagarianBatagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Pntp No.410/Pdt.G/2013/PA.BktBahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama ERNITA bintiKARANI, namun isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia tigatahun yang lalu di Nagari Batagak;Bahwa Pemohon dengan isterinya (ISTERI PEMOHON) adalah suamiisteri sah yang telah menikah secara Syariat Islam pada tahun 1992 diJorong Padang Kudo, Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, dan saksi ikut menghadiri acara akad nikah merekatersebut;Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan isterinya tersebut

Pntp No.410/Pdt.G/2013/PA.Bktpada tanggal 11 Februari 1992 di Padang Kudo, Kenagarian Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4.

NANDO pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember tahun 2014 bertempat di Simpang LimaPadang Kudo Kelurahan Koto Tangah Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

kemudian Pgl JUM mengatakan bialah awak membali kawan (biarlah sayayang membeli), kKemudian sekitar jam 12.00 Terdakwa dan Pgl JUM bertemu diSimpang Kelurahan Balai Nan Duo Koto Nan Ampek dan Pgl JUMmenyerahkan uang pada Terdakwa sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) untuk membeli shabushabu sambil mengatakan bahwa ianyamenunggu Terdakwa dirumah, setelah itu Pgl JUM pergi dan Terdakwalangsung menghubungi ANDI MULYA Pgl ANDI KALIANG (DPO) danTerdakwa berjanji bertemu di Simpang Lima Padang Kudo

kemudian Pgl JUM mengatakan bialah awak membali kawan (biarlah sayayang membeli), kKemudian sekitar jam 12.00 Terdakwa dan Pgl JUM bertemu diSimpang Kelurahan Balai Nan Duo Koto Nan Ampek dan Pgl JUMmenyerahkan uang pada Terdakwa sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) untuk membeli shabushabu sambil mengatakan bahwaianyamenunggu Terdakwa dirumah, setelah itu Pgl JUM pergi dan Terdakwalangsung menghubungi ANDI MULYA Pgl ANDI KALIANG (DPO) danTerdakwa berjanji bertemu di Simpang Lima Padang Kudo

Terdakwamengatakan kalau Terdakwa tidak ada uang, kemudian panggilan Jummengatakan kalau dia yang akan membelikan, kemudian sekitar jam12.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Panggilan Jum di SimpangKelurahan Nan Duo Koto Nan Ampek dan panggilan Jum menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) guna membeli shabushabu, kemudian Terdakwa menghubungiAndi Kaliang guna membeli shabushabbu tersebut kemudianTerdakwa janjian dengan Andi Kaliang untuk bertemu di SimpangPadang Kudo

KUDO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Tikmemesan narkotika jenis shabu yang dipesan oleh terdakwa, dan beberapasaat kemudian saksi HERMAN ANDANO Als EMAN Bin DAHLAN (Alm)menghubungi terdakwa kembali dan mengatakan bahwa paket narkotikajenis shabu tersebut sudah bisa diambil dibawah pohon beringin.z Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian terdakwalangsung mengambil paket narkotika jenis shabu yang ada didalam kotakrokok

KUDO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) untukmemesan narkotika jenis shabu yang dipesan oleh terdakwa, dan beberapasaat kemudian saksi HERMAN ANDANO Als EMAN Bin DAHLAN (Alm)menghubungi terdakwa kembali dan mengatakan bahwa paket narkotikajenis shabu tersebut sudah bisa diambil dibawah pohon beringin.= Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian terdakwalangsung pergi menuju kearah pohon beringin dan mengambil paketnarkotika jenis shabu yang ada didalam kotak rokok U Mild yang berisi

HERMAN ANDANO Als EMAN Bin DAHLAN (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 15.30 WIBdi dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi HERMAN diDesa Banjar Lopak Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingiterkait tindak pidana narkotika bersama dengan terdakwa; Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIBsaksi menghubungi Sdr KUDO dengan tujuan mendapatkan narkotikajenis shabu seharga Rp 2.000.000

, (dua juta rupiah), kKemudian saksimenyetujui membantu terdakwa menghubungi Sdr KUDO (DPO) untukmemesan narkotika jenis shabu, kemudian beberapa saat kemudian SdrKUDO menghubungi saksi dan mengatakan bahwa narkotika jenis shabusudah diletakkan di bawah pohon beringin di Benai, selanjutnya saksimemberitahukan kepada terdakwa lokasi pengambilan narkotika jenisshabu tersebut dan diambil oleh terdakwa; Bahwa Narkotika yang diambil oleh terdakwa berjumlah 5 (lima) paketplastik berisi narkotika jenis

shabu; Bahwa terdakwa belum ada menyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi ataupun kepada Sdr KUDO; Bahwa saksi tidak ada mendapatkan imbalan apapun dari terdakwaataupun Sdr KUDO; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang memilikinarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 25 Maret 1979; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tamrin Lohor kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 25 Maret 1979;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tamrin Lohor kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

mempunyaikekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalHal 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB25 Maret 1979 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan walinikah bernama Tamrin Lohor kakak kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia serta saksisaksi nikah Bakar Kudo

GaloGalo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 20 April 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Halek Lopu danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Halek Lopu; Bahwa saksi nikah adalah bakar Kudo

DesaGaloGalo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Bahrun Mahmuddan bakar Kudo

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Seni Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 20 April 1998namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HalekLopu dan maharnya berupa uang tunai RP. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah bakar Kudo

Jumat tanggal 3 September 2010 bsekira jam 17.30 WIB, terdakwaJaelani Lutfi Bin Muh Adib mempunyai niat untuk menganbil beras di tempatselep/penggilingan padi milik saksi korban H Dalkim Bin Samadi ; Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kearahselep/penggilingan padi milik saksi korban H Dalkim Bin Samadisesampainya di tempat selep terdakwa mengamati selep tersebut ; Bahwa setelah terdakwa mengamati keadaan sekeliling dalam keadaan sepidan aman kemudian terdakwa memanjat pohon kudo

pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 bsekira jam17.30 WIB, terdakwa Jaelani Lutfi Bin Muh Adib mempunyai niat untukmenganbil beras di tempat selep/penggilingan padi milik saksi korban HDalkim Bin Samadi, selanjutnya terdakwa berangkat dari rumahnya menujukearah selep/penggilingan padi milik saksi korban H Dalkim Bin Samadisesampainya di tempat selep terdakwa mengamati selep tersebut , bahwasetelah terdakwa mengamati keadaan sekeliling dalam keadaan sepi dan amankemudian terdakwa memanjat pohon kudo

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan , atau sampaipada barang yang diambilnya , dilakukan dengan memanjat :Dalam persidangan diperoleh faktasebagai berikut : Ihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa didepan persidanganbahwa perbuatan terdakwa mengambil 10 sak beras pada hari Jumat tanggal 3September 2010 kirakira jam 07.30 wib tersebut dilakukan dengan caramemanjat pohon kudo selanjutnya naik atas dan membuka genteng lalu masukkedalam selep dan mengambil beras milik H.Dalkim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Mirna alias Agus Miarna bin Sutedjo alias Sutejo) dengan Pemohon II (F.Dinar Agatri Kusuma Wardhani binti Kudo Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2017 di Jalan Ketileng Barat No.10, Cilegon, Jawa Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh

Dinar Agatri Kusuma Wardhani binti Kudo Siswanto, tempat lahir diLumajang, pada tanggal 04 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah tangga, di Br.TamanSurodadi, Kelurahan/Desa Abiantuwung, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Agus Mirna aliasAgus Miarna bin Sutedjo alias Sutejo) dengan Pemohon II (F.Dinar AgatriKusuma Wardhani Binti Kudo Siswanto);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Mirna aliasAgus Miarna bin Sutedjo alias Sutejo) dengan Pemohon II (F.Dinar AgatriKusuma Wardhani binti Kudo Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal3 November 2017 di Jalan Ketileng Barat No.10, Cilegon, Jawa Barat;3.

Tidak lamakemudian saksi Hendri Marizen menelpon saksi Ade Gunawan danberkata " nak iko ado pitih masuak, ado kudo mio nan ka dijua hargoampek baleh nego" ( nak, ini ada uang masuk, ada sepedamotor Mioyang mau dijual harga Rp. 1.400.000, nego) dan saksi Ade Gunawanmenjawab " tunggu sabanta pak, awak telpon dulu urangnyo" (tunggusebentar saya telpon dulu orangnya). Kemudian Saksi Ade Gunawanmenghubungi Ronaldi Yanuardi dan akhirnya sepakat bertemu dijembatan GOR H.

Lalu Arimengatakan kepada saksi Hendri Marizen " da ko ado kudo ciek da,dijua pun bisa" ( bang, ini ada kuda/sepedamotor, dijual pun bisa" dansaksil Hendri Marizen menjawab " bara kepengnyo" (berapa uangnya/harganya) " apo warnanyo Ri" (apa warnanya Ri) dan Ari berkata "Rp. 1.400.000,, merah" .

Tidak lama kemudian saksi HendriMarizen menelpon saksi Ade Gunawan dan berkata " nak iko ado pitihmasuak, ado kudo mio nan ka dijua hargo ampek baleh nego" ( nak, iniHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid. B/2015/PN. Pdgada uang masuk, ada sepedamotor Mio yang mau dijual harga Rp.1.400.000, nego) dan saksi Ade Gunawan menjawab " tunggu sabantapak, awak telpon dulu urangnyo" (tunggu sebentar saya telpon duluorangnya).

Lalu Ari mengatakankepada saksi Hendri Marizen '* da ko ado kudo ciek da, dijua punbisa" ( bang, ini ada kuda/sepedamotor, dijual pun bisa" dan saksil HendriMarizen menjawab " bara kepengnyo" (berapa uangnya/harganya) " apowarnanyo Ri" (apa warnanya Ri) dan Ari berkata " Rp. 1.400.000.,merah" .

Memang karena objek sengketaSub. 2 berasal dari kaum TUK, akan tetapi objek sengketa Sub 2 telahdiberikan dan dikuasai oleh kaum PUK adalah dengan cara Sando Kudo;Bahwa pemberian dengan cara Sando Kudo tersebut terjadi karena Jinandan Siah adalah anak dari Aba yaitu anggota kaum TUK kaum Dt. PenghuluBatuah, dimana objek sengketa Sub 2 sedang digadaikan kepada orangyang bernama Pandeka Unu oleh kaum TUK (Dt.

No. 2440K/Pdt/2006kepada Pandeka Unu sedangkan untuk kaum TUK Jinan dan Siah jugamemberikan seekor Sapi;Sesuai dengan keterangan saksi semula TUK (Sutan Mahmud) dalampemeriksaan saksi dibawah sumpah menyatakan bahwa Sando Kudo dapatditebus dengan sejumlah uang atau Sapi. Fakta terungkap bahwa TUK tidakada melakukan penebusan Sando Kudo kepada kaum PUK. Jadi apabilaTUK ingin kembali menguasai objek sengketa Sub 2, maka TUK harusmelakukan penebusan kepada kaum PUK.

Dengan demikian berdasarkanuraianuraian dan alasanalasan diatas tampak jelas bahwasesungguhnyatanah Sub 2 adalah merupakan harta kaum PUK A s/d XVI yang didapatdengan cara Sando Kudo yang sampai saat ini masih belum ditebus olehkaum TUK;Pasal 1381 tentang hapusnya perikatan, salah satu dapat dihapusnyaperikatan yaitu karena Pembayaran.

SUBHAN KUDO bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;SUBHAN KUDO

bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Tutulango binti Kudo Tutulango;

• Riko Tutulango binti Kudo Tutulango

Tutulango binti Kudo Tutulango;

• Nening Tutulango binti Kudo Tutulango

Sebagai Ahli waris dari Almarhumah Rukiah K.

Tutulango binti Kudo Tutulango;

• Lukman Tutulango bin Kudo Tutulango

• Siswanto Tutulango

Tutulango binti Kudo Tutulango;

• Linang Tutulango binti Kudo Tutulango

Tutulango binti Kudo Tutulango;