Kuncir, Kec. Ngetos, Kab. Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih didalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol.

S2272XNmilik saksi SULASI hendak dibawa ke tukang potong rambut di Desa Kuncir,sekira pukul 18.15 WIB terdakwa sempat pulang kerumah saksi SULASInamun kembali lagi karena uang kembalian dari tukang potong tidak sesuai,setelah dari tukang potong terdakwa pamit pulang, ketika dalam perjalanansampai di jalan umum Dsn. Nglajer, Ds. Kuncir, Kec. Ngetos, Kab.

Kuncir, Kec. Ngetos, Kab. Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih didalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia.

Kuncir, Kec. Ngetos, Kab.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.Dmkase ll Cyan tl atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan PETANI, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kuncir Rt.xxxRw.xxx Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten

2020/PA.Dmk. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri dari Sdr Sanipan Bin Kasmijan yang telahmenikah pada tanggal 11 Desember 1995, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 533/lI/XII/95. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan.Wonosalam Kabupaten Demak, tertanggal 11 Desember 1995;Bahwa suami pemohon yang bernama Sanipan Bin Kasmijan telahmenghilang sejak 2009 dan tidak diketahui keberadanya sampai saat ini,hal ini berdasarkan surat Keterangan dari Pemerintah Desa Kuncir

nomor147/235/1X/2020 tertanggal 08, September 2020 dan dikuatkan denganadanya Surat Wali Akad Nomor 147/229/VIII/2020 tertanggal 01 September2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuncir Kecamatan WonosalamKabupaten Demak;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah untuk anaknya yangbernama Fulanah binti Fulan, Tempat Lahir di Demak tanggal 02November 2002 (17 tahun 10 Bulan), NIK: 3321064211020001, JenisKelamin: Perempuan, Agama Islam, Warga Negara: Indonesia, Tempattinggal di Kuncir Rt.xxx Rw.xxx

Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Pekerjaan: belum bekerja, Status: Belum Kawin,Pendidikan: SMPBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang laki laki yangbernama Fulan binti Fulan, Tempat lahir di Demak tanggal 25 Agustus1992 (28 Tahun O bulan) NIK:3321122508920003, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, beralamat di Rt.0O Rw.00Desa xxx, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, Pekerjaan: Swasta,Status: Belum Kawin, Pendidikan: SMA;Bahwa, syaratsyarat

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKuncir Rt.xxx Rw.xxx Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak,Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon dan kenaldengan anaknya bernama Indarti binti Sanipan;Bahwa pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananak Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan calon suaminya adalahseorang jejaka ;Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari Fulan binti Fulandan diterima keluarga

Agus Setiono ;Bahwa saksi mengetahui kejadiaan penganiayaan tersebut pada hari Minggu, tanggal 15Februiari 2015 sekitar jam 16.00 WIB. di jalan umum di Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kab.

Agus Setiono ;Bahwa saksi mengetahui kejadiaan penganiayaan tersebut pada hari Minggu, tanggal 15Februiari 2015 sekitar jam 16.00 WIB di jalan umum di Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kab.

Saksi ANDI KRISTIYANTO Bin SUDARTO (Alm)Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa pada hariMinggu, tanggal 15 Februari 2015 sekitar jam 16.00 WIB. di jalan umum di Desa Kuncir,Kecamatan Ngetos, Kab. Nganjuk ;Bahwa saksi mengetaui yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah Sdr.

DJAJULI Bin MUHADI telah melakukan pemukulan ataupenganiayaan terhadap saksi yang mana kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Februari 2015sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Jalan umum masuk Desa Kuncir, Kec. Ngetos, Kab. Nganjuk ;Sehingga berdasarkan Fakta hukum tersebut di atas Unsur Dengan terangterangan telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

DJAJULI Bin MUHADI telah melakukan pemukulan ataupenganiayaan terhadap saksi yang mana kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Februari 2015sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Jalan umum masuk Desa Kuncir, Kec. Ngetos, Kab. NganjukBahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa 1.IRMAWANTO Als. KIPO Bin DANGAN dengan terdakwa 2. DJAJULI Bin MUHADI bersamatemantemannya Sdr. HANAFI (DPO), Sdr. ARIS (DPO), Sdr. JEKI (DPO), Sdr.

Kuncir menunggu didepan rumah sdr. Ihip dan tidak ikut masuk danbertemu dengan Saksi Muhammad Noor ; Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut adalah milik sdr. Kuncir ; Bahwa Terdakwa ada dapat keuntungan dari sdr. Kuncir sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan uangnya Terdakwa belikan obat seledril untuk mabuk ; Bahwa setelah membeli sabu Terdakwa pergi dengan sdr. Kuncir menuju daerahhandil bakti, lalu saat Terdakwa berada dipinggir jalan dekat Komplek Griya HamparanKel.

Kuncir, lalu sdr. Kuncir mengajak Terdakwamemakai sabusabu, kemudian ia mengajak Terdakwa untuk membeli sabusabu, lalusekitar jam 12.00 Terdakwa bersama sdr. Kuncir pergi kerumah sdr. lhip didaerah TatahBangkal untuk membeli sabusabu ; Bahwa sebelum membeli sabu, memberikan uang kepada Terdakwa sejumlahRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa masuk lewat pintubelakang rumah tersebut, sedangkan sdr.

Kuncir menuju daerahhandil bakti dan sekitar jam 14.20 Wita berhenti dipinggir jalan dekat Komplek GriyaHamparan Kel. Handil Bakti Rt.09 Kec. Alalak Kab.

Kuncir, lalu sdr. Kuncir mengajak Terdakwa memakai sabusabu,kemudian ia mengajak Terdakwa untuk membeli sabusabu, lalu sekitar jam 12.00Terdakwa bersama sdr. Kuncir pergi kerumah sdr. lhip didaerah Tatah Bangkal untukmembeli sabusabu. Dalam keterangannya sebelum Terdakwa membeli sabu, sdr.Kuncir memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), lalu Terdakwa masuk lewat pintu belakang rumah tersebut, sedangkan sdr.Kuncir menunggu didepan rumah sdr.

Kuncir, karena ia disuruh oleh sdr. Kunciruntuk membeli Sabu tersebut dan uang untuk membeli sabu tersebut juga milik sdr.

Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah Alias Oyo Bin Enah Alias KoyoKenah, bertempat tinggal di JI. Rambutan No. 4, Rt. 007, Rw. 03, Jatimurni,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi 17431 dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Desri Novian,S.H.,M.H Dkk, Advokat yang berkantor diGedung Royal Place Blok A19,JIn.

Imat Bin Yoyo Bin Kuncir, bertempat tinggal di JI. Rambutan No. 5, Rt. 007,Rw. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi 17431 dalam halini memberikan kuasa kepada Tb. Sukatma, S.H.., M.H..Dkk, Advokat yangberkantor di Gedung Royal Palace Blok.A19 Jin. Pdr.Soepoo, S.H.. No.178Jakarta Selatam 12870 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2020 , SCDAGAL ...........cceceeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaaeeaaaeeeseeeeeeeeeeeeeess Turut Tergugat ;4.

Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir, bertempat tinggal di JI. RambutanNo. 4, Rt. 007, Rw. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi17431 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tb. Sukatma, S.H..,Halaman 1 dari 4 Penetapan No.313/Pdt.G/2020/PN.Bks.M.H..Dkk, Advokat yang berkantor di Gedung Royal Palace Blok.A19 Jin.Pdr.Soepoo, S.H..

Otih Binti Yoyo Bin Kuncir, bertempat tinggal di JI. Rambutan No. 6, Rt.007, Rw. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi 17431 dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tb. Sukatma, S.H.., M.H..Dkk, Advokatyang berkantor di Gedung Royal Palace Blok.A19 JIn. Pdr.Soepoo, S.H..No.178 Jakarta Selatam 12870 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2020 5 SCDAQAL ......e ee ceeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaes TurutTergugat Ill;.

Endi Kurniadi Bin Yoyo Bin Kuncir, bertempat tinggal di JI. Taruma Negara No. 19 A, Rt.004, Rw. 04, Kelurahan Jati Ranggon, Kecamatan JatiSampurna, Kota Bekasi 17431 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tb.Sukatma, S.H.., M.H..Dkk, Advokat yang berkantor di Gedung Royal PalaceBlok.A19 JlIn. Pdr.Soepoo, S.H.. No.178 Jakarta Selatam 12870berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Agustus 2020 , sebagai .. TurutTergugat IV;.

Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Kuncir RT.001 RW. 001 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Percetakan, tempat tinggal diDusun Kuncir RT.OO1 RW. 001 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Surat keterangan dari Kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk Nomor : 470/12/426/2014, tanggal 03 Desember 2014 yangHal. 3 dari 16 hal.

Pdt.G/2014/PA.Ngj.menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 2 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas,lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKuncir RT.03 RW. 04 Desa Kuncir

RT.03 RW. 04 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahtetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di KUA Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2012 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat selama 6 bulan dan selamapernikahan belum dikaruniai anak;bahwa,

Putusan Nomor 2343/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Kuncir RT.001 RW. 001Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang

KUNCIR Bin PUDIN (berkas perkaraterpisah) menumpang di rumah saksi ABDUL ROHIM Als. ROHIM BinHASAN (berkas perkara terpisah) di Kp. Nanggeleng RT 05 RW 05 Ds.Lemah Duwur Kec. Caringin Kab.Bogor dengan tujuan bersembunyi karenaterdakwa sedang dicari petugas Polsek Cijeruk karena diduga melakukantindak pidana, karena kehabisan uang maka pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020 sekira pukul 08.30 Wib saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDINdan Sdr. RASYID HALIK Als.

Kuncir Bin Pudin dan Sdr. Rasyid Halik Als. Halikmendapat bagian masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN. Cbi.sedangkan sisanya untuk kebutuhan terdakwa seharihari selamaberada di rumah saksi Abdul Rohim Als. Rohim Bin Hasan;Bahwa pada saat itu terdakwa, saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDINdan Sdr. RASYID HALIK Als. HALIK menjelaskan kepada saksi ABDULROHIM Bin HASAN kalau HP tersebut merupakan salah satu barangyang diambil oleh Sdr.

Kuncir Bin Pudin dan Sdr. Rasyid Halik Als.Halik mendapat bagian masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),sedangkan sisanya untuk kebutuhan terdakwa Muh. Ripai Als.

secaralisan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut, yang juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARSO BIN DADI pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitarpukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2015, bertempat di Dusun Nglajer, Desa Kuncir

setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimanaperbuatan tersebut sudah ada permulaan pelaksanaan tetapi tidak selesainyapelaksaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendak terdakwa sendiri,sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 wib ketika terdakwa sedangberjakan di Dusun Nglajer, Desa Kuncir

Saksi SUBUR, ldentitas saksi sebagaimana termuat dalam BAP menerangkandibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam 11.00 wib telahterjadi percobaan pencurian burung Kacer milik saksi yang terletak di DusunNglajer, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;e Bahwa sebelumnya burung Kacer di dalam sangkar saksi letakkantergantung di samping rumah milik saksi;e Bahwa ketika saksi sedang memberi minum sapi peliharaan

Saksi SUPADI, Keterangan saksi dalam BAP dibacakan di dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam 11.00 wib telahterjadi percobaan pencurian burung Kacer milik SUBUR yang terletak diDusun Nglajer, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;e Bahwa tidak mengetahui secara langsung tindak pidana pencurian tersebut,namun saksi mendengar teriakan SUBUR yang mengatakan ada maling dansaksi ikut membantu menangkap maling tersebut

perkara ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggapsebagai tercantum dalam pertimbangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta adanya barang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidanganperkara ini, didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa DARSO BIN DADI pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wib ketika sedang berjakan di DusunNglajer, Desa Kuncir

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun KuncirRT.003 RW. 001 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,M.H.

Advokat yangberalamatkan di RT.01 RW.01 Desa Bulu KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.003 RW. 001Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 hal.

Putusan Nomor 1750/Padt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Kuncir RT 01 RW 02 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

menikah padatahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kalimantan Barat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di di Kalimantan selama6 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Kuncir selama 10 tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Kuncir RT 03 RW 01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kalimantan

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kuncir, RT 01 RW 01, Desa Kuncir,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXUmur : 15 tahun 6 bulanAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Kuncir RT.001 RW.001 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten NganjukDengan Calon Isterinya :Nama > XXXXXXUmur : 15 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : RT 02 RW 05, Desa Kedungdowo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

tidaksegera menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atau perubahan;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon yang bernama XXXXXX, umur 15 tahun6 bulan, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kuncir

, RT O1RW 01, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, dimuka sidanganak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak Pemohon ; Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sindiana Aditiyaningrum binti Yantoyo; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda perkawinan karena sudahberpacaran selama dua tahun dan saling mencintai serta calon istri sudahmelahirkan anak dari Pemohon sehingga apabila ditunda takut terusmenerus melakukan halhal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

2.Nadia Ayu Wulandari, SH
Terdakwa:
Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah Alm.

HENDRA Alias KUNCIR (DPO) dan Sdr.

HENDRA Alias KUNCIR(DPO), Sdr. SOPYAN Alias ABANG (DPO) dan Sdr.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan siri menurut agama Islampada tanggal 15 Maret 1996, di rumah orang tua Pemohon I, di Kabupaten Demakdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PU, yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah modin Desa Kuncir yang bernama MODINdengan disaksikan oleh:Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Dk..............::0ssseeeeneeeee Page 1 of6a.

SAKSI NIi, umur 55 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kuncir,Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;. Bahwa mahar atau mas kawinnya berupa seperangkat alat salat dan uang sebesarRp.20.000, dibayar tunai, Perjanjian Perkawinan tidak ada;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahunsementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

keberatan terhadap pernikahan tersebut, oleh karenaitu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, PemohonI dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah dibacakanpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telah memberikan penjelasan danketerangan didepan sidang bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ dan sekaligusmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah modin Desa Kuncir

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kuncir selama + 5 tahun, kemudian pindah menetap dirumah Tergugat di Desa Trengguli selama + 2 tahun 5 bulan, belum pernah bercerai,sudah bercampur (ba'da dukhul), telah dikaruniai orang anak berrnama ANAK,umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat;4.

tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:1.Nama : SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat berjarak 3 rumah, kenal Penggugat danTergugat, keduanya sudah menikah 8 tahun lamanya dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuncir

selama 5 tahun, kemudian pindah dirumah Tergugat di Desa Trengguli selama 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 4 bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaZZZ, dan saksi pernah melihat sewaktu Penggugat di Desa Kuncir ada wanitalain bernama ZZZ mendatangi rumah Penggugat sekitar jam

Nama : SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat berjarak 1 rumah, kenal Penggugat danTergugat, keduanya sudah menikah 8 tahun lamanya dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuncir selama 5 tahun, kemudian pindah dirumah Tergugat di Desa Trengguli selama 2 tahun; Bahwa Tergugat sering membawa perempuan lain dan

pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah pulamengajukan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana di atas, serta saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar, lihat danalami sendiri, sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Juni 2002; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuncir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung bin Madang)dengan Pemohon II(Masitah binti Tuah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2002 di Kampung Blang Kuncir, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KampungBlang Kuncir, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (......... ) dengan Juni2002, di Kampung Blang Kuncir, Kecamatan Terangun, Kabupaten GayoLues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No. ....

Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan ini adalah untuk melengkapi Administrasipengurusan Akte Kelahiran anak;.., Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Rumpi Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2002 di Kampung Blang Kuncir;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

pemeriksaan perkara ini Hakim telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahanantara keduanya yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2002 di KampungBlang Kuncir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (........+. ) dengan Pemohonere ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2002 di KampungBlang Kuncir Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues.3.

PUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Trenggalek/12 Maret 1979, umur 38 tahun,agama Islam, , pekerjaan TKI di Singapura, tempat tinggal diIndonesia di Dusun Kuncir, RT 1 RW 2, Desa Kuncir,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal diSingapura di 6 Geylang east Avenue

Saleh V/44, Nganjuk berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 15 September 2017, yangterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama NganjukNomor 659/Kuasa/IX/2017/PA.Ngj tanggal 18 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Nganjuk / 02 Juli 1970, umur 47 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Kuncir, RT 01 RW 02,Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kuncir, RT 03 RW 04, Desa Kuncir, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1998;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kayawan bengkel, tempattinggal di Dusun Kuncir, RT 03 RW 04, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1998;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Desa Kuncir

melakukan perbuatan pidana, makamenurut pembimbing kemasyarakatan lebih tepat anak itu diberikanpembinaan didalam Lembaga Pemasyarakatan;Menimbang, bahwa Anak TERDAKWA ANAK telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair;Bahwa TERDAKWA ANAK, bersama saksi GEDE BAGUS SUDANAPUTRA, saksi GEDE JUNI ANTARA, RIKO OKNANDO, KADEKSURYADI, DICKY ZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRA (dalam penuntutanHal 3 dari 29 halaman, putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.terpisah), FIBRA (DPO) , DIKA KUNCIR

kedua tangannya, KADEKSURYADI Alias NOSA menendang dengan kaki kanan terhadap saksikorban R.UTOMO HADIWIJANARKO Alias TOMI sebanyak 3(tiga) kaliyang mengenai pada bagian dadanya saksi korban, TERDAKWAANAK memukul saksi korban WAHYU WIBISONO denganmenggunakan helm sebanyak 1(satu) kali pada bagian punggungnyasaksi korban, FIBRA (DPO) memukul saksi korban R.UTOMOHADIWIJANARKO Alias TOMI dengan tangan kanan kosongsebanyak kurang lebih 3(tiga) kali pada bagian punggung sebelah kirisaksi korban, DIKA KUNCIR

Lukaluka tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa TERDAKWA ANAK , bersama saksi GEDE BAGUS SUDANAPUTRA, saksi GEDE JUNI ANTARA, RIKO OKNANDO, KADEKSURYADI, DICKY ZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRA (dalam penuntutanterpisah), FIBRA (DPO) , DIKA KUNCIR (DPO) dan YAN GABLUT (DPO)pada hari Minggu tanggal

Saksi, GEDE JUNI ANTARA :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi dan yang lainnya serta bersama terdakwa telahmelakukan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban dan R.UTOMO HADI WIJANARKOAlias TOMI ;Bahwa yang telah melakukan pemukulan adalah 8(delapan) orangRICO OKNANDO, GEDE BAGUS SEDANA PUTRA Alias ODE, KADEK SURYADI Alias NOSA, Terdakwa sendiri , FIBRA (DPO),DIKA KUNCIR (DPO), DICKY ZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRAdan

Unsur menyebabkan orang lain luka.Menimbang, bahwa sehubungan dengan unsur tersebut di atas, dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan RIKO OKNANDO, saksi GEDE JUNI ANTARA, KADEK SURYADI, saksi GEDE BAGUS SUDANA PUTRA, danDICKY ZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRA serta PUTU GEDEWAHYU DIKAYANA, FIBRA (DPO) , DIKA KUNCIR (DPO) dan YANGABLUT (DPO), telah mengakibatkan saksi korban WAHYUWIBISONO dan saksi korban R.UTOMO HADIWIJANARKO.

PUTUSANNomor : 2107/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sambong RT.02 RW. 01 Desa Kuncir KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggaldi Dusun Sambong RT.02 RW. 01 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indoensia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal

Surat Keterangan dari kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, Nomor : 476/09/426.608.2001/2013 tanggal 18 Nopember 2013,yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyayang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaserta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal.4 dari 13 hal.

Putusan No. 2107/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sol sepatu, tempattinggal di Dusun Sambong RT.02 RW. 01, Desa Kuncir Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk; , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sol Sepatu, tempattinggal di Dusun Sambong RT.02 RW.01, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai sepupu IparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah

Surat Keterangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 7 tahun yanglalu hingga sekarang ini nomor : 35.18022001/20/2009 tanggal 30 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya Ketua memberi tanda (P.3); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan buktisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

M.YASIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun KuncirRT.01 RW. 01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk yang menerangkandiatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang pamitnya kerja selama 6 tahun hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas ; 2.

RIDWAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun KuncirRT.01 RW. 01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk yang menerangkandiatas sumpahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang pamitnya kerja selama 6 tahun hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Koto Panjang,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok setelah itu pindah ke JorongJaruai, Kenagarian Kuncir, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok ,sampai terakhir berpisah;Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Slk Halaman 1 dari 12 halaman3.

Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalamdan luar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan Surat Keterangan GaibNo. 471/003/Kesra2017 tanggal 7 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Kuncir, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara, sesuaidengan aturan hukum yang berlaku:10.

Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : 232/Kua.03.10.2/PW.01/09/2016tanggal 19 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok dan telah dinazagelen, kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata Sesuai denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 471/003/Kesra2017 tanggal 7Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kuncir, Kecamatan X KotoDiatas

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 29 April1999 di Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Koto Panjang,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok kemudian pindah ke JorongPutusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.SIk Halaman 4 dari 12 halamanJaruai, Kenagarian Kuncir

bukti P.1 yang diajukan Pemohon telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan (personastandi in judicio) dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.2 berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kuncir