digandakan bisa dibuka40 hari, namun tanpa sepengetahuan Yulianto alias Gus Mad kardus tempatpenggandaan uang dibuka saksi Kusdianto ternyata kosong ;e Bahwa atas kejadian tersebut akhirnya saksi Kusdianto dan saksi sendiri tidakpercaya selanjutnya saksi Kusdianto menghubungi Yulianto alias Gus Madnamun tidak bisa, kemudian saksi Kusdianto melaporkan kerjadian tersebut kee Bahwa sampai sekarang uang belum dikembalikan waluapun saksi sudah pernahmenangih 5 16e Bahwa saksi tidak tahu, apakah uang itu

) menghubungiterdakwa dan Yulianto alias Gus Mad tidak bias, akhirnya melaporkan kejadian inike pihak polisi ;e Bahwa menurut ceritera orang tua saksi ( Kusdianto ) sebelum ritual Yulianto aliasGus Mad bertanya kepada orang tua saksi ( Kusdianto ) minta berapa, kemudianorang tua saksi ( Kusdianto ) menjawab minta Rp.300.000.000, namun olehYulianto alias Gus Mad mengapa hanya Rp. 300.000.000, kok tidak Rp.500.000.000, ;e Bahwa atas kejadian tersebut akhirnya orang tua saksi ( Kusdianto ) uangnya

sopir, tetapi saksi tidak ikut masuk rumah Kusdianto menunggu dirumah anaknya Kusdianto perempuan bersama anaknya Kusdianto yang laki lakibernama Ragil Handoko ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 1 Februari 2013, sekitar pukul 20.00Wib. di rumah Kusdianto yang beralamat di jalan Wakhid Hasyim KelurahanBandar Lor, Gg.

Kemudian bertiga menuju rumahkorban Kusdianto dan bertemu, selanjutnya terdakwa memperkenalkan H. M.

penggandaan uangdirumah saksi Kusdianto ;e Bahwa saksi Yulianto bersama sama dengan saksi Kusdianto dan isterinyakemudian masuk kedalam kamar dirumah saksi Kusdianto, sedangkan terdakwadengan saksi H.M Ali Yakub menunggu diluare Bahwa kemudian terdakwa diajak masuk oleh Yulianto kedalam kamar untukmembantu ritual doa ;e Bahawa cara ritual untuk menggandakan uang dengan duduk sambil berdoa,terdakwa ada dibelakang saksi Yulianto alias Gus Mad ;28e Bahwa setelah saksi Kusdianto menyiapkan kardus dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kusdianto alias Sindop bin Bejo Santoso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
KUSDIANTO Als SINDOP Bin BEJO SANTOSO

KUSDIANTO, 1 (Satu) Buah KTA Satpam An.KUSDIANTO tetap dilampirkan dalam berkas perkara An. SUKARDIONO;4.

)yang mengakibatkan maut, perbuatan dilakukan dengan cara:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib, korban FendiAbdi Barus dan korban Kusdianto dengan berboncengan menggunakan kendaraan sepeda motor Hondamelintas di daerah .MT.

Melda Sari Tarigan, dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.R.M .Djoelham Binjai, terhadap pemeriksaan fisik korban Fendi Abdi Barus Dijumpai: Luka bakar di sekujur tubuhe Bengkak di kedua mata Bengkak di bibir bagian atas dan bawahDengan kesimpulan diduga akibat kekerasan tumpul dan trauma panas.Terhadap korban Kusdianto Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 3535186 tanggal 17Juni 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

02.00 Wib, korban Fendi AbdiBarus dan korban Kusdianto dengan berboncengan menggunakan kendaraan sepeda motorHonda melintas di daerah JL.MT.

An.Kusdianto, 1(satu) buah KTA Satpam atas nama Kusdianto,dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum digunakan dalam berkas perkara terdakwaSukardiono.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : KUSDIANTO Bin RATEMUN, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/02/IX/1991 tanggal 07 September 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : TIMBUL KUSDIANTO Bin RATEMUN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4. Membebaskan para

PENETAPANNomor 0643/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TIMBUL KUSDIANTO Bin RATEMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Mawar KebonsariRT. 028 RW. 003 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;danSUWISTU Binti AMIR

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KUSDIANTO Bin RATEMUN sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : TIMBUL KUSDIANTO Bin RATEMUNBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran AnakAnak Para pemohon mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran AnakAnak Para pemohon;.

Bin RATEMUN, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : KUSDIANTO BinRATEMUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor218/02/IX/1991 tanggal O7 September 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : TIMBUL KUSDIANTO Bin RATEMUN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KUSDIANTO Bin RATEMUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : KUSDIANTO Bin RATEMUN, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/02/IX/1991 tanggal 07 September1991 diubah menjadi Nama Pemohon : TIMBUL KUSDIANTO BinRATEMUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;4.

Als CMONG Bin MIRANTOWONGSODIKROMO selanjutnya TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO (dalam berkas perkara terpisah) menghampiri KUSDIANTO AlsCMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMO lalu meminta 1 (satu)bungkus rokok sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) lintingkertas rokok Sampoerna kretek yang diduga berisikan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut dari KUSDIANTO Als CMONGBin MIRANTO WONGSODIKROMO dan KUSDIANTO Als CMONG BinMIRANTO WONGSODIKROMO pun menyerahkannya kepada TRIHARDIANTO

Als ARDI Bin SUPARMO.Bahwa selanjutnya Terdakwa danTRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO naik ke Lantai 3 Gedung Parkir Stadion Chandrabaga bersamalalu KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMOmenyusul ke Lantai 3 Gedung Parkir Stadion Chandrabaga tersebut, danpada saat Terdakwa, KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTOWONGSODIKROMO dan TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMOsedang berkumpul di lantai 3 Gedung Parkir Stadion Chandrabaga, tibatiba diamankan oleh Saksi M.

BDG.Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja dimana pada saat ituTerdakwa bersama dengan KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTOWONGSODIKROMO dan Sdr.

Als CMONG~ Bin MIRANTOWONGSODIKROMO selanjutnya TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO (dalam berkas perkara terpisah) menghampiri KUSDIANTO AlsCMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMO lalu meminta 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) lintingkertas rokok Sampoerna kretek yang diduga berisikan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut dari KUSDIANTO Als CMONGBin MIRANTO WONGSODIKROMO dan KUSDIANTO Als CMONG BinMIRANTO WONGSODIKROMO pun menyerahkannya kepada

BDG.terdapat 1 (satu) linting kertas rokok Sampoerna kretek yang didugaberisikan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yangsebelumnya diterima dari KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTOWONGSODIKROMO dimana TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMOmembuangnya diantara posisi KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTOWONGSODIKROMO dan TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMOberada lalu dilakukan pemeriksaan oleh Saksi M. SITUMORANG, SH danSaksi M. M.

Kusdianto (berkas perkara terpisah) menghubungi sdr.Rusdu (DPO) melalui hand phone dan mengatakan bahwa ia mau membelishabushabu, kemudian Rusdu meminta Kusdianto untuk datang kerumahnya.Setelan Kusdianto datang, kemudian Rusdu berkata udaham kite beli ditempat Usu Atak Jak . Kemudian sdr.

satu) kantong plastik klipberisi shabu dari pak gandeng atau tiang kayu yang ada dirumahnya lalumenyerahkan 1 kantong klip shabu tersebut pada Rusdu lalu Rusdumenyerahkannya pada Kusdianto, setelah itu mereka berdua pergi, Namun saatdiperjalanan anggota Kepolisian yang mendapatkan laporan dari masyarakattentang aktifitas mereka lalu melakukan penyelidikan kemudian melakukanpemeriksaan terhadap mareka, dan saat diamankan Kusdianto membuangHal 2 dari 11 hal putusan Nomor 109/PID.SUS/2017/PT KALBARshabu

Dan ketika dilakukan pemeriksaan,Kusdianto mengakui bahwa ia mendapatkan shabu tersebut dari terdakwadengan cara membeli, sedangkan Rusdu melarikan diri.

Kusdianto (berkas perkara terpisah) menghubungi sdr.Rusdu (DPO) melalui hand phone dan mengatakan bahwa ia mau membelishabushabu, kemudian Rusdu meminta Kusdianto untuk datang kerumahnya.Setelah Kusdianto datang, kemudian Rusdu berkata udaham kite beli ditempat Usu Atak Jak . Kemudian sdr.

dan dudukdi dekat jendela, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) kantong plastik klipberisi shabu dari pak gandeng atau tiang kayu yang ada dirumahnya lalumenyerahkan 1 kantong klip shabu tersebut pada Rusdu lalu Rusdumenyerahkannya pada Kusdianto, setelah itu mereka berdua pergi, Namun saatdiperjalanan anggota Kepolisian yang mendapatkan laporan dari masyarakattentang aktifitas mereka lalu melakukan penyelidikan kemudian melakukanpemeriksaan terhadap mareka, dan saat diamankan Kusdianto membuangshabu

kaca yang di dalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,78 gram;- 1 (satu) buah timbangan Elektrik warna Silver;- 1 (satu) buah bong alat hisab sabu yang di rangkai dengan pipet plastik yang terbuat dari botol bekas minuman soda (fanta);- 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam lis kuning;- 8 (delapan) bendel plastik obat warna bening;- 2 (dua) buah korek gas;- 1 (satu) buah kotak bekas HP warna putih;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Edi Kusdianto

) dansetelah bong (alat hisab) selesai di buat selanjutnya terdakwa melihat saksiEDI KUSDIANTO alias PANDIT AK JALDIN (alm) memasukkan sabu sabuke dalam pipa kaca kemudian terdakwa menyerah bong (alat hisab) yang dibuatnya itu kepada saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AK JALDIN (alm)kemudian saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AK JALDIN (alm) kemudiansaksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AK JALDIN (alm) memasang pipa kacadi pipet yang terpasang di bong (alat hisab) selanjutnya saksi EDIKUSDIANTO alias PANDIT

(alm) menyerahkan bong (alat hisab) kemudian saksi EDI KUSDIANTO aliasPANDIT AK JALDIN (alm) menerahkan bong (alat hisab) kepada terdakwauntuk terdakwa hisab juga sebanyak satu kali selanjutnya bong (alat hisab)tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saksi EDI KUSDIANTO aliasPANDIT AK JALDIN (alm) dan setelah saksi EDI KUSDIANTO alias PANDITAK JALDIN (alm) menghisab sabu untuk kedua kalinya selanjutnya bong (alathisab) tersebut diserahkan oleh saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AKJALDIN (alm) kepada

KUSDIANTO alias PANDITAK JALDIN (alm) menghisab sabu untuk kedua kalinya selanjutnya bong (alatHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Sbw.hisab) tersebut diserahkan oleh saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AKJALDIN (alm) kepada terdakwa dan setelah terdakwa menghisab sabutersebut untuk kedua kalinya dan ketika akan menyerahkan kembali bongtersebut kepada saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AK JALDIN (alm),terdakwa dan saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AK JALDIN (alm)menghisab sabu tersebut

AK JALDIN (alm) dan setelah saksi EDI KUSDIANTO alias PANDITAK JALDIN (alm) menghisab sabu untuk kedua kalinya selanjutnya bong (alathisab) tersebut diserahkan oleh saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AKJALDIN (alm) kepada terdakwa dan setelah terdakwa menghisab sabutersebut untuk kedua kalinya dan ketika akan menyerahkan kembali bongtersebut kepada saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AK JALDIN (alm),terdakwa dan saksi EDI KUSDIANTO alias PANDIT AK JALDIN (alm)menghisab sabu tersebut untuk kedua kalinya

KEP389/KM.10/2012 tentangPemberian Izin Usaha Di Bidang Asuransi Jiwa kepada Penggugat ;e KTP No.3171012204700001 atas nama Wishnu Priananto M ;e KTP No.3175102304620003 atas nama Prio Kusdianto ;e NPWP No.18.702.950.6.028.000 atas nama Wishnu Priananto M ;e NPWP No.47.256.797.3.005.000 atas nama Prio Kusdianto ;e NPWP No.03.211.169.2.014.000 atas namaPT Asuransi Jiwa MegaIndonesia ;e SuratPermohonan Cek dan Bilyet Giro tanggal 17 Desember 2015yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Priananto

Melakukan konfirmasi kepada Prio Kusdianto selaku DirekturPenggugat sebagaimana Berita Acara Konfirmasi TransaksiPenarikan Giro ;Hal 51 dari 94 Hal. Putusan Nomor 695/Pat.G/2017/PN. Jkt.

TK882954 yang telah ditandatangani olehPrio Kusdianto dan Wishnu Priananto masingmasing selaku Direkturserta dibubuhi stempel Penggugat dengan intruksi agar danaHal 56 dari 94 Hal. Putusan Nomor 695/Pat.G/2017/PN. Jkt.

Melakukan konfirmasi kepada Prio Kusdianto selaku DirekturPenggugat sebagaimana Berita Acara Konfirmasi TransaksiPenarikan Giro ;Hal 58 dari 94 Hal. Putusan Nomor 695/Pat.G/2017/PN. Jkt.

TK882969 senilai Rp.3.005.621.918, tertanggal 11 April2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T32 a;Fotocopy Cek No. TK882967 senilai Rp.2.504.684.932, tertanggal 11 April2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T32 b ;Fotocopy Cek No.

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) lusin gelas hias les warna emas;-9 (sembilan) buah gelas hias berwarna hijau yang berada didalam kotak Wonder Cooker serta kain sandaran kursi warna hijau dan sarung bantal warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban KUSDIANTO;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);

Saksi Kusdianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang dimasuki orang danmengambil barangbarang yang ada didalamnya;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 September 2015, sekitar pukul11.00 Wib, isteri saksi diberitahu oleh Sarbaini Siagian (Alm)bahwa rumah saksi yang ada di Jl.

Saksi Yusdiani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik saksi KusdiantoBahwa saksi Kusdianto pernah menghubungi aksi dan diberitahujika dirinya telah kehilangan barangbarang dari dalam rumahnya;Bahwa dalam bulan Juni 2016, saksi bersamasama dengan saksiKusdianto dan saksi Siti Aisyah mendatangi rumah seseoranguntuk memastikan barang barang milik saksi Kusdianto danternyata dirumah tersebut ada barang milik saksi Kusdianto danSiti Aisyah berupa gelas hias berwarna

Zul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, saksi adamendapatkan informasi kalau di rumah SINUR ada barangbarangmilik Rumah Makan Pelangi (milik saksi Kusdianto);Bahwa karena pernah mendapatkan info dari saksi Kusdianto jikabarangbarang dari rumahnya ada yang hilang, saksi langsungmendatangi rumah SINUR tersebut dan melihat ada gelas hiasberwarna emas sebanyak 1 (satu) lusin, gelas hias berwarna hijausebanyak 9 (Sembilan) buah, kain sandaran

kursi warna hijau dansarung bantal berwarna biru;Bahwa menurut pengakuan SINUR saat itu, barangbarangtersebut dititipin terdakwa kepadanya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Kusdianto danmemberitahu perihal tersebut;Bahwa saksi juga ada mendatangi dan menanyakan terdakwaapakah dirinyva ada mengambil barangbarang milik saksiKusdianto dan terdakwa mengakui jika dirinya ada mengambilbarangbarang milik saksi Kusdianto;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Barangbarang tersebut diambilterdakwa dari dalam rumah saksi Kusdianto dan saksi Siti Aisyah yangterletak di Jl.

Kediri ; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa AhmadYuli Kusdianto telah memperdagangkan VCD film porno, kemudian AhmadYuli Kusdianto ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Mei 2007 jam 10.00 di Jin.Sunan Ngampel Gang II No. 106, Kec.

dan terdakwa mendapatkan upah penggandaanVCD Film porno tersebut dari Ahmad Yuli Kusdianto sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) perkepingnya ; Bahwa bahan yang dipakai terdakwa untuk menggandakan VCD Film pornotersebut adalah berupa 10 (sepuluh) keping VCD master porno, 11 (sebelas)keping VCD foto copy sampul dan 21 (dua puluh satu) keping kaset VCDkosong yang semuanya milik Ahmad Yuli Kusdianto; Bahwa cara terdakwa mengandakan VCD film porno adalah dengan cara kasetVCD master dimasukkan ke dalam

Saksi AHMAD YULI KUSDIANTO, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2007 sekitar pukul 10.00 wib bertempat diJin. Sunan Ngampel gang II No. 106, Kec.

Kediri, terdakwa Basuki Marwijayanto Kusumabin Juri telah ditangkap oleh penyidik dari polresta Kediri, karena telahmenggandakan VCD film porno, tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk itu; Bahwa benar terdakwa menggandakan VCD film porno atas permintaan dan pesanandari Ahmad Yuli Kusdianto yang pada awalnya ditolak terdakwa, namun karena didesak terusmenerus akhirnya terdakwa mau dan menyanggupi permintaan dariAhmad Yuli Kusdianto tersebut ; Bahwa benar untuk menggandakan VCD film porno, terdakwa

Kediri, terdakwa Basuki Marwijayanto kusuma Bin Juri telahditangkap anggota polri dari polresta Kediri, karena telah menggandakan VCD filmporno atas pesanan dari Ahmad Yuli Kusdianto tanpa ada jin dari pihak yangberwenang untuk itu dan tanpa disensor terlebih dahulu telah dijual dan diedarkan olehAhmad Yuli Kusdianto kepada temantemannya dengan harga Rp. 5.000, (lima riburupiah) perkepingnya;Menimbang, ......12Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa bekerja sebagai guru computer disekolah SMPN I Mojo

KUSDIANTO, 2. PRAYOGO, 3. RETNO ZULKARNAEN, 4. YULI EVIANTO, 5. BUDI WALUYO, 6. ADHI ARFIANTO

Maret 2014 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 3 Maret 2014 dibawah Register No.61/Pdt.P/2014/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 26 Maret 1990 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki bernama : AGUS KUSDIANTO

tersebut padatanggal 2 Maret 2006 telah meninggal dunia karena Sakit Liver ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : AGUS KUSDIANTO semasahidupnya dan selama perkawinan dengan Pemohon telah memiliki hartabersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 1990, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 29/06/1998 No. 2258/1998, luastanah : 103 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : AGUSKUSDIANTO, yang

Fotocopy Akta Kematian No. 5/2006 tanggal 3 Maret 2006 atas namaAGUS KUSDIANTO, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;5.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum AGUS KUSDIANTO,yang dibuat dan ditandatangani oleh : SRIAJENG SIHKAWEDAR dandiketahui para saksi dengan diketahui Lurah Bakalankrajan, diberiNomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor: 593/699/35.73.04.1011/2013 tanggal 23 Desember 2013, juga diketahui oleh Camat Sukun,diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor: 227/499/35.73.04/2013tanggal 30122013, diberi tanda bukti P5 ;6.

dan SRIAJENG SIHKAWEDAR ;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Kematian No. 5/2006 tanggal3 Maret 2006 atas nama AGUS KUSDIANTO, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, terbukti di Malangpada tanggal 2 Maret 2006 telah meninggal dunia seorang bernamaAGUS KUSDIANTO ;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisalmarhum AGUS KUSDIANTO, yang dibuat dan ditandatangani oleh :SRIAJENG SIHKAWEDAR dan diketahui para saksi dengan diketahuiLurah Bakalankrajan,

Hendri Kusdianto (DPO) dengan maksud akandiangkut pada malam hari;Bahwa ketika saksi Sumpoyo bersama dengan saksi Ashadi, saksiSugiyono, saksi Agus Wijayanto, saksi Andi Isnawan dan sdr.

Hendri Kusdianto (DPO) mengatakan Lek, ayo jipuk kayudijawab oleh terdakwa Suwasno Yo Ayo, lalu terdakwa Suwasnomenanyakan nanti dapat bagian/upah berapa ? yang dijawab oleh Sadr.Hendri Kusdianto (DPO) mendapatkan bagian/upah sebesar 25% (duapuluh lima persent) setelah kayu tersebut terjual.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 WIB terdakwa Suwasnomendatangi kerumah Sdr.

Hendri Kusdianto (DPO) dan terdakwaSuwasno Bin (Alm) Wiro Utomo langsung menuju ke Petak 96 ResortPengelolaan Hutan (RPH) Menggoro Bagian Daerah Hutan (BDH)Paliyan, Kabupaten Gunungkidul menuju ke 3 (tiga) potong kayu jenisSono Keling tersebut yang sebelumnya sudah dipotong terlebih olehSdr. Hendri Kusdianto (DPO).Bahwa selanjutnya Sdr.

Hendri Kusdianto (DPO) dan terdakwa Suwasno Bin (Alm)Wiro Utomo langsung menuju ke Petak 96 Resort Pengelolaan Hutan(RPH) Menggoro Bagian Daerah Hutan (BDH) Paliyan, KabupatenGunungkidul menuju ke 3 (tiga) potong kayu jenis Sono Keling tersebutyang sebelumnya sudah dipotong terlebih oleh Sdr. Hendri Kusdianto(DPO.Bahwa selanjutnya Sdr.

Yyk tanggal 25 Februari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;22e Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid.B/2015/PN Yyk tanggal2 Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa JOKO KUSDIANTO

bersalah melakukan tidakpidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama pasal 378 KUHP jo pasal64 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JOKO KUSDIANTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :e2 (dua) lembar asli surat kuasa dari Joko Kusdianto kepada Nini Jahara,SH.

,CN. tanggal 15 Agustus 2011 ;e1 (satu) lembar surat kuasa Joko Kusdianto kepada Nini Jahara, SH.,CNtanggal 15 September 201 1;e1 (satu) lembar surat kuasa dari Djoko Sigit Kusdiyantoro,SE kepadaNini Jahara SH.

CN tanggal 14 Oktober 201 1;1 (satu) lembar surat perjanjian antara Joko Kusdianto dengan NiniJahara SH, CN tanggal 10 Juni 2012 ;e1 (satu) lembar surat pernyataan Joko Kusdianto tanggal 3 Oktobere1 (satu) lembar surat pernyataan penitipan perjanjian antara SigitPrayogo dengan Joko Kusdiyanto, SE tanggal 23 September 201 1;e1 (satu) lembar surat kesepakatan bersifat pribadi antara M.

Ali WibowoAkt, Drajad Fajar Bintoro Akt, dengan Joko Sigit Kusdiyanto, SE tanpae1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 150.000.000,ditandatangani Joko Kusdianto tanggal 15 Agustus 201 1;e1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 380.000.000,ditandatangani Joko Kusdianto tanggal 5 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada saksi Nini Jahara, SH.

HABIBI serta anggotaSat narkoba Polres Pangkalpinang ada melakukan penangkapan terhadapSaksi KUSDIANTO Alias YOGA Bin BAHARUDIN, yang berada di rumahkontrakannya di Jalan Bandes RT.004 Kel. Mangkol Kec.

Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah, lalu dilakukan penggeledahan terhadap SaksiKUSDIANTO Alias YOGA ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh)paket/bungkus narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdiduga jenis sabu, lalu Saksi KUSDIANTO Alias YOGA mengatakan bahwanarkotika jenis sabu diperoleh Saksi KUSDIANTO Alias YOGA, dari TerdakwaEDI SUROTO Alias EDI Bin KABUL pada hari Minggu tanggal 1 September2019 sekira pukul 11.30 WIB di rumah kontrakan Saksi KUSDIANTO AliasYOGA; Bahwa kemudian

kepada Saksi KUSDIANTO Als YOGA BinBAHARUDIN selanjutnya Saksi NICO dan rekan dari Sat Narkobamenanyakan kepada Terdakwa dimana lagi Terdakwa ada menyimpannarkotika jenis sabu tersebut lalu di jawab oleh Tedakwa, Terdakwa tidak adalagi menyimpan narkotika jenis sabu Terdakwa hanya ada menyimpan plastikuntuk membungkus narkotika jenis sabu dan timbangan di rumah yangberalamat di JI.

kepada Saksi KUSDIANTO Als YOGA BinBAHARUDIN selanjutnya Saksi NICO dan rekan dari Sat Narkobamenanyakan kepada Terdakwa dimana lagi Terdakwa ada menyimpannarkotika jenis sabu tersebut lalu di jawab oleh Tedakwa, Terdakwa tidak adalagi menyimpan narkotika jenis sabu Terdakwa hanya ada menyimpanplastik2 untuk membungkus narkotika jenis sabu dan timbangan di rumahyang beralamat di JI.

Menyatakan bahwa Maya Tri Aulia adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Kusdianto dengan Elia Em Haris;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 06 Januari 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Maya Tri Aulia, anak ketiga dari seorang ayah bernama : Kusdianto dan ibu bernama Elia Em Haris;4.

Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaari seorang ayah bernama dan ibu bernama Elia Em Haris;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. atas nama Elia Em Haris dan atas nama Kusdianto

, diberi tanda P1; 2. atas nama Kepala Keluarga Kusdianto, diberi tanda P2;oe atas nama pasangan suami isteri Kusdianto dan Elia Em Haris,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa Maya Tri Aulia adalah anak perempuan dari pasangansuamiistri Kusdianto dengan Elia Em Haris;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 06 Januari 2008 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Maya Tri Aulia, anak ketiga dariseorang ayah bernama : Kusdianto dan ibu bernama

Gus Mad Bin Suparlan tersebut Saksi Korban bertambahpercaya dan dengan harapan mendapatkankan keuntungan berlipat ganda kemudianSaksi Korban menyuruh anaknya yakni Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto untukmencari Pinjaman uang, sesaat kemudian Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto datangmenemui Saksi Korban setelah itu Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto pergi. Bahwa setelah Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto pergi kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Yulianto Als.

Saksi Kusdianto hanya sanggup menyiapkan uang pancingan sebesar Rp.3.500.000,00.Bahwa Saksi Kusdianto mengatakan untuk menunggu sebentar tidak lamakemudian Saksi Kusdianto kembali.Bahwa Terdakwa berkata "Gus wis siap Pak Kus pirantine, ndang dikerjani konoselak bengi wektune".Bahwa Saksi minta Saksi Kusdianto menyiapkan kardus dan sarung di kamar tidurSaksi Kusdianto.Bahwa kardus akan digunakan sebagai tempat uang yang digandakansedangkan sarung untuk menutupi kardus.Bahwa Terdakwa dan Saksi Syamsodin

meninggalkan rumah Saksi Kusdianto atasperintah Saksi sedangkan Saksi tetap berada di rumah Saksi Kusdianto bersamadengan Saksi Kusdianto dan istrinya.23Bahwa Saksi minta Saksi Kusdianto dan istrinya menemani Saksi di dalam kamardengan maksud agar kedua orang tersebut mengetahui proses ritual yang akan Saksilaksanakan.Bahwa ketika berada di dalam kamar sebelum melakukan doa, ritual Saksi bertanyamengenai jumlah uang yang ingin digandakan dijawab Saksi Kusdianto "tiga ratusjuta rupiah" dijawab Saksi

Gus Mad menyuruh Saksi dan Terdakwa meninggalkanrumah Saksi Kusdianto.30Bahwa Saksi dan Terdakwa ke rumah anak perempuan Saksi Kusdianto yangterletak di belakang bergabung dengan Saksi Ragii Handoko.Bahwa tidak lama kemudian datang istri Saksi Kusdianto pinjam mukena kepadaanak perempuannya serta meminta Saksi membantu mendoakan setelah itu istriSaksi Kusdianto kembali ke rumahnya.Bahwa kurang lebih 15 menit kemudian istri Saksi Kusdianto datang karena disuruholeh Saksi Yulianto als.

dariterdakwa tersebut semakin meyakinkan Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono bahwaSaksi Yulianto als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto untuk menikah dengan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa karena ayah kandung Pemohon sudah tua dan susah di ajakuntuk berkomunikasi maka Pemohon bermaksud hendak menikahkan adikkandung Pemohon yang bernama Nugroho Setyo Raharjo bin SajadDijanto, tanggal lahir 21 Maret 1998 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Dusun Ngentak RT.01 RW.03Kelurahan Sukorejo Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten dengan seorangperempuan bernama Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto, tanggal lahir 03Juni 1999 (umur 17 tahun 4 bulan), agama Islam

Bahwa antara Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto dan Julaeha AyuLestari binti Kusdianto tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.kKIt8. Bahwa sekarang Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto berstatusjejaka, dan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto berstatus perawan ;9.

Memberi dispensasi kepada Nugroho Setyo Raharjo bin SajadDijanto untuk menikah dengan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto ;3.

Pemohon ingin menikahkan Nugroho Setyo Raharjo binSajad Dijanto dengan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto, karena khawatirHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.kItterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

, tetapi ditolak oleh KUAkarena Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto sehat jasmani danrohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untukberumahtangga ; Bahwa sekarang Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto berstatusJejaka dan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto berstatus perawan ; Bahwa antara Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto dengan JulaehaAyu Lestari binti Kusdianto tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan

Dikembalikan kepada saksi KOO BING HWA Binti KUSDIANTO;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

,dimana seharihari terdakwa tinggal bersama ibu kandungnya yaitu Ko BingHwa Binti Kusdianto di Jl.Ir.'

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwaterdakwa adalah anak kandung dari Ko Bing Hwa Binti Kusdianto,dimana seharihari terdakwa tinggal bersama ibu kandungnya yaitu Ko BingHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/PN.CmsHwa Binti Kusdianto di Jl.Ir.'H.Juanda Lingkungan Kota Kidul Rt.001 Rw.010Kel.Ciamis Kec.Ciamis Kab. Ciamis.

Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari Ko Bing Hwa Binti Kusdianto,dimana seharihari terdakwa tinggal bersama ibu kandungnya yaitu Ko BingHwa Binti Kusdianto di Jl.lr.H.Juanda Lingkungan Kota Kidul Rt.001 Rw.010Kel.Ciamis Kec.Ciamis Kab. Ciamis. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2016 ibu kandung terdakwa yaitu Ko BingHwa Binti Kusdianto pergi ke menemui anaknya yang kedua yaitu Sdr.YunitaElia Christianti yang merupakan adik kandung terdakwa yang tinggal diTasikmalaya.

Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari Ko Bing Hwa Binti Kusdianto,dimana seharihari terdakwa tinggal bersama ibu kandungnya yaitu KoBing Hwa Binti Kusdianto di Jl.lr.H.Juanda Lingkungan Kota Kidul Rt.001Rw.010 Kel.Ciamis Kec.Ciamis Kab. Ciamis.

, dimana seharihari terdakwa tinggal bersama ibu kandungnyayaitu Ko Bing Hwa Binti Kusdianto di Jl.lr.'

Menyatakan bahwa Bima Heriyanto adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Kusdianto dengan Elia Em Haris;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 24 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Bima Heriyanto, anak keempat dari seorang ayah bernama : Kusdianto dan ibu bernama Elia Em Haris;4.

Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaari seorang ayah bernama dan ibu bernama Elia EmHaris;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. atas nama Elia Em Haris dan atas nama Kusdianto

, diberi tanda P1;2. atas nama Kepala Keluarga Kusdianto, diberi tanda P2;ok atas nama pasangan suami isteri Kusdianto dan Elia Em Haris,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa Bima Heriyanto adalah anak lakilaki dari pasangansuamiistri Kusdianto dengan Elia Em Haris;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 24 Desember 2010 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama : Bima Heriyanto, anak keempat dariseorang ayah bernama : Kusdianto dan ibu bernama