Lagaligo, Kec.

Lagaligo, Kec. Wara, Kota Palopo; Bahwa jika 1 (satu) sachet shabu yang ditemukan oleh pihak kepolisiansaat saksi bersama Terdakwa ditangkap adalah milik Terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa berada di Kantor PT.TelkomJalan Salak Kel. Lagaligo Kec. Wara Kota Palopo, karena saksi denganTerdakwa sedang melakukan pemasangan WIFI dan juga sambilmenunggu teman yang mau membawa tangga, dan tidak lama kemudianTerdakwa mengajak saksi, agar menemaninya ke depan GedungKesenian Jalan Salak Kel.

Lagaligo Kec.

Lagaligo Km 5 Kel. Lappade Kec.

Lagaligo Km 5, samping kantor Lurah Lapadde,KecamatanUjung, kota Parepare, saksi telah kehilangan barangbarang miliksaksi berupa 1 (satu) unit Notebook merk ACER warna merah dengan ukuranlayar 10 inci, 1 (satu) unit handphone Samsung E1195, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaksi Young dan 1 (satu) unit handphone merkBlackberry 9320 serta uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribuRUPIAaN) j9 wee nnn noe re nnn nen enn nee cn nn ee cern ne ence cence nes concen Bahwa awalnya saksi tidak

Lagaligo Km 5, samping kantorLurah Lapadde, KecamatanUjung, kota Parepare, saksi M. MUHAZIL telahkehilangan barangbarang milik saksi M. MUHAZIL berupa 1 (satu) unitNotebook merk ACER warna merah dengan ukuran layar 10 inci, 1 (satu) unithandphone Samsung E1195, 1 (satu) unit handphone merk Samsung GalaksiYoung dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry 9320 serta uang tunaisebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) ; Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi M.

dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Pareman II No.17, RT.0O3 RW. 001, Kelurahan Sabbamparu, Kecamatan WaraUtara, Kota palopo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Kelapa (belakang Bank Mega)Kelurahan Lagaligo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuatenggugat di jalan Kelapa, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo selama 5 bulan lalu pindah ke rumah kontrakan di jalan SungaiPareman II, Kelurahan Sabbamparu, Kecamatan Wara Utara, Kota Paloposelama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak binBapak, umur 7 tahun yang dipelihara oleh Penggugat;3.

Saksi Il, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertemanakan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Kelapa Kelurahan Lagaligo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama anak bin Bapak, umur 7 tahun yang sekarang

PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2018/PA Plp..Lipa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,tempat kediaman di Jalan Durian, RT. 002 RW. 003Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Jalan Durian RT 002, RW003,Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara,Kota Palopo,selajutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 248/Pdt.G/2018/PA Plp.. tanggal 2 April 2018, telahmengemukakan halhal sebagai

Saksisaksi:1.Saksi Pertama, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat sebagai sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumberagung,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, selama 2tahun kemudian pindah di rumah kontarakan di Jalan DurianKelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi Kedua, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumberagung,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, selama 2tahun kemudian pindah di rumah kontarakan di Jalan DurianKelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan PT.Freeport Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli 7 No. 42,Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut pemohon.melawanTermohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Salak No. 16, Kelurahan Lagaligo

pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara,Kota Palopo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor200/34/IV/2002, tertanggal 17 April 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, pemohon dan termohon belumpernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di JalanSalak, Kelurahan Lagaligo

Bukti Saksi :Saksi 1, Lukman Rais bin Sinaer, umur 44 tahun, agama Islam, saksiadalah keponakan Pemohon , di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa suami Pemohon bernama Langkojaga telah meninggaldunia; karena mengidap penyakit ginjal pada tanggal 26 Desember2020; Bahwa di Rumah sakit Lagaligo, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timu; Bahwa tidak, ada unsur penganiayan, meninggal

Penetapan No.20/Padt.P/2021/PA.MIl Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa suami Pemohon bernama Langkojaga telah meninggaldunia; karena mengidap penyakit ginjal pada tanggal 26 Desember2020; Bahwa di Rumah Sakit Lagaligo, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa tidak, ada unsur penganiayan, meninggal karena penyakitginjal; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telahlebih dahulu meninggal dunia;= Bahwa tidak, kakek kandung dan nenek kandung Almarhum telahlebih dahulu

dan Eviani binti Mappe,kedua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupun alasan yangdapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehingga kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikAlmarhum Langkojaga dan mengetahui secara pasti tentang kematianAlmarhum bukan disebabkan atas penganiayaan Para Pemohon, tetapiAlmarhum meninggal dunia di Rumah Sakit Lagaligo

Penetapan No.20/Padt.P/2021/PA.MIl Bahwa Almarhum Langkojaga telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2020 di Rumah Sakit Lagaligo, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, karena sakit ginjal; Bahwa kematian Almarhum Langkojaga bukan karena dianiaya oleh ParaPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit ginjal; Bahwa semasa hidup Almarhum memiliki tabungan pada PT.

.: Makassar ;: 47 Tahun / 19 Oktober 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia;: Jin Nenas No 15 Kel Lagaligo Kec Wara Kota Palopo(Bengkel DEDI ;: Islam ;: Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :. Penyidik Rutan, sejak tanggal 08 Februari 2020 s/d tanggal 27 Februari2020 ;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Februari2020 s/d tanggal 07 April 2020 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2020 s/d tanggal 18 April 2020 ;.

Lagaligo, Kec.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2014/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanpada Palopo TV kabel, bertempat tinggal di Jalan Durian (belakang SakuraFoto), RT. 001 RW. 001, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, selanjutnya

No. 86/Pdt.G/2014/PA Pip.Balandai, Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo kadang dirumah orang tua Pemohon di Jalan Durian, Kelurahan Lagaligo, KecamatanWara, Kota Palopo selama 8 tahun dan telah dikaruniai seorang, umur 7 tahunyang dipelihara oleh termohon.Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga pemohon dengan termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh :Termohon tidak mensyukuri penghasilan pemohonTermohon selalu marahmarah tanpa alasan yang jelasBahwa pada

Mardiana binti Siba, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Durian, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, saksi mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal pemohon sebagai anak kandung dan mengetahui pemohondan termohon sebagai suami istri.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2005 dan hidup rukundengan bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini bersama termohon.e Bahwa sering

Zaenal bin Rembo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Durian, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon sebagai anak kandung dan termohon sebagai istripemohon.e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2005 dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini bersamatermohon.e Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulanlamanya disebabkan

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2015/PA Plp.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ( Guru SMK Negeri 1 Palopo ), bertempat kediaman diJalan Opu Tosappaile, RT. 003 RW. 001, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dahuluadalah kontraktor, dahulu bertempat kediaman di Jalan OpuTosappaile, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

pada hari Senin tanggal 7 Juli 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, KotaPalopo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor293/16/VII/2008, bulan Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Wara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan Opu Tosappaile, Kelurahan Lagaligo

Salak Lr. 1 No. 102, RT 002 RW005, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jual belikayu, tempat kediaman di JI.

Salak Lr. 1 No. 102, RT 002 RW005 Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register

Salak Lr. 1 No. 102, RT 002 RW 005, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 7 tahun 6 bulan3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama ; Anak 1, umur 8 tahun 9 bulan; Anak 2, umur 4 tahun 7 bulan;Anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Asli Surat Keterangan Ghaib dengan Nomor 145/37/KL/I/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, tanggal 20 Januari 2020 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi1.

Saksi 1, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah saksi di jalan Salak, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

Idris bin Abd Rasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di JalanDurian, RT.001 RW. 002, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanSalma Safitri bin Syahrul DG Gassing, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal Jalan Durian, RT.001 RW. 002,Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Kecamatan Wara,Kota Palopo, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah

Awaluddin bin Tajuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Durian Keluarahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah lIpar saksi sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang menikah tanggal 23 Juli 2000;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon

Lagaligo Kec.

Lagaligo Kec. Wara Kota Palopo padahari Minggu, tanggal 29 April 2018, sekira pukul 08.00 Wita, kemudian sayadan BRIGPOL FAISAL.

Lagaligo Kec. Wara Kota Palopo. Bahwa awalterjadinya penangkapan tersebut ketika Saksi IRWAN AMIRUDDIN dan SaksiFAISAL bersama beberapa orang anggota Satuan Res Narkoba Polres Palopomendapat informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan di Jl.Kelapa Kel. Lagaligo Kec.

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Polla bin Goka, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Jalan Lagaligo RT. 002 RW. 008, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara,Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca berkas perkara

Kini istri pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2010 berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 474.I/II/KL/X/2010 yang dikeluarkan olehLurah Lagaligo tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa pemohon dengan istri pemohon belum pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama karena perkawinan berlangsung sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Bahwa semasa hidup istri pemohon adalah Veteran, sehingga pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah kepada Pengadilan AgamaPalopo untuk

Azis Noor, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Kehutanan Kabupaten Barru),pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman di JalanLagaligo, Rt. 002, Rw. 007 No. 129, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai pemohon;MELAWANSalma binti Bida, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempatkediaman di Jalan Lagaligo, Km. 5, No. 129, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui alamatnya

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Parepare selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahDinas Kehutanan Parepare selama 4 tahun lebih, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Jalan Lagaligo selama 4 tahun lebih;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak bernama:Muhammad Zalwan Azis bin Zulfan Azis, umur 12 tahun.b.

Bahwa pada hari Jumiat, tanggal 04 September 2020 telahmeninggal dunia Suami / Orang Tua dari (Pemohon 2 dan Pemohon 3) yangbernama SYAMSUDDIN bin MALLARANGNGENG di Rumah Sakit Lagaligo Wotu, Kecamatan Wotu, Desa Bawalipu, Kabupaten Luwu Timur,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, Surat Kutipan AktaKematian Nomor; 7324KM040920200003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 05 Maret 20021, SebagaiPewaris;2.

Menetapkan SYAMSUDDIN bin MALLARANGNGENG ielah meninggaldunia pada tanggal 04 September 2020 di RSUD Lagaligo Wotu, DesaBawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris SYAMSUDDIN binMALLARANGNGENG adalah;HASMAWATI binti JIDE sebagai Isteri;HASRUL ALIF PRATAMA bin SYAMSUDDIN sebagai Anak;DWI NUGRAHA bin SYAMSUDDIN Sebagai Anak;SYAHWA AURA ISLAMI binti SYAMSUDDIN sebagai Anak.4. Menetapkan Ahli Waris sesuai dengan faraid Hukum Waris Islam;5.

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 04September 2020, di Rumah Sakit Lagaligo Wotu karena sakit. Bahwa bapak kandung dan Ibu kandung dan seterusnya ke atas darialmarhum Syamsuddin bin Mallarangeng telah meninggal dunia. Bahwa Pemohon dan almarhum Syamsuddin bin Mallarangensemasa hidupnya tidak pernah bercerai sebagai suami istri di PeradilanAgama.

berupa permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwadalam dupliknya secara lisan pada saat yang sama bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa la terdakwa AGIL Bin BACHTIAR Alias AGIL, pada hari seninntanggal 09 Maret 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan Maret tahun 2018, bertempat di Rumah Sakit Lagaligo

menyatakan tidak akan mengajukan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa AGIL BACHTIAR Bin BACHTIAR Alias AGIL Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pencurian handphone; Bahwa terdakwa telah mengambil handphone milik saksi RENGSIPASINGKI Alias RENGSI tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RENGSIPASINGKI Alias RENGSI pada hari seninn tanggal 09 Maret 2018 sekitarjam 02.00 Wita bertempat di Rumah Sakit Lagaligo

dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah mengambil handphone milik saksi RENGSIPASINGKI Alias RENGSI tanpa seijin dan sepengetahuan saksi RENGSIPASINGKI Alias RENGSI pada hari senin tanggal 09 Maret 2018 sekitar jamHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN MII02.00 Wita bertempat di Rumah Sakit Lagaligo

Yang juga sebagi unsur didalamnya harus terdapat suatukediaman orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa Terdakwa melakukan pengambilan handphone milikSaksi RENGSI PASINGKI Alias RENGSI tanpa seijin dan sepengetahuansaksi RENGSI PASINGKI Alias RENGSI pada hari senin tanggal 09 Maret2018 sekitar jam 02.00 Wita ruang perawatan Mahalona 04 Rumah Sakit Lagaligo, Kec. Wotu, Kab.

Luwu Timur;Menimbang bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Terdakwapada saat diantara terbenamnya matahari dan terbitnya matahari karenadilakukan pukul 2.00 Wita dan dilakukan pada ruang perawatan MahalonaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN MIl04 Rumah Sakit Lagaligo yang dapat digunakan sebagai tempat kediamansementara, yang pada saat diambil tersebut Saksi sedang tertidur;Menimbang, dengan demikian unsur di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

Surat Keterangan kematian Nomor : 474.2/03/KL/IX/2012 tertanggal 13 September 2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Lagaligo, KecamatanWara, Kota Palopo, distempel Kantor Lurah, tanpameterai, , (P.7) ;Bahwa, disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Hal 7 dari 11sebagai warga Penduduk yang berdomisili di Kelurahan Lagaligo, KecamatanWara, Kota Palopo, dengan demikian termasuk dalam yurisdiksi PengadilanAgama Palopo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon berupaPetikan Keputusan Walikota Palopo, tentang SK kenaikan Pangkat, majelismenikah bahwa benar Istri Pemohon, S,Pd.SD adalah sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil yang bekerja sebagai Guru di Sekolah Dasar Negeri, Kota Palopo;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohon

bahwa telah terbukti Pemohon adalah sebagaiKepala Keluarga terhadap Almarhlumah Istri Pemohon dan kedua anakPemohon, sehingga patut dan layak apabila Pemohon sebagai wali dari keduaanak Pemohon, karena Pemohonlah yang paling bertanggung jawab kepadakedua anak tersebut dan bukti tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.7 yang diajukan oleh Pemohon berupa SuratKeterangan kematian Nomor : 474.2/13/KL/IX/2012 tertanggal 13 September2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Lagaligo

Bahwa kejadian tersebut mengakibatkankorban MARRA mengalami luka terobuka pada kepala, keluar darah darihidung dan meninggal dunia di Tempat Kejadian sebelum dibawa keRSUD Lagaligo Wotu, Luwu Timur. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah LagaLigo Kab. Luwu Timur Nomor : 08.RSUDILC/LT / VII / 2019tanggal 12 Juli 2019 an. Korban Tn. Marra oleh dokter pemeriksa dr.

tiga ratus) meter dari tempat kejadian ; Bahwa pada saat itu pengemudi mobil bergerak dari arah Timur KeBarat atau arah Malili ke Tarengge satu arah dengan pengendara sepedadayung ; Bahwa pada saat itu. saksi sementara di rumah tidur siang datangtetangga memberi informasi kepada saksi bahwa nenek MARRE ditabrakmobil kKemudian membagunkan saksi dan memberitahu bahwa nenekMARRE di tabrak mobil dan ia langsung menuju tempat kejadian dansetioba di tempat kejadian nenek MARRE ia sudah di bawah ke RSUD lagaligo

kecelakaan lalu lintas, mobil isuzu pantheryang Terdakwa kemudikan bergerak dari arah Timur ke Barat atau dari arahMalili ke Tarengge satu arah dengan pengendara sepeda dayung; Bahwa benar setiba di jalan Rantetiku, Terdakwa tertidur sehingga tidakmelihat pengendara sepeda dayung yang ada didepanya sehinggaTerdakwa menabrak pengendara sepeda dayung dari belakang sehinggapengendara sepeda dayung yang bernama Marra meninggal dunia ditempat kejadian sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah LagaLigo

Kelapa No. 54B, RT 002 RW 007,Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di di JI.

Kelapa No. 54E, RT 002 RW 007,Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor /77/Pdt.G/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Kelapa No. 54E, RT 002 RW 007, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 20 tahun 5 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1, umur 17 tahun, Anak 2, umur 15 tahun,Kedua anak tersebut kadang ikut dengan Penggugat dan kadang ikut denganTergugat;4.

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan kelapaKeluraha lagaligo Kecamatan wara Kota Palopo;Hal. 5 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor : 121/Pid.Sus/2016/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap pada tanggal 08 Februari 2016; HAERUL ABBAS;Palopo;38 tahun / 12 Desember 1977; Lakilaki;Indonesia; Halan Salak Kelurahan Lagaligo

Lagaligo Kec. Wata Kota Palopo dan ditemukan 16(enam belas) paket shabushabu setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polres Palopo untuk diproses secara Hukum;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 121/Pid.Sus/2016/PN.

Lagaligo Kec. Wata Kota Palopo dan ditemukan 16(enam belas) paket shabushabu setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor PolresPalopo untuk diproses secara Hukum; Bahwa Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 428/NNF/I/2016 tanggal 12 Pebruari 2016ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.

dimaksud dan kemudian saksimengintai tempat tersebut dan tidak lama kemudian datang Terdakwamemeriksa tempat diletakkannya sabusabu dan mengambil 1 (satu) paketsabusabu tersebut dan sehingga kemudian terdakwa ditangkap dan 1(satu) paket sabusabu tersebut saksi sita; Bahwa setelah terdakwa diintrogasi maka terdakwa mengakui bahwa iadisuruh oleh INDRA DARMAWAN untuk datang menyimpan ataumeletakkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke rumahnya di Jalan NangkaKelurahan Lagaligo

Bahwa setelah terdakwa dinterogasi terdakwa mengakui bahwa barangtersebut diambil dari INDRA DERMAWAN dan sisanya masih ada di rumahterdakwa dan kemudian terdakwa dibawa kerumahnya di Jalan NangkaRT.001/RW.009 Kelurahan Lagaligo Kecamatan Wata Kota Palopo dan ditemukan16 (enam belas) paket shabushabu.