Ditemukan 140 data
8 — 0
kumpul baiksebagai suami istri, dan sudah dikaruniai> Bahwa saksi membenarkan pada mulanyaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan2 orang anak ;rumah tanggarukun, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan ;> Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan laki laki lain ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat suka keluar malam karenaPenggugat jualan kue di pasar Mojoseri dimalam hari;> Bahwa saksi tidak mengetahui adanya laiki
8 — 3
SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor: 72/Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama LAIKI LAKI LAIN yangmenikah pada bulan September 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat
27 — 2
Bahwa setelah pernikahan keduanya berkumpul sebagai Suami istriyang sah di rumah orangtua Tergugat terkadang di rumah oarangtuaPenggugat (berpindah pinah), akhirnya pada tahun 2005 dapat membuatrumah sebagai tempat tinggal bersama dalam keadaan bada dzukul /sudah baik, dan sudah dikarunia 1 orang anak laiki laki yang bernama :XXXXXXXXX uMur 21 tahun namun sudah meninggal pada tahun 2018.5.
20 — 7
Azhar Lubis);
- Menetapkan anak yang bernama Balqis Salsabilah binti Rullyadi, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2012 dan Muhammad Dafa Alvaro bin Rullyadi, laiki-laki, lahir tanggal 02 November 2015, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Dewi Maya Sari Lubis binti M.
11 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :e anak peertama, laiki laki lahir 29 Novempber 1998e anak kedua, laki laki 22 Oktober 2003* anak kettiga . perempuan 29 November 2009;.
82 — 16
Wakil Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa sebagai Ketua Majelis, AdiSufriadi, S.HI. dan Mukhlish Latukau, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh LaIki, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Adi Sufriadi, S.HI.
19 — 2
Sufni bin Abdullah adalah:
- Nurhayati binti Cut Angkat (ibu kandung);
- Sukmawati binti Ramli Aji (Isteri);
- Sarah Nadia binti Sufni (anak perempuan kandung);
- Ibnu Arabi bin Sufni (anak laiki-laki kandung);
- Menetapkan Pemohon II (Sukmawati binti Ramli Aji) selaku Kuasa Ahli Waris untuk dapat melakukan pengurusan harta peninggalan alm. H.
16 — 11
:Hal. 5 dari 18 hal.Putusan no 255/Pdt.G/2010/PA.Ab Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiISTP Sees sees sees cme See e ome o ome 3 3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Ambonpada tanggal 2 Juni 2001 ; Bahwa benar penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan damai ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat' saat. ini belummempunyai anak, namun Pengggat pernah hamil dankeguguran ; Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat karenaTergugat emosi, sebab Penggugat telah selingkuhdengan laiki
28 — 3
AGUS EDDY PRAKOSA, cucu Perempuan dari anak laiki-laki kandung (masih dibawah umur) sebagai ahli waris Pengganti;
Adalah ahli waris dari almarhumah Dra. ENDANG ASTOETI Binti SOEPRAPTO;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,-. (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
63 — 12
Pemohon II, anak laiki-laki, umur 24 tahun ;3.3. Anak Kandung Kedua, anak laki-laki, umur 21 tahun ;3.4. Anak kandung Ketiga, anak laki-laki, umur 17 tahun ;3.5. Pemohon V, anak perempuan, umur 12 tahun ;3.6. Anak Kandung kelima , anak perempuan, umur 7 tahun, semuanya sebagai ahli waris almarhum Alm Pemohon ;4.
85 — 15
Sragen tanggal 01 November1997, nama Pemohon tertulis PARYANTO EKO PURNOMO, tempat lahir diSragen, tanggal 01 September 1984 anak laki laiki dari suami istri bernamaSUPAR dan MARN?I terdapat kesalahan penulisan untuk dibetulkan yangbenar menjadi tertulis EKO PURNOMO, tempat lahir di Sragen, tanggal lahirO01 JANUAr!
44 — 7
dikaruniai anak 2 (dua)orang yang sekarang ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lebih kurang satu tahun karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi lebih dri 3 kali melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena SMS darilaki laki lain di HP Termohon;Bahwa perselingkuhan Termohon sudah diketahui orangbanyak;Bahwa saksi pernah melihat Termohon berboncengan sepedamotor dengan laiki
10 — 0
Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2014 ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri akan tetapi tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak sekitar bulan Nopember tahun 2013, rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa pertengkaran tersebut yang disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan laiki
11 — 10
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah.2; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sebabkan Tergugatmemfitnah Penggugat dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan laiki laki lain. Tergugat jugaselalu menyalahkan Penggugat jika anak anak berbuatkesalahan.3: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsejak Juli 2011 dan pisah rumah sejak 5 hari yang laluhingga sekarang.4.
9 — 1
sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1996 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa sebabnya menutur keterangan Pemohon, Termohon telahselingkuh dengan laiki
62 — 36
Wib bertempat di Jalan Erha RT.21/RW.01 kelurahan Gandul,kecamatan Cinere, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi sedang mengendarai sepeda motordan saksi menggantukngkan tas saksi yang berwara coklat di stang motor yang sedangsaksi kendarai lalu pada saat saksi melitas di Jalan Erha RT.21/RW.01 kelurahanGandul, kecamatan Cinere, Kota Depok didepan saksi terdapat sebuah mobil yangberheti sehingga saksi ikut berheti;Bahwa pada saat saksi sedang berheti tiba tiba ada seorang laiki
IKA YUNI ASTUTI
90 — 41
Sidorejo, Kota Salatiga.Bahwa PEMOHON di Kota Salatiga pada tanggal 19 Februari 2000telah menikah dengan seorang laiki laki bernama ABDURRAHMANsecara agama (dibawah tangan) tanpa dicatatkan ke Kantor UrusanAgama (KUA), karena ketidaktahuan PEMOHON dalam penulisan danatau pengisian formulir identitas KTP PEMOHON dengan mencoretkolom TIDAK KAWIN atau mengisi dengan status perkawinan denganstatus KAWIN (menikah) karena PEMOHON merasa telah menikahsecara agama, padahal secara hukum PEMOHON belumpernahmenikah.Bahwa
67 — 22
Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LaIki, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan PemohonII;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Adi Sufriadi, S.H.l. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA DthHakim Anggota,Mukhlish Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti, La Iki, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 70.000,002.
64 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LaIki, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Dth.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Musthofa Isniyanto, S.H Adi Sufriadi, S.H.I.Hakim Anggota,Sitti Salma Rumadaul, S.H.IPerician biaya perkara :Panitera Pengganti,La Iki
22 — 3
.= Laiki aki,: ridenesia,.: Suryatmajan DN / 63 RT 12 Rw 11 KelSuryatmajan, Kec Danurejan Yogyakartat JUL Paar kil jsesen2esnessene ten eneneseeesenrncresemneresnsecies: SMA tidak tamat.