Ditemukan 130 data
11 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JUMERI bin WAKIJO) terhadap Penggugat (RISWATI TRI LAKSMINI binti SANGKUN) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 4
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kuswandi bin Idis dengan Pemohon II Dede Laksmini binti Ujuk yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung.
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kuswandi bin Idisdengan Pemohon II Dede Laksmini binti Ujuk yang dilangsungkan padatanggal 23 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kota Bandung.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung.4.
1.Iswati Septyarini, SH
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
1.ABD MANAF als. MANAF
2.PURWANTO Alias PUR
3.RONI
4.SOLEH
86 — 10
Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
1.ABD MANAF als. MANAF
2.PURWANTO Alias PUR
3.RONI
4.SOLEH
1.I Nyoman Nada
2.I Gusti Ayu Dewi
20 — 7
Saksi Gusti Ayu Ayu Sari Laksmini, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon 2 adalahadik saksi ;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 6 Agustus 1993 ;Bahwa kelahiran anak para Pemohon sudah dibuatkan Akta Kelahiran sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor : 3179/2010 atas nama KOMANG ADIPERMANA tanggal 2 Juni 2010, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Badung ;Bahwa para
18 — 7
Dakhri, umur 57 tahun, sebagai Suami;
- Delfitra Adrian bin Muchtar, umur 34 tahun, sebagai anak laki-laki kandung;
- Oktorio Jasa Putra bin Muchtar, umur 28 tahun, sebagai anak laki-laki kandung;
- Ivrawati binti Muchtar, umur 26 tahun, sebagai anak perempuan kandung;
- Ajeng Laksmini binti Muchtar, umur 24 tahun, sebagai anak perempuan kandung;
- Rizki Amanda Adha bin Muchtar, umur 20 tahun, sebagai anak laki-laki kandung;
Membebankan kepada
48 — 17
SAKSI RUBIYANTI LAKSMINI ALS TINI ; Bahwa memang peristiwa tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012sekitar 20.30 wita bertempat di Tikungan PT.
Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasaldemi pasal dielaskan bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum artinya ditempatpublik atau orang banyak dapat melihatnya.18Berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah yaitu saksisaksi Wayan Yuntara,Rubiyanti laksmini als Tini, Pauus Rahael als Poli dan Edi Muhamad Nurzunu als Harisdan pengakuan para terdakwa sendiri dalam persidangan diperoleh fakta bahwaperbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa tersebut, dilakukan ditempat
11 — 14
Sri Laksmini binti Amirsyah Warga Misastra, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Raya Sawangan Gg.
16 — 1
atas;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti P, oleh karena alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka menurutMajelis Hakim berdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yangsah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai kesaksian kedua saksi Penggugat yangbernama Devi Kartika binti Soedarjp dan Laksmini
15 — 5
Hal. 5Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mengunjungi lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kemballirukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, sedangkan Termohon tidakbisa didengar tanggapannya karena tidak hadir di persidangan;2.Laksmini binti Arifin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Maluk Tengah, RT.006, RW. 002,
15 — 13
li>Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada tanggal 04 April 2014, di Desa Pemaron dengan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-26112014-0079, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama Komang Ardianti Laksmini
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
1.WAYAN MUDITA Alias Mangku Bahadur
2.Ns. I GEDE ARDIKA, S.Kep Alias Mangku Dika
3.I WISTANA Alias Mangku Wistana
4.JRO PUTU KENCANA
42 — 16
Penuntut Umum:
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
1.WAYAN MUDITA Alias Mangku Bahadur
2.Ns. I GEDE ARDIKA, S.Kep Alias Mangku Dika
3.I WISTANA Alias Mangku Wistana
4.JRO PUTU KENCANA
32 — 5
Herman telah meninggal dunia pada tahun 1950,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sapta Rini Laksmini Sita, DRAyang menerangkan bahwa Sudarmi telah meninggal dunia pada tanggal 01Desember 1986, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.17);Hal. 6 dari 13 Pen. No. 0797/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
170 — 130
Bogor ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Tergugat saksi hanya kenal dengan TergugatIII ( Lasmini );e Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah membeli tanah/rumah KPRBTN Type21 yang terletak di Perumahan Kartika Sejahtera J.1004, Desa Sasak Panjang,Bojonggede, Kabupaten Bogor dari Bu Laksmini sekitar 8 tahun yang lalu dengancara over kredit dan mengenai berapa harga rumah tersebut saksi tidakBahwa saksi dan orang tua saksi tinggal dekat dengan rumahPenggugat ;Bahwa tanah dan rumah tersebut sampai
65 — 28
Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi adalah tidak berdasarkanhukum ;Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar tidak mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan Pembanding yaitu. saksi Luh PutriLaksmini Suta adalah anak Pembanding dan Terbanding dansaksi Nengah Sarnaya adalah orang tua atau ayah Terbandingyang pada pokoknya menerangkan bahwa kedua saksi tidakpernah tahu atau melihat Pembanding dan Terbanding telahbetengkar dan kedua saksi ini tidak menginginkan Pembandingdan Terbanding bercerai dan saksi Luh Putu Laksmini
1.RADEN ANDI CHAERUDIN bin R. MOCHAMAD AHMAD PURWANEGARA
2.Dr. Ir. MUSTIKA SUFIATI, M.Sc binti R. MOCHAMAD AHMAD PURWANEGARA
3.Ir. AGUS MULDYA bin R. SINWARI NATAKUSUMAH
118 — 37
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah R.A Laksmini Dewi binti R. Bey Sumengkar Prawiranata meninggal dunia tanggal 14 April 2010 adalah:
2.1. Raden Andi Chaerudin (keponakan)
2.2. Dr. Ir. Mustika Sufiati, M.Sc. (keponakan)
2.3. Ir. Agus Muldya (keponakan);
2.4. Rudi Muhamad Safrudin (keponakan)
2.5. Riana Sari Oesman (keponakan);
2.6. Riaman Oesman (keponakan);
2.7. Rianti Oesman (keponakan);
2.8.
11 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan danperselisinan yang disebabkan masalah Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Amel alias Laksmini dan telah diakui Tergugat;b. Sejak menikah Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat;Gi Tergugat sering memerintahkan Penggugat untukmengurus cerai jika ada pertengkaran;d.
Terbanding/Terdakwa : Suherli Als. Imron Bin. Jahani
119 — 35
LAKSMINI VARIA DARSINI, S.H.,M.HUntuk Salinan ResmiPlt. PaniteraTgl. 3 November 2021KESUD ERLIANTO, SH.,MH Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 166 / PID / 2021 / PT TJK
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
I WAYAN YUDI YASA
147 — 40
., Panitera Pengganti, dihadiri PUTU DIAH LAKSMINI,SH, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangli dan dihadapanTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS, GST AYU KD ARI WULANDARI, SH. REDITE IKA SEPTINA, SH.,MH. AMIROTUL AZIZAH,SH.PANITERA PENGGANTI, KETUT ADI KUSUMA, SH. Halaman 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN.Bli
22 — 1
Laksmini Widyawati binti MB. Noersoewahjo alias Nursuwahjo (anak perempuan);
- Tri Handayani binti MB. Noersoewahjo alias Nursuwahjo (anak perempuan);
- Sri Handayani binti MB. Noersoewahjo alias Nursuwahjo (anak perempuan);
- Djoko Permono Budi Wahono bin MB. Noersoewahjo alias Nursuwahjo (anak laki-laki);
- Joko Sulistyo W MB.
56 — 0
Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 27 Agustus 2015 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-26022018-0005, tertanggal 17 April 2018, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- I GEDE LAKSMANA WIJAYA PUTRA, Laki-laki, lahir di Jembrana, pada tanggal 17 Maret 2016;
- NI KADEK SINTIA LAKSMINI