Ditemukan 318 data
33 — 4
winda yangmenggantikan tugas jaga saksi pada saat itulah saksi melihat sepeda motor milik saksisudah tidak ada lagi diareal parkiran, keadaan areal parkir bank kalsel tersebut tidakada memiliki pagar pembatas dengan kata lain areal parkir terbuka sehinggamemudahkan siapa saja untuk masuk ke areal tersebut, penerangannya cukup terang Bahwa saksi tidak dapat melihat keluar ke arah areal parkiran waktu saksi bekerjadidalam, dan sat saksi diluar saksi tidak ada melihat orangorang yang mencurigakanyang lalulalang
30 — 6
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 di pinggir jalan SemabungKecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang terdakwa telah ditangkap olehPetugas BNNBabel ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan badan ditemukan 3(tiga)paket kecilnarkotika jenis shabushabu, 1(satu)buah bong dan 1(satu)buah HP Nokia dikantong celana terdakwa;Bahwa benar saat penangkapan terdakwa disaksikan banyak orang yang lalulalang
Terbanding/Tergugat I : RALIAH Binti ISHAK
Terbanding/Tergugat II : BAHTIAR Bin PAWANG ABU
49 — 13
timur ke barat telah dimiliki/dikuasai oleh Tergugat dan Il secara tanpa hak untuk digunakan sebagai jalan menuju ketempatnyadengan alasan tidak ada jalan lain untuk pulang ketempatnya/rumah, karenarumah Tergugat dan II berada dibelakang rumah Penggugat, padahal jalanHalaman 2 Dari 16 Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT BNAuntuk pulang kerumahnya telah ada disebelahn utara akan tetapi jalantersebut tidak digunakan oleh Tergugat dan II ;Bahwa tanah hak milik Penggugat yang telah digunakan/dipakai untuk lalulalang
54 — 2
Terdakwa mengayunkan tangan tetapitidak mengenai wajah korban ;e Bahwa Terdakwa mengikuti saksi Tjunny Tanudjaja sampai ke lobby Apartementsambil mengayunkan tangan tapi tidak mengenai saksi Tjunny Tanudjaja, danakhirnya dipisah oleh security Apartement ;e Bahwa benar setelah dikantor polisi Terdakwa melihat ada luka di pipi saksi TjunnyTanudjaja ;e Bahwa benar Terdakwa di dalam ruangan mengatakan najis itu bukan ditujukankepada saksi Tjunny Tanudjaja tetapi waktu itu Terdakwa melihat orang yang lalulalang
62 — 8
mengetahui saatitu saya sedang dijalan naik sepedamotor kemudian ditempat kejadian mendengar teriakan jambretkemudian saya lihat dari arah teriakan dan melihat 2 orang naikSpm dan yang dibelakang bawa tas milik korban kearah timurkemudian saya pepet dan kedua pelaku jatuh dan yang satu larisatunya tertangkap ;Bahwa Saya tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwamelakukan perbuatan tersebut, saya tahu sebatas para pelakukabur dengan membawa Tas hasil kejahatannya ;Bahwa situasi ditempat kejadian ramai lalulalang
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau sekiranya Terdakwa berhatihati denganmemperhatikan secara menyeluruh situasi dan keadaan baik di depandan belakang maupun di samping kiri dan kanan, tentu saja kecelakaandapat dihindari ;Bahwa sesuai fakta persidangan Terdakwa yang melajukan kendaraandengan kecepatan 70 Km/jam namun diiringi dengan keadaan jalan padasaat itu benarbenar dalam keadaan sepi, tidak ada kendaraan yang lalulalang saat itu, sehingga laju kecepatan Saksi Korban masih dalam batasyang dapat benarkan.
22 — 3
Tempattersebut menurut Majelis Hakim adalah suatu tempat yang bersifat terbuka (vispublica) karena dapat dimasuki atau dilalui atau dilihat orang lain yang lalulalang ditempat tersebut.
51 — 7
tempat tinggal terdakwa GindaAdimer Gultom (berkas perkara terpisah) dengan menyediakan mesinmesin dingdong maupun menyediakan tempat permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa loket Betahamu merupakan tempat yang biasadikunjungi oleh umum khusunya bagi masyarakat yang hendak berpergianmaupun masyarakat yang baru tiba di Dumai, demikian juga loket Betahamuadalah berada didekat jalan umum sehingga permainan judi yang dimainkan olehterdakwa dapat dengan mudah dilihat maupun diketahui oleh orang yang lalulalang
23 — 4
keterangan saksisaksi, terdakwa, dan persesuaiannya satudengan lainnya maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepada korban KAMRANdan mobil korban KAMRAN yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 pukul 17.30Wita bertempat di Lajokka, Desa Mannagae, Kec.Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Bahwa tempat terjadinya pemukulan korban dan mobil korban terjadi di pinggir jalanraya di Lajokka yang merupakan jalan umum dimana masyarakat lalulalang
49 — 4
Burneh, Kab.Bangkalan;e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, saksi Francis Dwi Lukito dan saksiJohan Eko Cahyono yang tergabung dalam Reserse Kriminal unitNarkoba yang dipimpin oleh Iptu Hery Kusnanto, memperhatikan lalulalang masyarakat yang melewati jalan tersebut, kemudian didapatseseorang lakilaki yang sedang duduk, dengan menggunakan celanapendek warna hijau dan kaos warna hitam, yang persis dengan cirriciri yang diberikan oleh informan;e Bahwa kemudian saksi Francis Dwi Lukito dan saksi Johan EkoCahyono
63 — 25
Plat DN 2191 YT dengan kecepatan kencang kurang lebih 70 km (tujuhpuluh kilo meter) / jam hendak menyalip / mendahului sepeda motor yangdikendarai RIDWAN (korban) di jalan menikung kemudian RIDWAN (korban)bergerak kearah kanan sehingga terjadinya benturan tersebut di Jalan TransSulawesi Desa Uraso, Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utaradimana daerah tersebut adalah daerah pemukiman penduduk yang banyak lalulalang warga sekitar sehingga pada saat Almarhumah RIDWAN (Korban) yangyang tibatiba langsug
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
CIKLUK AELK
67 — 23
kupon togel tersebut dari bandarERNI MARANI (DPO) sebesar kurang lebih Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)per/hari tergantung penghasilan yang didapat dari menjual judi togel per/ harinya;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel / menjual kupon togel adalah untukmendapatkan keuntungan guna memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari;Bahwa tempat Terdakwa menjual kupon togel tersebut berada di sebuah rumah milikbandar ERNI MARANI yang terletak di pinggir jalan raya sehingga banyak masyarakatyang lalulalang
86 — 12
caramengucapkan katakata yang tidak pantas untuk didengar dan tidak sesuaidengan kenyataannya;Bahwa benar katakata yang diucapkan oleh terdakwa yaitu Wedipembohong, Penipu;Bahwa benar katakata yang diucapkan terdakwa membuat saksi korbanmalu terhadap tetangganya dan masyarakat sekitarnya yang mendengarucapan terdakwa;hal 10 dari20 Putusan Nomor: 159/Pid.B/2016/PN.Psoe Bahwa benar katakata yang diucapkan terdakwa diucapkan dengan nadayang tinggi dan emosioanal, sehingga didengar oleh masyarakat yang lalulalang
86 — 9
Alek bertugas mengawasi orang yang ramai lalulalang sehingga Terdakwa dengan aman dapat mengambil cengkehtersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 dari dakwaantunggal dalam perkara ini telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2, ke3 dari dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengan sendirinyaunsur ke1 tentang barang siapa telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAPI PARPINDO Pgl RAPI Bin JON INFANTRI
54 — 15
Bahwa rumah DARNIS Pgl IDA dan tempat ZAINAL Pgl NAL dipukul oleh IRWANPgl IWAN (DPO), AFRIZAL Pgl AF (DPO)dan RAPI PARPINDO Pgl RAPI berjaraklebih kurang 15 (lima belas) meter, yaitu didepan rumah DARNIS Pg IDA tersebut,yang mana lokasi rumah itu dilewati oleh jalan Kampung yang setiap hari orang lalulalang disana untuk pergi ke ladangnya.
II ARIS KURNIAWAN Bin SUGENG
25 — 2
AG 4899 DJyang adalah milik terdakwa II berkeliling untuk mencari sasaran.e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagiandakwaan ini, selanjutnya para terdakwa melihat dibelakang rumahsaksi korban ada seekor kambing yang terikat diluar kandang dansituasi sekitar dalam keadaan sepi dan tidak adanya orang yang lalulalang, maka selanjutnya para terdakwa membagi tugas dan perandimana terdakwa yang bertugas untuk masuk ke halaman danmengambil 1 (Satu) ekor kambing tersebut dan terdakwa
80 — 11
Keselamatan/Pengaman sehingga perbuatan Pemohon I dapat diduga melakukan pelanggaran lalulintas sebagaimana diatur dalam pasal 289 jo 106 (6) UU No 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan dan Jalan.Bahwa Para Pemohon merasa keberatan atas tindakan Bripka M.R Harahap tersebutdengan alasan:1 Perbutan para Pemohon tidak ada merugikan Negara, mengancamKeselamatan orang lain, tidak ada yang tersakiti dan tidak menyinggungperasaan orang lain.2 Bahwa termohon tidak menghentikan kendaraan Umum lainnya yang lalulalang
153 — 90
Bahwa ketika itu Terdakwa dan istri Terdakwa (saksi Harwati) baru keluardari Bank Maluku menuju arah pasar dengan menggunakan kendaraanmobil Toyota Hilux warna Putih Nomor Polisi DG 1304 XY dan Terdakwamelihat orangorang lalulalang melalui jalan Timbunan (reklamasi) DesaFacte, karena jalan itu sudah bisa dilalui dan lebih dekat ke pasar sehiggasaksi Harwati menyuruh Terdakwa untuk melalui jalan tersebut, keadaanjalan tidak rata dan berlubanglubang, setelah posisi mobil kami tepatnyadi belakang Penginapan
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
KIKI NORMANSYAH Alias KIKI
27 — 3
tersebut saksiJAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan saksi BIN HARDI Als EBEN dansaksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN melihat ada mobil Cold Dieselpengangkut sawit dan saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan saksiBIN HARDI Als EBEN dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKINmelewati truk sawit tersebut, dan ada bebrapa lakilaki berdiri diSimpang tersebut yaitu. saksi JAYA HARAHAP dan saksi MASKUNSIREGAR , dan saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan saksi BINHARDI Als EBEN dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN melihatbanyak orang lalulalang
tersebut saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan saksi BINHARDI Als EBEN dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN melihat ada mobilCold Diesel pengangkut sawit dan saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINALdan saksi BIN HARDI Als EBEN dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKINmelewati truk sawit tersebut, dan ada bebrapalakilaki berdiri di Simpangtersebut yaitu saksi JAYA HARAHAP dan saksi MASKUN SIREGAR , dansaksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan saksi BIN HARDI Als EBEN dansaksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN melihat banyak orang lalulalang
29 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur ini telah terpenuhi karena tempat kejadian perkara yang dilakukanterdakwa adalah disuatu jalan umum tepatnya dibarat jembatan pasar sapi Glenmore,masuk Dusun KarangharjoDesa KarangharjoKecamatan GlenmoreKabupatenBanyuwangi, yang mana tempat itu setiap orang dapat lalulalang dengan mudah keluarmasuk dan juga mudah dikunjungi.Demikian juga pengertian melakukan kekerasan terhadap orang juga sudah terpenuhikarena