10.00 wib terdakwa bersama dengan istri terdakwa datangke rumah saksi korban APRIZAL EFENDI Alias APRI Bin SARWANInamun saksi korban sedang tidak berada di rumahnya lalu sekira pukul12.00 wib saksi korban pulang ke rumahnya untuk makan siangkemudian saksi korban pergi Kembali untuk bekerja yang mana padasaat itu terdakwa berkata kepada saksi korban PRI, GEK AKU PINJAMMOTOR KAU, KALU DAKTU KAU ANTAR AKU lalu saksi korbanmenjawab IYO TAP GEK SORE BAE SUDAH AKU BALIK KERJO,SEBELUM MAGHRIBLAH PALING LAMO

kemudian terdakwa dan istriterdakwa menunggu di rumah saksi korban lalu sekira pukul 17.00 wibsaksi korban pulang ke rumahnya kemudian terdakwa menghampiriterdakwa dan berkata PRI, AKU JADI MINJAM MOTOR KAU, NAKNGANTAR BINI AKU BALIK kemudian saksi korban menjawab YO,PAKAILAH JANGAN LAMO NIAN, AKU NAK PAKEK MOTOR MALAMGEK lalu terdakwa berkata IYO PRIK, PALING LAMO LA SUDAHMAGHRIB lalu saksi korban memberikan kunci sepeda motornyakeoada terdakwa kemudian terdakwa memanggil istri terdakwa untukpergi

kemudian terdakwa dan istriterdakwa menunggu di rumah saksi korban lalu sekira pukul 17.00 wibsaksi korban pulang ke rumahnya kemudian terdakwa menghampiriterdakwa dan berkata PRI, AKU JADI MINJAM MOTOR KAU, NAKNGANTAR BINI AKU BALIK kemudian saksi korban menjawab YO,PAKAILAH JANGAN LAMO NIAN, AKU NAK PAKEK MOTOR MALAMGEK lalu terdakwa berkata IYO PRIK, PALING LAMO LA SUDAHhalaman 4 dari 19 halaman Putusan nomor 90/Pid.B/2021/PN CrpMAGHRIB lalu saksi korban memberikan kunci sepeda motornyakeoada

, dan Terdakwa punbersama Istri Terdakwa menunggu dirumah Saksi AFRIZAL, dansekitar pukul 17:00 WIB Saksi AFRIZAL pulang kerumah, mendengarSaksi AFRIZAL pulang Terdakwa turun dari lantai dua rumah untukmenghampiri Saksi AFRIZAL dan berkata PRI AKU JADI MINJAMMOTOR KAU, NAK NGANTAR BINI AKU BALIK, dan dijawab olehSaksi AFRIZAL YO PAKAILAH JANGAN LAMO NIAN, AKU NAKPAKEK MOTOR MALAM GEkK, dan Terdakwa jawab IYO PRIK,PALING LAMO LA SUDAH MAGRIB, setelah itu Terdakwamemanggil Istri Terdakwa untuk mengantarkan

, kemudian Terdakwadan Istrinya menunggu dirumah Saksi APRIZAL EFENDI yang sekira pukul17:00 WIB Saksi APRIZAL EFENDI pulang ke rumahnya, kemudian Terdakwamenghampiri Saksi APRIZAL EFENDI dan berkata PRI, AKU JADI MINJAMMOTOR KAU, NAK NGANTAR BINI AKU BALIK, kemudian Saksi APRIZALEFENDI menjawab YO, PAKAILAH JANGAN LAMO NIAN, AKU NAK PAKEKMOTOR MALAM GEk, lalu Terdakwa menjawab IYO PRIK, PALING LAMO LASUDAH MAGHRIB, kemudian Terdakwa memanggil Istrinya untuk pergimeninggalkan rumah Saksi APRIZAL

Dahlan Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, hubungan dengan saksi sebagaiTetangga Pemohon ; .b. Sopian. S, Umur 45 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi hubungan dengan saksi sebagai Tetangga Pemohon I;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Provinsi Lampung selama sekitar tigatahun, selanjutnya tinggal di Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi hingga sekarang hingga sekarang. danHal. 2 dari 15 Hal.

Sopian bin Kamarudin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Lintas Sabak Ds Banau.RT 03, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi. Saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon.

Dahlan Ali bin Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 07, Desa Danau lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabuipaten Muaro Jambi.. Saksi mengakusebagai tetangga para Pemohon.

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgtdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008, di Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Marjoko bin Suliyanto) danPemohon Il (Siti Nuryani binti Mesran) untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yusran Deu bin EyaDeu) dengan Pemohon II (Malwia Tjatjo binti Tjatjo) yang dilaksanakantanggal 1 Juli 2007 di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggal;3.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama : Anmad Deu, tempat tanggallahir Lamo, 17 Desember 2009;i.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 2007di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama bapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusran Deu bin Eya Deu)dengan Pemohon II (Malwia Tjatjo binti Tjatjo) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 2007 di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;3.

BUJANG Bin Alm.SULAIMAN menuju Desa Danau Lamo dengan menggunakan sepeda motormerk Suzuki Smash warna merah hitam, sesampainya di Desa Danau Lamokemudian para terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnahitam tanpa nomor polisi milik saksi HARZANI Als.

AGEN Bin AMIN J, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor sewaktu dibawa saksi pergi kekebun duku miliknya di Desa Danau Lamo Kec. Maro Sebo Kab.

DIKA Bin SALIM J, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Sepeda Motor milik saksi Harzani hilang pada hari Sabtu tanggal19 November 2011 di Desa Danau Lamo Kec. Maro Sebo Kab.

MUSLIM KHOLIL Bin ABDUL KHOLIL, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Sepeda Motor milik saksi Harzani hilang pada hari Sabtu tanggal 19November 2011 di Desa Danau Lamo Kec. Maro Sebo Kab.

Sulaiman tidak ada meminta izin kepadapemilik sepeda motor ketika mengambil sepeda motortersebut.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:12 Bahwa saksi Harzani kehilangan sepeda motor sewaktu dibawa saksi Harzanipergi ke kebun duku miliknya di Desa Danau Lamo Kec.

1. Nasar Lapalu bin Lapalu (saudara kandung)
2. Ahmad Lamo bin Lapalu (saudara kandung)
3. Ramang bin Lapalu (saudara kandung)
4. Muliadi Paradjai, SE bin Lapalu (saudara kandung)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sizaf bin Duan ) dengan Pemohon II (Lisna Wati binti Odi ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Pasar Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Odi dandisaksikan oleh Kartuni dan Kaidir dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Darman bin Damrah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juni1990; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il, Jorong Pasar Lamo,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Pasar Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Odi , disaksikan oleh dua orang saksi Kartuni dan Kaidir. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Rabu tanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon Il,Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sizaf bin Duan) denganPemohon II (Lisna Wati binti Odi) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Pasar Lamo,10Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di rumah P3N di Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, KecamatanSangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan, pada tanggal 01 September2001 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSyamsari;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bj.

Utih) yang dilaksanakan pada tanggal01 September 2001 di Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan;3.

tidak pernah bercerai maupunpindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusanAdministrasi Kependudukan;Asril bin Udin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Jorong Pasa lamo

, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tangga 01September 2001, di Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bj.

Utih) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2009, di Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, KecamatanSangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 2, KelurahanLamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan diPT ~, tempat kediaman di Kelurahan Lamo

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batui sebagaimana tercatat dalam buku kutipanakta nikah nomor 03/03/I/2003 tanggal 07 Januari 2003.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak umur 9 tahun (Dalam AsuhanPenggugat)Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat diDusun Il Desa Lamo

PA.Lwkberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 19 September 2013 mediasi telahdilaksanakan tanggal 19 September 2013 dan dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa poin 1 dan 2 gugatan Penggugat benar.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebelumnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lamo

Dan Tergugat juga tidak bisa merawatPenggugat bilamana Penggugat sakit, dikarenakan Tergugat kerja di subkontarktor LNG dan kurang waktu untuk menjaga atau menemaniPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 dimana Penggugat yang meninggalkan Tergugat.e Bahwa Penggugat saat ini tinggal bersama orang tuanya di Desa lamo,Kecamatan Batui sedangkan Tergugat tinggal di Balantang, KecamatanBatui.e Bahwa saksi sering menasehati pihak Penggugat agar kembali

Saksi Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahdan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dimana anak tersebut saat inidiasuh oleh Penggugat.e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan hidup bersama di Desa Lamo, kemudian pindah keBalantang, akan tetapi sejak kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir sudahtidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Achmad Tubagus Nurachman Lamo bin H.

Achmad Lamo) dengan Pemohon II (Tri Astuti Winarni binti Arwin Toemiran) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dengan wali nikah Arwin Toemiran bin Mangunrejo (ayah kandung Pemohon II), dan 2 orang saksi yaitu Samran dan Ridho, serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Lintas JambiMuara Sabak Desa Danau Lamo Kab.

Lintas Jambi Muara Sabak Desa Danau Lamo Kab.

Lintas Jambi MuaraSabak Desa Danau Lamo Kab.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman Penggugat diKelurahan Lamo Kecamatan Batui kurang lebih 3 bulan hidupbersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, Namun sejak bulan Februari 2020ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalterjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat tidak pernah member!nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri.

Saat ini Penggugat tinggal di kediamanPenggugat di Kelurahan Lamo Kecamatan Batui dan Tergugat tinggaldi kediaman keluaganya di jalan Gunung Tinombala,KelurahanMangkio, Kecamatan Luwuk;7. Bahwa kurang lebih selama 6 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang serta sudah tidak menjalankan kehidupanya masing masing layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Lwk8.

Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di Makassar, kemudian pindah di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui;Hal. 4 dari 12 Hal.

Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di Makassar, kemudian pindah di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020, rumah tanggaHal. 5 dari 12 Hal.

ERNA ZEN (pr), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo, KenegarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota untukselanjutnya disebut Tergugat II.A;3. OSKAR (Ik), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo, KenegarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota adalah suamidari Tergugat II A, untuk selanjutnya disebut Tergugat II.B;4.

JUSMANIAR (pr), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo,Kenegarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota untuk selanjutnya disebut Tergugat IV.A;7. WIRMAN (Ik), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo, KenegarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota adalah suamidari Tergugat IV.A, untuk selanjutnya disebut Tergugat IV.B;8.

JUSLINI (pr), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo, KenegarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota untukselanjutnya disebut Tergugat V.A;9.

BASMI (Ik), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo, KenegarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota adalah suamidari Tergugat V.A, untuk selanjutnya disebut Tergugat V.B;10.SAHRIAL St.MUDO (Ik), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo,Kenegarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kotaadalah, untuk selanjutnya disebut Tergugat VI.A;11.EPI SUARNI (pr), bertempat tinggal di Jorong Kandang Lamo,Kenegarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kotaadalah, isteri

Damuris yang bernamaMarjamah dahulu datang keKandang Lamo NagariSarilamak Haru yang kemudianmemilin menetap dan kemudianmengaku bermamak pada kaumDi.Putiah Pasukuan PiliangKandang Lamo KenegarianSarilamak Kec.Harau;.

PUTUSANNomor 288/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Juprisal bin Hasan panggilan Jup;Tempat lahir > Abai;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/14 Maret 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten

masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini (sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP), yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 10.50 WIB,Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa di Jorong Pesanggerahan,Pasar Lamo

Bahwapada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 18.00 WIB saksi Pendrisetelah pulang dari mencari emas, saksi Pendri (Terdakwa dalam berkasterpisah) singgah ke rumah Terdakwa di Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai,Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan.

narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Terdakwa sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan langsung menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung pergi ke dapurrumahnya untuk mengambil sesuatu setelah itu Terdakwa menyerahkan 1(Satu) paket sabusabu yang diambil dan diterima oleh saksi Pendri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 berawal dari adanya informasidari masyarakat bahwa sering terjadinya transaksi penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu di Jorong Pasa Lamo

Kemudiansaksi Roni Wirna Putra bin Wiskarni panggilan Roni dan saksi Mido Saputrabin Salman panggilan Mido bersama dengan Tim Satuan Reserse NarkobaPolres Solok Selatan langsung mencari informasi tentang hal tersebut.Selanjutnya saksisaksi Roni Wirna Putra bin Wiskarni panggilan Roni dansaksi Mido Saputra bin Salman panggilan Mido masuk ke rumah Terdakwa diJorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari, KabupatenSolok Selatan dan Terdakwa sedang berada di dalam kamar mandi diHalaman

Tanah objek gugatan a quo dahulunya merupakan tanah masyarakatDesa Hutaraja Lamo, Kecamatan Sosa; sehingga masyarakat DesaHutaraja lamo sekitarnya melarang pembukaan lahan masyarakat Desa Halaman 11 dari 61 Halaman Putusan Nomor 162/Pdt/2018/PT MDNHutaraja Lamo Kecamatan Sosa tersebut oleh Penggugat yangbermula pada tahun 1991;.

Waktu terus berjalan namun pembangunan plasma yang sudahdijanjikan Penggugat seluas 500 Ha (250 KK) tidak/belumdirealisasikan, Ssementara tanah masyarakat Desa Hutaraja Lamo,Kecamatan Sosa yang diusahakan Penggugat sudah mulai berproduksiatau menghasilkan, sehingga masyarakat Desa MHutaraja Lamo,Kecamatan Sosa berusaha mempertahankan hakhaknya dengan caramenstand past segala kegiatan operasionil Penggugat pada lokasiobjek perkara; sehingga pada tahun 2000 diperoleh penyelesaianmasalah dengan Penggugat

Bupati Kepala Daerah Tingkat IIKabupaten Tapanuli Selatan Nomor 0414/X/101/III/2000 tanggal 1Maret 2000, perihal : Dana Modal Pangkal KUD Sinar Fajar DesaHutaraja Lamo;.

dengan PTPN IV untuk menyelesaikan sengketa antaraDesa Hutaraja Lamo dengan PTIPN IV sehubungan denganpermasalahan pemakaian tanah adat Desa Hutaraja Lamo padaAfdeling IX yang masuk dalam HGU PTPN IV;Bahwa untuk menyelesaikan sengketa Afdeling IX diatas denganmasyarakat Desa Hutaraja Lamo maka solusinya adalah masyarakatDesa Hutaraja Lamo akan dibangunkan kebun plasma di Desa Halaman 23 dari 61 Halaman Putusan Nomor 162/Pdt/2018/PT MDN13.14.15.Mondang dengan perjanjian sebagaimana Surat Penyerahan

Menimbang bahwa dalam petitum penggugat pada point 3yang menyatakan bahwa objek perkara seluas + 448 Ha yangmerupakan bagian dari tanah sertipikat HGU Nomor 03 desahutaraja lamo, penyabungan dan tanjung ale tanggal 02 maret2009 dengan surat ukur Nomor 40/ Hutaraja lamo/2009tanggal 02 maret 2009 beserta tanaman kelapa sawit yangtumbuh diatasnya adalah merupakan hak dan kepunyaanpenggugat;5.1.2. Menimbang bahwa atas petitum tersebut Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;5.1.2.1.

kepada Pengadilan Negeri Jambiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Mengabulkan permohonan provisi Penggugat; Menyatakan status quo terhadap objek sengketa yaitu:1) Areal/ianan perkebunan seluas 4.755 Ha sebagaimana izin lokasiperkebunan dimaksud dalam Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Batang Hari Nomor 042/BPNII/1995 tentang PemberianIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan PT Rickim Mas Jayatertanggal 15 Februari 1995, terletak di Desa Sekumbung, DesaDusunmudo, Desa Danau Lamo

45 48 BT, 1 24 21 LS;103 44 43 BT, 1 24 24 LS;f) 103 44 05 BT, 1 25 32 LS:g) 103 43 10 BT, 1 25 32 LS;h) 103 43 10 BT, 1 25 00 LS;i) 103 41 24 BT, 1 25 00 LS;j) 103 41 24 BT, 124 24 LS:Areal/lanan perkebunan seluas 800 Ha berada dalam izin lokasiperkebunan sebagaimana dimaksud dalam Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Batang Hari Nomor 86/BPNII/1996,tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan KelapaSawit PT Rickim Mas Jaya, tertanggal 21 Agustus 1996, terletak diDesa Danau Lamo

Nomor 2181 K/Pdt/2019Desa Danau Lamo, Desa Dusun Mudo, Desa Sekumbung danTanjung Katung, Kecamatan Marosebo, Kabupaten Muaro Jambidan sebagian masuk dalam wilayah Desa Lagan Ulu, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,dalam titik koordinat sebagai berikut:a) 103 35 59.1 BT, 01 23 55.6 LS;b) 103 39 50.9 BT, 01 23 55.8 LS;c) 103 39 50.8 BT, 01 24 57.0 LS;d) 103 35 59.1 BT, 01 24 56.9 LS;6.

Nomor 2181 K/Pdt/2019Batang Hari Nomor 86/BPNII/1996, tentang Pemberian Izin LokasiUntuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit PT Rickim Mas Jaya,tertanggal 21 Agustus 1996, terletak di Desa Danau Lamo, DesaDusun Mudo, Desa Sekumbung dan Tanjung Katung, KecamatanMarosebo, Kabupaten Muaro Jambi dan sebagian masuk dalamwilayah Desa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, berada dalam titik koordinatsebagai berikut:a) 103 39 50.9 BT, 01 23 55.8 LS;b) 103 39 40.9 BT

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanpasyarat kepada pihak Penggugat yaitu:1)Areal/lanan seluas 4.755 Ha sebagaimana dimaksud dalamKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari Nomor042/BPNII/1995 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk KeperluanPerkebunan PT Rickim Mas Jaya tertanggal 15 Februari 1995,terletak di Desa Sekumbung, Desa Dusunmudo, Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,berada dalam titik kKoordinat sebagai berikut:a) 103

Kep binti Dirin, Tempat/Tanggal Lahrtr,Tamparungo/Ol Maret 1990, Agama Islam,Pendidikan Diploma Tiga, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo Utara,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, Sebagai Penggugat;MelawanRavi Wijaya bin Edy Yaman, Tempat/Tanggal Lahir, Padang/05 Juni1988, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJorong Koto Lamo, Nagari Tamparungo, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, SebagalTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kota Padang selama lebih kurang11 bulan lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tua kandungPenggugat di Jorong Koto Lamo Utara, Nagari Tamparungo, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (bada al dukhul);4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah,Penggugat tinggal di rumah orang tua kandung Penggugat di JorongKoto Lamo Utara, Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orangtua kandung Tergugat di Jorong Koto Lamo, Nagari Tamparungo,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan

Dirin Bin Marasun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat Jorong Koto Lamo Utara, Nagari Tamparungo,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2014 dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di

Kota Padang selama lebih kurang 11 bulansetelah itu pindah kerumah orang tua kandung Penggugat di JorongKoto Lamo Utara Nagari Tamparungo, Kecamatan sumpur Kudus,Kabupaten sijunjung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonis2 bulan saja setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat bertanggung jawab terhadap

Pekerjaan: Ngadi Suhendro Als Edo Bin Ngadimin;: Tanjung Pinang;: 28 Tahun/ 26 Mei 1992;: Lakilaki: Indonesia: RT.04 Desa Danau Lamo Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi;: Islam: Buruh;: Muhrizal Apriyadi Als Apri Bin Idham Arif ;: Jambi;: 21 Tahun/ 1 Mei 1999;: Lakilaki: Indonesia: RT.02 Desa Danu Lamo Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi;: Islam: Buruh;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan padatanggal 2 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan Rutan Polsek Maro Sebo

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia para Terdakwa Ngadi Suhendro Als Edo Bin Ngadimin,Terdakwa II Muhrizal Apriyadi Als Apri Bin Idham Arif, bersamasama denganseseorang bernama Dedi yang belum tertangkap (DPO) dan saksi Jon KenediBin Rusdi (diajukan dalam berkas penuntutan yang terpisah) pada hari Rabu17Juni 2020 sekira jam 11.00 WIB dan selanjutnya pada hari Minggu 21 Juni 2020sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di Rt.04 Desa Danau Lamo

Dedi (DPO) menjemput terdakwa dirumahnya danberlanjut untuk kembali mengambil besi plat jembatan bertempat di Rt.04Desa Danau Lamo Kec. Maro Sebo Kab. Muaro Jambi dan sekira jam 11.00WIB terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il dan Sdr. Dedi tibadilokasi jembatan tersebut dan kemudian saudara Dedi mengeluarkan 2buah kunci pas reng dari dalam jok sepeda motor Mio milik terdakwa II dankemudian Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan Sdr.

Zubaidi Bin Abdul Aziz dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan pada hari ini berkaitandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwabersama temantemannya yaitu Saksi Jon Kenedi Bin Rusdi (berkasterpisah) dan Dedi (DPO) yang terjadi Pada Hari Rabu Tanggal 17 Juni2020 Sekira Pukul 11.00 WIB dan Minggu Tanggal 21 Juni 2020 SekiraPukul 11.00 Wib dan Di Rt.04 Desa Danau Lamo Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi; Bahwa barang

Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa bersama temantemannya tersebut adalah berupa plat besi dan 2 (dua) buah bautpenghubung jembatan candi koto mahligai di Desa Danau Lamo;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwa mencuriberupa plat besi penghubung jembatan candi koto mahligai tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa yang melakukan pencurian platbesi penghubung jembatan Candi Koto Mahligai tersebut pada saatdiperiksa dikantor

Mujib bin M.Maki;Tempat lahir : Pulau Temiang;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 11 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Lamo Rt. 12 DusunBedeng, Kel. Pulau Temiang, Kec. TeboUlu, Kab.

MAKI padahari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2011 yang terjadidi Jalan Padang Lamo Rt.04 Dusun Pantai Gading Desa Lubuk BentengKec. Tebo Ulu Kab.

Tibatiba dari jarak 50 (lima puluh) meter, saksimelihat Muhammad Egi Candra yang dibonceng oleh AnggiPratama naik sepeda motor Yamaha Jupiter BH. 8360 WD warnasilver ditabrak oleh mobil Toyota Avanza BE 2771 R warna hitamyang dikemudikan oleh terdakwa di Jalan Padang Lamo;2.

ZuhdiBahwa saksi mendengar bahwa anak saksi bernama AnggiPratama bin Tamsir bersama Muhammad Egi Candra mengalamikecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011,kirakira jam 15.00, di Jalan Padang Lamo menghadap di Rt. 04Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng, Kecamatan TeboUlu, Kab.

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011, kirakirajam 15.00, di Jalan Padang Lamo, Rt. 04 Dusun Pantai Gading,Desa Lubuk Benteng, Kecamatan Tebo Ulu, Kab.

Dis ) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Tesus ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 05 Juni 1995 di Pasa Lamo, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 05 Juni 1995 di Pasa Lamo, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Tenus dan disaksikan oleh Syahrildan Firman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Dis) denganPemohon II (Nur Aini binti Tenus) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 05 Juni 1995, di Pasa Lamo, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajal,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan selama 14 hari dipapan pengumuman Pengadilan Agama Talu, dan selama masa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 05 Juni 1995 di Pasa Lamo, Jorong Mudiak Simpang,Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tenus, disaksikan oleh dua orang saksi Syahril danFirman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Senin tanggal 05 Juni 1995 di Pasa Lamo,Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat dan belum pernah bercerai;Z.

Dis) denganPemohon II (Nur Aini binti Tenus) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggalO05 Juni 1995 di Pasa Lamo, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;104.

FERRY LAMO dalarn statusnya atau kafiatnya sebagai Pribadi yakni sebagaiSubyek Hukum Pemangku Hak dan Kewajiban ;Tegasnya sebagai Subyek Hukum sebagai titi sentral berpusatnya Hak danKewajiban ;FERRY LAMO sebagai pribadi adalah Subyek Hukum yang mempunyai Hak danKewajiban tersendiri dan bertanggug jawab sendiri terhadap Perbuatan Hukumsekiranya ada Hubungan Hukumnya dengan orang lain ;b. FERRY LAMO dalam statusnya selaku Direktur Utama PT.

ANITA VIRA ANDIKA adalah Badan Hukum(Rechtpersoon) yang mempunyai kekayaan sendiri (Vermogens sendiri) dan selakuSubyek Hukum mempunyai Hak dan Kewajiban sendiri, dan mempunyaiTanggung Jawab sendiri terhadap Hubungan Hukum (sekiranya ada) antara Badan23Hukum ini dengan orang lain.Bahwa Gugatan terhadap FERRY LAMO secara pribadi dan FERRY LAMO selakuDirektur Utama PT. ANITA VIRA ANDIKA dengan menggunakan 2 ( dua ) alamatyang berbeda disatu pihak PT.

ANITA VIRA ANDIKA ;Bahwa Urusan (Zaak) dari FERRY LAMO selaku pribadi/Subyek Hukum tidakdapat/jangan dicampur adukkan dengan urusan Direktur Utarna PT.

Van Vordering) tidak diatur ;Oleh karena itu Gugatan Para Penggugat sudah mencampur adukkan Gugatannyaterhadap FERRY LAMO secara Pribadi dan FERRY LAMO selaku DIRUT PT.

Anita Vira Andika sudah benaradanya, mengingat kewajiban dan atau tanggung jawab FERRY LAMO menurut hukumtidak hanya terbatas pada kedudukannya selaku Direktur Utama PT.