Ditemukan 134 data
3 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asih Hari Kartiko Bin Susetyo Rudjito) terhadap Penggugat (Eneng Latipa Dewi Binti Uci);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
31 — 18
Ainur Rofiq bin Sutriyo ) terhadap Penggugat ( Latipa alias Latifa binti Tomo )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 4
Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah adalah kakekPemohon II yang bernama Latipa, yang menikahkan adalah Salim, saksinikah masingmasing bernama Asman dan Masus dengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari hal. 9 Pen. No. 193/Pdt.P/2016/PA.Pal..
8 — 0
., M.Hum sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum= dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh NoerChizin, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenghon Latipa badirnya Ternohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Mudara, MSI. Latifah Setyawati, SH.,M.HumPanitera PenggantiNoer Chizin, SH13Perincian Biaya Perkara:Jumlah1. Biaya Pendaftaran30.000,2.
RUBIAH LUBIS
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN BATUBARA
77 — 8
Padangsidimpuan, dandalam Pembagian Harta warisan tersebut tidak disebutkan tentang tanahHalaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Psp13.14.15.16.pertapakan rumah objek perkara karena itu merupakan milik mertuaTergugat yaitu TORKIS SIREGAR abang kandung dari Ibu Tergugatsehingga didalam surat Pembagian Harta Warisan Tahun 2004 tersebut yangkami buat tidak dituangkan batasbatas tanahnya;Bahwa pada tahun 1990 Ibu Tergugat datang melamar anak dari TORKISSIREGAR (anaknya yang bernama Latipa
Sari), lou Tergugat mengutarakankeinginannya kepada abangnya untuk melamar boru tulang mempererathubungan keluarga disamping itu agar rumah yang telah dibangun oleh IbuTergugat diatas tanah milik mertua Tergugat menjadi milik Latipa Sari (istriTetgugat) dan kemudian Tergugat dan Latipa Sari (anak dari TORKISSIREGAR) menikah dan bertempat tinggal di Jin.
25 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Hasan Saliu Bin Halek Saliu) terhadap Penggugat (Latipa Lauselang Binti A. Latip Lauselang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enamribu rupiah);
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indhar Ismunandar bin Yahin) terhadap Penggugat (Latipa binti Madani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- <
13 — 5
Tasikmalaya;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanasuami istri pernah merasakan hidup bahagia sampai sekarang sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama Ifa Latipa umur 3 tahun;3.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak Nopember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan yangsusah didamaikan dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat semakin lamasemakin memuncak sehingga Januari 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah
19 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arbain bin Subuh) terhadap Penggugat (Latipa Hanum br Sirait binti Riaman Sirait).
16 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Priyadi bin Marsono) terhadap Penggugat (Latipa binti Jangcik);
4.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Susanto Bin Pauzi) terhadap Penggugat (Sri Latipa Khoiriyah Binti Rozali) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
45 — 8
Keluarga atas nama kepala keluarga Latipa Nomor7305032501050546 tanggal 25092008 yang dikeluarkan oleh KepalaHim 3 Putusan No. 167/Pdt.G/2019/PA.TkIDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.2.. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Mentri Pertahanan Keamanan NomorSkep/682/IV/1989 atasnama Dangko Dg.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JERI RAMADHAN bin JAROT SURATNO) terhadap Penggugat (UMMU LATIPA binti SUKAMAD);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376000.
15 — 2
Bahwa,pada bulan november 2017 penggugat mengetahui bahwa tergugatsudah memiliki wanita lain yang bernama LATIPA;.
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Kampung Pasir Pogor RT.001 RW. 011 Desa Karangmulya Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaNeulis Ba'diyah Raswati umur 12 tahun, Nadia Amanda Fitriyanti umur 10tahun dan Naila Latipa Zahra umur 8 tahun;
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arip Kamaludin bin Toha) terhadap Penggugat (Yeni Latipa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
10 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Udin Key bin Anwar Key) dengan Pemohon II (Latipa Henauluw binti Saleh Henauluw) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011, yang dilaksanakan Desa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah
25 — 14
Umur 23 tahun;6.5 Taupikurrohman Harahap, lakilaki, umur 19 tahun;6.6 Latipa Hannum, perempuan, umur 14 Tahun;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon dengan Almarhum Bahrum Harahap tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dengan alasan karena PegawaiPembantu Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan Pemohon Idengan Alm.Bahrum Harahap tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon dengan alm.Bahrum Harahap di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat,Hal 2 dari
29 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Herri Harahap bin Kosim Siregar ) dengan Pemohon II (Latipa Hannum binti Ali Napia), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1988 di Desa Lantosan II, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama
31 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akipsyah bin Romli) terhadap Penggugat (Eni Latipa binti Sani);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap