Ditemukan 1972307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lalainya lamanya layanna layanda layana
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perwalian
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
15 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak yang lahir tanggal pada tanggal 15 Agustus 2005 berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) oleh Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya antara seorang ayah dan anak dengan sepengetahuan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0510/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI SUSILO bin HAMID) kepada Penggugat (NURUL ANISAH binti MISNAWAR);
  • Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD KEVIN ADI FIRMANSYAH, lahir tanggal 20jUNI2014, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 705/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang dan sebagainya seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5876/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Candra Adiguna Gladiar Bin Rafael Budi Santoso) terhadap Penggugat (Erna Widianty Binti Edy Donggianto) ;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Arimbi Kinarayni Binti Candra Adiguna Gladiar (Surabaya, 28 April 2018), Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pdt.P/2014/PN.Prob.
Tanggal 8 April 2014 — Perdata Isac Nur Alam Andriyan Charolina Tristian Wijaya
801 — 392
  • Menyatakan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan kesepakatan ikatan membentuk rumah tangga layaknya suami isteri dengan segala akibat hukumnya kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo ;3.
    Pemohon menganut keyakinan yang berbeda satu sama lain, yaituPemohon I menganut agama Kristen Protestan, sedangkan Pemohon II menganutagama Islam ;Bahwa Para Pemohon cukup lama menjalin hubungan (pacaran) dan telah berupayauntuk menyatukan keyakinan yang berbeda tersebut, namun sampai saat ini belumberhasil ;Bahwa Para Pemohon merasa yakin dan mantap untuk membawa hubungan tersebutkejenjang perkawinan dengan tetap berpegang pada keyakinan Para Pemohonmasingmasing dan sepakat membentuk rumah tangga layaknya
    Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Probolinggo sesuaidomisili Para Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, maka Para Pemohonmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan kesepakatan ikatanmembentuk rumah tangga layaknya
    suami istri, makadapatlah dimaknai bahwa Para Pemohon khususnya dalam hal mengikatkan dirinyadalam membentuk rumah tangga layaknya suami istri dengan segala akibat hukumnyahanya mendasarkan pada dimensi hubungan horizontal/hubungan keperdataan saja ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon khususnya dalam hal mengikatkandirinya dalam membentuk rumah tangga layaknya suami istri dengan segala akibathukumnya hanya mendasarkan pada dimensi hubungan horizontal/hubungan keperdataansaja serta untuk mengisi
    suami istri dengan segala akibat hukumnya, maka Pengadilanmeninjau sematamata dari aspek yuridis dan segi konsistensi hukum agar dapatmemberikan kepastian hukum terutama terhadap hakhak maupun kewajiban dari ParaPemohon setelah menjalani kehidupan membentuk rumah tangga layaknya suami istri,kemudian mengenai hartaharta yang diperolehnya, masalah kewarisan serta terhadapanakanak yang akan lahir dalam perkawinannnya, Pengadilan berpendapat bahwa ParaPemohon dapat diberikan ijin untuk mendaftarkan
    kesepakatan ikatan membentuk rumahtangga layaknya suami isteri dengan segala akibat hukumnya kepada Pejabat DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon diberikan ijin untuk mendaftarkankesepakatan ikatan membentuk rumah tangga layaknya suami isteri dengan segala akibathukumnya kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo,maka Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk diperintahkanuntuk mengirimkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4585/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (As'ari bin Mustair) terhadap Penggugat (Ita Rasita binti Sukismadi);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Haikal Wardhana bin Asari umur 10 tahun: Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih saying seperti layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1642/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang dan sebagainya seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX lahir tanggal 25 April 2007, dan XXX lahir tanggal 13 November 2013 Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 816/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 1 April 2013 — 1. SLAMET WARIS Bin BUNAWAR dan 2. MUHAMMAD SATURI
46 — 32
  • dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana training warna abu-abu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabel antena warna hitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buah tali tampar warna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih 50 Cm warna putih layaknya
    kayu kelor, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih 30 Cm warna putih layaknya kayu kelor, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain ;6.
    keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu berwarnacoklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warnaputin, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana trainingwarna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu)buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabel antena warnahitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (Satu) buah tali tamparwarna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor dengan panjang kurang lebih 50Cm warna putih layaknya
    kayu kelor, 1 (Satu) buah batang kayu kelor denganpanjang kurang lebih 30 Cm warna putih layaknya kayu kelor, barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi mana didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dankepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI : SAIMAH
    dalamkeadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat, 2(dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih,2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana trainingwarna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1(satu) buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabel antenawarna hitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buahtali tampar warna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor enganpanjang kurang lebih 30 Cm warna putih layaknya
    keadaan berkarat dengan gagangterbuat dari kayu berwarna coklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua)buah sak plastik warna putih, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu)buah celana training warna abuabu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor)warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabelantena warna hitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (Satu) buahtali tampar warna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjangkurang lebin 30 Cm warna putih layaknya
    keadaan berkarat dengan gagang terbuatdari kayu berwarna coklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2(dua) buah sak plastik warna putih, 2 (dua) buah sak plastik warnaputin, 1 (satu) buah celana training warna abuabu, 1 (satu) buahcelana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitamdan oranye, 1 (satu) buah kabel antena warna hitam , 1 (satu)buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buah tali tampar warnaputin, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih50 Cm warna putih layaknya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1017/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkankan hak asuh anak yang bernama Hubbu Ilman Muhammad Pinten bin Pinten Taksono kepada Penggugat (Rodhiyah Amalia Rikha binti Makali) selaku ibu kandungnya, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan seorang bapak terhadap anak kandungnya;

    Dalam Rekonvensi

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2732/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
  • Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanah Tergugat dengan memberikan akses hak kunjung dan bermain bagi Penggugat layaknya hubungan seorang ibu dengan anak-anak kandungnya;4.
    Banyumanik, Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxx/8/IIl/2003 tertanggal 03Maret 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di , Kota Semarang (tempat Tergugat);Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya
    antara Penggugat dan Tergugat untuk hak asuh keduaanak tersebut diserahkan kepada Tergugat dengan ketentuan TergugatHal. 8 dari 16 halaman Putusan No. 2732/Pdt.G/20 14 /PA Smgmemberi akses kepada Penggugat hak kunjung dan bermain layaknyahubungan seorang ibu dengan anakanaknya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lesanyang pada pokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat danmenyerahkan hak asuh kedua anaknya kepada Tergugat, namun diberi aksesuntuk bertemu layaknya
    kesepakatan kedua belah pihak yang isinyamenyerahkan hak asuh kedua anak tersebut kepada Tergugat cukupberalasan, hal ini sesuai yang dikehendaki Pasal 2 huruf (b), Pasal 9 dan Pasal26 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Tergugat dengan memberi akses kepada Penggugat untukberkunjung dan bermain layaknya
    Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Tergugat dengan memberikan akses hak kunjung danbermain bagi Penggugat layaknya hubungan seorang ibu dengan anakanak kandungnya;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2376/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenal Mustopa bin Abdul Rohman) kepada Penggugat (Sri Sunarti binti Bejo);
  • Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Feri Aldiansyah, lahir 21 April 2009 kepada Penggugat (Sri Sunarti binti Bejo) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat (Jenal Mustopa bin Abdul Rohman) untuk bertemu dan berbagi kasih sayang sebagaimana layaknya
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 3/Pdt.G/2024/PA.Wgw
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Dan Penggugat dilarang untuk menghalangi atau tidak mengijinkan kepada Tergugat (Parman Ibrahim bin Ibrahim) selaku ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan menyalurkan kasih sayangnya kepada anak tersebut layaknya seorang ayah;

  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,00 (satu jutadua puluhriburupiah)

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5934/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1986/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4523/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • , Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3613/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang layaknya seorang ayah kepada anaknya sepanjang tidak merugikan anak;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);