• Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama LADY untuk menikah dengan lelaki bernama BOY.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnya bernamaLADY, umur 14 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di KABUPATEN MAJENE, dengan seorang lelaki bernama BOY, umur 22tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pengerajin BATU BATA, tempatkediaman di KABUPATEN MAJENE;2.

  Bahwa antara anak Pemohon, LADY dengan lelaki BOY sudah saling mengenal dankeduanya sudah berpacaran selama 4 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanatersebut;5.

  Bahwa anak Pemohon tidak pernah dilamar oleh lelaki yang lain. Bahwa ayah kandung LADY sudah meninggal dunia dan mempunyai saudara lakilakiyang akan menjadi wali nikah.

  Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon LADY yang pada pokoknya anak Pemohon telah siap untuk melangsungkanperkawinan karena sudah saling mencintai dengan lelaki bernama BOY dan pihak keluargatelah sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengan lelaki BOY dan memberikanketerangan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala Keluarga, mampu untuk memenuhikebutuhan hidup berkeluarga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajib bagiPemohon

  Bahwa anak Pemohon LADY telah dilamar oleh lelaki bernama BOY, keduanya siapmenikah dan menjadi kepala keluarga dan ibu rumah tangga. Bahwa anak Pemohon LADY dengan BOY (calon suami) telah memenuhi syarat danrukun pernikahan, kecuali syarat usia belum terpenuhi bagi anak Pemohon sebagai calonistri.

• Mengizinkan Pemohon, Mastura binti Ibrahima, menikah dengan lelaki Abd. Samad bin Abdullah dengan wali hakim;

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lelaki bernama Abd. Samad bin Abdullah.2. Bahwa yang berhak menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonsendiri bernama lbrahima.3. Bahwa ayah kandung Pemohon Ibrahima tidak bersedia menjadi walinikah Mastura binti lorahima karena pamali.4.

  Bahwa antara Pemohon dan lelaki Abd. Samad bin Abdullah tidak adahalangan untuk menikah baik halangan hukum syara maupun halanganundangundang yang berlaku.7. Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur dengan Nomor KK.31025/PW.01/412/2014 tanggal 01September 2014 perihal penolakan pernikahan antara Masturabintilbrahima dengan Abd. Samad bin Abdullah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

  Nomor 68/AC/201 4/PA Mj, tanggal 15 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMajene, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Bakri bin Ibrahim, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki

  Jhafar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Abd.Samad bin Abdullah, tetapi ayah kandung Pemohon enggan menjadiwali; Bahwa ayah kandung Pemohon enggan menjadi wali karena Abd.Samad bin Abdullah bersaudara kandung dengan mertua salahseorang saudara kandung Pemohon, yang menurut ayah kandungPemohon hal itu adalah tidak baik (pamali); Bahwa Pemohon,

  Samad bin Abdullah, namun ayah kandung Pemohon engganmenjadi wali nikah dengan alasan Pemohon tidak boleh (pamali) menikahdengan lelaki tersebut, karena lelaki tersebut bersaudara dengan salahseorang mertua saudara kandung Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktiobukti surat yaitu P.1 sampai P.3 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalatbukti

• Disita dari lelaki MUHAMAD NOVAL SAMMAN Alias NOVAL.

• Uang tunai sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ). Disita dari lelaki BUDI SETIAWAN.

Kedua barang bukti tersebut diatas dirampas negara

• 71 (tujuh puluh satu) tablet obat keras jensi Trihexiphenidyl. Disita dari lelaki MUHAMAD NOVAL SAMMAN Alias NOVAL.
• 1 (satu) buah Handphone merek Infinix Hot 9 warna biru dongker.

  Disita dari lelaki MUHAMAD NOVAL SAMMAN Alias NOVAL. (Penetepan Nomor : 607/Pen/2021/PN.MND)

• 69 ( enam puluh sembilan ) tablet obat keras jensi Trihexiphenidyl disimpan dalam plastic
• 1 ( satu ) buah Handphone merek Readmi 5 warna hitam. Disita dari lelaki ABIDIN SAINI.

4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon, M B***, dengan lelaki A*** T****, yang dilangsungkan pada tahun 1939 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;4. Mengizinkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan lelaki A*** T**** tersebut;5.

• Menyatakan memberi dispensasi kepada anak pemohon I bernama Santi binti Aziz pemohon II untuk menikah dengan lelaki bernama Ramli bin Hamma Amin.

  Bahwa pemohon I telah mendaftarkan perkawinan anak pemohon I ke KantorUrusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sendana, tetapi ditolakdengan alasan anak pemohon masih dibawah umur.Bahwa pemohon I bermaksud menikahkan anak kandungnya bernama Santi bintiAzis dengan lelaki bernama Ramli bin Hamma Amin.Bahwa hubungan antara anak pemohon dengan lelaki Ramli bin Hamma Aminberlangsung sejak satu tahun yang lalu dan semakin lama semakin akrab/intimkarena saling cinta mencintai.Bahwa keluarga calon suami

  keluarga pemohon dan keluarga calon suami anak pemohon tersebut telahsepakat untuk menikahkan dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada bapakketua Pengadilan Agama Majene c.q. majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan memberi dispensasi kepada anak pemohon I bernama Santi bintiAzis untuk menikah dengan lelaki

  Menyatakan memberi dispensasi kepada anak pemohon I bernama Santi bintiAziz pemohon II untuk menikah dengan lelaki bernama Ramli bin HammaAmin. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 241.000,00, (dua ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 8 Maret 2010M. bertepatan tanggal 22 Rabiulawal 1431 H. oleh majelis hakim Pengadilan AgamaMajene, Drs. Muh. Hamka Musa, ketua majelis, Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 2.000.000,- dari perempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepada lelaki LOHO MOKOAGOW, tertanggal 10 Desember 2013 ;- 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 1.000.000,- dari perempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepada lelaki LOHO MOKOAGOW, tertanggal 11 Desember 2013 ;- 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari perempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepada lelaki LOHO MOKOAGOW, tertanggal 13 Desember

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 2.000.000,dari perempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepada lelaki LOHOMOKOAGOW, tertanggal 10 Desember 2013; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 1.000.000,dari perempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepada lelaki LOHOMOKOAGOW, tertanggal 11 Desember 2013; 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 5.000.000,dari perempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepada lelaki LOHOMOKOAGOW, tertanggal 13 Desember 2013;Dikembalikan

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan rangkaian sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekitar jam11.00 WITA saksi SUHART DATUNGSOLANG alias MAMA SESI bersamadengan anaknya yaitu perempuan Sesi Mokobombang datang ke KantorKepolisian Resor Bolaang Mongondow untuk menjenguk suami dari saksiSUHARTI DATUNGSOLANG alias MAMA SESI yaitu lelaki HaryantoMokodombang dan anak mantu dari saksi SUHARTI DATUNGSOLANG aliasMAMA SESI yaitu lelaki Hendri Ginoga

  saya yaitu lelaki Haryanto Mokodombang dan anak mantu sayayaitu lelaki Hendri Ginoga .Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitarjam 22.00 WITA terdakwa datang ke rumah Mama Jun untuk bertemu dengansaksi SUHART DATUNGSOLANG alias MAMA SESI dan saksi SUHARTIDATUNGSOLANG alias MAMA SESI mengatakan kepada terdakwa kalau saksiSUHARTI DATUNGSOLANG alias MAMA SESI ada uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun yang ditahan suami dan anak mantu saksiSUHARTI DATUNGSOLANG

  LOHOMOKOAGOW, tertanggal 10 Desember 2013;1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 1.000.000, dariperempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepada lelaki LOHOMOKOAGOW, tertanggal 11 Desember 2013;1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 5.000.000, dariperempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepada lelaki LOHOMOKOAGOW, tertanggal 13 Desember 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, alat bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 2.000.000, dariperempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepadaMOKOAGOW, tertanggal 10 Desember 2013 ;lelaki LOHO1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 1.000.000, dariperempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepadaMOKOAGOW, tertanggal 11 Desember 2013 ;lelaki LOHO1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uang sebesar Rp. 5.000.000, dariperempuan SUHARTI DATUNSOLANG kepadaMOKOAGOW, tertanggal 13 Desember 2013 ;dikembalikan saksi

• .- Menyatakan sah pernikahan pemohon Tanning binti Cadu dengan lelaki Dido bin Leko, yang berlangsung pada tahun 1950 di Sampeang. Desa Majannang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)- Mengabulkan permohonan pemohon.- Menyatakan sah pernikahan pemohon Tanning binti Cadu dengan lelaki Dido bin Leko, yang berlangsung pada tahun 1950 di Sampeang.

  pemohon dan lelaki Dido bin Leko tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atas perkawinantersebut.Bahwa sejak pemohon menikah dengan Dido bin Leko tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko tidak pernah memiliki Buku AktaNikah karena pencatatan waktu itu belum teratur, karena perkawinannyadilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Bahwa lelaki Dido bin Leko semasa hidupnya telah menerima pensiunVeteran dengan

  Dontin bin Cadu, dengan di bawah sumpah, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Dido bin Leko pada tahun1950, di Sampeang Desa Majannang, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa.e Pemohon dan lelaki Dido bin Leko dinikahkan oleh Imam Longka yangbernama Abu.e Bahwa yang menjadi wali Nikah dalam pernikahan pemohon denganlelaki Dido bin Leko adalah ayah kandung pemohon yang bernamaCadu.e Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Dido bin Leko disaksikan

  Monna dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 56,(lima puluh enam rupiah).e Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, yaitu termohon I sampai termohon VII, semua telah dewasa.e Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko adalah bersepupu dua kali.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawandan lelaki Dido bin Leko berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa selama pemohon dan lelaki

  Basse binti Cadu, dibawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Dido bin Leko pada tahun1950, di Sampeang Desa Majannang, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa.Pemohon dan lelaki Dido bin Leko dinikahkan oleh Imam Longka yangbernama Abu.Bahwa yang menjadi wali Nikah dalam pernikahan pemohon denganlelaki Dido bin Leko adalah ayah kandung pemohon yang bernamaCadu.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Dido bin Leko disaksikan olehdua orang

  Monna dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 56, (lima puluh enam rupiah).Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yaitu termohon I sampai termohon VII, semua telah dewasa.Bahwa pemohon dan lelaki Dido bin Leko adalah bersepupu dua kali.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawandan lelaki Dido bin Leko berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa selama pemohon dan lelaki Dido

• tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 945 (sembilan ratus empat puluh lima) butir obat jenis bojek (Trihexyphenidyl) warna putih yang berlogo Y milik lelaki

  Heri Sadi Alias Akang Bin (Alm) Sapri;

• 8 (delapan) butir obat jenis bojek (Trihexyphenidyl) warna putih yang berlogo Y milik lelaki Muh.

  Aswar A Alias Aswar;

• 1 (satu) buah botol warna putih milik lelaki Heri Saldi Alias Akang Bin (Alm) Sapri;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) milik lelaki Heri Saldi Alias Akang Bin (Alm) Sapri;
• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) milik lelaki Heri Saldi Alias Akang Bin (Alm) Sapri;

Dirampas untuk <

Menetapkan barang bukti berupa:e 945 (sembilan ratus empat puluh lima) butir obat jenis bojek(TRIHEXYPHENIDYL) warna putih yang berlogo Y milik lelaki HERI SALDIAlias AKANG Bin (Alm) SAPRI; 8 (delapan) butir obat jenis bojek (TRIHEXYPHENIDYL) warna putihyang berlogo Y milik lelaki MUH.

Heri Sadi Alias AkangBin (Alm) Sapri; 8 (delapan) butir obat jenis bojek (Trihexyphenidyl) warna putih yangberlogo Y milik lelaki Muh.

Heri Sadi Alias Akang Bin (Alm) Sapri, 8 (delapan) butir obat jenisbojek (Trihexyphenidyl) warna putih yang berlogo Y milik lelaki Muh.

Menetapkan barang bukti berupa: 945 (sembilan ratus empat puluh lima) butir obat jenis bojek(Trinexyphenidyl) warna putin yang berlogo Y milik lelaki Heri Sadi AliasAkang Bin (Alm) Sapri;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mjn 8 (delapan) butir obat jenis bojek (Trihexyphenidyl) warna putin yangberlogo Y milik lelaki Muh.

Aswar A Alias Aswar; 1 (satu) buah botol warna putih milik lelaki Heri Saldi Alias Akang Bin(Alm) Sapri;Dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)milik lelaki Heri Saldi Alias Akang Bin (Alm) Sapri; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) miliklelaki Heri Saldi Alias Akang Bin (Alm) Sapri;Dirampas untuk negara;6.

• Menyatakan perkawinan pemohon, Lulu dengan lelaki Tungga yang dilaksanakan di Kampung Baru, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas pada tahun 1941 adalah sah.

  Bahwa saat menikah pemohon dengan lelaki Tungga, pemohon berstatusperawan dan lelaki Tungga berstatus jejaka.5. Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan lelaki Tungga, tidak tercatatsehingga pemohon sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, pada hal pemohon sangat membutuhkanuntuk mendapatkan tunjangan pensiunan janda Veteran RI dan keperluanlainnya.6.

  Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Tungga.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Tungga, di Kampung Baru, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas pada tahun 1941.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah saudara kandungpemohon bemama Ali.Bahwa pemikahan pemohon dengan lelaki Tungga tab kabulnya diwakilkankepada bernama Abd.

  Rasyid.Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Palang dan Hambas, denganmaskawin berupa baki kuningan (kappar gallang ) satu buah tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Tungga adalah berstatusperawan sedang laki laki Tungga berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga ada hubungan keluarga, namun sudahjauh dan tidak pemah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga lelaki tungga meninggal dunia pada hari

  Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga lelaki Tungga meninggal dunia pada hari Rabutanggal 8 Juli 2009. Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga telah dikaruniai lima orang anak masing masing bernama : Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun. Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun. Ma' rufi bin Tungga, umur 49 tahun. Bohari bin Tungg, umur 37 tahun.

  Bahwa pemikahan pemohon dengan lelaki Tungga ijab kabulnya diwakilkankepada bernama Abd. Rasyid. Bahwa sak:si pemikahan pemohon adalah Palang dan Hambas. Bahwa mahar yang diserahkan lelaki Tungga kepada pemohon berupa bakikuningan (kappar gallang) satu buah tunai.

• 1 (satu) buah Baju Kaos Tank Top Wanita Warna Biru Muda

• 1 (satu) buah Baju Kaos Wanita Warna Hitam
• 1 (satu) buah BH (Breast Holder) Wanita Warna Pink Pudar
• 1 (satu) buah CD (Celana Dalam Wanita Warna Pink Pudar
• 1 (satu) buah Celana Puntung Wanita Warna Cream Pudar
• 1 (satu) buah Celana Kaos Pendek Wanita Warna Hitam Kombinasi Kuning
• 1 (satu) buah Kain Seprei (Bed Cover) Warna Kombinasi Kuning dan Orange
• 1 (satu) buah Baju Kaos Lelaki

  Dewasa Berwarna Kombinasi Biru dan Kuning Bergaris Putih

• 1 (satu) buah Jaket Lelaki Dewasa Berwarna Hitam
• 1 (satu) buah CD (Celana Dalam ) Lelaki Dewasa Berwarna Hitam
• 1 (satu) buah Celana Pendek Lelaki Dewasa Berwarna Merah Kombinasi Hijau
• 1 (satu) buah Celana Training Lelaki Dewasa Berwarna Kombinasai Merah Hitam dan Putih

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

• Menyatakan lelaki SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014;3. Menetapkan sah pernikahan pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1966 di X, Desa X, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  SUAMI PEMOHON tidak dikaruniaianak;Bahwa antara pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernahsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa hanya satu kali menikah yaitu dengan lelaki SUAMI PEMOHONdemikian pula lelaki SUAMI PEMOHON hanya satu kali menikah denganpemohon;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 18 /Pdt.P/2014 /PA.Sgm.6.

  Bahwa pada waktu pemohon menikah dengan lelaki SUAMI PEMOHON,pemohon berstatus perawan dan lelaki SUAMI PEMOHON berstatusjejaka;7. Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami istri dengan lelaki SUAMIPEMOHON tidak pernah ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatas perkawinan tersebut;8.

  hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan lelaki SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014; Menyatakan sah pernikahan pemohon, PEMOHON dengan lelaki SUAMIPEMOHON, yang berlangsung pada tahun 1966 di X, Desa X, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon

  SUAMIPEMOHON, dan atas bukti tersebut dinilai telah memenuhi syarat sebagaibukti autentik sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa lelaki SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 yang ditujukan oleh pemohonuntuk menguatkan alasannya pada posita 8 (delapan) tentang adanyapemberian tunjangan pensiunan veteran terhadap lelaki SUAMI PEMOHON,dan bukti tersebut secara formil dan materil dinilai telah memenuhi syaratsebagai bukti autentik, karena itu harus dinyatakan terbukti

  dengan kedudukan PEMOHON dalampernikahan dengan lelaki SUAMI PEMOHON sesuai bukti tersebut adalahpatut dinilai sebagai bukti permulaan sehingga dengan demikian masihdiperlukan bukti lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu dukungan alat bukti lainnyaterhadap terjadinya suatu peristiwa hukum perkawinan antara pemohondengan lelaki SUAMI PEMOHON, dan ternyata berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua saksi pemohon dimana kedua saksi tersebutmenerangkan sangat mengenal pemohon dengan lelaki SUAMI

• Alias SIDIK kemudian ditulis oleh lelaki ANDI MUHAJIRIN Alias RIRIN Alias RIRI sebagai bukti bahwa lelaki NIZAR HERMAN telah menerima uang dari lelaki HENDRA MUNIR.

• Kwitansi nomor : telah terima dari HENDRA MUNIR untuk pembayaran DP Ke-2 lokasi atau Lahan di LPP RRI uang sejumlah Rp. 80.000,000 (lima puluh juta rupiah) yang dibeli oleh lelaki MUH SIDIK B. Alias SIDIK kemudian ditulis oleh lelaki : HERIYANTO RAMLI, STI.

  Alias ANTO Alias ATO sebagai bukti bahwa lelaki NIZAR HERMAN telah menerima uang dari lelaki HENDRA MUNIR.

  Dan pembayarannya secara tunai Rp.70.000.000.00- (tujuh puluh juta rupih) kepada lelaki NIZAR HERMAN diikuatkan dengan kwitansi bulan april 2022 dan sisanya Rp. 10.000.000.00- ( sepuluh juta rupiah) lelaki HENDRA MUNIR transfer ke NIZAR HERMAN melalui Rekening BANK MANDIRI An.NIZAR dengan nomor : 1520623229959.

• Bukti Trasfer ke Rekening BANK MANDIRI An.NIZAR dengan nomor : 1520623229959.

  HERINA KALLO dengan nomor : 381001017432535 pada tanggal 27 Maret 2022 sesuai nomor rekening yang diberikan lelaki NIZAR kepada lelaki HENDRA MUNIR. UANG SENILAI Rp. 45.000.000.00.- (Empat Puluh lima juta rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Herina Kallo Alias Herlina Karlo

• 1 (satu) buku tabungan BANK MANDIRI AN.NIZAR HERMAN dan bukti laporan transaksi Finansial dari bank MANDIRI sisanya Rp. 10.000.000.00- ( sepuluh juta rupiah) lelaki HENDRA MUNIR transfer ke NIZAR HERMAN melalui Rekening BANK MANDIRI An.NIZAR dengan nomor : 1520623229959. dari pembayarannya secara tunai Rp.70.000.000.00- (tujuh puluh juta rupih) kepada lelaki NIZAR HERMAN berkaitan DP sejumlah Rp. 80.000,000

• Menyatakan sah pernikahan pemohon, PEMOHON dengan lelaki SUAMI PEMOHON, yang berlangsung pada tahun 1943 di Desa X, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;4.

  Mengizinkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa untuk mencatatkan perkawinan pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dengan lelaki SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak, satu diantaranyatelah meninggal dunia dan yang masih hidup yaitu termohon dantermohon IX semuanya telah dewasa;4.

  Bahwa antara pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernahsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;10.Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan lelaki SUAMIPEMOHON dan tidak sejak pemohon terikat sebagai suami istri denganlelaki SUAMI PEMOHON tidak pernah bercerai;Bahwa pada waktu pemohon menikah dengan lelaki SUAMI PEMOHON,pemohon berstatus perawan dan lelaki SUAMI PEMOHON berstatusjejaka;Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami istri dengan lelkai SUAMIPEMOHON tidak pernah ada

  pihakpihak yang mengajukan keberatanatas perkawinan tersebut;Bahwa semasa hidupnya lelaki Tamako bin Hama terdaftar sebagaianggota veteran Republik Indonesia dan menerima tunjangan daripemerintah setiap bulan, dengan nomor Skep069/03/31/AXVII/XI/92,tertanggal 9 November 1992, tentang pemberian tunjangan veteranRepublik Indonesia, dan Karip No.

  AA601007320/1001022100, pemohonmasuk dalam tanggungan;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014, lelaki SUAMI PEMOHONmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa X, Kecamatan Barombong No. 05/01/II/2014, yang ditandatanganioleh oleh Sahabuddin;Bahwa pemohon mengurus permohonan isbat nikah sebagai kelengkapanberkas untuk menerima kelanjutan tunjangan veteran dari lelaki SUAMIPEMOHON ke pemohon.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama

  Menetapkan pernikahan pemohon, PEMOHONdengan lelaki SUAMI PEMOHON yangberlangsung pada tahun 1943 di Desa X,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Hal. 3 dari 17 Put. Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Sgm3.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa MIDI DVD FUJUTEC DF 66P Penerima Lelaki FADLI ; - 1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LCD TV 22 inci SAMSUNG LA-22D400 penerima Lelaki FADLI ; - 1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LCD TV 32 Inci SHARF Penerima Lelaki M.TAUFIK ; - 1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LCD TV 32 Inci SHARF Penerima

  Lel.MARLI ; - 1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LCD TV 32 Inci SHARF Penerima Lel.MUHAMMAD YAHYA ; - 1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa SB FUJI PLANO INOVA (Sprinbet) Penerima Perm.SATRIANI ; - 1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LE2PT FUJITEC (lemari es) Penerima Lelaki WARDA ; - 1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa CTV 21 Inci Penerima Lelaki NANA HARYANI ;

  BASRUN bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 374 KUHPidana :Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:2 22 nnn nen nn nnnnnnnnns1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa MIDI DVDFUJUTEC DF 66P Penerima Lelaki

  FADLI;1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LCD TV 22inci SAMSUNG LA22D400 penerima Lelaki FADLI ;1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LCD TV 32Inci SHARF Penerima Lelaki M.TAUFIK ;1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LCD TV 32Inci SHARF Penerima Lel.MARLI 51 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LCD TV 32Inci SHARF Penerima Lel.

  MUHAMMAD YAHYA ;""7"1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa SB FUulPLANO INOVA (Sprinbet) Penerima Perm.SATRIANI ;1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa LE2PTFUJITEC (lemari es) Penerima Lelaki WARDA ;1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa CTV 21Incl Penerima Lelaki NANA HARYANI 500nn0annnnnennnesennensennanss1 (satu) lembar kertas tanda terima barang dari PT Columbia berupa HPBLACKBERRY GEMINI 8520 Penerima Perm.MASITA

• Menetapkan sah pernikahan pemohon, Jaena dengan lelaki Rantja yang berlangsung pada tanggal 17 Agustus 1961 di Kampung Campagayya, Desa Bontoramba, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;4.

  Mengizinkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa untuk mencatatkan perkawinan pemohon dengan lelaki Rantja dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa antara pemohon dengan lelaki Rantja tidak pernah sesusuan dantidak ada halangan untuk menikah;. Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan lelaki Rantja dansejak pemohon terikat sebagai suami istri dengan lelaki Rantja tidakpernah bercerai;. Bahwa pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Rantja, pemohonberstatus perawan, dan lelaki Rantja berstatus jejaka;.

  Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dengan lelaki Rantja telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu termohon sampai dengan termohon IIIsemuanya telah dewasa;. Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami istri dengan lelaki Rantjatidak pernah ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas perkawinantersebut;. Bahwa semasa hidupnya lelaki Rantja telah mendapat Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Gelar kehormatan dengan nomorSkep/573/M/X/1983, tertanggal 25 Oktober 1983;.

  Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2012, lelaki Rantja telah meninggal duniakarena sakit, berdasarkan Surat keterangan lurah Bontoramba No. 189/KT.B/III/2014, yang ditandatangani oleh Heriyati Hasan, S.Sos;10.Bahwa maksud pemohon mengurus permohonan Isbat nikah ialah sebagaikelengkapan berkas untuk menerbitkan SK anggota veteran republikIndonesia dan memasukkan pemohon sebagai tanggungan kelanjutan gajialmarhum lelaki Rantja;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

  Menyatakan sah pernikahan pemohon, Jaena, dengan lelaki Rantja yangberlangsung pda tanggal 17 Agustus 1961 di kampung Campagayya, DesaBontoramba, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;3.

  Mengizinkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa untuk mencatatkan perkawinanpemohon dengan lelaki Rantja dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IJAH binti NATA) dengan seorang lelaki bernama DJUHANA RAMLAN bin MA

  .; Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IJAH binti NATA)dengan seorang lelaki bernama DJUHANA RAMLAN binMAMUN, yang dilaksanakan pada tanggal 1Pebruari 1955di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh , KabupatenSumedang. ; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 81.000, (delapan puluh= satu riburupiah).; eee ee ee eee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hariSELASA, tanggal 29 April 2008 Masehi, oleh kami Drs.SURURI, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs SYARONI. dan Drs.ARIF

• Menyatakan perkawinan pemohon Koni dengan lelaki Buraera, yang dilaksanakan di Tinambung Pamboang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada tahun 1970 adalah sah.

  Bahwa antara pemohon dengan lelaki Buraera tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa pemohon dengan lelaki Buraera telah hidup rukun sebagai suami istridan tidak pemah bercerai hingga Buraera meninggal dunia pada hari Kamistanggal 12 Februari 2009 dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa status pemohon dengan lelaki Buraera adalah, pemohon berstatus jandacerai mati dan lelaki Buraera berstatus duda cerai mati.5.

  Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Buraera adalah berstatus jandasedang lelaki Buraera berstatus duda. Bahwa lelaki Buraera tidak mempunyai isteri selain pemohon. Bahwa pemohon dengan lelaki Buraerah terdapat hubungan keluarga tapi sudahjauh. Bahwa pemohon dengan lelaki Buraera tidak terdapat hubungan sesusuan. Bahwa pemohon dengan lelaki Buraera hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga Buraera meninggal dunia pada Kamis tanggal 12Februari 2009.

  Bahwa pemikahan pemohon dengan lelaki Buraera disaksikan oleh HammaAmin dan La' do, dengan maskawin berupa uang sebesar 160 (seratus enampuluh rupiah) tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Buraera adalah berstatus jandasedang lelaki Buraera berstatus duda. Bahwa pemohon dengan lelaki Buraerah terdapat hubungan keluarga tapi sudahjauh.

  Bahwa pemohon dengan lelaki Buraera hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga Buraera meninggal dunia pada Kamis tanggal 12Februari 2009. Bahwa pemohon dengan lelaki Buraera tidak mempunyai keturunan. Bahwa selama perkawinan pemohon dengan lelaki Buraera tidak seorang punyang membantah keberadaan perkawinannya. Bahwa Pemohon dengan lelaki Buraera dalam perkawinannya tidak terdapathalangan syara dan halangan menurut UndangUndang.

  Bahwa wali pemikahan pemohon dengan lelaki Buraera, adalah wali hakimyang bemama Umar Bali (KUA Kecamatan Pamboang) karena ayah kandungpemohon telah lebih dahulu meninggal dunia. Bahwa saksi pemikahan pemohon adalah Hamma Amin dan La do. Bahwa mahar yang diserahkan lelaki Buraera, adalah berupa uang sebesar 160(seratus enam puluh ribu rupiah) tunai. Bahwa antara pemohon dengan lelaki Buraera, tidak terhalang oleh sesuatu haluntuk melangsungkan pemikahan.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan lelaki HUSBAN yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Mangge, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

  Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seoranglelaki bernama HUSBAN pada tahun 1950 di Lingkungan Mangge,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Latanu yang dinikahkanoleh Imam Masjid Mangge, bernama Malojo, dengan maskawin berupasebidang tanah perkebunan dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Lakaso dan La adang;Bahwa antara Pemohon dengan lelaki HUSBAN tidak ada halanganuntuk melangsungkan

  A.n.Menteri Pertahanan Keamanan/PangdamAngkatan Bersenjata, tanggal 30 Oktober 1981 bermeterai cukupdan bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diberi kode P3;Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Maliki tanpaNomor tanggal 8 Juni 1991 bermaterai cukup dan bercap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diberi kode P4;Bukti SaksSaksi pertama : COUSIN IN LAW, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan lelaki

  dunia padahari Kamis tanggal 22 Januari 2015Bahwa HUSBANsemasa hidupnya adalah anggota Veteran RI.Bahwa saat itu belum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga belum dicatatkan dan tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah.Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan tunjangan pensiun janda Veteran RIserta keperluan lainnya.Saksi kedua : KALI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan lelaki

  tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Majene selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanlisbat Nikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki

  HUSBAN tidak ada halanganmenikah menurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa lelaki HUSBAN telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai denganPemohon dan sebagai anggota Veteran RI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim menyatakan bahwa pernikahan Pemohon telah sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal 30Kompilasi Hukum Islam tentang

• Terdakwa I STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXI SOLANG bukanlah tindak Pidana yang dapat dihukum;- Melepaskan Terdakwa I STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXI SOLANG dari segala tuntutan hukum;- Memulihkan hak Terdakwa I STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXI SOLANG dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.57.000.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2011 yang ditandatangani oleh lelaki

  LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG; 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tanggal 09 Juni 2011 yang ditandatangani oleh lelaki LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG; 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) yang ditanda tangani oleh lelaki LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BRAM MAMENTU;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.57.000.000,(lima puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2011 yangditandatangani oleh lelaki LEXI!

  SOLANG dan perempuan STIENBOLUNG;1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) tanggal 09 Juni 2011 yang ditandatangani olehlelaki LEX SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG;1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) yang ditanda tangani oleh lelaki LEXISOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG;4.

  LEXISOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG; 1 (satu) lembar kwitansipeminjaman uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tanggal 09Juni 2011 yang ditandatangani oleh lelaki LEXI SOLANG dan perempuanSTIEN BOLUNG; dan 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) yang ditanda tanganioleh lelaki LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG, akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, pasal

  dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Terdakwa Il LEXI SOLANG bukanlah tindak Pidana yang dapatdihukum;Melepaskan Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXISOLANG dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXISOLANG dalam kemampuan, kedudukan danharkat sertamartabatnya;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.57.000.000,(lima puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2011 yangditandatangani oleh lelaki

  SOLANG dan perempuan STIENBOLUNG;1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) tanggal 09 Juni 2011 yang ditandatangani olehlelaki LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG;1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) yang ditanda tangani oleh lelaki LEXISOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BRAMMAMENTU;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam

• Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Sunar bin Sudirman untuk menikah dengan lelaki bernama Rani binti Mahmud.

  tersebut patut puladipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain alat bukti P1 P2 dan P3, pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Rahmadi bin Samildan Nurmawati binti Laluasa yang pada pokoknya memberikan keterangandi bawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapatditerima, adapun secara materil karena kesaksiannya adalah ataspengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnyamenerangkan bahwa anak pemohon Sunar bin Sudirman hendak menikahdengan lelaki

  tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, terdapat abstrakhukum bahwa pihak pria hanya dapat diizinkan melakukan perkawinanapabila sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun, oleh karena anak pemohon, Sunar bin Sudirman masihberumur 16 (enam belas) tahun, maka untuk dapat melakukan perkawinanperlu adanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Majene.Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Sunar bin Sudirmantelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki

  bernama Rani bintiMahmud selama dua tahun dan hubungan keduanya sudah sangat eratkarena sudah saling mencintai bahkan calon istri anak pemohon yangbernama Rani binti Mahmud pernah minggat dari rumah orang tuanya pergike rumah pak imam meminta untuk dinikahkan dengan lelaki pilihannyabernama Sunar bin Sudirman, sehingga pemohon sangat khawatir hubungancinta anaknya dengan perempuan tersebut akan membawa mudharat apabilatidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa oleh karena antara anak pemohon Sunar

  YY () jpalsewls o UIsArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahul.Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

  Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohonbernama Sunar bin Sudirman untuk menikah dengan lelaki bernamaRani binti Mahmud. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Majene pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014 M,bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1435 Hijriah. oleh kami Dra. Hj.