Terdakwa VENTJE YAPOLA alias VENTJE pada hariSabtu, tanggal 23 Agustus 2008 sekira jam 11.00 Wita atausetidak tidaknya pada Sabtu waktu lain dalam bulan Agustus2008, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Amabi RT.008 RW.003Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yaitu. terhadap korban LILI LEONORA

LILY LEONORA TANDJUNG menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi danketerangan tersebut adalah benar Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan sehubungandengan masalah Kekerasan' Fisik Dalam RumahTangga yang dilakukan oleh Terdakwa VENTJEYAPOLA Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu,Tanggal 23 Agustus 2008 SekitarJam 11.00 WITAbertempat di teras samping rumah di Amabi RT.008RW.003 Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa KotaKupang.

Ignatius Henrda A, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang yang menyatakan bahwa korbanLili Leonora Tanjung mengalami luka lecet di pipi kanan, memarwarna merah dari pangkal tengah leher ke kiri dan luka lecet;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: Surat Keterangan Nomor: 463/GMIT/I.1/1X/2008tanggal 01 September 2008 yang diandatangani oleh Ketua danSekretaris Majelis GMIT AGAPE Kupang yaitu) JEFRRY MANAFE, SHdan HELMI LUGITO yang menerangkan bahwa STEPHEN VENTJE

YAPOLAdan LILY LEONORA TANJUNG telah menjalani / menerima pemberkatanNikah Kudus di Jemaat GMIT AGAPE pada tanggal 04 Januari 1988Jam 10.30 dan telah diberikan Surat Nikah dengan Nomor Induk:036/DN/88 dan seri No.

TANJUNG denganterdakwa VENTJE YAPOLA.Bahwa kejadian pertengkaran tersebut diawalidari kedatangan saksi LILY LEONORA TANJUNGdatang ke rumah tersebut diatas bersamapagawainya yang bernama DANIEL MANEK untukmembuka toko akan tetapi ternyata kunci tokodidapati saksi korban tidak dapat dibuka karenarusak.Bahwa benar melihat hal itu saksi korban LILYLEONORA TANJUNG langsung, mencurigai suaminyayaitu. terdakwa VENTJE YAPOLA yang melakukanpengerusakan kunci toko adalah tedakwa.Bahwa benar karena disebabkan

NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatFORMUL02/PROKSI01/KIMYOICE LEONORA; 22222eeeeee0=+ Indonesia; Ibu Rumah Tangga;Jalan Duri Intan Raya Blok T 411 Duri Kepa JakartaBarat; SHERLY OCTAIA,; Indonesia; Ibu Rumah Tangga; Jalan Duri Intan Raya Blok T 411 Duri Kepa Jakarta Barat;STEVE HERMANTO; Indonesia; SWASLA; ona nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn en nnn nena nnnnn nnJalan Duri Intan Raya Blok T 411 Duri Kepa Jakarta Barat;Sebagai ahli waris

YOICE LEONORA. SHERLY OCTAVIA. STEVEHERMANTO (Ahli Waris dari Alm. Eddy Hermanto) yang objek tanahnyaterletak di Jl. Pesantren/Jl. Gunung Salak RT.02/RW.17, Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Agar ditunda/ditangguhkan pelaksanaannya sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap; Ill. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 3.

YOICE LEONORA. SHERLY OCTAVIA. STEVEHERMANTO (Ahli Waris dari Alm. Eddy Hermanto) yang objek tanahnyaterletak di Jl. Pesantren/Jl. Gunung Salak RT.02/RW.17, Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; 4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 1502 Kel. Kulim tanggal 27 Juli 2010 SuratUkur Nomor : 00543/2004 Tanggal 18/05/2010 Luas 5.571 M2 atas namaCHENNY TAHER. YOICE LEONORA. SHERLY OCTAVIA. STEVEHERMANTO (Ahli Waris dari Alm.

LEONORA KASTANYA. 5. GEERTRUIDA KASTANYA adalah ahli waris /ahli waris pengganti dari alm. CAROLIS KASTANYA yang berhak atas harta peninggalan alm. Carolis Kastanya. 3. Menyatakan obyek sengketa adalah harta peninggalan alm. Carolis Kastanya yang belum dibagi kepada ahli waris. 4. Menyatakan membagi obyek sengketa kepada para ahli waris alm.

Bahwa Leonora Kastanya, kawin denganWilhelmus Silooy danmempunyai 8 (delapan) orang anak, yaituJimmy Silooy (alm)Syane SilooyDonald SilooyMeky SilooyNiko SilooyPola SilooyAndre SilooyON DOO fF W PYHerman Silooy6. Bahwa Getruida Kastanya kawin dengan DanielMainake danmempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu1. Fonda Mainake2. Joice Mainake (alm)3 Ellen Mainake4 Henky Mainake5 Bob Mainake6. Donald Mainake7. Nancy Mainake8Selvy Mainake.7.

Bahwa objek sengketa tersebut sampai saatint belum dibagi bagikan kepada ahli waris/ahliwariS pengganti sehingga adalah adil apabila objeksengketa tersebut dibagi bagikan menjadi 5 (lima)bagian = yaitu kepada ahli waris dari YosinaKastanya(almarhumah)1/5 bagian Hermanus Kastanya(almarhum)1/5 bagian, Yohanis Kastanya 1/5 bagian,Leonora Kastanya 1/5 bagian dan Getruida Kastanya1/5 bagian, dengan demikian masing masingmemperoleh 1064 M2 ( seriou enam puluh empat meterpersegi).9.

Menyatakan objek sengketa seluas 5.321 M2,dibagi menjadi 5 (lima) bagian kepada ke5 (lima)keturunan dari pada Carolis Kastanya ( almahum ) danCarolina Suliah (almarhumah), yaitu) Yosina Kastanya (almarhumah ), Hermanus Kastanya (almarhum), YohanisKastanya, Leonora Kastanya dan Getruida Kastanyamasing masing seluas 1064 M2 ( seribu enam puluhempat peseg!).7. Menyatakan penguasaan objek sengketa olehtergugat adalah tidak sah dan merupakan' perbuatanmelawan hukum.8.

Leonora Kastanya.5.

Leonora Kastanya5. Getruida Kastanya. bahwa tergugat adalah anak dari HermanusKastanya. bahwa obyek yang disengketakan adalah bidangtanah seluas 10.000 M2 yang terletak di desaAmahusu.Dalil dalil yang masih diperselisihkan : bahwa apakah obyek sengketa adalah merupakanharta peninggalan dari alm.

LEONORA A. LEGOH dengan hasil pemeriksaan bahwaterdakwa I ANDRIYANTO als ANDRI Bin AHMAD SIDIK dalam keadaanterindikasi NARKOBA;wonn nena nnn nnn n = Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkobaatas nama terdakwa IT KUSNANDAR als NANDAR Bin WAHYONO di Rumah SakitUmum Daerah Banjarbaru Nomor: 996/SKPN/RSUD/2013 tanggal 09 Juli 2013 yangtelah diperiksa oleh Dr. LEONORA A.

LEONORA A. LEGOH dengan hasil pemeriksaanbahwa terdakwa II LISA PURNAMA SARI als LISA Binti SURIANSYAH dalamkeadaan terindikasi NARKOBA.wren n nian nn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkobaatas nama terdakwa IV HELDA NIYAH als HELDA Binti Utar di Rumah Sakit UmumDaerah Banjarbaru Nomor: 998/SKPN/RSUD/2013 tanggal 09 Juli 2013 yang telahdiperiksa oleh Dr. LEONORA A.

LEONORA A. LEGOHdengan hasil pemeriksaan bahwa terdakwa I ANDRIYANTO alsANDRI Bin AHMAD SIDIK dalam keadaan terindikasi NARKOBA;Bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba atasnama terdakwa II KUSNANDAR als NANDAR Bin WAHYONO di 33 Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru Nomor: 996/SKPN/RSUD/2013tanggal 09 Juli 2013 yang telah diperiksa oleh Dr. LEONORA A.

LEONORA A. LEGOH denganhasil pemeriksaan bahwa terdakwa IV HELDA NIYAH als HELDABinti Utar dalam keadaan terindikasi NARKOBA;e Bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba atasnama terdakwa V NURUL JANAH als LULU Binti MASERANI diRumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru Nomor: 999/SKPN/RSUD/2013tanggal 09 Juli 2013 yang telah diperiksa oleh Dr. LEONORA A.

/PN AtbBahwa kulkas tersebut saksi taruh di teras kamar kos saksi karena didalam rumah sudah banyak barang dan sesak ;Bahwa Kulkas tersebut saksi letakkan di teras kamar kos sudah 1 (satu)bulan ;Bahwa koskosan tersebut ada pagarnya, kalau siang hari tidak di kuncitetapi malam hari di kunci ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul10.00 Wita di Koskosan milik lou Leonora Pelokila Seubelan alias lbu Fiadi Tini, Kelurahan Manuaman, Kecamatan Atambua Selatan, KabupatenBelu

Saksi LEONORA PELOKILA SEUBELAN alias FIA, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan kasus kehilangan kulkas ;Bahwa Kulkas tersebut milik saksi Benedicta Oka Daos Mamoh alias Ditasedangkan pelakunya adalah Terdakwa ;bahwa kejadiannya pada Hari Rabu Tanggal 10 Agustus 2016 sekitarpukul 10.00 Wita di Koskosan milik saksi di Tini, Kelurahan Manuaman,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten

/PN AtbSelatan, Kabupaten Belu yang pemiliknya adalah saksi Leonora PelokilaSeubelan ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitarjam 10.00 wita ;Bahwa benar Terdakwa ada niat untuk mengambil kulkas tersebut pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 Wita ketika datang ke koskosan tersebut purapura mencari kamar kos untuk disewa ;Bahwa benar baru pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 itu Terdakwabisa mengambil kulkas tersebut ;Bahwa benar Terdakwa menyewa

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh fakta bahwa terdakwa telah mengambil kulkas milik saksi korbanBenedicta Oka Daos yang diletakan di depan kamar kos saksi korban di TiniKelurahan Manuaman, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dari sehari sebelum tanggalkejadian yaitu pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 Terdakwa pergi ke tempatkoskosan milik lbu Leonora

Pellokila Seubelan alias lou Fia di Tini, KelurahanManuaman, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu sekitar jam 10.00 Wita,Terdakwa datang ke sana purapura menanyakan koskosan tersebut kepadaPemilik KosKosan lou Leonora Pellokila Seubelan Alias lou Fia apakah masihada kamar kos yang kososng dan di jawab oleh saksi lbu Fia tidak ada kamarkosong lagi karena semuanya sudah terisi kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dan keesokkannya hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul10.00 wita, Terdakwa

Wayong(tante Terdakwa), dengan alasan untuk pergi ke kampus di Sekolah TinggiTheologi Parakletos, dan sebelum pergi Terdakwa menyampaikanpermohonan maaf kepada saksi Helena Leonora Wayong yaitu, Maaf,Angga sudah banyak buat susah sama tante Helena, sambil mencium pipisaksi Helena Leonora Wayong, lalu Terdakwa berjalan menuju garasi motordan ketika berada di garasi motor Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisaudari ransel miliknya yang berada di punggungnya, kemudian pisau tersebutTerdakwa selipkan

Parakletos, dan sebelum pergi Terdakwa menyampaikanpermohonan maaf kepada saksi Helena Leonora Wayong yaitu, Maaf,Angga sudah banyak buat susah sama tante Helena, sambil mencium pipisaksi Helena Leonora Wayong, lalu Terdakwa berjalan menuju garasi motordan ketika berada di garasi motor Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisaudari ransel miliknya yang berada di punggungnya, kemudian pisau tersebutTerdakwa selipkan pada pinggang sebelah kanan Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mengenakan jaket warna hitam

lalu pergi dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Vario warna putih Nomor Polisi DB 5685 GN atasnama pemilik Helena Leonora Wajong, dengan membawa tas ransel berisibaju, celana, dan perlengkapan lain.

Nomor 524 K/Pid/201617.30 WITA Terdakwa berpamitan kepada saksi Helena Leonora Wayong(tante Terdakwa), dengan alasan untuk pergi ke kampus di Sekolah TinggiTheologi Parakletos, dan sebelum pergi Terdakwa menyampaikanpermohonan maaf kepada saksi Helena Leonora Wayong yaitu, Maaf,Angga sudah banyak buat susah sama tante Helena, sambil mencium pipisaksi Helena Leonora Wayong, lalu Terdakwa berjalan menuju garasi motordan ketika berada di garasi motor Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisaudari ransel

Wayong(tante Terdakwa), dengan alasan untuk pergi ke kampus di Sekolah TinggiTheologi Parakletos, dan sebelum pergi Terdakwa menyampaikanpermohonan maaf kepada saksi Helena Leonora Wayong yaitu, Maaf,Angga sudah banyak buat susah sama tante Helena, sambil mencium pipisaksi Helena Leonora Wayong, lalu Terdakwa berjalan menuju garasi motorHal. 43 dari 63 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama CELINE LEONORA menjadi CELINE LEONORA MORGAN;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau menunjukkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi agar dicatatkan pada daftar register yang tersedia untuk itu yang saat ini sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Linda Leonora dan 2. Fx. Sutedjo , masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Saksi LINDA LEONORA : Bahwa, benar saksi ibu kandung penggugat dan ibu mertua tergugat;Putusan Perkara Perdata Nomor 288/Padt.G/2016/PN Skt, halaman 4 dari 8 halamanBahwa, benar penggugat dan tergugat melakukan pernikahantanggal 1 Juni 2013 di Gereja Surakarta;Bahwa, benar antara penggugat dan tergugat sebelum kawinberpacaran terlebih dahulu;Bahwa, benar pekerjaan penggugat membantu ibu kandungnya dantergugat bekerja di Cafe;Bahwa, benar setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuatergugat di

Linda Leonora dan2. Fx.

rumah saksi korban Jurung Tua Manullang denganmengendarai mobil merek Mitshubisi type L300 dengan plat nomor polisi BB 8583 BBwarna hitam, yang ketika sampai di rumah saksi korban terdakwa II turun dari mobil dandiikuti oleh Miduk Hutagalung, sementara terdakwa I berada di dalam mobil, lalu terdakwaII dan Miduk Hutagalung berjalan menuju pintu samping rumah milik saksi korban laluterdakwa II mengetuk pintu tersebut kurang lebih 10 (sepuluh) kali sambil memanggil Nang Tulang, Nang Tulang (yakni Meri Leonora

Menyatakan bahwa barang bukti berupa :e 7 (tujuh) buah batu giok / mata cincin dengan berbagai ukuran dan warna ; Uang tunai senilai Rp 19.300.000, (sembilan belas juta tigaratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Mery Leonora boru Nababan ;e 1 (satu) buah obeng merek kokan yang panjang gagang dan besinya sekitar 18 centimeterberwarna orage~F 5. Menetapkan agar terdakwa I dan terdakwa II dibebani biaya perkara masing masing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;3.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUDI PARSAORAN HUTAGALUNG Als PAKMIDUK dan II HERTINA EVA JUITA Br SIBARANI Als MAK MIDUK dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :7 (Tujuh) buah batu giok ;1 (satu) buah batu kelapa ;Masing masing dikembalikan pada korban Mery Leonora boru

barang buktiberupa Uang sejumlah Rp. 19.300.000, dikembalikan kepada Para Terdakwa ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti dipersidangan , mengenai barang bukti berupauang sejumlah Rp. 19.300.000, (sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah ) adalah berasal dariuang hasil penjualan emas yang telah dijual oleh terdakwa II , sehingga barang bukti tersebutadalah berasal dari kejahatan , maka barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 19.300.000, tersebutharuslah dikembalikan kepada korban yaitu Mery Leonora

Uang tunai senilai Rp 19.300.000, (sembilan belas juta tiga ratus riburupiah) ;Masing masing dikembalikan pada korban Mery Leonora boru Nababan ;e 1 (satu) buah obeng bunga dengan merek kokan ukuran panjang 18 Centimeter11Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil merek Mitshubishi type L 300 warna hitam dikembalikan kepadaWaldemar Hutagalung ;e 1 (satu) buah batu kelapa yang diajukan sebagai bukti yang meringankan dikembalikankepada para terdakwa ;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Miftakhus Surur bin Muhammad Makhin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ketrin Leonora) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Leonora Bebenaselaku orang tua Para Penggugat untuk menempati Objek Sengketa bersamasamadengan Para Penggugat, untuk itu tindakan penguasaan Tergugat telah sangat merugikanPara Penggugat, sehingga perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawanHak dan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum Tergugat atas ObjekSengketa telah sangat merugikan Para Penggugat, maka selain harus dihukum untukkeluar meninggalkan Objek Sengketa segera dan seketika, Tergugatpun harus

Leonora Bebena ;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menguasai, mendiami dan mempergunakanObjek Sengketa hingga saat ini merupakan Perbuatan Melawan Hak dan MelawanHukum ;Menyatakan perbuatan melawan Hak dan melawan hokum Tergugat dan atausemua orang yang mendapat hak dari Tergugat untuk mendiami danmempergunakan Objek Sengketa hingga saat ini telah menimbulkan kerugiankepada Para Penggugat ;oF.6 Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Kerugian sebagai akibat PerbuatanMelawan Hak dan Melawan Hukum

Leonora Bebena ibu kandung Para Penggugatuntuk tinggal di Objek Sengketa itulah hak Para Penggugat, tetapi hak hokum dariTergugat juga ada di dalam Objek Sengketa, apalagi ibu kandung Para Penggugat hidupbersama dengan lakilaki yang lain dan sudah diceraikan oleh ayah kandung ParaPenggugat, itu berarti Tergugat tidak pernah merugikan Para Penggugat atau ParaPenggugat mengadaada ;5 Bahwa mengenai poin 12 sampai dengan poin 13 dan poin 15 yaitu :Para Penggugat berpikir Consevatoir beslaag bagaikan

provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;II DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Il DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa objek sengketa berdasarkan Surat Hibah dan SertipikatHak Milik no. 874/Desa Tawiri, tanggal 03 Maret 2010 sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 01055/Tawiri/2010 seluas 358 M2 adalahmilik Para Penggugat;3 Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dan Ahli Warisyang sah dari MATHEOS HATTU dan LEONORA

Menyatakan terdakwa FRIDTS MAIKEL MAKABE Alias FERI telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan Terhadap' Diri Korban LEONORA NAE NAMEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRIDTS MAIKELMAKABE Alias FERI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurang! masa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Warmon KabupatenSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja melakukan Penganiayaan terhadapSaksi Korban LEONORA NAME NAME yang Mengakibatkan Rasa Sakit atauLuka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Apada awalnya korban sedang berbaring di depan rumah tetangga korbandan korban pun ketiduran.

LEONORA NAMENAME dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar ;2. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Bengkak pada kepala depan ukuran + 4 cm ;b. Bengkak pada ujung bibir bagian dalam sebelah kanan P:+1cm D:+40,3 cm L:+0,5 cm;C.

LAILATUL NAFIAH dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Kata Sorong sele be solu atas nama LEONORA NAMENAME yang isinya dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa FRIDTS MAKABEAlias FERI membenarkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 11Maret 2019 sekitarpukul 14.00 Wit di Jalan Petro China Klalin Rt.004/Rw.001 Kel.

LEONORA NAME NAME dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar .2. Pada pemeriksaan ditemukan :Hal. 9 dari Hal 14 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2019/PN.Sona. Bengkak pada kepala depan ukuran + 4 cm ;b. Bengkak pada ujung bibir bagian dalam sebelah kanan P:+1cm D:+40,3 cm L:+0,5 cm;C.

,M.H., Dkk;Fotokopi sesuai salinan resmi, Putusan Nomor127/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 20 Januari2021, dalam perkara gugatan antara Leonora E.Foeh, dkk melawan Yohana Nalle, Se., dkk;Fotokopi sesuai salinan resmi, Putusan Nomor42/PDT/2021/PT KPG, tanggal 20 April 2021,dalam perkara gugatan antara Yohana Nalle,SE., dkk melawan Leonora E.

Stefanus Mesak Foeh meninggal dunia pada tanggal 6Februari 2005 (vide Bukti T.19) dan memiliki 10 orang ahli waris yakniHalaman 62 dari 68 halaman Putusan No.13/G/2021/PTUN.KPGistrinya Leonora E. Foeh dan anakanaknya G. Charlotha Siubelan Foeh,Melkianus M. Foeh, Robert J.

, tercatat atas nama Stefanus Mesak Foeh (vide Bukti T1, T3, T5);Bahwa Objek Sengketa diperoleh Yohanis Sony Manunait denganmembeli dari Leonora E. Foeh, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:851/2014, tanggal 8 Agustus 2014, yang dibuat dihadapan ZantjeMathilda VossTomasowa, S.H.

Stefanus Mesakh Foehyakni Leonora E. Foeh, . G. Sarlota Foeh, Melkianus Foeh, RobertFoeh, Fransina Foeh, Dominggus Foeh, Yanres E.

LEONORA E. FEQOH.. 2.L.G.SARLOTA FOEH, 3. MELKIANUS FOEH, 4. ROBERT FOEH, 5.FRANSINA FOEH, 6. DOMINGGUS FOEH, 7. YENDRES FOEH, 8.ROSALINA HENDERIKA FOEH, JOSEPH HENDRIK FOEH, dan 10.FRANS PAULUS FOEH tersebut;2.

dan Leonora, S.E. (Turut Tergugat II)(selaku Penjual) sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan Penggugat (selaku~ pembeli) sebesarRp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);7.

Bahwa atas dasar itulah, maka kemudian antara Penggugat denganalmarhumah Nyonya King Djien dimana Nyonya King Djien disampingbertindak untuk dirinya sendiri juga bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yakni Thomas (Turut Tergugat ) dan Leonora, S.E. (TurutTergugat Il), Kemudian membuat Surat Kesepakatan Bersama, tanggal 28Juli 2011 dan telah disahkan dan dilegalisasi Nomor 1003/L/Not/2011 olehHalaman 4 dari 36 hal. Put.

Nomor 3036 K/Pdt/201610.11.dan dihadapan Muhammad Firdauz lbnu Pamungkas, Sarjana Hukum,Notaris di Yogayakarta (Tergugat ), pada intinya sebagai berikut: Kewajiban pembayaran almarhumah Nyonya King Djien termasuk untukThomas (Turut Tergugat ) dan Leonora, S.E.

Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat nyatanyata tertulis, bahwasaudara Thomas dan saudari Leonora, S.E. hanya dijadikan sebagaipihak Turut Tergugat;2. Bahwa dijadikannya saudara Thomas dan saudari Leonora, S.E. hanyasebagai Turut Tergugat adalah sangat tidak tepat, hal ini dikarenakanpokok gugatan Para Penggugat yang menyoal tentang biaya untuk revisitanah kraton melibatkan pihak penjual juga yakni dalam hal ini Para TurutTergugat tersebut.

Nomor 3036 K/Pdt/2016sekali lagi tidak tepat jika Para Penggugat hanya menjadikan saudaraThomas dan saudari Leonora, S.E. sebagai Turut Tergugat, Para TurutTergugat tersebut mempunyai kapasitas serta peran yang pokok dalamgugatan a quo;Tentang Kekeliruan Dalam Menarik Tergugat Sebagai Pihak:1.

Thomas, 3.Leonora, yang terletak di Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, dari Nyonya King Djien sewaktu' masih hidup, sehargaRp.5.162.000.000, (lima milyar seratusenam puluh dua juta rupiah), telahdibayar lunas oleh Penggugat Il kepada Nyonya King Djien ;.

LEONORA, SE, HANYA SEBAGAI TURUT1. Bahwa dalam Surat Gugatan Para PENGGUGAT nyata nyata tertulis,bahwa Sdr. THOMAS dan Sdri. LEONORA, SE hanya dijadikan sebagaipihak TURUT TERGUGAT ;2. Bahwa dijadikannya Sr. THOMAS dan Sdri. LEONORA, SE hanyasebagai TURUT TERGUGAT adalah sangat tidak tepat, hal inidikarenakan POKOK GUGATAN Para PENGGUGAT yang menyoaltentang biaya untuk revisi tanah kraton melibatkan pihak PENJUAL jugayakni dalam hal ini Para Turut Tergugat tersebut.

LEONORA, SE sebagai ahli warisNyonya King Djien dinyatakan dan dihukum untuk membayar uangpemasukan kepada Kraton Ngayogyakarta sebesar Rp.375.000.000 (tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Para PENGGUGAT ;4. Bahwa dengan melihat kondisi dan dalil kami di atas tersebut, makasekali lagi tidak tepat jika Para PENGGUGAT hanya menjadikan Sdr.THOMAS dan Sdri.

Leonora, SE. Hanya dijadikan sebagai pihak TURUTTERGUGAT.

Bahwa Turut Tergugat Il (Leonora) setelah dipanggil secara berturut turutsecara patut tidak hadir dalam mediasi dan tidak hadir pula dalampersidangan maupun tidak memberikan kuasanya, maka Turut Tergugat menganggap Turut Tergugat Il telah melepaskan haknya ;3. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak memiliki hubunganhukum dengan Turut Tergugat , sebab transaksi jual belinya dilakukanantara Ny.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab. Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018./PN SonSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab. Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr.Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) menghubungi Sdr. Lukman (BerkasTerpisah) yang bekerja pada PBF. PT.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO)dihubungi oleh Sdri. Yanti guna meminta bantuan Terdakwa untukmenyediakan Obat berupa Alprazolam sebanyak 6 (enam) Strip,selanjutnya Sdr. Fadli Indar (Berkas Terpisah) menghubung! TerdakwaHaidir Amin Pratama untuk menyediakan Obat yang dipesan, karena Sdr.Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading & Distribution Cab.Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Terdakwa menghubung!Sdr. Lukman (Berkas Terpisah) yang bekerja pada PBF. PT.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO)dihubungi oleh Sdri. Yanti guna meminta bantuan Terdakwa untukmenyediakan Obat berupa Alprazolam sebanyak 6 (enam) Strip,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. Haidir Amin Pratama (BerkasTerpisah) untuk menyediakan Obat yang dipesan, karena Sdr. Haidirbekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading & Distribution Cab. Sorongbertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr. Haidir Amin Pratama(Berkas Terpisah) menghubungi Sdr. Lukman (Berkas Terpisah) yangbekerja pada PBF. PT.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: LEONORA YUBELINA KIRYAMO dan kawan-kawan, dan Pemohon Kasasi II: KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SUBANG, tersebut

LEONORA YUBELINA KIRYAMO, dan kawan-kawan (mewakili 736 orang), DK VS TIM KURATOR PT. SJ MODE INDONESIA (DALAM PAILIT), 1. MUHAMMAD TASMIN, S.H., 2. JONNER PARULIAN LUMBANTOBING, S.H., M.H. dan 3. DIAN ANUGERAH ABUNAIM, S.H., M.H.,

Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama LEONORA GABRIELA TANGKUNA untuk menikah dengan seorang lelaki bernama VENDRO GAISBERT PUNGUS
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yang bernama :NamaUmurPendidikanAgamaPekerjaanAlamat: LEONORA GABRIELA TANGKUNA:17 Tahun: SMA: Kristen Protestan: Belum / Tidak bekerja: Lingk I RT 02 Kel. Apela Satu Kecamatan RanowuluKota BitungDengan Calon SuaminyaNama : VENDRO GAISBERT PUNGUSUmur :19 TahunPendidikan : SMAAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kel.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama LEONORA GABRIELA TANGKUNAuntuk menikah dengan seorang lelaki bernama VENDRO GAISBERT PUNGUS3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Terima kasih.YANG BERMOHONORANG TUASUAMI ISTRIJANTJE TANGKUNA HERTJE WORAN

Leonora Karubaba dan ke6 anaknya menguasai tanah danbangunan tersebut tanoa hak, karena Tanah dan bangunan seluas 1.420 M?(seribu empat ratus dua puluh meter persegi) tersebut merupakan bagian daritanah seluas 2.785 M?

(seribuempat ratus dua puluh ribu) atas nama Carolina Betay (Tergugat ), RudolfKarubaba (Tergugat XI), Longa Yohanes Karubaba (Tergugat X), ElisabethKarubaba (Tergugat XIll), Merry Karubaba (Tergugat XIV);18.Bahwa terhadap dalil gugatan dalam point 18, perlu kami tanggapi bahwa tidakbenar dalil Penggugat Konvensi yang menyatakan bahwa tidak ada ikatanperkawinan antara Oei Moei dengan Leonora Karubaba karena sesungguhnyaantara Oei Cek Moei dan Leonora Karubaba, telah melangsungkan pernikahandi Gereja

Karubaba;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Leonora Karubaba bahwa mamanyaVictor Oei meninggal saat perang dunia, kKemudian Oei Moei menikah lagidengan mama Leonora Karubaba;Bahwa pada saat itu, keluarga Leonora Karubaba tinggal di Toko Seng Hwat,sedangkan Victor Oei tingga di di Toko Roxy;Bahwa sebelum Oei Moei meninggal, Oei Moei sudah membuat surat kuasauntuk Frans karubaba untuk menguasai seluruh tanah dan bangunan yang ada64disitu, kemudian Victor Oei pernah mengajukan gugatan dan kemudian

Karubaba; Bahwa tanah mereka berbatasan dengan tanah saksi di Arumbai; bahwa sebelum Oei Moei tinggal di Toko Senghwat Oei Moei tinggal di Sorido; Bahwa setelah di Imam Bonjol mereka sempat tinggal Maranata; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan para Tergugat adalah 1 (satu) ayahdan 2 (dua) ibu; Bahwa saksi mengetahui jika mereka ada hubungan keluarga karena Victormemanggil Leonora Karubaba dengan sebutan mama; Bahwa saksi tidak tahu apakah Oei Moei dengan Leonora Karubaba menikahsecara resmi atau

tidak, tetapi yang saksi tau bahwa Frans Karubaba, dkkadalah anak dari Oei Moei dengan Leonora Karubaba; Bahwa ibu Leonora Karubaba tidak pernah menjadi warga negara asing; Bahwa pada waktu Frans Karubaba lahir, papua masih ikut Belanda; Bahwa saksi tidak tahu apakah Frans Karubaba pernah jadi WNA atau tidak; Bahwa dulu keluarga Karubaba menggunakan nama marga Moei tetapi setelahada Kepres & tahun 1972 mereka mengubah nama dari nama china menjadinama Indonesia; Bahwa saksi tidak tahu apa Frans Karubaba

Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab. Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 202Pid.Sus/2018./PN SonSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO) dihubungi oleh Sdri. Yantiguna meminta bantuan Terdakwa untuk menyediakan Obat berupaAlprazolam sebanyak 6 (enam) Sirip, selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) untuk menyediakan Obat yangdipesan, karena Sdr. Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading &Distribution Cab. Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr.Haidir Amin Pratama (Berkas Terpisah) menghubungi Sdr. Lukman (BerkasTerpisah) yang bekerja pada PBF. PT.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO)dihubungi oleh Sdri. Yanti guna meminta bantuan Terdakwa untukmenyediakan Obat berupa Alprazolam sebanyak 6 (enam) Strip,selanjutnya Sdr. Fadli Indar (Berkas Terpisah) menghubung! TerdakwaHaidir Amin Pratama untuk menyediakan Obat yang dipesan, karena Sdr.Haidir bekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading & Distribution Cab.Sorong bertugas sebagai Marketing, selanjuntya Terdakwa menghubung!Sdr. Lukman (Berkas Terpisah) yang bekerja pada PBF. PT.

Yanthi Leonora Suhartono (DPO)dihubungi oleh Sdri. Yanti guna meminta bantuan Terdakwa untukmenyediakan Obat berupa Alprazolam sebanyak 6 (enam) Strip,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. Haidir Amin Pratama (BerkasTerpisah) untuk menyediakan Obat yang dipesan, karena Sdr. Haidirbekerja pada PBF. PT. Kimia Farma Trading & Distribution Cab. Sorongbertugas sebagai Marketing, selanjuntya Sdr. Haidir Amin Pratama(Berkas Terpisah) menghubungi Sdr. Lukman (Berkas Terpisah) yangbekerja pada PBF. PT.