LISNAWATI Als. ILIS binti (Alm) RAMLI

Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Kandangan, tanggal 23 Januari 2015 Nomor B082/Q.3.11/Euh.2/01/2015;Setalah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan, tanggal 19 Maret 2015 Nomor Register Perkara No.PDM004/KANDA/01/2015 yang dibacakan pada hari itu juga yang menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa LISNAWATI

ILIS binti (Alm) RAMLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpandan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dengan tidak memiliki2keahlian dan kewenangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISNAWATI Als.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis yang dimaksud dengan unsur setiaporang ditujukan tehadap orang secara pribadi sebagai subyek hukum yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di dalam persidangan perkara ini Majelis Hakim telahmenanyakan kepada terdakwa LISNAWATI Als.

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan juga pasalpasallain dari peraturan perundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;halaman 23. dari 24 halamanPutusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Kgn.2424MENGADILIMenyatakan Terdakwa LISNAWATI Als.

ILIS binti (Alm) RAMLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISNAWATI Als.

Lisnawati Binti Karmat;Hanafi Bin Daud

Pemohon:
LINDA LISNAWATI, SE

LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan Terdakwa II. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pemerasan atau tindak pidana Pemaksaan ; 2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I. LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan Terdakwa II. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN dari segala Dakwaan;3.

LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan Terdakwa II. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5.

LISNAWATI Binti ILYAS HAMID DKK

LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan terdakwa ILIMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalamdakwaan Pertama kami, melanggar Pasal 368 ayat (1) dan (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . LISNAWATI Binti ILYAS HAMIDdan terdakwa Il.

Putra dan terdakwa Lisnawati;bahwa setelah itu terdakwa Imam Sayuti Am.

, laludijawab oleh terdakwa Lisnawati selaku Ketua RT, disini saja sudah diurus olehterdakwa Imam Sayuti Am.

Putra ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa barangbarang tersebut dikeluarkan dari rumahsaksi Siti Chasanah dan dibawa ke rumah terdakwa Lisnawati karena saat itusaksi berada diluar; Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat perjanjian karena saat itu saksi dimintaoleh terdakwa Lisnawati untuk tanda tangan saja hanya sebagai saksisedangkan isi surat perjanjian tersebut saya tidak tahu; Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat perjanjian tersebut karena saksidipanggil oleh terdakwa Lisnawati katanya hanya

Lisnawati selaku Ketua RT dan terdakwa Il.

ERNA LISNAWATI binti DIMAN SUKIMAN

LISNAWATI vs IVO LA BARA, dkk

Karena itu sesungguhnya dalam perkara ini keseluruhanahli waris tersebut berhak tampil sebagai Penggugat, akan tetapi Reemi (istrialmarhum Laembo) dan tiga orang anak almarhum lainnya yaitu Jabar Majid,Firman Majid, Ismiatin telah mempercayakan kepada anak tertua dalam halini Lisnawati untuk mengurus segala permasalahan yang berkaitan dengantanah tersebut sehingga dalam perkara ini hanya Lisnawati yang tampilsebagai Penggugat:.

Belum lagi secara hukum belum adaputusan atau Pengadilan yang menetapkan bahwa Lisnawati, Reemi,Jabar Majid, Firman Majid dan Ismiatin;c.

Surat keterangan kepemilikantanah Penggugat tidak menjelaskan apakah Lisnawati memiliki tanah dariLaembo karena terjadi warisan, atau terjadinya jual beli ataukah adahibah.

Belum lagi secara hukum belum adaputusan Pengadilan yang menetapkan bahwa Lisnawati, Reemi, JabarMajid, Firman Majid dan Ismiatin sebagai ahli waris;c.

Bahwa dalil Penggugat menyatakan adalah ahli waris dari Laembo yangmemiliki tanah seluas 10 ha berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan/Pengolahan Tanah Nomor 03/DK/Kr/1971, Desa Konda, Kecamatan Konda,Kabupaten Dati Il Kendari, hal tersebut tidak berdasar hukum karena abhliwaris (Penggugat) bukan saja Lisnawati, tetapi semua ahli waris dariLaembo mempunyai hak terhadap objek sengketa, jadi bukan saja Lisnawatisebagai Penggugat akan tetapi semua ahli waris tersebut yakni Lisnawati,Jabar Majid, Firman

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Lisnawati binti Ahmad) dengan Tergugat (Laupa bin Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di Dusun Tabassala, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laupa bin Nurdin) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Ahmad).5.

-Lisnawati binti Ahmad-Laupa bin Nurdin

MARHADI MARNADI dkk lawan SRI LISNAWATI dkk

SRI LISNAWATI, bertempat Jalan Martadiredja Nomor 9Purwokerto, (selaku Janda dari Sdr. Budi Suroso (Alm), ,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. SETYA LINDU JAYATI, S.H., Notaris berdasarkan SK. Menteri Hukum3. KEPALAdan Perundang Undangan RI Nomor C18 IHT.03 Tahun 2000tanggal 28 Januari 2000 dan PPAT berdasarkan SK. MenteriAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 18Oktober 2000 Nomor 33 XI 2000 yang berkedudukan diJalan Dr.

Budy Surosomeninggal dunia dengan meninggalkan satu orang Istriyang bernama Sri Lisnawati dan 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama Josephineedberta Budiyani dan yang kedua bernama KevinEdbert Budiman, yang kesemuanya secara hukum adalah merupakan AhliWaris yang sah dari Sdr. Budy Suroso (Alm) yang secara Perdata adalahPihak yang bertanggung jawab atas segala urusan Keperdataan yangbelum diselesaikan oleh Pewarisnya, sehingga dalam gugatan ini seluruhahli waris Sdr.

Sedangkan tanggal 05062017 Hak Milik Nomor 01398/Arcawinanguntelah terjadi pewarisan berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris tanggal.24022017 Nomor 1/2017 yang dibuat oleh Budi Arjono, S.H., selakuNotaris di Banyumas ke Sri Lisnawati, Joseohine Edberta Budiyani danKevin Edbert Budiman. Adapun Hak Milik Nomor 01335 pada tanggal 01 082017 telah terjadi pewarisan berdasarkan Surat Keterangan Waristanggal 24/02/2017 Nomor 1/2017 yang dibuat oleh Budi Arjono, S.H.

,selaku Notaris di Banyumas ke Sri Lisnawati, Joseohine Edberta Budiyanidan Kevin Edbert Budiman;Catatan tersebut telah sesuai dengan Peraturan Menteri Agraria/Ka BPNNomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Berdasarkan uraian diatas mohon majelis Hakim berkenan memberikanputusannya sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Anjas bin Bahari; Lisnawati binti Tahir

SALINAN PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anjas bin Bahari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Lisnawati binti Tahir, umur 20 tahun, agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anjas bin Bahari) dengan Pemohon II(Lisnawati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2010 diLadang Takau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan

PerdataPenggugat:sumardiTergugat:ririn lisnawati

LISNAWATI vs NYONYA ENDANG KUSUMAWATI, dk

AYUM (Pihak Pertama) dengan LISNAWATI (Pihak Kedua) atau Perjanjian Perdamaian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada hari RABU tertanggal 22 APRIL 2015 sebagaimana telah disetujui bersama tersebut ;- Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah).

AYUMMELAWANLISNAWATI

Nama : LISNAWATI;Umur : 48 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : PNS;Alamat : Desa Matabu RT.02 Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur;sebagai TERGUGAT;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATbersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka itu seperti termuat dalamsurat gugatan dengan cara damai dan telah dicapai kesepakatan sebagaimanatermuat dalam Perjanjian Perdamaian antara Drs. AMBRI R.

AYUM (PihakPertama) dengan LISNAWATI (Pihak Kedua) pada hari RABU tertanggal 22APRIL 2015, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Pasal 1(1) Bahwa dengan ini secara sadar dan tanpa paksaan PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA mengakui telah ada hutangpiutang yaitu dimana hutangpiutang itu terjadi mulai dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2015, yaituPIHAK PERTAMA sebagai orang yang mempunyai piutang kepada PIHAKKEDUA, sedangkan PIHAK KEDUA sebagai orang yang mempunyai hutangkepada PIHAK PERTAMA;(2) Bahvea

AYUM(Pihak Pertama) dengan LISNAWATI (Pihak Kedua) atau Perjanjian Perdamaianantara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada hari RABU tertanggal 22 APRIL2015 tersebut di atas;Memperhatikan pasal 154 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaianantara Drs. AMBRI R.

AYUM (Pihak Pertama) dengan LISNAWATI (PihakKedua) atau Perjanjian Perdamaian antara PENGGUGAT dan TERGUGATpada hari RABU tertanggal 22 APRIL 2015 sebagaimana telah disetujuibersama tersebut ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 27 APRIL 2015 olehkami MOCHAMAD UMARY4Aul, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMADDZULHAQ, SH., dan JOHN RICARDO, SH., sebagai Hakim

Memberi izin kepada Pemohon (Hanafiah bin Alibasyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisnawati binti Iskandar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen; 4.

Hanafiah bin AlibasyahVsLisnawati binti Iskandar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 41/1958 tanggal 19-03-1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis HAN POO TJIEN dengan KWAN KIEM HWA diubah/diganti menjadi HAN POO TJIEN dengan LISNAWATI ;

3.

Pemohon:
Kwan Kiem Hwa alias Lisnawati

PENETAPANNo. 479/ Pdt.P / 2019/ PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :KWANKIEM HWA ALIAS LISNAWATI, Tempat Tanggal Lahir, Blitar, 15091936, Pekerjaan: Tidak Bekerja, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, beralamat di Jl.

Fotocopy Kartu Keluarga No 3573021708071505 tanggal 13162016 atasnama Kepala Keluarga LISNAWATI, (bukti P2);. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT121020170001, tanggal19 Oktober 2017 atas nama LISNAWATI yang dikeluarkan Catatan SipilKota Malang, (bukti P3) ;4.

SaksiM SUMAIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahTetangga Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon Lisnawati bertempat tinggal di JI.

Saksi ANDY HANDOYO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah CucuPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon Lisnawati bertempat tinggal di JI.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan No. 41/1958 tanggal 19031958 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis HAN POOTJIEN dengan KWAN KIEM HWA diubah/diganti menjadi HAN POOTJIEN dengan LISNAWATI ; 3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Marwan bin Jufri) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Haris); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

-Lisnawati binti Haris-Marwan bin Jufri

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Jailuddin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Lisnawati binti Lili) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Sudirman bin JainudinLisnawati binti lili

423DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Sudirman bin Jainudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kontraktor (pengawas lapangan), tempat kediaman diKorong Kampuang Bonai, Nagari Parit Malintang, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;Melawan :Lisnawati

Memberikan izin kepada Pemohon (Sudirman bin Jainudin) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Lisnawati binti lili) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3.

Yusmen bin Baharuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong KampungTangah, NagariParit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah anak paman Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Lisnawati, dia adalah isteriPemohon yang menikah 17 tahun yang lalu di Kecamatan Nagrak, KabupatenSuka Bumi;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Muhammad Khair bin Asman Karim, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KorongHal 4 dari 10 Put.No.0051/Pdt.G/2017/PA.Prm.Balah Hilie, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, saksiadalah teman Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Lisnawati, dia adalah isteriPemohon yang menikah 17 tahun yang lalu di Kecamatan Nagrak, KabupatenSuka Bumi;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Jailuddin) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Lisnawati binti Lili) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 9 dari 10 Put.No.0051/Pdt.G/2017/PA.Prm.Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariamandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak,Kabupaten Suka Bumi, Provinsi

-NYONYA LISNAWATILawanNYONYA RISMAYAWITA ZORA

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PN T jkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadiliperkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Nyonya Lisnawati, berkedudukan di Jalan Agus Salim Nomor : BlokC 12.

Pada saat PenyerahanEmas tersebut terjadi langsung disertai dengan buktibukti tertulis berupa :a.b.KwitansiSurat perjanjian hutang piutang yang ditandatangai diatas materai 6000oleh saudari PENGGUGAT (LISNAWATI) tanpa adanya tekanan danpaksaan (sebagai bukti terlampir).Sebagai bukti pendukung buku catatan hutang yang telah ditandatangani dengan sadar tanpa paksaan, diketahui dan disetujui olehsaudari PENGGUGAT (LISNAWATI)..

Baru setelah mendapatkan panggilan darikepolisian pihak PENGGUGAT yang hanya diwakili olen suaminyayang Bernama IRFAN BALGA datang kerumah TERGUGAT untukmemohon perdamaian dan menyelesaikan secara kekeluargaan.Saudara IRFAN BALGA menawarkan akan membayar sebesar 2 (dua)juta rupiah secara tunai saat itu dan sisanya akan dicicil tapi setelahHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tjkmendapatkan uang dengan jangka waktu yang tidak bisa ditetapkanoleh Suami LISNAWATI oleh karena

Dan Saudari LISNAWATI dapat di eksekusi dan diJemput secara paksa oleh pihak penyidik untukmempertanggungjawabkan perbuatannya yang dengan sengaja dan sadartelah melakukan Penipuan dan Penggelapan terhadap lbuRISMAYAWITA ZORA.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN TjkMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5;1.

Print Out Passion (Pegadaian Application Support System Online) AtasNama Nasabah Lisnawati, diberi tanda T4;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Ismail bin Tahang) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Poto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Selatan,dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Lisnawati binti Poto melawan Ismail bin Tahang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Agus Riyanto bin Ilyas) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Warto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Lisnawati binti WartoAgus Riyanto bin Ilyas

Menyatakan Terdakwa SANTI LISNAWATI Als SANTI Binti RUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

SANTI LISNAWATI Als SANTI Binti RUSTAM

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Narkotika Gol JenisSabusabu Nomor Perkara BP / 31 / XI / 2014 / Res Narkoba atasnama Terdakwa SANTI LISNAWATI Als SANTI BINT RUSTAM dariKepolisian Resort Indragiri Hulu tertanggal 30 Nopember 2014 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 26/Pid.Sus/2015/PN.Rgt atas nama TerdakwaSANTI LISNAWATI Als SANTI BINTI RUSTAM ;7.

Menyatakan Terdakwa SANTI LISNAWATI Als SANTI Binti RUSTAMbersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTI LISNAWATI Als SANTI BintiRUSTAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama* sebagaimana diaturterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.

pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Jaksa / Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula ; Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 26 / Pid.Sus /2015 / PN.RgtMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwannn= Bahwa terdakwa SANTI LISNAWATI

Menyatakan Terdakwa SANTI LISNAWATI Als SANTI Binti RUSTAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ; Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 26 / Pid.Sus /2015 / PN.Rot2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000.