,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Nopember 1993, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1218/68/XI/93 tanggal 29 Nopember 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Loning, KecamatanPetarukan,

Saksi pertama : SAKSI1, umur 27 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama : 1.ANAK1 umur 13 tahun ;e 2.ANAK2 umur 6 tahun ;3.ANAK3 umur 4 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 2 bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan

Saksi kedua : SAKSI2, umur 50 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama : 1.ANAK1 umur 13 tahun ;2.ANAK2 umur 6 tahun ;3.ANAK3 umur 4 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 2 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja

Reg Perk : PDM03/Pmala/Epp.2/01/2014 tertanggal 29 Januari 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu : Bahwa Terdakwa EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa dipastikan lagi sekira bulan September 2011 sekirajam 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di rumah saksiULUNG ANGKASAWAN Bin USMAN di Desa Loning Rt.02 Rw.03, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa yang sudah berteman dengan saksiULUNG ANGKASAWAN, dan selanjutnya melihat saksiyang dipandang memiliki cukup uang timbul niat terdakwauntuk meminjam sjumlah uang kepada saksi, untukmerealisasikan niat tersebut selanjutnya terdakwa pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa dipastikan lagi sekirabulan September 2011 sekira jam 19.30 Wib, terdakwadatang ke rumah saksi ULUNG ANGKASAWAN BinUSMAN di Desa Loning

padahal terdakwa mengetahui kalau cek yangdiberikan sebagai jaminan hutang kepada saksi ULUNGANGKASAWAN adalahcek kosong atau tidak ada dananya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPAtau :Kedua Bahwa Terdakwa EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ padahari dan tanggal yang sudah tidak bisa dipastikan lagi sekira bulan September 2011sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di rumahsaksi ULUNG ANGKASAWAN Bin USMAN di Desa Loning

saat itu terdakwabilang dalam waktu 1 (satu) bulan kemudian akan dibayar.e Bahwa pada saat terdakwa pinjam uang tidak ada perjanjian secara tertulishanya saling kepercayaan saja dan alasanya pinjam uan untuk pekerjaanproyeke Bahwa setelah cek tidak bisa dicairkan kemudian ada dari terdakwamemberikan uang pengembalian dengan cara mengangsur pada saya akantetapi jumlahnya saya lupa.e Bahwa pada saat terdakwa pinjam uang pada saya dan saya memberikanuang pada terdakwa dirumah saya sendiri di Desa Loning

Ulung Angkasawan tidak cair.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.1 Saksi MIFTAKHUL MARZUKOH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi adalah istri terdakwa ;Bahwa saya dengar nama Ulung karena saya pernah diajak terdakwa datangke rumah Ulung di Desa Loning Kec Petarukan Kab.

Tutik Pujiarti; Bahwa Pemohon masih lajang dan belum menikah; Bahwa Pemohon saat ini tinggal/berdomisili bersama orang tuaPemohon di Dusun Loning RT. 002 RW. 007, Desa Magelung, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal; Bahwa benar saksi sebagai ibu kandung Pemohon memiliki nama sejaklahir dengan ejaan Ariyah;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.

Tutik Pujiarti; Bahwa Pemohon masih lajang dan belum menikah; Bahwa Pemohon saat ini tinggal/berdomisili bersama orang tuaPemohon di Dusun Loning RT. 002 RW. 007, Desa Magelung, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal; Bahwa Saksi mengetahui nama ibu Pemohon seharihari dipanggildengan nama Ariyah;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak berkehendakmengajukan buktibukti lain lagi dan mohon untuk dibacakan

Tanda Penduduk (KTP), NIK3324201305910001, atas nama Ilyas Taufun, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, pada tanggal 25September 2012 dan berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga, Nomor3324200808087356, atas nama Kepala Keluarga Sinwan, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, padatanggal 29 November 2012, dapat dibuktikan bahwa Pemohon saat iniberdomisili atau bertempat tinggal di Dusun Loning RT. 002 RW. 007, DesaMagelung

nama Ilyas Taufun, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Magelung, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal, pada tanggal 19 Maret 2019 (vide bukti P6), yang manadari bukta surat dimaksud diperoleh suatu pembuktian bahwa benar adanyanama ibu Pemohon yang sebenarnya tertulis dan terbaca dengan ejaan Ariyah;Menimbang, bahwa dengan didasari dari keterangan Saksi Ariyah, yangtiada lain merupakan ibu kandung Pemohon, dan Saksi Muhammad Islamudinyang tiada lain merupakan tetangga Pemohon satu RT di Dusun Loning

diatas, maka ketentuan yangmengharuskan pencatatan pelaporan perubahan nama dilakukan pada InstansiPelaksanana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil haruslah dimaknai wajibdilaporkan oleh penduduk di Instansi Pelaksana tempat penduduk berdomisili;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Sinwan, yang mana dari kedua bukti surat dimaksud dapatdibuktikan bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Dusun Loning

dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1428/03/V/2013tanggal 03 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Loning

Saksi pertama : Saksi I, umur 68 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai ayahPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : Aiman Fauzi, umur tahun ; sekarang anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Loning Petarukan selama 4 bulan, kemudianpindah dan bertempat orangtua Tergugat di Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Jakarta Barat selama 5 bulan;Bahwa

Saksi kedua : Saksi II, umur 63 tahun:Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3329/Pdt.G/2015/PA.Pmle Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2013;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Loning kemudian pindah orangtua Tergugat diKelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng, Jakarta Timur selama 5 bulan, dandikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e Bahwa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Burhanuddin bin Loning) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama Asmawati binti Jumasang Dg. Talli; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 715/Pdt.G/2013/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara poligami antara:Burhanuddin bin Loning, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunTanah Karaeng Desa Tanah Karaeng Kecamatan ManujuKabupaten Gowa;Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANNurbaya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Burhanuddinbin Loning) Nomor: ... tertanggal .... yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo, telah dibubuhi meterai cukup,sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Burhanuddin bin Loning) untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernamaAsmawati binti Jumasang Dg. Talli;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 5Rabiulawal 1435 H oleh kami Dra. Hj. Martina Budiana Mulya sebagai KetuaMajelis, Dr.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25April 1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/160/IV/1992 tanggal 27 April 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Loning

Saksi pertama : XXX 5 222 n nnn enne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak 5Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Loning kecamatan Petarukan KabupatenPPGSPPTALELIAG emcees raBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

Saksi kedua : XXX3 20 n eno nne nc nneBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Loning kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalan PenggugatSelamia. 3 faliuint leDIN jesessssnacercesceeeeneerecnsemeennrcnsemeenneecsemeecnncinsBahwa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 7 tahun 11 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernamaak I umur 13 tahun,2. Anak II umur 11 tahun, dan kedua anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4.

Anak II dan kedua anak tersebut sekarangikut Penggugat ;~~== === === === ===e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan PetaIl.rukan, Kabupaten Pemalang dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan akhir 2006 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeomuinis kes.

mempedulikandan memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan akhir 2006sampai sekarang + 7 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTNAONEGS 16 p=nama : Saksi II, umur 38 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1999; ~~~~~~~~~Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Loning

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menetapkan bahwa di Desa Lawe Loning Aman, Kecamatan Lawe Sigala-gala,Kabupaten Aceh Tenggara pada tanggal 3 Maret 2023 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Roganakarena sakit dan dimakamkan di Desa Lawe Loning Aman, Kecamatan Lawe Sigala-gala,Kabupaten Aceh Tenggara;

3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan

dengan uraian atau alasan sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April1987, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/143/IV/1987tanggal 19 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Loning

Ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 28 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akantetapi sejak bulan April 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan anak angkat Penggugat yang bernama Dewi Fatimah;Bahwa saksi pernah mendengar

Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama Bagas Nurhidayat, Urip Imam Fauzi, dan Darumas Mustikasari.Ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 28 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akantetapi sejak bulan April

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05April 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/11/IV/2003 tanggal 05 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus danTergugat berstatus ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

Fotocop surat keterangan Kepala Desa Loning Kec. PetarukanNo.145/87/N/2014 tanggal 12 Mei 2014 (bukti P.3); SALINANMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : . Saksi pertama : SAKSI I, umur 48 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

ANAK Il, umur 6 tahun 3 bulan dan kedua anak tersebutsekarang ikut orang tua Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 Tergugat pergi pamituntuk bekerja tetapi sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak adakhabar beritanya dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPRRQGUGETS

permohonan Pemohon;-------------------------------------------

2. Menetapkan merubah data-data dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:KK.11.28.15/Pw.01/2522/2013, tanggal 12 Nopember 2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon (Suhemi Binti Komar ) tempat dan tanggal lahir,24 tahun diubah menjadi nama Pemohon (Suhermi Binti Komar ); tempat dan tanggal lahir; Tegal 12 Januari 1962 tempat dan tanggal lahir suami Pemohon, Loning

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 548/05/1978 tanggal02 Oktober 1978 dan Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.15/pw.C1/2522/2013 tanggal 12 Nopember 2013 tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan umur Pemohon serta umur suamiPemohon, dimana Pemohon tertulis PEMOHON lahir di Tegal, umur 24tahun padahal yang sebenarnya waktu menikah dengan suami Pemohonadalah PEMOHON, lahir di Tegal, 12 Januari 1962, dan suami Pemohontertulis lahir di Loning umur 25 tahun padahal yang

Umur Pemohon dari : Tegal, 24 tahun menjadi Tegal, 12 Januari 1962; Umur Suami Pemohon dari Loning, 25 tahun menjadi Tegal, 02 Februari1950 ;3.

Menetapkan merubah datadata dalam Duplikat Kutipan Akte NikahNomor:KK.11.28.15/Pw.01/2522/2013, tanggal 12 Nopember 2013,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal, Nama Pemohon (PEMOHON) tempat dan tanggal lahir,24 tahundiubah menjadi nama Pemohon (PEMOHON); tempat dan tanggallahir; Tegal 12 Januari 1962 tempat dan tanggal lahir suami Pemohon,Loning, 25 tahun diubah menjadi Tegal 02 Februari 1950.3.

halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1793/06/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang tanggal 02 Oktober2013, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Suwiu, Desa Loning

SAKSI SATU = XXXXXX; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon, keduanya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 1 bulandan selama itu Pemohon bekerja di Medan ;; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 antaraPemohon dengan

SAKSI DUA = XXXXXX;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, keduanya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi, setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun lebih ;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran

Abdul Basir CS Rohati yang berlokasi di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, kabupaten Pemalang yang sekarang telah berubah nama lokasi menjadi Dukuh Kertosari RT.005 RW.003 Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan diatas tanah tersebut telah dibangun sebuah bangunan permanen berukuran 7 m x 15 m (luas 105 m²) dengan batas-batas sebagai berikut :

Bahwa Pemohon telah memiliki ljazah Sekolah Dasar Negeri Loning Vdi Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang dengan nomor : 03 OA oa0333024 tertanggal 11 Juni 1993;4. Bahwa di dalam ijazah tersebut tertulis identitas Pemohon yaituKARYONO lahir Pemalang pada tanggal 02 September 1979;5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Loning V atas nama Karyono,tertanggal 11 Juni 1993 (diberi tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 92/09/IV/2003 atas nama Karyonodengan Rahmawati, tertanggal 9 April 2003 (diberi tanda P5);6.

Utr.Dasar Negeri Loning V, tertanggal 11 Juni 1993, terbukti bahwa didalam KutipanSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tersebut nama Pemohontertulis KARYONO lahir di Pemalang pada tanggal 02 September 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5 berupaKutipan Akta Nikah Nomor 92/09/IV/2003 tertanggal 9 April 2003, terbukti bahwadidalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis KARYONO lahir diPemalang pada tanggal 02 September 1979;Menimbang, bahwa setahu saksisaksi

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1106/133/VIII/2012tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Loning

Saksi I, umur 47 tahun; IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Loning kecamatan Petarukan kabupaten Pemalang selama2 tahun 2 bulan, dan selama itu tergugat bekerja sebagai nelayan dan pulangsetiap 6 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah

Saksi I, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.PmlBahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Loning kecamatan Petarukan kabupaten Pemalang selama2 tahun lebih, dan selama itu Tergugat bekerja sebagai nelayan dan pulangsetiap

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.009 RW.002 Desa Loning Timur,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi pertama : xxx, umur 49 tahun ;Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2018/Pa.Pml.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon, keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Loning Timur Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 3 tahun ;Bahwa saksi melihat, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober

Saksi kKedua : xxx, umur 67 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Termohon, keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2018/Pa.Pml.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahsaksi di Desa Loning Timur Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangselama 3 tahun ;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 terjadi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Mei 1990, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.03/PW.01/232/2008 tanggal 17 April 2008 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 345/306/V/1990 tanggal 25 Mei 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten

MediatorDrs.H.Asnawi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah GugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPengGu Gat === SS SS SeeMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikahpada tanggal 24 Mei 1990, dan setelah akad nikah Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Loning

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, Penggugat asalnya dari Loning, merekaadalah suamiisteri tinggal di Nyamplungsari lebih dari Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat pacaran lagi denganwanita lain, pacar Tergugat bernama Casuri, seorangjanda tetangganya 477777 Bahwa saksi tahu Tergugat pacaran dengan Casuri karenasudah

Jambu Dukuh Sumur Lembo Rt. 001RW. 009 Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,selama 1 minggu, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Dusun Sewiyu Rt. 006 Rw. 001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, yaitu dari bulan Oktober 2015sampai Oktober 2017;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon = sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) sudah dikaruniai 1 anakbernama ; ANAK, umur 4 tahun, anak ikut dengan Termohon;4.

SAKSI , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sewiyu Rt. 006 Rw. 001 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Januari tahun 2017, tidak rukun antara Pemohon

SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tambaktempat tinggal di Dusun Sewiyu Rt. 006 Rw. 001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksekitar tahun 2017, tidak rukun antara Pemohon dan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman Tergugat di Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 7 bulan, dan setelah ituPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 31 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri bulan Juni 2012namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertempat tinggal bersama dikediaman Tergugat di Desa Asemdoyong, kecamatan Taman,kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 7 bulan dan setelah itu Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang;e Bahwa antara Penggugat

Saksi kedua : Saksi I, umur 69 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,keduanya adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juni 2012 namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertempat tinggal bersama dikediaman Tergugat di Desa Asemdoyong, kecamatan Taman, kabupatenPemalang, selama tahun 7 bulan dan setelah itu Penggugat pulangHal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 0218/Pdt.G/2016/PA.Pmlkerumah orangtua Penggugat di Desa Loning Kecamatan

PUTUSANNOMOR 195/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : Arrad Rajagukguk Alias Tonang ;Tempat lahir : Lawe Loning;Umur : 27 tahun / 4 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lawe Loning Desaa Lawe Loning Kec.LaweSigala gala kab.Aceh Tenggara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Supir