Tanah Laut sekitar pukul 17.30 Wita, saksi korbanRAHMAT ZATI Als PANUT Bin BIYONO dan saksi WINDA LUPITA SARIBinti NGATUAN menghentikan laju sepeda motor dikarenakan mobil yangberada didepan mereka tibatiba berhenti dimana kemudian supir mobilmemberitahu jika didepan sedang terjadi perkelahian.

Tanah Laut sekitar pukul 17.30 Wita, saksi korbanRAHMAT ZATI Als PANUT Bin BYONO dan saksi WINDA LUPITA SARIBinti NGATUAN menghentikan laju sepeda motor dikarenakan mobil yangberada didepan mereka tibatiba berhenti dimana kemudian supir mobilmemberitahu jika didepan sedang terjadi perkelahian.

Tanah Laut sekitar pukul 17.30 Wita, saksi korbanRAHMAT ZATI Als PANUT Bin BIYYONO dan saksi WINDA LUPITA SARIBinti NGATUAN menghentikan laju sepeda motor dikarenakan mobil yangberada didepan mereka tibatiba berhenti dimana kemudian supir mobilmemberitahu jika didepan sedang terjadi perkelahian.

Sari Binti Ngatijan akan tetapi saksi yang bernamaWinda Lupita Sari Binti Ngatijan tidak hadir dipersidangan meskipun saksi yangbernama Winda Lupita Sari Binti Ngatijan telah dipanggil secara sah dan patutoleh Penuntut Umum sehingga untuk Penuntut Umum memohon agarketerangan saksi yang bernama Winda Lupita Sari Binti Ngatijan dapatHalaman 26 dari 106 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Pli.dibacakan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang termuat dalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa saksi yang

bernama Winda Lupita Sari Binti Ngatijansebelum memberikan keterangan didepan penyidik telah diambil janjinya atausumpahnya tertanggal 10 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakantidak keberatan apabila keterangan saksi yang bernama Winda Lupita SariBinti Ngatijan dibacakan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP yangmenyatakan jika saksi yang telah memberikan keterangan didepan Penyidiktidak dapat dihadirkan oleh karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Nusrohdin Yachub bin Sumarno) kepada Penggugat (Lupita Sari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346..000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (AchmadNusrohdin Yachub bin Sumarno) terhadap Penggugat (Lupita Sari) ;Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad NusrohdinYachub bin Sumarno) kepada Penggugat (Lupita Sari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.Syamsuri, MH. sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo.S.Ag. dan H.

Saksi LUPITA DAMAYANTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dariPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon telah resmi menikah dengan isteriPemohon pada tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai anak bernama MUFRIDA PUTRI NOOR FITRIANI lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 Juli 2015, anak ketiga perempuan dariayah M.ARIF SAFRUDIN dan ibu PUJI ANDAYANI;Bahwa Pemohon

penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam persidangan ini, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikannya di dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta bukti saksi sejumlah 2 orang, yaitu saksi HADI PURNAMADIRGANTARA dan saksi LUPITA

,MHdan Candry Lupita, SH masingmasing Advokat pada LAW OFFICE SHINTA,CANDRY & PARTNERS yang beralamat di JI. Taman Makam ABRI Bahagia No. 43,Room 4, Bintaro Sektor 9, 15226 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Desember 2016,Untuk selanjutnya akan(0 SX =) 0) 0 PELAWAN;Melawan1. MEIVEL HOLDINGS CORP, Perusahaan yang didirikanberdasarkanhukumNegara British Virgin Island, berlamat di Kantor kuasa Hukumnya AKMALSYAH&COdi Graha ARRTU Lt.6,JLRS Mata Aini Kav.BC1, Setia Budi, Jakarta Selatan.

., Andrianto Tandinegara, S.H. danCandry Lupita, S.H. masingmasing Advokat padaKantor Hukum "SHINTA, CANDRY & PARTNERS yangberalamat di Jl.

Andrea Lupita Putri Binti Ujang Jumali, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;6.

Andrea Lupita Putri Binti Ujang Jumali, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2012; Bahwa Penggugat

Saksi LUPITA DAMAYANTI;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temandari para Pemohon;e Bahwa setahu saksi para Pemohon telah resmi menikah pada tanggal15 Juni 2000 di Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai anak bernamaZURAIDA ANA MAHMUDA lahir di Batulicin pada tanggal 04 Juli 2002,anak pertama perempuan dari perkawinan sah suami isteri M.

ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam persidangan ini, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana diuraikannya di dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P11 serta bukti saksi sejumlah 2 orang, yaitu saksi HADIPURNAMA DIRGANTARA dan saksi LUPITA

suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang, pada tanggal 2 Desember 2007, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, nomor: 2007, tertanggal, 8Desember2007;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2546/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di alamatPemohon seperti tersebut diatas, Sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Hellen Lupita

Alifi Thoha Saputra(Pemohon 9)Du REIZA LINDA LUPITA H.M. Alifi Thoha Saputra (Pemohon10)Karenanya sepeninggalnya (Alm) H.M. Alifi Thoha Saputra Bin Thoha Malikpada tanggal 21 Agustus 2002 tersebut; maka :Ibu kandung dari Alm. H.M. Alify Thoha Saputra1. HJ. SITI ASIYAHSatu satunya Istri sah nya (Alm) H.M. Alifi Thoha Saputra Bin Thoha Malik2. Dra. HJ. ISNARWATI binti Sumoharjo (Pemohon22); dan,Anak anak kandung (Alm) H.M. Alifi Thoha Saputra Bin Thoha Malik 3(tiga ) orang bernamaoi.

Alifi ThohaSaputra (Pemohon 9)5, REIZA LINDA LUPITA H.M. Alifi Thoha Saputra(Pemohon 10)Sebagaimana dimaksud Surat Keterangan Waris tanggal 2 Maret 2010, an.Para Ahli waris HM.

REIZA LINDA LUPITA binti Alfi Thoha Saputra, lahirdi Surabaya tanggal 23 Pebruari 1992, NIK. 3578226302920001(Pemohon 10)1.11. Dra. HJ. RENI KUSNAWATI binti H. Soenyoto, lahirdi Surabaya, tanggal 31 Mei 1966, NIK. 3507137105660002( Pemohon 11)1.12. MIMIEN SETYORINI binti H. Soenyoto, lahir diMalang, tanggal 3 Desember 1970, NIK.3573044312700007 (Pemohon 12 )1.13. DENDY CHUSNAWAN bin H. Soenyoto, lahir diMalang, tanggal 25 Mei 1972 , NIK.3173052505720009 (Pemohon 13 )1.14. H.

Lusi Lupita binti Ismail Langgu, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di RT.04 RW. 05, Desa Lenangguar, Kecamatan Lenangguar, KabupatenSumbawa, sebagai teman Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;b.

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Lusi Lupita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soltani bin Thamrin) kepada Penggugat (Widy Yunia Lupita binti Lutfi Amir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGIL FAJAR SUMARNO bin SUMARNO) terhadap Penggugat (ANGGUN LUPITA binti SUTRISNO, S.Sos.I);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Lupita Sari binti Pujiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mahendra Putra bin Mispan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anif bin Namsuri) kepada Penggugat (Mega Lupita Sari binti Nardiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi LUPITA DAMAYANTI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dariPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah resmi menikah dengan isteriPemohon pada tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai anak bernama MUHAMAD RIZKY RAMADAN lahir diBatulicin pada tanggal 4 Oktober 2006, anak kedua lakilaki dariperkawinan sah suami isteri ARIF SAFRUDIN dan PUJI ANDAYANIsebagaimana

penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam persidangan ini, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikannya di dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta bukti Saksi sejumlah 2 orang, yaitu saksi HADI PURNAMADIRGANTARA dan saksi LUPITA

,M.H, darikantor Lupita Randawi and Partners Law Firm, alamatdi Kota Kendari, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Kendari, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rian Lupita Bustami binti Sapi'i) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Fiki Ariksah bin Niran) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Lupita Sari binti Basri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardi bin Semmang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.Lss.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon bernama Lupita Sari binti Basri untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ardi bin Semmang;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraint yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000, (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1441 H.,

Andrea Lupita Putri Binti Ujang Jumali, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti

Andrea Lupita Putri Binti Ujang Jumali, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2012; Bahwa Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ersad Budiyanto Bin Badrun) terhadap Penggugat (Reza Lupita Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);