FAUZAN, M.A. vs Almarhum H. KARDINAL IDRIS, dk

FAUZAN, M.A., bertempat tinggal di KP Kelawi, LubukLintah, RT 002 RW 003, Kelurahan Lubuk Lintah, KecamatanKuranji, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRiefia Nadra, S.H. dan kawankawan, Para Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum Mitra Wahana, beralamat di JalanUjung Pandang Q5 Nomor 3, Asratek Ulak Karang, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan. Almarhum H.

FAUZAN, M.A. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 4 dari 6 hal

FAUZAN, M.A. tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

., M.A., Ph.D ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA

., M.A. (fotokopi sesuai denganaslinya).: Sertifikat Kompetensi Pedagogik, tertanggal 27 Nopember2012, atas nama Achmad Uzair, S.IP., M.A. (fotokopi sesuaidengan aslinya).: (tidak diserahkan sebagai bukti).: Sertifikat Kompetensi Kepribadian, tertanggal 27 Nopember2012, atas nama Achmad Uzair, S.IP., M.A.

., M.A. (fotokopi sesuai denganaslinya).: Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia No. P 684492tertanggal 16 April 2012, atas nama Achmad Uzair, S.IP., M.A.(fotokopi sesuai dengan aslinya).: Surat Keterangan Direktur Pascasarjana UIN Sunan Kalijaga,tertanggal 18 September 2015, menerangkan bahwa AchmadUzair, S.IP., M.A., benarbenar telah aktif membantumensukseskan kegiatan Pascasarjana UIN Sunan KalijagaYogyakarta selama 6 (enam) bulan terakhir dalam rangkaHalaman 41 dari 73 halaman.

., M.A., (fotokopi darifotokopi).: Surat Fakultas Ilmu Sosial dan Humaniora UIN Sunan Kalijaga,Nomor : UIN.02/DSH/KS.01.1/1121/2015, tertanggal 22September 2015, Peihal : Dukungan Permohonan Bandingatas nama Achmad Uzair, S.IP., M.A., Ph.D (fotokopi sesuaidengan aslinya).: (tidak diserahkan sebagai bukti).: (tidak diserahkan sebagai bukti).: Surat Pgs.

., M.A., yangditerbitkan oleh Jurnal Internasional Asian House, EssenJerman (fotokopi dari fotokopi).Halaman 43 dari 73 halaman. Putusan Nomor : 261/G/2015/PTUNJKT23. Bukti P23 : Publikasi Riset Saudara Achmad Uzair, S.IP., M.A., yangditerbitkan oleh Jurnal Internasional Inside, Indonesia (fotokopidari fotokopi).24. Bukti P24 : Publikasi Riset Saudara Achmad Uzair, S.IP., M.A., yangditerbitkan oleh Jurnal Internasional City, Inggris (fotokopi darifotokopi).25.

., M.A., yangditerbitkan oleh Jurnal Internasional City and Society, Amerika(fotokopi dari fotokopi).26.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIO BUDI PRASADJA, M.A. tersebut;

RIO BUDI PRASADJA, M.A. VS PT NIPINDO PRIMATAMA

PUTUSANNomor 759 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIO BUDI PRASADJA, M.A., bertempat tinggal di Perumahan GadingArcadia H, Blok H, Nomor 29, RT. 007, RW. 022, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sahat M.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIO BUDI PRASADJA,M.A. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.A R bin H.S) terhadap Penggugat (S binti R ) ;-----------------------------------------4.

S binti R MELAWANM.A R bin H.S

I binti M.M melawanM.A bin A M

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (M.A binA M) terhadap Penggugat (I binti M.MPutusan Nomor 1985/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 3 dari 6 halaman2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (W bin S ) terhadap Penggugat ( M binti M.A S ) ;---------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------5.

M binti M.A SmelawanW bin S

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2015/PA.WsbBp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;M binti M.A S, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; melawanW bin S , Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan

M.A. HARDYLawanZAMHORPT. KADYA CARAKA MULIA

PENETAPANNomor 27/Pdt.G/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :M.A.

DAULAT SIMBOLON,dk ; M.A. HARAHAP, SH. ,dkk

FREDDY LUMBANGAOL, bertempat tinggal di Jalan StadionNo. 30 Medan, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada : RASNITA SURBAKTI, SH, dan kawankawan, paraAdvokat dari ALDIAN PINEM & Associates, berkantor di JalanPanglima Nyak Makam No. 30, Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juni 2008;;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/Pembanding II dan III/Tergugat dan III;melawan :M.A. HARAHAP, SH.

seluas 625 M2, sebahagian dari tanah hak garapanNo. 806/LEGIII/MD/1976 tanggal 14 Desember 1976 dikeluarkan olehCamat, Kepala Wilayah Kecamatan Medan Denai in casu Tergugat VI.Setelah itu dikeluarkan, "Surat Keterangan Tanah No. 237/03/KB/1978tanggal 12 September 1978 oleh Lurah/Kepala Desa Kampung Binjai in casuTergugat VII dan diketahui Camat Kepala Wilayah Kecamatan Medan Denaliin casu Tergugat VI;Terakhir atas tanah hak garapan ini pada tanggal 18 September 1978 telahdialinkan ke atas nama M.A

Arsyad; Sebelah Selatan berwatas dengan Jalan Baru (gang Murni); Sebelah Timur berwatas dengan tanah Penggugat sendiri (M.A.

., M.A. tersebut;

., M.A VS 1. MAJELIS TAHKIM PARTAI KEADILAN SEJAHTERA cq. Dr. HIDAYAT NUR WAHID, M.A, DK

./54/1964 tanggal 31 Desember 1964 serta dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007 antara TERGUGAT I IDA FARIDA dan TERGUGAT II M.A. HENDRO ;11. Menyatakan SK KINAG No.44.VIII.Ins.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII./54/1964 tanggal 31 Desember 1964 tidak mempunyai kekuatan hukum ;12. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007 antara TERGUGAT I IDA FARIDA dan TERGUGAT II M A. HENDRO adalah batal demi hukum;13.

., M.A Hendro., Dkk

Dalam Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret2007 tersebut menerangkan bahwa TERGUGAT Il M.A. HENDROmerupakan pemilik sah dan satusatunya dari segala hak dengan namaapapun juga berdasarkan apa yang diuraikan dalam Putusan MahkamahAgung No. 554/K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No. 110/1970/PT.PERDATA tanggal 21 Agustus1970 jo.

HENDRO tidakdapat bertindak sendiri apalagi atas nama dirinya sendiri dalam mewakiliPerusahaan Industrie Kaju Pukadara TRIDAYA;Hal 12 dari 107 Hal Putusan Nomor: 130/ Pdt.G /2016/PN Dpk20.21.22.23.Bahwa dengan demikian jelaslah perouatan TERGUGAT II M.A. HENDROyang secara pribadi mengalihkan / memindahtangankan lahan tanah seluas8.279 M?

Verponding yang merupakan milik M.A. HENDRO dansebelumnya telah dibebaskan M. Tohir Naidi dari para Penggarapberdasarkan Surat Penyataan Para Ahli Waris Pemegang SK KINAGJABAR.

KARDONO selaku Direksi Perusahaan IndustrieKaju Pukadara TRIDAYA yang membiarkan Tergugat II M.A.

Pengadilan NegeriIstimewa Djakarta No. 304/ 67 G tanggal 21 Agustus 1968 tidak ada hubunganhukum dengan SK KINAG No.44.VIll.Ins.C.54.64 tanggal 14 September 1964dan SK KINAG No. 205.D.VIII./ 54/1964 tanggal 31 Desember 1964 sertadengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007 antaraTERGUGAT IDA FARIDA dan Tergugat II M.A.

PT MAMUANG VS M.A. AGUNG T, B.Sc DKK

M.A. AGUNG T, B.Sc, bertempat tinggal di Dusun Batukapuna,Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;2. LAMOI, bertempat tinggal di Dusun Sipatuo RT/RW 001/006 DesaMartasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;3. ALIMUDDIN, bertempat tinggal di Desa Salungkaenu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala. Saat iniberada di Kabupaten Mamuju Utara;4. ANDI NURMA, bertempat tinggal di Desa Salungkaenu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.

(seratus triliun rupiah);Bahwa dasar dari gugatan Rekonvensi Tergugat adalah PutusanPengadilan Negeri Pasangkayu Nomor 47/Pid.B/2012/PN PKY., tanggal 11 April2013 atas nama Terdakwa M.A Agung, T.B.Sc dan diperkuat dengan putusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 242/PID/2013/PT MKS., tanggal 17 Oktober2013 atas nama Terdakwa M.A Agung, T.B.Sc dan Kasasi di Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang sementara dalam proses;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan

tanggal 17 Oktober 2013 atas namaTerdakwa M.A.

(M.A Agung T, B.Sc. vide bukti T.29PR.29, bukti T.30PR.30) dimana M. AAgung T, B.Sc. (Tergugat Konvensi/Para Penggugat Konvensi) terbuktimelakukan tindak pidana dan dijatuhi hukuman penjara kepada Terdakwaselama 2 (dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;c.

Nomor 3130 K/Pdt/2015menjatuhkan putusan: menyatakan Terdakwa M.A Agung T, B.Sc terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmenganjurkan melakukan kekerasan terhadap orang dan barang(pembakaran mobil Dump Truck miik PT Mamuang), dan menjatuhkanpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan kepadaTerdakwa (bukti tertanda T29) juncto Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 242/PID/2013/PT MKS. tanggal 17 Oktober 2013 atas namaTerdakwa M.A Agung T., B.Sc., yang

SJAHRAZAD MASDAR, M.A. tersebut

SJAHRAZAD MASDAR, M.AVSP.T. MUTIARA HALIM

DEVFANNY APRILIA ARTHA, M.A ; DEKAN FAKULTAS FARMASI UNIVERSITAS INDONESIA

PUTUSAN Nomor : 05/G/2016/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :DEVFANNY APRILIA ARTHA, M.A., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiTetap Universitas Indonesia, Tempat Tinggal diJalan Nusa Indah 14, Blok MD Nomor : 24,Harapan Indah, Bekasi Barat 17131, untukselanjutnya

Selanjutnyadisebut sebagai Objek Gugatan I ;2 Surat Keputusan Dekan Fakultas Farmasi Universitas Indonesia Nomor: 629/UN2.F15.D/HKP.02.04/2015, tertanggal 29 September 2015 tentang MutasiTenaga Kependidikan Fakultas Farmasi Universitas Indonesia atas namaDevfanny Aprilia Artha, M.A., NUP: 031113003, Pangkat/Gol.: Pengatur Tk.I/IId, Jabatan Lama: Sekretariat Pimpinan, Humas PAF, Renstra, Protokol, ArsipAdministrasi, Hukum dan Kelembagaan Fakultas Farmasi Universitas Indonesiadipindahkan (mutasi) menjadi

Pemindahan/mutasi yang dimaksud adalah sudah mencakup segala macam perubahan deskripsikerja maupun tunjangan dan lainnya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Gugatan III ;4 Surat Keputusan Dekan Fakultas Farmasi Universitas Indonesia Nomor: 007/UN2.F15.D/HKP.02.04/2016, tertanggal 12 Januari 2016 tentang Mutasi TenagaKependidikan Fakultas Farmasi Universitas Indonesia atas nama DevfannyAprilia Artha, M.A.

Surat Peringatan IT (Kedua) Nomor: 002/UN2.F15.D2/SDM.02. 01/2016,tertanggal 11 Januari 2016;3.4 Surat Keputusan Dekan Fakultas Farmasi Universitas Indonesia Nomor: 007/UN2.F15.D/HKP.02.04/2016, tertanggal 12 Januari 2016 tentang MutasiTenaga Kependidikan Fakultas Farmasi Universitas Indonesia atas namaDevfanny Aprilia Artha, M.A.

(fotokopi dari fotokopi);Surat keberatan dari Devfanny Aprilia Artha, M.A., tertanggal 27November 2015.(fotokopi sesuai dengan aslinya). Lampiran :tanda terima surat.;Daftar absen Tenaga Kependidikan (Tendik). (fotokopi darifotokopi) ;Keputusan Rektor Universitas Indonesia Nomor : 0107/ PT02.H2/U/TU/2009, tertanggal 2 Januari 2009 tentang Pengangkatan Sdr.Devfanny Aprilia Artha Sebagai Pegawai Tetap UniversitasIndonesia. (print out) ;16.

., M.A., VS WONG HANES SW, DK

., M.A., bertempat tinggal di BSDNusaloka Blok E/12, Tangerang yang bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri maupun sebagai direktur PT JordanTrasindo;Pemohon Kasasi:Lawan:WONG HANES SW, selaku Direktur Utama PT IntinusaSukses Cemerlang, diwakili oleh Invan Santoso, Direktur,berkedudukan di Kompleks Rukan Nusantara Nomor 27,Jalan Danau Sunter Barat Blok A1 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Bernard Nainggolan, S.H., M.H.

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOPIE TJAHJADI,S.H., M.A

ERIK SUMARNA, S.H, M.A

ERIK SUMARNA, S.H, M.A masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan M. USMAN, S.Ag sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelisttd.Drs. MUNIP, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. MAMBAUL IZZI, S.H Drs. ERIK SUMARNA, S.H, M.APanitera Penggantittd.M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

LULA NADIA, M.A., M.Si. BINTI Prof. H. M. NUR ASYIK, M.A., , dkk vs 1. Ir. H. FAISAL NUR alias FAIZAL NUR BIN Prof. H. M. NUR ASYIK, M.A.

NELLY PURNAMA SARI BOENJAMIN, M.A., VS MOYLIASARI BOENJAMIN, DKK

PUTUSANNomor 266 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NELLY PURNAMA SARI BOENJAMIN, M.A., bertempattinggal di Jalan Hayam Wuruk Nomor 16 H, Kelurahan PetisahHulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ibeng Syafruddin Rani, S.H. dankawankawan, Para Advokat, Pengacara, Penasihat Hukumdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat

Foto copy Surat Ketetapan Nomor S.TAP/307.6/IX/2015/Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikan atas nama Terlapor Nelly Purnamasari,M.A. tanggal 14 September 2015 yang diterbitkan oleh Direktur ReserseKriminal Umum Kepolisian Daerah Sumatera Utara;(Bukti PK7);.

Foto copy Surat Ketetapan Nomor S.TAP/457.b/IV/Res 1.9/2018/Reskrimtentang Penghentian Penyidikan atas nama Terlapor Nelly PurnamasariBoenjamin, M.A. dan Pelapor Fonasari Boenjamin tertanggal 18 April2018 yang diterbitkan oleh Kasat Reskrim Polrestabes Medan;(Bukti PK8);Menimbang bahwa Pemohon Peninjauan Kembali memohonputusan sebagai berikut:Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali (in casu Nelly Purnama Sari Boenjamin);Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

., M.Si. bin M.A.NIAS P

OTTO IHALAUW, M.A. vs PEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN

OTTO IHALAUW, M.A., bertempat tinggal di JalanPerkutut, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, KotaSorong, Papua Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHaris Nurlette, S.H., M.H., Advokat pada Law Office HarisNurlette & Partners, beralamat di Jalan Angsa Nomor 27, RT004 RW 002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 17 Januari 2018:Pemohon Kasasi:LawanPEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN,berkedudukan di Kompleks Kantor

OTTO IHALAUW, M.A.

OTTOIHALAUW, M.A., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

MUCHIDIN, M.A. serta Drs. MOH. HOSEN, S.H.

H.MUCHIDIN, M.A. serta Drs. MOH. HOSEN, S.H. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. H. M. YULIANI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim AnggotaHim. 8 dari 9 him. 1585/Pdt.G/2016/PA. PasttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera PenggantittdDrs. H. M.