SAAD ,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke.3 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SOBIRIN ALIAS BIRIN BIN M.SAAD dengan pidana penjara selama : ( satu ) tahun dan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara denagn perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;= 1 (satu ) unit Hnadphone merk Samsung Type Champ warna hitam seri C 3031 ;DIKEMBALIKAN KEPADA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MOH.ALI MURIANTO BIN AHMAD DARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YATI YULIANA BINTI M.SAAD HA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa

antara:Moh.Ali Murianto Bin Anmad Darjo, tempat dan tanggal lahir maronge,02 September 1975, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Maronge Rt. 03 Rw. 01Desa Maronge Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa dalam hal ini memberikan kuasa kepadalbnu Hiban,S.H, Advokat yang berkantor di Jalan TengiriNo.21 Kelurahan Seketeng Pragas, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon,MelawanYati Yuliana Binti M.Saad

Memberi izin kepada Pemohon (MOH.ALI MURIANTO BIN AHMADDARJO) untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (YATIYULIANA BINTI M.SAAD HA) didepan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari ini Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. N.

alias UWAK di jalan M.Saad Gang Kemunting KelurahanTanjung Puri Kecamatan Tanjung Puri Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSintang, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman.

M.Saad Gg. Kemunting Kel.Tanjung Puri Kec. Sintang Kab. Sintang, pada hari Selasa tanggal 14 November2017 sekitar jam 04.00 wib. Adapun shabu tersebut Terdakwa beli dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk pembelian shabu satu paketberisi 4% (setengah) gram yang langsung Terdakwa bayar secara tunai ataukontan.

M.Saad Gg. Kemunting Kel. Tanjung Puri Kec.

Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sintang,beralamat di Jalan M.Saad Nomor , Kelurahan Tanjung Puri,Kabupaten Sintang, provinsi Kalimantan Barat sebagai TerbandingVil semula Tergugat VII;8. Antonius Rudy, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanPurnama, Komplek Purnama Agung 7 nomor A.36 Pontianak,sebagai Turut Terbanding VIII semula Turut Tergugat VIII ; Putusan No. 27/PDT/2015/PT PTK 39.

Oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menghadirkan saksi keluarga / orang dekat guna didengar keterangannya.Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargaPenggugat yang bernama ROHANA ISNANIAH binti KOMARUDIN dan VINA binti M.SAAD, kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya saksimenyatakan,

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sebagaimana dalam positanomor 3 gugatan Penggugat, maka oleh karena dalil Penggugat disangkal oleh Tergugat,maka berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg Penggugat dibebani membuktikan daliltersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut ;10Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pennggugat yang bernamaROHANA ISNANIAH binti KOMARUDIN dan saksi kedua bernama VINA binti M.SAAD

;Umur /tanggal lahir : 49 tahun/ 24 September 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tanah Tinggi RT.001 RW.004 Desa Tanjung NiagaKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi:;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama LAURINA SRIWATI, S.H.advokat yang beralamat di Jalan M.Saad RT.01 RW.VI Kelurahan Tanjung PuriKecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, Kalimantan Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

Foto Copy Surat Kematian tanggal 19 Februari 2007 tertulis atas nama M.SAAD yang diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy Keterangan Kematian tanggal 30 Januari 2007 tertulis atas namaMUH. SAAD, SE yang diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Akta Nikah Nomor 276/13XII/1978 tanggal 14 Desember 1978antara SUPARDI dengan NURSIHANI yang diberi tanda bukti P4 ;5.

kemudian saksi Muhamad Saat merangkul badan Terdakwa dari belakang dengancara lengan tangan kanan korban Muhamad Saat menahan / menjepit leher Terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa mencabut sebilah pisau dari pinggang sebelah kiri terdakwa danTerdakwa berhasil menusuk korban Muhamad Saad sebanyak 1 (satu) kali dan mengenailengan kiri bagian atas dan pada saat kejadian saksi masih berada didalam mobil dalam keadaanketakutan dan sekira 5 (lima) menit saat kejadian ada beberapa orang yang membantu saksi M.Saad

Berdasarkan keterangan saksi korban M.Saad Bin Zainal dan saksi Selamat Bin Sabar sebagaimana diuraikan diatas, keterangan terdakwayang diperiksa dipersidangan serta alat bukti surat Visum Et Repertum bahwa perbuatan terdakwabelum memenuhi salah satu unsur dari pasal Primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP, dimanaluka yang dialami korban akibat perbuatan terdakwa tersebut bukan menjadikan luka berat yangdisyaratkan dalam Pasal 90 KUHP, oleh karena itu unsur yang mengakibatkan luka berat belumterpenuhi

Negeri Sidenreng Rappang Nomor : 21/Pen.Pid/201 6/PN.Sdr, tentang penetapan hari sidang; =Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah Memperhatikan:e =Barang Bukti yang diajukan dalam persidanganTelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;e Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias DONDING BIN M.SAAD

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam doktrin hukumpidana adalah bagian dari bentuk Pertanggungjawaban pidana yang dapat dinilai berdasarkankecakapan seseorang yang akan menentukan pula kedudukannya sebagai subyek dalamhukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke persidangan yang mengaku bernama SAHARUDDIN alias DONDING bin M.SAAD yang usianya telah cukup menurut undangundang dan tidak pula menunjukkan10Ad.2.keadaan jiwa

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HENDRA ARFANDI als HENDRA bin M.SAAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Karim, saksisaksi M.Saad Karim dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suprapto bin Suwadi) dengan Pemohon II ( Maemunawati binti M.Saad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 di wilayah hukum Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;--------
3. Memerintahkan

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI( Suprapto bin Suwadi)dengan Pemohon II ( Maemunawati binti M.Saad ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 1998 di wilayah hukum Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1106/45/X1I/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat. tanggal 31 Desember 2014,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berilkut :1.Lalu M.Saad Bin Lalu Said, umur 23, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mangkung, Desa Mangkung, Kecamatan

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Stgear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Ali Mustafa bin Muzakir umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan sayur, bertempat kediaman di Jalan M.Saad Gang Bilal (rumah kontrakan Pak Tono) KelurahanTanjung Puri Kecamatan

FADLY SAAD Z, S.PD BIN M.SAAD SIKIR, S.PDKELURAHAN : BATU LAPPAKECAMATAN : WATANG PULUKABUPATEN : SIDENRENG RAPPANG13

Saad binti M.Saad) berstatus perawan, pemikahan dilangsungkan dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon Il bernama Tajuddin karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing Jibrianto (saksi sendiri) dan Ishak denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat (dibayar tuna);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Masni bin M.Saad Nomor:6172041706065015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang, tanggal 17Oktober 2012, dan diberi tanda (P.3);Bahwa, Pemohon di persidangan telah memberikan keterangan dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon tetap dengan permohonannya;e Bahwa, anak Pemohon telah siap untuk menikah dan bersikeras untukmenikah.

Nuraini M.Saad binti Hasan umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dsn. Lape atasRT/RW.002/003 Desa Lape, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa , di bawah sumpah memberikan keteranganpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat.

saksi angga;e Bahwa pada saat penyerahan sepeda motor dari saksiguruh kepada terdakwa maupun dari terdakwa kepadapihak PT.WOM Finance telah dibuatkan ceklisnya;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke rumahterdakwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwasimpan dirumahnya selama 2 (dua) hari dan selamaberada di dalam penguasaannya terdakwa melepasbagianbagian dari sepeda motor tersebut dan hanyamenyisakan kerangka dan mesinnya Saja;e Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Mohamad RizalSafari Bin Mitrop M.Saad

dikendarai ;e Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumahterdakwa RADO ESTRADA Bin SUKATNO disimpan selama 2(dua) hari dan belum diserahkan kepada PT WOM Finance ;e Bahwa benar selama berada di dalam penguasaannya, terdakwaRADO ESTRADA Bin SUKATNO mempreteli/melepas bagian bagian dari sepeda motor tersebut dan hanya menyisakan kerangkadan mesinnya ;e Bahwa benar kemudian kerangka dan mesin sepeda motor HondaTiger tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Mohamad RizalSafari Bin Mitrop M.Saad

satu) buah mesin bobok betonmerek makita warna hitam abuabu;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja di lantai atas (2) dan jaraktempat kejadian dengan tempat saksi bekerja 10 (sepuluh) meter;Bahwa saksi mengetahui mesin tersebut hilang pada saat saksi turun darilantai dua (2) saksi melihat mesin tersebut tidak ada lagi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.19.000.000 (sembilan belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;e RUSLI BIN M.SAAD