• MABRUR IRHANI mendatangi rumah terdakwa namun terdakwa tidak ada dirumah lalu saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H. MABRUR IRHANI menghubungi terdakwa untukmenanyakan keberadaan terdakwa setelah saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H. MABRUR IRHANI mengetahui keberadaan terdakwa selanjutnya saksi ABD. SYUKUR ODE AYI bersamasama saksi H.

  MABRUR IRHANI mendatangi rumahterdakwa namun terdakwa tidak ada dirumah lalu saksi ABD. SYUKURODE AYI bersamasama saksi H. MABRUR IRHANI menghubungiterdakwa untuk menanyakan keberadaan terdakwa setelah saksi ABD.SYUKUR ODE AYI bersamasama saksi H. MABRUR IRHANI mengetahuikeberadaan terdakwa selanjutnya saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H.

• PENETAPANNomor : 863 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan :MABRUR, umur 32 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Pulodadi, RT/RW. 002/003, Desa Ngogri, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;weeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut

  Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 02 Mei 2007 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama : * FATKHUR ROHMATULLOH daripasangan suami isteri bernama : MABRUR dan NGATMINAH ;3.

  MABRUR danNGATMINAH, diberi tanda bukti P1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.400/383//415.58.8/2007, an.FATKHUR ROHMATULLOBH, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), an. MABRUR danNGATMINAH, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK), an.

  Kepala Keluarga MABRUR, diberitanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama PITONO dan SAMSULMAARIF yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing

  Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yangbernama FATKHUR ROHMATULLOH lahir diJombang pada tanggal 02 Mei 2007 adalah anak daripasangan suami istri MABRUR dan NGATMINAH ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ; .

• Mahad Al Mansuroh; Bahwa Saksi hartomo bin widodarsono menerangkan bahwa Untukcara pelaku mengambil sepeda milik Pak ABU YAJID BUSTAMI yaitudengan cara pelaku telah menaiki sepeda tersebut dan membawa kearah pintugerbang keluar mesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh dan setahu saya sepedamilik Pak ABU YAJID BUSTAMI tidak terkunci karena saat itu Sepedanya telahdipakai oleh anaknya ke mesjid ; Bahwa Saksi hartomo bin widodarsono menerangkan bahwa Dapat saksijelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku

  Dansetelah itu lakilaki tersebut dibawa ke mesjid untuk diamaankan; Bahwa Saksi hartomo bin widodarsono menerangkan bahwa Pelaku tidak adameminta ijin baik kepada saksi maupun kepada pemiliknya yaitu Pak ABUYAJID BUSTAMI saat mengambil sepeda tersebut dan untuk penerangan dimesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh tersebut cukup terang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.

  DANIEL TARABUNGA dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Daniel Tarabunga menerangkan bahwa Peristiwatersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan NOMOR 101 /Pid.B/2019/PN Bjbsekira jam 05.30 wita di Mesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh yangberalamat di Komplek Adhi Upaya Kel. Landasan Ulin timurKec.

  itu saksi telah menuju ke mesjiduntuk melaksanakan sholat subuh dan saat saksi Daniel Tarabunga beradadidepan pintu gerbang mesjid Al Mabrur Mahad Al Mansuroh dan saksimelihat ada seorang lakilaki yang sedang menaiki Sepeda telah keluar darihalaman mesjid dan saksi Daniel Tarabunga pun merasa curiga karenapelaksanaan sholat subuh masih berlangsung dan setelah itu saksi punlangsung memepet orang tersebut.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagaian milk orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dariketerangan Terdakwa adapun kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 skj : 05.30 wita di Parkiran sepeda mesjid Al Mabrur Al Mansuroh KomplekAdi Upaya Kel. Landasan Ulin Timur Kec.

• Saksi Amrullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan saksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 00.45 Wib,saksi melakukan patroli di kebun sawit milik Usman Mabrur Siregar di DesaSiabu, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas bersamadengan Andi Saputra Siregat dan

  3 (Tiga) orang lainnya; Bahwa sekira pukul 01.00 Wib, saksi kemudian melihat terdakwa danRiswan Nasution keluar dari kebun sawit milik Usman Mabrur Siregar denganmenggunakan 2 (Dua) sepeda motor yang ada keranjangnya berisi buahkelapa sawit dan saat itu saksi masih membiarkan mereka berdua pergi akantetapi saksi dan yang lainnya tetap mengamati situasi di kebun sawit milikUsman Mabrur Siregar; Bahwa kemudian saksi membiarkan terdakwa dan Riswan Nasutionmelangsir buah kelapa sawit sebanyak 2 (Dua

  Siregar; Bahwa akibat kehilangan tersebut, saksi Usman Mabrur Siregarmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500,000; (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Usman Mabrur Siregar untukmengambil buah kelapa sawit milik saksi Usman Mabrur Siregar tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaada keterangan saksi yang tidak benar yaitu buah kelapa sawit yang saksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Sbhambil tidak benar 150 (seratus

  Siregar tersebut; Bahwa yang merencanakan melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik korban tersebut yaitu Dahyar; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Usman Mabrur Siregar untukmengambil buah kelapa sawit milik saksi Usman Mabrur Siregar tersebut; Bahwa terdakwa sempat melarikan diri ke Pekan Baru dan baruditangkap pada bulan Desember Tahun 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

  Siregar diDesa Siabu, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, sedangkanTerdakwa, Riswan Nasution, Dahyar dan Herman Lubis tidak ada ijin dariUsman Mabrur Siregar untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut sehinggadengan demikian maka unsur ini telah terbukti;Ad. 4.

• MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015anggota kepolisian lainnya segera mengamankan terdakwa dari keteranganterdakwa dapat diamankan juga terdakwa Il dan terdakwa Ill.

  MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantu anggotakepolisian lainnya segera mengamankan terdakwa dari keterangan terdakwa dapat diamankan juga terdakwa Il dan terdakwa Ill. Bahwa untuk Sdr. M. Nor Ariansyah dan terdakwa M.

  MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantu anggota Satuan NarkobaPores Tanah Bumbu lainnya segera menindak lanjuti informasi tersebut dengancara mendatangi lokasi saksi MINOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) berada yaiturumah saksi M.NOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) di Desa Teluk KepayangRT.008 RW.002 Kecamatan Kusan Hulu, kemudian Saksi H. MABRUR IRHANIdibantu anggota kepolisian lainnya mengamankan aksi M.NOR ARIANSYAH BinHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus /2016/PN.

  MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantu anggotakepolisian lainnya segera mengamankan terdakwa dari keterangan terdakwa dapat diamankan juga terdakwa Il dan terdakwa Ill.

  MABRUR IRHANI dan Saksi ILHAM dibantu anggota Satuan NarkobaPores Tanah Bumbu lainnya segera menindak lanjuti informasi tersebut dengancara mendatangi lokasi saksi MINOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) berada yaiturumah saksi MINOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm) di Desa Teluk KepayangRT.008 RW.002 Kecamatan Kusan Hulu, kemudian Saksi H. MABRUR IRHANIHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus /2016/PN.

• AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN danKAMINOTO Bin WADARI (keduanya dalam berkas perkara lain) sanggup makaTerdakwa akan memberikan sarana berupa mesin penggiling dan kantong kemasanpupuk dengan merk PALMY. Akhirnya mereka berdua tertarik dan menyatakankesanggupannya. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul14.00 WIB, H.

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN, KAMINOTO Bin WADARI danBAMBANG EKO JOYO datang ke rumah Terdakwa dengan tujuan untuk belajar caramemproses pupuk tersebut dan setelah dijelaskan serta diberi contoh oleh Terdakwadiberitahu bila dalam satu hari bisa menghasilkan 15 ton pupuk NPK merk PALMY.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 H. AHMAD MABRUR BinHAFIDIN menyuruh BEJO CASWARI untuk mengambil mesin penggiling di rumahTerdakwa dan langsung dititipkan/disimpan di rumah KAMINOTO Bin WADARI.

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN menyuruhBAMBANG EKO JOYO untuk mengambil mesin penggiling di rumah KAMINOTOuntuk dipindahkan ke gudang yang sudah dipersiapkan. Setelah semua peralatan siap,maka pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 H.

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDINlangsung mengirim pupuk jenis NPK merk PONSKA sebanyak 8 (delapan) ton dan hariRabu tanggal 21 Maret 2012 mengirim lagi sebanyak 16 (enam belas) ton ke gudang,sedangkan KAMINOTO Bin WADARI pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012mengirim 8 (delapan) ton pupuk jenis SUNDAG.

  AHMAD MABRUR BinHAFIDIN langsung pulang. Pada keesokan harinya Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 16.00 WIB ketika H. AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN tengah melakukanpenggilingan pupuk di gudang, digerebek warga hingga akhirnya dilaporkan kepadaPolisi untuk proses lebih lanjut. Dan dalam pemeriksaan H.

• Makmur Thoib telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018 dan perlu penetapan ahli warisguna kepastian hukum para Pemohon (Aminah binti Abu Bakar (istri), CisiliaAnggraini binti Mabrur (anak Perempuan), Rendi Januar bin Mabrur (anak Lakilaki), Joenandra bin Mabrur (anak Lakilaki) dan Zulfikar bin Mabrur (anak lakilaki) sebagai ahli waris dari almarhum Mabrur bin H.

  Makmur Thoib telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018 dan perlu penetapanahli waris guna kepastian hukum para Pemohon (Aminah binti Abu Bakar(istri), Cisilia Anggraini binti Mabrur (anak Perempuan), Rendi Januar binMabrur (anak Lakilaki), Joenandra bin Mabrur (anak Lakilaki) dan Zulfikar binMabrur (anak lakilaki) sebagai ahli waris dari almarhum Mabrur bin H.Makmur Thoib dan tidak ada ahli waris lain karena kedua orang tua Pewaristelah meninggal lebih dahulu baik ayah maupun ibu

  No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.Permohonan Penetapan Waris ini untuk keperluan mengurus penjualan hartapeninggalan Pewaris serta untuk mengurus administrasi lainnya yang berkaitandengan harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa kepersidangan para Pemohon telah mengajukan alatbukti baik Surat maupun saksi, dimana berdasarkan bukti P16 bahwaalmarhum Mabrur bin H.

  bahwa terhadap dalil para Pemohon tersebut diatas, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.10,dan berdasarkan bukti tersebut yang dikuatkan oleh keterangan saksi yangdidengar dalam persidangan, maka berdasarkan pasal 163 HIR pihak paraPemohon harus dinyatakan dapat membuktikan dalildalil permohonannya,untuk itu berdasarkan pasal 174 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), majelisdapat mengabulkan permohonan para Pemohon dengan menetapkan bahwaahli waris dari Mabrur

  Makmur Thoib adalah :Aminah binti Abu Bakar (Istri );Cisilia Anggraini binti Mabrur (anak Perempuan);Rendi Januar bin Mabrur (anak Lakilaki);Joenandra bin Mabrur (anak Lakilaki);Zulfikar bin Mabrur (anak Lakilaki);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangGat Ps OF Po =kewarisan dalam bentuk permohonan dan tidak ada lawan, untuk itu biayayang timbul akibat permohonan ini dibebankan membayarnya kepada paraPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang

• Bahwa Mabrur bin H. Makmur Thalib (Ayah kandung) dari Zulfikar, telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2018 di Jakarta berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor: 3171KM090820190005 yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakartatertanggal 9 Agustus 2019;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2020/PA.JPBahwa, Pemohon dan Suami Mabrur bin H.

  Makmur Thalib hanya menikah satukali; Bahwa isteri Mabrur bin H. Makmur Thalib bernama Aminah binti AbuBakar; Bahwa selama pernikahan Mabrur bin H. Makmur Thalib dengan Aminahbinti Abu Bakar memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama : 1. CisiliaAnggraini, Perempuan, lahir di Jakarta 22Nopember 1983; 2. RendyJanuar , Laki Laki Lahir d Jakarta 6 Januari 1988; 3. Joenandra, lakiLaki, Lahir di Jakarta 7 Juni 1993; 4.

  MakmurThalib tidak ada yang keberatan atas upaya Pemohon tersebut; Bahwa karena ayahnya almarhum Mabrur bin H. Makmur Thalib telahmeninggal dunia sedangkan anaknya masih dibawah umur sehinggabelum cakap untuk bertindak hukum.

  Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zulfikar, lahir pada tanggal 2 April 2004 daripasangan suami istri Mabrur dengan Aminah binti Abu Bakar (Pemohon), makaharus dinyatakan terbukti bahwa Zulfikar adalah anak kandung Pemohondengan suaminya dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 16tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi SuratKematian yang menerangkan bahwa Mabrur MS telah meninggal dunia padatanggal 6 Januari 2018 di Jakarta karena sakit, maka harus dinyatakan

• Lisa Aryani danUang tunai sebesar Rp. 200.000, dalam pecahan Rp. 50.000, sebanyak 4(empat) lembar hilang ketika saksi sedang melaksanakan sholat Zuhur di MasjidAl Mabrur di Komplek Asrama Haji Kelurahan Handil Jaya Kecamatan JelutungKota Jambi;Bahwa saksi tahu (satu) buah Tas warna hitam milik saksi hilang karenaketika saksi sedang melaksanakan sholat Zuhur di Masjid Al Mabrur di KomplekAsrama Haji, dan Tas milik saksi tersebut diletakkan dilantai Masjid tepatdidepan sebelah kiri saksi, lalu tibatiba

  Lisa Aryani danUang tunai sebesar Rp. 200.000, dalam pecahan Rp. 50.000, sebanyak 4(empat) lembar hilang ketika saksi korban sedang melaksanakan sholat Zuhur diMasjid Al Mabrur di Komplek Asrama Haji Kelurahan Handil Jaya KecamatanJelutung Kota Jambi;Bahwa saksi tahu (satu) buah Tas warna hitam milik saksi hilang karena ketikasaksi korban sedang melaksanakan sholat Zuhur di Masjid Al Mabrur diKomplek Asrama Haji, dan Tas milik saksi tersebut diletakkan dilantai Masjidtepat didepan sebelah kiri saksi

  LisaAryani dan Uang tunai sebesar Rp. 200.000, dalam pecahan Rp. 50.000,sebanyak 4 (empat) lembar di Masjid Al Mabrur di Komplek Asrama HajiKelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi;Bahwa (satu) buah Tas warna hitam yang berisikan (satu) unit Handphonemerk Blackberry, 1 (satu) unit Handphone merk LEXUS, dan 1 (satu) buahDompet warna hitam yang berisikan (satu) buah KTP An.

  Lisa Aryani danUang tunai sebesar Rp. 200.000, dalam pecahan Rp. 50.000, sebanyak 4(empat) lembar tersebut diambil oleh IWAN bersama dengan terdakwa ketikasaksi sedang melaksanakan Sholat Zuhur di Masjid Al Mabrur di KomplekAsrama Haji Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi;Bahwa cara terdakwa bersama dengan IWAN melakukan pengambilan barangberupa (satu) buah Tas warna hitam milik saksi ketika saksi sedang sedangmelaksanakan sholat Zuhur di Masjid Al Mabrur di Komplek Asrama Haji, danTas

  Lisa Aryani dan Uang tunai sebesar Rp. 200.000, dalam pecahan Rp.50.000, sebanyak 4 (empat) lembar di Masjid Al Mabrur di Komplek Asrama Haji Kelurahan HandilJaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi, yang dilakukan oleh terdakwa dan IWAN (TERPIDANA) dandengan cara kesepakatan atau bersamasama, dengan demikian terdakwa ketika melakukan pengambilansepeda motor tidak sendiriaadalah untuk dimiliki maka dengan demikian unsur kempat sudahterbukti ;Ad.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 108.400 (seratus delapan ribu empat ratus rupiah), dikembalikan kepada saksi Muhammad Mabrur dan saksi Aan Khoirul Afifudin;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri E63 warna merah, dikembalikan kepada saksi Sidik Choirul Anam;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna merah hitam, dikembalikan kepada saksi Nur Kholis;- 1 (satu) buah head set warna hitam,- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam,dimusnahkan;6.

  Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Muhammad Mabrur, SidikChoirul Anam, Aan Khoirul Afifudin dan Nur Kholis mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Mabrur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik

  mengirimkan sms ke nomor handphone milik saksiMuhammad Mabrur yang hilang tersebut yang isinya kono HPne peken,sing penting memorinya dikembalikan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Mabrur dihubungi dari Polsek Kebumenbahwa telah mengamankan barang bukti berupa handphone dan terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Mabrur melapor ke Polsek Wates;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil

  HPne peken, sing penting memorinyadikembalikan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Mabrur dihubungi dari Polsek Kebumenbahwa telah mengamankan barang bukti berupa handphone dan terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Mabrur melapor ke Polsek Wates;Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik saksi MuhammadMabrur, Sidik Choirul Anam, Nur Kholis dan Aan Khoirul Afifudin;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi

  mengirimkan sms ke nomor handphone milik saksiMuhammad Mabrur yang hilang tersebut yang isinya kono HPne peken,sing penting memorinya dikembalikan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Mabrur dihubungi dari Polsek Kebumenbahwa telah mengamankan barang bukti berupa handphone dan terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Mabrur melapor ke Polsek Wates;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi memperkirakan terdakwa masuk

  hari Jumat tanggal 11 April 2014 dan berusaha mencari namun tidakketemu;Bahwa setelah saksi mengetahui handphonenya hilang kemudian saksiMuhammad Mabrur mengirimkan sms ke nomor handphone milik saksiMuhammad Mabrur yang hilang tersebut yang isinya kono HPne peken,sing penting memorinya dikembalikan;Bahwa kemudian saksi Muhammad Mabrur dihubungi dari Polsek Kebumenbahwa telah mengamankan barang bukti berupa handphone dan terdakwa,selanjutnya saksi Muhammad Mabrur melapor ke Polsek Wates;Bahwa akibat

• Penggugat:
  SUMIHAR SIAHAAN
  Tergugat:
  1.AMAK MABRUR
  2.Bank Tabungan Negara BTN PEKALONGAN
  3.MOKHAMAD WAKHYUDIN S.H.

• MABRUR sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.00501 Surat ukur / Gambar Situasi tanggal 8 Juni 1998 Nomor 12832 seluas 136 M2;

  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

MABRUR telahmeninggal dunia dikarenakan sakit sesuai dengan Surat Kematian No.4793/01/Ds.Ckp tertanggal 02 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Ir. M. MABRUR semasahidupnya bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Ir. M. MABRURmeninggal dunia, anakanak yang bernama :a.

MABRUR (Alm)dengan SITI NUR SOLICHAH sesuai dengan Syariat Islam;P4:Surat Kematian No. 4793/01/Ds.Ckp tertanggal 02 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten;Membuktikan: Bahwa benar Ir. M. MABRUR telah meninggal dunia padatanggal 09 Desember 2012 dikarenakan sakit;P5:Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 522/TP/2001 tertanggal 21 Februari 2001atas nama SINTYA NUR MUFTIANA;Membuktikan: Bahwa SINTYA NUR MUFTIANA merupakan anak pertamadari Ir. M.

MABRUR dan SITI NUR SOLICHAH yang lahir di Gresik padatanggal 27 Desember 2003;P8:Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 687.i/2006 atas nama Annisa Putri NurMuftiana;Membuktikan: Bahwa Annisa Putri Nur Muftiana merupakan anak ketigadari Ir. M. MABRUR dan SITI NUR SOLICHAH yang lahir di Tangerangpada tanggal 03 Januari 2006 ;hal 6 dari 12 Pen No. 601/Pdt.P/2019/PN.Tng9.

MABRUR;10. P10:Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 03 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Kec.Cikupa Kab. Tangerang;Membuktikan: Bahwa benar Pemohon dan Ananakanaknya adalah abhliwaris dari Alm. Ir. M. MABRUR;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah dihadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

MABRUR sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNo.00501 Surat ukur / Gambar Situasi tanggal 8 Juni 1998 Nomor 12832seluas 136 M2;4.

• TKNdengan menggunakan plastic transparan warna Putih dan dibalut dengan kertaswarna Putih yang ditemukan dibawah porsneling mobil tersebut; Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi Mabrur Miko dan saksi Liana terdakwalangsung mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwayang didapat oleh terdakwa dengan cara membelinya dari Sdr. Zuhri (DPO)seharga Rp. 500.000.

  Miko dan beberapa Anggota Sat Narkoba Polres AcehTengah langsung pergi menuju tempat yang diinformasikan tersebut;Bahwa pada saat saksi Mabrur Miko bersama dengan saksi Lianadan beberapa Anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah berada di halamanGedung Olah Seni (GOS) tersebut saksi Mabrur Miko beserta saksi Liana melihatterdakwa sedang berada didalam 1 (satu) buah mobil merk Mazda warna Abu Abu Metalik dengan No.

  Polisi BK 1517 BH yang sedang terparkir di halamanGedung Olah Seni (GOS) tersebut lalu saksi Mabrur Miko dan saksi Lianalangsung melakukan pengintaian dan melihat terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan lalu saksi Mabrur Miko bersama dengan saksi Liana langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN.

  Mikodan beberapa Anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah langsung pergi menujutempat yang diinformasikan tersebut dan pada saat saksi Mabrur Miko bersamadengan saksi Liana dan beberapa Anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah berada dihalaman Gedung Olah Seni (GOS) tersebut saksi Mabrur Miko beserta saksi Lianamelihat terdakwa sedang berada didalam 1 (Satu) buah mobil merk Mazda warna Abu Abu Metalik dengan No.

  Polisi BL 1517 BH yang sedang terparkir di halamanGedung Olah Seni (GOS) tersebut lalu saksi Mabrur Miko dan saksi Liana langsungHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN.