Tmg2.Bahwa anak saksi telah mampu dan madiri karena sudah terbiasamelakukan pekerjaan rumah tangga dan merawat anaknya kelak setelahmenikah;Bahwa saksi sanggup memberikan bimbingan kepada anak saksi ketikatelah berkeluarga dan siap memberikan bantuan moril maupun materiilkepada anak saksi;Bahwa anak saksi dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahataupun semenda yang dapat menghalagi dilangsungkannyaperkawinan;Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

yangbernama XXxxx;Bahwa saksi telah memberikan ijin dan merestui anak saksi yangbernama Xxxxx binti Xxxxx untuk menikah dengan Xxxxx karenaxxxxxanya telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih delapanbulan ;Bahwa permikahan anak saksi dengan Xxxxx tidak ada masalah dalamkeluarga karena seluruh keluarga telah memahami dan menyetujuirencana perkawinan tersebut;Bahwa saksi telah memberikan nasehat terhadap anak saksi namunsetelah lulus SD ia tidak mau lagi bersekolah;Bahwa anak saksi telah mampu dan madiri

500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai ;

Memberi nafkah anak untuk pemerliharaan anak hingga dewasaatau sampai madiri, yaitu Ulin Nuha Nihayatul Husna binti Ahmad UlinNuha sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa terkait dengan muthah disamping didasarkanpada Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis mendasarkanHal 22 dari 27 hal Put. No 857/Pdt.G/2020/PA.Blapula pada dalil syar yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatmajelis sebagai berikut :1. QS.

Memberi nafkah anak untuk pemerliharaan anak hingga dewasaatau Sampai madiri, yaitu Ulin Nuha Nihayatul Husna binti AhmadUlin Nuha sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Memberi nafkah anak untuk pemerliharaan anak hinggadewasa atau madiri, yaitu iEE sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarMutah, Nafkah Idah dan Nafkah anak yang bernama qmHal 25 dari 27 hal Put.

Kepualauan Riau, Seiama8 thu dan salary kara lg ogg cua orang un TergugtTerqugat d carr= . lahif d) Desa Sutaya madiri, umur10 Tahun, Kelas 2 50, tinggal bersama orang tua Tergugat.4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau madiri; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau madiri; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal O09 D2zulhijah 1433 H. Oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO bersama isterinya yangbernama MARIYAH Binti MADIRI mencairkan 1 (satu) lembar cek tunaiBank Mandiri cabang Yogyakarta dengan nomor : GA 492878 denganNomor Rekening 1370000045175 yang ditandatangani oleh terdakwa dandicap PT.Anugrah Panca ka Sapta yang diberikan terdakwa danberdasarkan teller Bank Mandiri bahwa cek tersebut kosong dan tidak adadananya, sehingga saat itu saksi korban M.

Saksi MARIYAH Binti MADIRI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan saksi PARYOTO sebagai suami dan denganterdakwa SOEWARNO Alias BAMBANG hanya kenal karena pernahdatang kerumah saksi dan saksi dengan terdakwa BAMBANGSOEWRNO tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bersama dengan suaminya nama PARYOTO pada haridan tanggal tidak ingat Bulan Mei tahun 2015 sekira jam 11.00 wibdiajak ke Bank Mandiri Cabang Metro untuk melakukan penarikan uangmilik

PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO bersama isterinya yangbernama MARIYAH Binti MADIRI mencairkan 1 (satu) lembar cek tunaiBank Mandiri cabang Yogyakarta dengan nomor : GA 492878 denganNomor Rekening 1370000045175 yang ditandatangani oleh terdakwadan dicap PT.Anugrah Panca ka Sapta yang diberikan terdakwa danberdasarkan teller Bank Mandiri bahwa cek tersebut kosong dan tidakada dananya, sehingga saat itu saksi korban M.

Mahyuni Als Tadung, terdakwa Murdianto Als Antodan terdakwa Il Imam Wahyudi Als Yudi yang berada diseberang Bank Madiri yangberalamat di Jalan Raya Batulicin melihat Sdr. Solihin yang baru saja keluar dari Bankdengan membawa uang yang dibungkus plastik hitam yang mana kemudianbungkusan plastk hitam tersebut dimasukkan kedalam jok sepeda motor Honda VarioWarna merah yang selanjutnya Sdr. Solihin memboncengkan Sdri.

Emdi Kusnadibersama dengan Sdr.Mahyuni Als Tadung yang berada diseberang Bank Madiri yangberalamat di Jalan Raya Batulicin melihat Sdr. Solihin yang baru saja keluar dari Bankdengan membawa uang yang dibungkus plastik hitam yang mana kemudianbungkusan plastik hitam tersebut dimasukkan kedalam jok sepeda motor Honda VarioWarma merah yang selanjutnya Sdr. Solihin memboncengkan Sdri. Wantyah menujuke arah Simpang Empat;Bahwa terdakwa mengakui, melihat hal tersebut Sdr.

Emdi Kusnadi bersama dengan Sdr.Mahyuni Als Tadung, terdakwa Murdianto Als Anto dan terdakwa yang berada diseberang Bank Madiri yangberalamat di Jalan Raya Batulicin melihat Sdr. Solihin yang baru saja keluar dari Bankdengan membawa uang yang dibungkus plastik hitam yang mana kemudianbungkusan plastik hitam terse but dimasukkan kedalam jok sepeda motor Honda VarioWarma merah yang selanjutnya Sdr. Solihin memboncengkan Sdri.

Nurbaya PadaBank BRI unit Lamurukung dan Bank Syariah Madiri Cabang Bone.Bahwa saksi mengetahui bahwa para pemohon adalah saudarakandung dari almarhumah Hj. Nurbaya, serta ibu kandungalamarhumah yang bernama Hj. Mera binti Calengge ;Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia padatangga 09 November 2019 berdasarkan surat Keterangan kematiandari Kepala Desa Watang Ta , Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, tanggal 21 November 2019;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung almarhumah Hj.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon SUGENG BIN MOH SOLIKIN sebagai wali adlol;

3.Mwmberi iji kepada Pemohon (PUJI HARYANI BINTI MOH SOLIKIN) untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya (MOH MUHYASIR BIN MOH MADIRI) dengan wali hakim;

3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen bertindak sebagai Wali Hakim dalam pelaksanaan perkawinanPemohon dengan seorang calon suaminya tersebut;

4

(lima juta rupiah), tanggal 16 Desember 2013;71)2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari ibu Ida Ayu DyahKusuma Wardhani sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar45rupiah) untuk pembayaran modal kerja proyek tanggal 20Desember 2013;72)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas namapemilik rekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek1670001161487 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), tanggal 09 Oktober 2014;73)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas namapemilik rekening Ida Ayu

Dyah Kusuma W No Rek1030006122630 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), tanggal 09 Oktober 2014;74)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas namapemilik rekening PT.

Tridaya Karya Megah No Rek1030099999985 sebesar Rp. 24.926.3461, 91, (dua puluhempat juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tiga ratusempat puluh enam poin sembilan puluh satu rupiah), tanggal23 April 2014;75)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas namapemilik rekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek1030006122630 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), tanggal 12 September 2014;76)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas namapemilik rekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek1030006122630

, (lima puluh juta rupiah), tanggal 09 Oktober 2014;73)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek : 1030006122630 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 09 Oktober 2014;74)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening PT.

Tridaya Karya Megah No Rek : 1030099999985 sebesarRp. 24.926.3461, 91, (dua puluh empat juta sembilan ratus dua puluhenam ribu tiga ratus empat puluh enam poin sembilan puluh satu rupiah),tanggal 23 April 2014;75)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek : 1030006122630 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), tanggal 12 September 2014;76)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening Ida Ayu Dyah Kusuma W

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Bin Madiri ) terhadap Penggugat (Devi Oktavia Dewanti Binti Sumadi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Amrullah Bin Makki Misjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martini Binti Madiri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

selama1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi sepenuhnya dengan masapenahanan yanfg telah dijalani oleh Terdakwa ;= Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar faktur pembayaran No 00696 tanggal 17 Mei 2017dari PT.Assalam Rahman Almugqni Tour &Travwel ; 1 (Satu) lembar faktur pembayaran No. 00679 tanggal 17 Mei 2017dari PT.Assalam Rahman Almugqni Tour &Travwel ; 1 (satu) rangkap rekening koran dari tabungan Bank BRI milikKIRANI; 1 (Satu) rangkap rekening koran dari tabungan Bank Madiri

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar faktur pembayaran No 00696 tanggal 17 Mei 2017dari PT.Assalam Rahman Almugqni Tour &Travwel ; 1 (Satu) lembar faktur pembayaran No. 00679 tanggal 17 Mei 2017dari PT.Assalam Rahman Almugqni Tour &Travwel ; 1 (satu) rangkap rekening koran dari tabungan Bank BRI milikKIRANI; 1 (Satu) rangkap rekening koran dari tabungan Bank Madiri milikMUSAFIR; 1 (Satu) buah tas koper warna hitam kombinasi abuabu tertuliskanPT.Assalam Rahman Almugni Tour & TravwelDikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) berkas AKTA NOTARIS Nomor 01 tanggal 01 Agustus 2012 tentang PerjanjianPenitipan;e 1 (satu) lembar kertas bukti transfer PT.Bank Mandiri pada tanggal 08 Juni 2012sebanyak Rp.74.500.000, (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dariSAFARUDDIN NASUTION ke Nomor Rekening 107.00.0651974.0 An.M.JAMILLUBIS;e 1 (satu) lembar slip transfer melalui ATM BANK MADIRI pada tanggal 11 Juni 2012sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)e dari No

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) berkas AKTA NOTARIS Nomor 01 tanggal 01 Agustus 2012 tentangPerjanjian Penitipan;1 (satu)..............e 1 (satu) lembar kertas bukti transfer PT.Bank Mandiri pada tanggal 08 Juni 2012sebanyak Rp.74.500.000, (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dariSAFARUDDIN NASUTION ke Nomor Rekening 107.00.0651974.0 An.M.JAMILLUBIS;e 1 (satu) lembar slip transfer melalui ATM BANK MADIRI pada tanggal 11 Juni 2012sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus

Tunas Madiri Finance berupa mobil merkDaihatsu Xenia warna putih tahun 2012 nopolnya tidak ingat;Bahwa pada waktu itu Saksi RUBIYAH menyampaikan bahwa mobil Xeniatersbut tidak ada dirumah dan disuruh mencarinya dengan memberikankunci mobil cadangan mobil Xenia tersebut dan juga Saksi RUBIYAHHalaman 13 Putusan No.142/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn14meminta tolong kepada para Terdakwa untuk mencarikan mobil ToyotaAvansa yang berwarna hitam Nopol.

Tunas Madiri Finance berupa mobil merkDaihatsu Xenia warna putih tahun 2012 nopolnya tidak ingat;Bahwa pada waktu itu Saksi RUBIYAH menyampaikan bahwa mobil Xeniatersbut tidak ada dirumah dan disuruh mencarinya dengan memberikankunci mobil cadangan mobil Xenia tersebut dan juga Saksi RUBIYAHmeminta tolong kepada para Terdakwa untuk mencarikan mobil ToyotaAvansa yang berwarna hitam Nopol.

Tunas Madiri Finance berupa mobil merkDaihatsu Xenia warna putih tahun 2012 ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam11. 00 Wib ketika Terdakwa IV TRI EKO SUSANTO Bin. MARDIYANTOsedang berada di alunalun Madiun dihubungi via telp oleh Sdr. Johan(DPO) dan memberitahukan keberadaan mobil AVANSA warna hitam tahun2012 Nopol.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darsat bin Johan) dengan Pemohon II (Rusmi binti Madiri) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 2000 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehkeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yangmenjadi saksi nikah adalah Ustadz Madiri dan Ustadz Masuri dengan maharberupa Uang Rp5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3: Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtaq);4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung bernama Maryeki, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Ustadz Madiri dan Ustadz Masuri, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab

Bitu, dan juaguang tunai dalam penguasaan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memeiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu shabu tersebut dan juga terdakwa tidakdalam pengobatan Medis.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari selasa tanggal 19Juni 2018 pukul 24.30 Wit bertempat di samping ATM Bank Mank Madiri

(Lima Ratys ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari selasa tanggal 19Juni 2018 pukul 24.30 Wit bertempat di samping ATM Bank Mank Madiri diKel.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 bulan, melalui Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau madiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;-------------------- 5.

merujuk kepada kesepakatan yang telah dicapai olehPenggugat dan Tergugat, sehingga dapat ditetapkan bahwa orang anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 bulan,tersebut ditetapkan berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibunyasampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun), dan biaya nafkahnya dibebankankepada Tergugat sebagaimana kesanggupannya yaitu sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau madiri

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah orang anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 bulan,melalui Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau madiri, di luar biaya pendidikan dankesehatan;5.