MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Aripin bin Mahjuni) terhadap Penggugat (Siti Mahdiah binti Darsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholiqul Haq Bin Ahmad Brick) terhadap Penggugat (Lubnah Mahdiah Binti Mustafa);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Soni Irawan bin Ento) terhadap Penggugat (Siti Mahdiah binti Juhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);

Mahdiah bin Jalal dengan Pemohon II dengan Pemohon II (Hj. Siti Nor Asiah binti Japri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1978 di Desa Kalaan, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara ini;

Mahdiah bin Jalal)dengan Pemohon II (Hj. Siti Nor Asiah binti Japri) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 1978 di Desa Kalaan, Kecamatan Aranio, KabupatenBanjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabui tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St.Masyhadiah. D, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Dicky Syadan bin Budi Setiawan untuk melangsungkan perkawinan dengan Iyam Mahdiah binti Ruslan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.522.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

menyatakan bahwa prosesmediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa Termohonmenolak seluruh permohonan Pemohon kecuali yang secara tegas diakuiTermohon, Termohon menerima permohonan cerai talak Pemohon namunTermohon meminta Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, Nafkah Mahdiah

biayakebutuhan hidup dan pendidikan anak kami ANAK PEMOHON DAN TERMOHONselama 20 tahun sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) per bulan dan nilaitersebut berubah setiap tahunnya mengikuti peningkatan usia dan kebutuhan anakkami;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon memberikan Replik yang secaratertulis yang pada pokoknya Pemohon menolak seluruh jawaban Termohonkecuali yang secara tegas diakui Pemohon, namun Pemohonbersediamemberikan Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan,Nafkah Mahdiah

Mahdiah Hasya, perempuan, lahir di Tangerang, 20 April 2013;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak 15Januari 2021 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain, hal ini langsung diketahui oleh Penggugat;7. 2.

Mahdiah Hasya, perempuan, lahir di Tangerang, 20 April2013;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002#ill. Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salmani bin Armia) terhadap Penggugat (Siti Mahdiah binti Sarwani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jimi bin Misran) terhadap Penggugat (Tuti Mahdiah binti Arbain);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mutiah MahdiahM binti Muhiddin, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaAndri Asriadi bin Suhardi;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis UTIN MAHDIAH menjadi UTIN MAHDIYAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untuk segera mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk

mencatat atau memproses lebih lanjut tentang penggantian nama anak Pemohon yang tersebut dalam Kutipan dari Daftar Kelahiran Nomor: 4858/KH/2001 tanggal 10 April 2018 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak dari nama : UTIN MAHDIAH diganti menjadi UTIN MAHDIYAH;

MAHDIAH binti H.AAMIR HASAN,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, (Guru ) tempat tinggal di Dalung Penggilingan No.10Kecamatan Gianyar, Kabupaten Giayar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2008e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diDesa

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang bahwa saksi atas nama MAHDIAH binti H.AMIR HASAN,telah menerangkan sebagaimana di atas, keterangannya berdasarkanpengetahuan dan pengelihatan serta pendengaran sendiri, dan tidak salingbertentangan dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim menilaisaksi pertama tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksian dandapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa saksi kedua NI KETUT SUDIARTINI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Saudin Bin Syarif) terhadap Penggugat (Mamah Mahdiah Binti H. Tubagus Muhammad Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sam'ani bin Syahrul) terhadap Penggugat (Siti Mahdiah Rusmadi Wahyuni binti H. Rusmadi).

Memberi izin kepada Pemohon ( Ruslan bin Hasnawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mahdiah binti Darso ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

UNUNG,M E L A W A NTERBANDING semula PENGGUGAT;DIAH MAHDIAH Binti KH KAMRAWITURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;TARIMTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;ADE,TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;MUHAMAD ISA,TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;Hj.

UNUNG, beralamat di Kampung Masjid Rt. 01 Rw. 06,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWANDIAH MAHDIAH Binti KH KAMRAWI, beralamat di Kampung Sindang KramatRt. 02 RW.09, Desa Cigondang, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;DAN1. TARIM,2. ADE,3. MUHAMAD ISA,5. Hj.

Diah Mahdiah Binti KH. Kamrawi;d. H. Adung Fatoni Binti KH. Kamrawi;e. lwat Asmawati Binti KH. Kamrawi;Yang merupakan cucu dari Almarhum H. Kusen Bin H Abdullah;Bahwa semas hidupnya Almarhum H. Kusen Bin H. Abdullah sebelum meninggal dunia berwasiat secara lisankepada anaknya yang bernama Piok Kusniah Binti H. Kusen dihadapan cucunya yang bernama Nining Yuningsih(ahli waris), anak perempuan kandung Almarhum Piok Kusniah dan Ibu Entik Binti H.

Sefurosyad (Almarhum); Enjah (Almarhum); Nining Yuningsih; lpah Heriyana; Diah Mahdiah; H. Adung Fatoni dan; lwat Asmawati;4. Bahwa tidak benar dan sangat mengadangada jika H. Kusen Bin Abdullah sebelum meninggal dunia pernahberwasiat secara lisan kepada anaknya bahwa suratsurat tanah H. Kusen Bin H. Abdullah dititipbkan ke IbuEntik (Ibu Tergugay), sebab Nyi Entik meninggal dunia pada tahun 1970 dan H. Piok Kusniah meninggal dunia padatahun 1979 dimana secara teknis sangat tidak logika jika H.

Bahwa yang benar adalah Ibu Diah Mahdiah (Penggugat) pernah melakukan tindakan penyerobotan sertapemagaran secara paksa terhadap tanah milik Turut Tergugat sekaligus penebangan sebanyak 4 (empat)batang pohon kelapa lalu dijual terhadap pihak lain, Penggugat lakukan jauhjauh hari sebelum timbulnyapermasalahan atau sebelum adanya Risalah Panggilan dari Pengadilan Negeri Pandeglang pada hari Senintanggal 15 September 2014, Nomor 23/Pdl.G/2014/PN.Pdl seakanakan Penggugat melakukan eksekusiterlebih dahulu

Sefurosyad (Alm) Enjah (Alm) Nining Yuningsih lpah Heriyana Diah Mahdiah H. Adung Fatoni, dan lwat AsmawatiBahwa tidak benar dan sangat mengadaada jika H. Kusen bin H. Abdullah sebelum meninggal dunia pernahberwasiat secara lisan kepada anaknya bahwa suratsurat tanah H. Kusen Bin H. Abdullah dititipkan ke IbuEntik (Ibu dari Tergugat), sebab Nyi Entik meninggal dunia pada tahun 1970, dan Hj. Piok Kusniahmeninggal dunia pada tahun 1979. Dimana secara tekhnis sangat tidak logika jika H.

Pemohon:
1.SAWINAH BINTI KASMURI
2.NGATEMI BINTI KASMURI
3.AYUDYA KARINA DEWI BINTI KASLIMIN
4.BAGAVADGITA REINKAS PANGESTU BIN KASLIMIN alias BAGAVAGITA REINKAS
5.MAHDIAH RINI