• Sekitar jam 13.00 Witaterdakwa dengan mengemudikan mobil Taxi jenis sedan Toyota Vios warnabiru metalik menjemput saksi Mahrudin alias Udin dan temannya yaitu saksiEdy Syahputra Siregar Alias Edy (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) berangkat dari Denpasar menuju Singaraja, dengan posisi dudukterdakwa sebagai sopir, saksi Mahrudin Alias Udin duduk di depan sebelahkiri dan saksi Edy Syahputra Siregar duduk di sebelah kanan di belakangterdakwa.

  Mahrudin Alias Udin atas suruhan terdakwa 1Edy Syahputra Siregar Alias Edy untuk membawakannya yang juga diakuioleh terdakwa 1, dilanjutkan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan membawa 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam.Terhadap barang bukti berupa Kristal bening tersebut diakui merupakannarkotika jenis shabu oleh saksi Edy dan saksi Mahrudin sedangkanterdakwa tidak mengetahui asal usul shabu tersebut dan hanya mengetahuipaket shabu yang telah habis dikonsumsi bersama sama di Desa

  Sekitar jam 13.00 Witaterdakwa dengan mengemudikan mobil Taxi jenis sedan Toyota Vios warnabiru metalik menjemput saksi Mahrudin alias Udin dan temannya yaitu saksiEdy Syahputra Siregar Alias Edy (terdakwa dalam berkas penuntutanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Sgrterpisah) berangkat dari Denpasar menuju Singaraja, dengan posisi dudukterdakwa sebagai sopir, saksi Mahrudin alias Udin duduk di depan sebelahkiri dan saksi Edy Syahputra Siregar duduk di sebelah kanan di belakangterdakwa

  Mahrudin Alias Udin atas suruhan terdakwa 1 Edy SyahputraSiregar Alias Edy untuk membawakannya yang juga diakui oleh terdakwa 1,dilanjutkan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan membawa1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam.

  AliasUdin dan diserahkan kembali kepada Edy Syahputra Siregar Alias Edy, laluTerdakwa juga dikasi menyedotnya;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengkonsumsi sabu bersama denganEdy Syahputra Siregar Alias Edy, dan Mahrudin Alias Udin, disamping itujuga mereka berdua kedapatan membawa, menyimpan, dan menguasainarkotika jenis sabu, yang ditaruh didalam tas pinggang yang dipakai olehMahrudin Alias Udin;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu saat mengantar Edy SyahputraSiregar Alias Edy dan Mahrudin Alias Udin

• DANI RAMADAN Bin MAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  DANY ARI SUBAGIO, SH
  Terdakwa:
  1.RINTO Bin AHMAD SOFYAN
  2.DANI RAMADAN Bin MAHRUDIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAHRUDIN bin MAKSUDIN) dengan Pemohon II (RUAIDA BINTI NORSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1995 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu
  4. Membebankan

  IKRAMULLAH bin MAHRUDIN, lahir pada tanggal02031997,2. NORMASITA binti MAHRUDIN, lahir pada tanggal10122001,3. NURUL AMALIA binti MAHRUDIN, lahir padatanggal 31102014:6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PA.Bicn7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten TanahBumbu, atas nama Mahrudin Nomor 6310010709760003, tanggal01052013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Posdan di muka sidang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode P.1 dan diparaf;2.

  Ikramullanh Bin Mahrudin, lahir padatanggal 02031997,2. Normasita Binti Mahrudin, lahir padatanggal 10122001;3.

  Ikramullah Bin Mahrudin, lahir pada tanggal 02031997,2. Normasita Binti Mahrudin, lahir pada tanggal 10122001,3.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAHRUDIN als OZI als JIONG Bin ABDULROHIM.Tempat lahir : Jakarta ,Umur atau tglI lahir : 39 tahun /03 Desember 1974.Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. H. Holil Gg. H.

  ;setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MAHRUDIN als OZI als JIONG Bin ABDUL ROHIMWbersalah melakukan tindak Pidana " tanpa hak dan melawan hukum menjualnarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 dalam dakwaan pertama .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHRUDIN als OZI als JIONG BinABDUL

  Saksi Sudrajat, di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 di jalanH.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.42 Kecamatan LaranganTangerang, saksi bersamasama dengan rekan saksi dari PolsekKebayoran Lama telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama Mahrudin Als. Ozi Als.Jiong karena telahmenjual Narkotika jenis Ganjae Bahwa benar pada mulanya saksi melakukan penangkapan terlebihdahulu pads Muzahidin Als.

  Saksi Roby, di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 di jalanH.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.42 Kecamatan LaranganTangerang, saksi bersamasama dengan rekan saksi dari PolsekKebayoran Lama telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama Mahrudin Als. Ozi Als.Jiong karena telahmenjual Narkotika jenis Ganjae Bahwa benar pads mulanya saksi melakukan penangkapan terlebih dahulupads Muzahidin Als.

  Menyatakan Terdakwa MAHRUDIN als OZI als JIONG Bin ABDUL ROHIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ";2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)Tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Dikembalikan kepada kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama JOHANDA bin MAHRUDIN;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kemudianmendengar hal tersebut terdakwa Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar (Alm) dansaksi Johanda Bin Mahrudin, menyetujuinya dikarenakan akan diberikan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per harinya dari Sdr. Sahrul (DPO)setelah ACCU tersebut berhasil diambil.

Sahrul Als Alul (DPO)menunjukkan Tower yang kondisinya jauh dari perumahan warga dan disekitartower banyak tanaman yang letaknya berada di Desa Ujung Padang KecamatanKota Mukomuko Kabupaten Mukomuko kemudian mendengar hal tersebutterdakwa Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar, saksi Alvian Als Al Bin Hasdil dansaksi Johanda Bin Mahrudin menyetujuinya. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekirapukul 01.00 Wib saksi Johanda Bin Mahrudin mengantarkan Sdr.

Sahrulmemberikan ACCU tersebut kepada terdakwa Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar(Alm) dan saksi Alvian Als Al Bin Hasdil untuk diangkat ke pinggir jalan raya dankemudian saksi Johanda Bin Mahrudin datang ke lokasi tersebut, lalu 12 ACCUmerk MAX LIFE tersebut diangkat oleh terdakwa Fadril Anis Als Fadril BinAniswar (Alm) bersamasama dengan saksi Johanda Bin Mahrudin, saksi AlvianAls Al Bin Hasdil dan sdr.

Sahrulmemberikan ACCU tersebut kepada terdakwa Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar(Alm) dan saksi Alvian Als Al Bin Hasdil untuk diangkat ke pinggir jalan raya dankemudian saksi Johanda Bin Mahrudin datang ke lokasi tersebut, lalu 12 ACCUHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mkmmerk MAX LIFE tersebut diangkat oleh terdakwa Fadril Anis Als Fadril BinAniswar (Alm) bersamasama dengan saksi Johanda Bin Mahrudin, saksi AlvianAls Al Bin Hasdil dan sdr.

• MAHRUDIN Bin (Alm) H.MAURUDIN ;e Bahwa Terdakwa mengambil uang milik H. MAHRUDIN Bin(Alm) H. MAURUDIN pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2011 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di depan kios Sdri.WARSINI di Jalan KH. Mansyur Rt.15 Rw.IV KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dikios milik saksi ;e Bahwa pada saat kejadian ada orang keluar dari dalam mobildan membeli solar yang selanjutnya saya kenal bernama H.MAHRUDIN Bin (Alm) H.

  MAHRUDIN Bin(Alm) H. MAURUDIN ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil tastersebut, namun pada saat kejadian ada orang dibelakangwarung mengendarai sepeda motor Jupiter namun saksi tidakkenal ;e Bahwa H. MAHRUDIN Bin (Alm) H.

  MAHRUDIN Bin (Alm) H.MAURUDIN ;e Bahwa Terdakwa mengambil uang milik H. MAHRUDIN Bin(Alm) H. MAURUDIN pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2011 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di depan kios miliksaksi di Jalan KH. Mansyur Rt.15 Rw.IV Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dikios milik saksi ;e Bahwa pada saat kejadian H.

  MAHRUDIN Bin (Alm) H.MAURUDIN ada membeli solar, kemudian masuk kedalammobil lagi, tidak lama kemudian datang beberapa anggota polisidan orang tersebut mengatakan tas yang berisi uang yang adadidalam mobil tersebut telah hilang ;e Bahwa H. MAHRUDIN Bin (Alm) H. MAURUDIN adalahlangganan membeli solar dikios milik saksi ;Bahwa tas dan uang tersebut adalah milik H. MAHRUDIN Bin(Alm) H.

  MAHRUDIN Bin (Alm) H. MAURUDINmengatakan bahwa uang yang hilang didalam tas berjumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi sebagai pemilik kios berjualan BBM jenis bensindan solar serta barangbarang lain ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa sepeda motorJupiter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pada dasamyaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya3. Saksi H. MAHRUDIN Bin (Alm) H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Syamsul Bin Mahrudin, Terdakwa II Muhamad Ramadhan Bin Salman, Terdakwa III Rasian Bin Misran, Terdakwa IV Muhammad Amin Bin Sukri, dan Terdakwa V Didi Herman Bin Sarifudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Mabuk di tempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I Syamsul Bin Mahrudin, Terdakwa III Rasian Bin Misran, Terdakwa

  TOBING, SH, MH
  Terdakwa:
  1.SYAMSUL BIN MAHRUDIN
  2.MUHAMMAD RAMADHAN BIN SALMAN
  3.RASIAN BIN MISRAN
  4.MUHAMMAD AMIN BIN SUKRI
  5.DIDI HERMAN BIN SARIFUDIN

  PN KgnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKandangan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaSuku BangsaUmurAgamaKelaminPekerjaanAlamat/Tempat tinggalTerdakwa IINamaSuku BangsaUmurAgamaKelaminPekerjaanAlamat / Tempat tinggalTerdakwa IIINamaSuku BangsaUmurAgamaKelaminPekerjaanAlamat / Tempat tinggalTerdakwa IVNamaSuku BangsaUmurAgamaKelaminPekerjaanAlamat / Tempat tinggalSyamsul Bin Mahrudin

  Ridho Akbar pada Polres Hulu Sungai Selatan atas KuasaPenuntut Umum tanggal 30 Juli 2020 Nomor : BP/11/VII/2020/Sat Sabharayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa Syamsul Bin Mahrudin,Terdakwa II Muhamad Ramadhan Bin Salman, Terdakwa Ill Rasian BinMisran, Terdakwa IV Muhammad Amin Bin Sukri, dan Terdakwa V DidiHerman Bin Sarifudin telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 492ayat (1) KUHP;Keterangan saksi M.

  Irpani dan saksi Riski yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa Syamsul Bin Mahrudin, Terdakwa IlMuhamad Ramadhan Bin Salman, Terdakwa Ill Rasian Bin Misran,Terdakwa IV Muhammad Amin Bin Sukri, dan Terdakwa V Didi Herman BinSarifudin pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 skp. 23.50 Wita Terdakwa Syamsul Bin Mahrudin, Terdakwa II Muhamad Ramadhan Bin Salman,Terdakwa III Rasian Bin Misran, Terdakwa IV Muhammad Amin Bin Sukri,dan Terdakwa V Didi Herman Bin Sarifudin bertempat di JI.

  Menyatakan Terdakwa Syamsul Bin Mahrudin, Terdakwa II MuhamadRamadhan Bin Salman, Terdakwa Ill Rasian Bin Misran, Terdakwa IVMuhammad Amin Bin Sukri, dan Terdakwa V Didi Herman Bin Sarifudintersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ringan Mabuk di tempat umum*;2.

  Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Syamsul Bin Mahrudin,Terdakwa III Rasian Bin Misran, Terdakwa IV Muhammad Amin Bin Sukri,dan Terdakwa V Didi Herman Bin Sarifudin masingmasing sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II MuhamadHalaman 3 BA Nomor 18 /Pid.C/2020/PN KgnRamadhan Bin Salman sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

• Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 00012/Desa Bukit Tinggi, tanggal penerbitan 23 November 2017, sebagaimana Surat Ukur Nomor 00012/Bukit Tinggi/2017, tanggal 19 April 2017, luas: 7878 M2 terletak di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, atas nama Inaq Munare, Munasar, Paatludin, Mahrudin

   , Sahabudin;

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00012/Desa Bukit Tinggi, tanggal penerbitan 23 November 2017, sebagaimana Surat Ukur Nomor 00012/Bukit Tinggi/2017, tanggal 19 April 2017, luas: 7878 M2 terletak di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, atas nama Inaq Munare, Munasar, Paatludin, Mahrudin, Sahabudin;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan

   Individual, karena keputusan tersebut ditujukan dan berlaku khususbagi seseorang, yaitu INAQ MUNARE, MUNASAR, PAATLUDIN,MAHRUDIN, SAHABUDIN dan menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat ;1.3.

   Inak Munare, Munasar, Paatludin, Mahrudin Sahabudin terbitpada tanggal 23 Nopember 2017 :1) Bahwa Penerbitan obyek perkara a quo merupakan Pengakuan Hak (HakLama/Tanah adat) yang dimohonkan oleh Inak Munare, Munasar,Paatludin, Mahrudin Sahabudin.2) Bahwa Penerbitan obyek berdasarkan permohonan oleh Inak Munare,Munasar, Paatludin, Mahrudin Sahabudin pada tanggal 18 Agustus 2016,dengan melampirkan :a) KTP An. Inaq Munare; KTP An. Munasar; KTP. An. Paatludin; KTP An.Mahrudin; dan KTP An.

   Inak Munare, Munasar, Paatludin,Mahrudin Sahabudin Nomor : 172/KD.BT/VIII/2016 tanggal 18 Agustus2016;Surat keterangan kematian An.

   Inak Munare, Munasar, Paatludin,Mahrudin Shabudin adalah sah adanya.3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT seluruhnya dan/atau;4.

   , Paatludin, Mahrudin, Sahabudin Nomor: Reg:07/KD.BT/BT/VIII/2016, tanggal 18 Agustus 2016 (sesualdengan aslinya);Surat keterangan ahli waris Amaq Munare Nomor: Reg.

• Setibanya pukul05.00 WIB dirumah Mahrudin, saksi bersama Mahrudin, Abdul Wafi, danMat Rubet turun dari mobil dan ganti menggunakan sepeda motor menujuke rumah Terdakwa II Abdurohman untuk ngobrol kemudian saksi pulang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sugianto ditangkap pihak kepolisian pada tanggal 7Januari 2020 pukul 00.30 Wib dirumahnya

  bahwa Terdakwa Sugianto diancam akan dibunuh oleh kelurgaJebpar yaitu Mahrudin dan Abdul Wafi karena Moh Mollah menghamiliistri Jebpar; Bahwa Mahrudin dan Abdul Wafi adalah orang Bunten Timur yangmerupakan tempat dimana Moh Molah menghamili istri Jebpar, untukhubungan keluarga Mahrudin dan Abdul Wafi Terdakwa tidak tahu; Bahwa Terdakwa mendapatkan informasi dari Liman, jika Terdakwa tidak menyerahkan Moh Mollah kepada keluarga Jebpar Terdakwa yangakan dibunuh karena Terdakwa dituduh menyembunyikan

  Kota WaringinBarat, namun tidak bertemu, kemudian tanggal 21 Desember 2019Jebpar bersama dengan Mahrudin, Muderah dan Kombeng datangmenemui Terdakwa II di Kab.

  ,Abdul Wafi, Hamito datang ke rumah Terdakwa II, kemudian Terdakwa IImenyampaikan pesan dari Terdakwa Sugianto tersebut, dan pesantersebut disetujui oleh Jebpar dan Mahrudin, selanjutnya Mahrudinmengatakan DEKIK MARENA MAGRIB MANGKAT (Nanti selesaiMagrib berangkat);Bahwa kemudian pukul 18.00 WIB Terdakwa Sugianto didatangi MatRibut untuk mencari Moh Mollah, pada saat itu Terdakwa diajak untukberangkat 1 (satu) mobil dengan Mat Rubet, Jebpar, Abd Rohman, AbdWafi, dan Mahrudin, akan tetapi Terdakwa

  Setibanyapukul 05.00 WIB di rumah Mahrudin, Saksi Jebpar bersama Mahrudin,Abdul Wafi, dan Mat Rubet turun dari mobil dan ganti menggunakan sepedamotor menuju ke rumah Terdakwa II untuk ngobrol kKemudian Saksi Jebparpulang;Bahwa kemudian sekitar Sabtu tanggal 28 Desember 2019 Pukul 05.00 Wibdi parit atau selokan pinggir jalan Tol Kebomas KM. 16, 400 Ds. KedanyangKec. Kebomas Kab.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahrup bin amaq Mahrudin) dengan Pemohon II (Hijrah binti Amaq Bedah) yang dilaksanakan pada Tanggal, 3 Februari 1985 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

  PENETAPANNomor: 99/Pdt.P/2022/PA.Sel.e 3 I 925 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahrup bin amaq Mahrudin, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun montong sager, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Tanggal, 3 Februari 1985 di Dusun montong sager,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah ayah kandung Pemohon II Bernama Amagqg Bedah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Sukarti bin AmaqRustim dan Mahrudin bin Amaq Mahrudin dengan maskawin uang Rp 10.000dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahrup bin amag Mahrudin) denganPemohon Il (Hijrah binti Amaq Bedah) yang dilaksanakan pada Tanggal, 3Februari 1985 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 99 /Pdt.P/2022/PA.

  bin Amaq Mahrudin dengan maskawin uang Rp10.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahrup bin amag Mahrudin) denganPemohon II (Hijrah binti Amagq Bedah) yang dilaksanakan pada Tanggal, 3Februari 1985 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

• Baru RT.12/08 Kel.Cakung Barat Kec.Cakung Jakarta Timur: Islam: Tidak Bekerja: Kls.3 SD: MUHAMAD FAUZI bin MAHRUDIN: Jakarta: 30 Juni 1992: Lakilaki: Indonesia: Cakung Barat RT.006/001 Kel.Cakung Barat Kec.Cakung Jakarta Timur.: Islam: Tidak Bekerja: SMKsampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana tertanggal 28 Juni2011, terhadap terdakwa pada pokoknya

  sebagai berikut :Supaya Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MAULANA SIDIK bin SODIKIN dan terdakwaMUHAMAD FAUZI bin MAHRUDIN, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana perampasan sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3,Menyatakan barang

  (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;1Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa MAULANA SIDIK bin SODIKIN bersama dengan terdakwaMUHAMAD FAUZI bin MAHRUDIN, pada hari selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitarjam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2011, bertempat di dalam mobil KWK 30 jurusan

  Yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa MAULANA SIDIK bin SODIKIN dan terdakwaMUHAMAD FAUZI bin MAHRUDIN naik mobil angkutan KWK 30 jurusan PuloGadung Ujung Menteng, dan saat di dalam KWK para terdakwa melakukanorasi dan bernyanyinyanyi selanjutnya terdakwa MUHAMAD FAUZI BINMAHRUDIN meminta uang kepada saksi koroban BUDI, namun tidak diberikankemudian karena merasa kesal lalu terdakwa MUHAMAD FAUZI BINMAHRUDIN berkata "kalau tidak diberikan akan saya tusuk

  (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa MAULANA SIDIK bin SODIKIN bersama dengan terdakwaMUHAMAD FAUZI bin MAHRUDIN, pada hari selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitarjam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2011, bertempat di dalam mobil KWK 30 jurusan Pulo Gadungujung Menteng depanBank Mandiri Jl.

• Bahwa Para Penggugat dan Tergugat serta Para Turut Tergugat masih terkaithubungan keluarga dan merupakan ahliwaris dad Almarhum Mahrudin bin Geriyan.2. Bahwa Mahrudin bin Geriyan menikah dengan Sawati, dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Fatima alias Tima,Abdul Karim dan M. Said.3.

  Mahrudin bin Geriyan meninggal dunia,dengan meninggalnya Pr. Sawati ini maka hartaharta Machrudin bin Geriyan danistrinya tersebut diwarisi oleh anakanaknya yaitu Fatima alias Tima, A bdul karimdan M. Said.8. Pada tahun 1974, SHM no. 15 / Kampung Siantan atas nama Mahrudin bin Geriyantersebut dibalik nama oleh H.Abdul Karim berdasarkan hibah dari Mahrudin bin10.11.12.13.Geriyan kepada H.

  Abdul Karim adalah cacad hukum sehinggaperalihan hak dari Mahrudin bin Geriyan kepada H.

  Abdul Karim serta turutanturutanya menjadi bersifat melawan hukum, karenanya harus dinyatakan batal dantidak sah.karena tidak sahnya peralihan hak tersebut, maka tidak sah pula tindakan Tergugatyang mengoperkan objek tersebut kedalam tanganya.Oleh karena itu, pantas dan patut kiranya agar objek tersebut ditetapkan sebagaitirkah warisan Mahrudin bin Geriyan yang belum dibagi dan hibah yang diikutiperalihan hak dari Mahrudin bin Geriyan kepada H.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. menyatakan perbuatan hibah dari Mahrudin bin Geriyan kepada H. Abdul Karimpada tahun 1974 adalah melawan hukum;3. menyatakan batal dan tak sah akta hibah dari Mahrudin bin Geriyan kepada H.Abdul Karim pada tahun 1974 yang dibuat dihadapan Camat Pontianak Utaraselaku PPAT;4. menyatakan batal dan tak sah peralihan hak atas objek SHM no. 15 tercatat atasnama dan dari Mahrudin bin Geriyan kepada H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahrudin bin H.

  Rezky Aditya bin Mahrudin,lahir di Banjarmasin padatanggal 24 April 2009;2.2. Nafarin Akbar bin Mahrudin,lahir di Banjarmasin padatanggal 31 Mei 2014 ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mahrudin bin H. Mahdian) terhadap Penggugat (Fathul Janah aliasFathul Jannah binti Ibrahim);3.

  Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayahn kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat namanya Mahrudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri, yang menikah pada tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasing masing bernama Rizky Aditya, dan Nafarin Akbar;Putusan Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 5 dari 13

  Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatnamanya Mahrudin;Putusan Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 6 dari 13 hal Bahwa saksi sudah lama berteman dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri, yang menikah sudah 10 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahrudin bin H. Mahdian)terhadap Penggugat (Fathul Janah alias Fathul Jannah binti Ibrahim);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit mesin diesel merk Misaka warna abu-abu;2. 1 (satu) unit mesin diesel merk Dongfeng warna abu-abu;3. 1 (satu) unit mesin robin merk Qusen warna putih merah;4. 1 (satu) unit gergaji mesin (chinsaw) merk STIHL warna putih orange;5. 1 (satu) unit grinda merek CASAL warna kuning;6. 1 (satu) unit bor merek SKIL warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya an Misro Bin Mahrudin7. 12 (dua belas) bungkus rokok merk In Mild;8. 12 (dua belas) bungkus

  Saksi MISRO Bin MAHRUDIN;PUTUSAN Nomor : 513/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 9 dari 3510Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 01.30 WIB telah terjadipencurian di Pondok saksi Desa Sempan Kec. Pemali Kab.

  Bangka;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada dipondok saksi karena saksibersama dengan kakak saksi, yaitu saksi KIRNO Bin MAHRUDIN sedangmenginap dirumah warga karena pondok saksi belum jadi sepenuhnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut keesokan harinya;Bahwa saksi mengetahui dari saksi KIRNO Bin MAHRUDIN yang melihatkepondok ternyata barangbarang milik saksi sudah tidak ada;Bahwa jarak tempat saksi menginap dengan jarak pondok saksi kurang lebih 100meter;Bahwa barang barang milik saksi

  Saksi KIRNO Bin MAHRUDIN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 01.30 WIB telahkehilangan barangbarang milik saksi MISRO Bin MAHRUDIN di Pondok saksiMISRO Bin MAHRUDIN Desa Sempan Kec. Pemali Kab.

  Bangka;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersamasama dengan Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa V;Bahwa barang yang diambil pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul01.30 WIB di Pondok saksi Misro Bin Mahrudin di Desa Sempan Kec. PemaliKab.

  Bangka;PUTUSAN Nomor : 513/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 25 dari 3526Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwa pada hari Rabu tanggal 10April 2013 sekira pukul 01.30 WIB di Pondok saksi MISRO Bin MAHRUDIN diDesa Sempan Kec. Pemali Kab.

• ABDUL MADJID bin TANDINpada tanggal 14 Januari 1968 di Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjarberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor D.II/ED/124/76 tertanggal06 Agustus 1986;Bahwa, dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai keturunan 1 orang anakyang bernama MAHRUDIN bin H. ABDUL MADJID;Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Bjb. Hal 2 dari 128. Bahwa, H.

  MAHRUDIN bin H. ABDUL MADJID (anak lakilaki kandung)13. Bahwa, selain namanamatersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;14.Bahwa, semasa hidupnya Hj.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAHRUDIN bin H. ABDULMADJID Nomor 6372051202690002 tanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Banjarbaru yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.3;Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Bjb. Hal 4 dari 12.

  Abdul Madjid sudah dikaruniaidua anak bernama Mahdi dan Mahrudin, sebab setelah menikah merekaPenetapan Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Bjb. Hal 6 dari 12bertempat tinggal di Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan namunketika mereka pindah ke Banjarbaru membawa dua anak lakilakibernama Mahdi dan Mahrudin, namun saksi tidak tahu secara jelasapakah anak tersebut adalah anak almarhum H. Abdul Madjid danalmarhumah Hj. Masmurah;Bahwa H.

  Saksi mengaku sebagai Kakak KandungPara Pemohon, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon bernama Muliyati,Pemohon II bernama Maswati, mereka kakak kandung seibu saksi danPemohon Ill bernama Mahrudin, dia adik kandung saksi seibu sebapak;Bahwa Ibu saksi bernama Hj. Masmurah dan ayah bernama H. AbdulMadjid; kenal dengan almarhum Muhri, almarhumah Hj.

• , saksi Suwarso BinAsmaredja (diajukan dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwadi desa Keniten Rt.03 Rw.06 Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas yang pada saat itu terdakwa belum pulang dari bekerjasebagai buruh;Halama 3 dari24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pwt.Namun karena sudah sering melakukan permainan judi dirumahterdakwa saksi Darkum alias Uum Cahyadi Bin Riswani , saksi KardimanBin Mahrudin, saksi Suwarso Bin Asmaredja (diajukan dalam berkasterpisah) langsung menuju ruang tamu rumah

  terdakwa kemudianmelakukan permainan judi jenis ceki /koah dengan menggunakan kartuceki /koah dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi Darkum Alias Uum Cahyadi Bin Riswan, saksi AhmadFauzi Bin Riswani, saksi Kardiman Bin Mahrudin, saksi Suwarso BinAsmaredja (diajukan dalam berkas terpisah) telah sepakat sebelumpermainan judi dimulai apabila para pemain yang nantinya dinyatakanmenang untuk setiap kali putaran memberikan uang imalan/cuk kepadatuan rumah yaitu terdakwa yang besarnya berkisar

  (lima ribu rupiah);Bahwa kemudian sekitar jam 16.30 WIB terdakwa pulang dari bekerjamelihat saksi Darkum alias Uum Cahyadi Bin Riswani , saksi AnmadFauzi Bin Riswani, saksi Kardiman Bin Mahrudin, saksi Suwarso BinAsmaredja (diajukan dalam berkas terpisah) sedang duduk melingkar diruang tamu sedang bermain judi jenis ceki/koah yang caranyapermainannya yaitu dari satu pemain mengocok kartu ceki/koah yangberjumlah 2 set dijadikan satu kemudian membagikan kepada parapemain sehingga masingmasing pemain

  (seratusSembilan belas ribu Rupiah) yang merupakan uang taruhan dari parapemain judi;e Kemudian terdakwa diamankan di Polsek Kedungbanteng gunapemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa telah memberikan kesempatan kepada saksi Darkumalias Uum Cahyadi bin Riswani, Saksi Anmad Fauzi bin Riswani, saksiKardiman Bin Mahrudin, saksi Suwarso bin Asmaredja (diajukan dalamberkas terpisah) untuk bermain judi di rumahnyatidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  (lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi Darkum alias Uum Cahyadi bin Riswani , saksi Anmad Fauzibin Riswani , saksi Kardiman bin Mahrudin , saksi Suwarso bin Asmaredjatelah sepakat sebelum permainan judi dimulai para pemain yang nantinyadinyatakan menang untuk setiap putaran memberikan uang imbalan ataucuk kepada terdakwa Kiswanto Kiswan Bin Sanmuhad sebesar antaraRp.3.000.00 (tiga ribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000.00.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Milasih bin Amaq Derun) dengan Pemohon II (Kariati binti Mahrudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1977 Dusun Sambik Elen II, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai

  Kariati Binti Mahrudin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sambik Elen Il, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret2017 yang

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mahrudin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naamdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), dibayartunai;.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 21.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Milasih Bin Amaq Derun)dengan Pemohon II (Kariati Binti Mahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1977 di Dusun Sambik Elen Il, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesualdengan ketentuan hukum

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Milasih Bin Amaq Derun)dengan Pemohon II (Kariati Binti Mahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1977 di Dusun Sambik Elen Il, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

• Endan Hamdan bin Mahrudin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Babakan JatiIV No.276 RT.06 RW.08 Kelurahan BinongKecamatan Batununggal Kota Bandung,sebagai Pemohon J;2.

  Bahwa Pada tanggal 26 September 1975 telah terjadi pernikahan antaraPemohon I Endan Hamdan bin Mahrudin dengan seorang perempuan PemohonII bernama Jjah binti Abas, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 519/1975, tanggal 26 September 1975;2.

  Bahwa dari sejak menikah, Pemohon I Endan Hamdan bin Mahrudin danPemohon II Ijah binti Abas tidak bercerai dan Pemohon I Endan Hamdan binMahrudin tidak berpoligami, serta keduanya tidak murtad;5. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongsoang, Kab. Bandung NOMOR: Kk. 10.04.04/PW.01/39/2016tanggal 21 Maret 2016. Dengan menerangkan bahwa terdapat kesalahan namapada Buku Nikah Pemohon I tertulis Endan yang seharusnya tertulis bernamaEndan Hamdan;6.

  Bahwa permohonan perubahan nama ini diperlukan untuk membuat AkteKelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II I dan Pemohon II akan tetapi BukuNikah antara Pemohon I Endan Hamdan bin Mahrudin dan Pemohon II Jjah bintiAbas ada kesalahan nama dari pada buku Nikah pada Pemohon I tertulis Endanyang seharusnya tertulis dan dibaca di dalam Buku Nikah bernama EndanHamdan bin Mahrudin;7.

• .: P3971VI,warna hitam, tahun 2007, milik saksi ZAINUL AMIN (korban) pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira jam 02.00 Wib, keduanya di parkirandepan syahbandar pelabuhan lintas LCM Desa Ketapang KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi , yang di lakukan oleh saksi MohamadAli Alias Pak Moha Bin Mahrudin;e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Mohamad Ali Alias Pak Moha Bin Mahrudin menjual 1 (satu) unitsepeda motor Honda Tiger warna hitam, Nopol : DK8251CW, tahun2009

  Saksi Mohammad Ali Bin Mahrudin, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah mengambilsepeda motor merk Honda Tiger tahun 2009 warna Hitam Nopol : DK8251 CW, Noka : Noka: MH1MC22139K013279, Nosin : MC22E1013276,An.

  ratus rupiah);Bahwa saudara terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa pernah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX Nopol: P 3971 VI tahun 2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin :286227947;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut pada bulan Juli2016 sekitar jam. 20.00 WIB di pinggir Jalan Jember Bnayuwangi masukDesa Tulungrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saudara terdakwa beli dari saudara Muhammad Ali Bin Mahrudin

  unsur dimaksud dalam ad.2tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan terbukti adanyafakta hukum bahwa Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor HondaTiger tahun 2009 warna Hitam Nopol : DK 8251 CW, Noka : Noka:MH1MC22139K013279, Nosin : MC22E1013276, dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol: P 3971 VI tahun 2007 Noka: MH32S60027K227861,Nosin : 286227947, dari Muhammad Ali Bin Mahrudin

  Sesuatu barang yang diketahuinya atau secara patut harus dapatdiduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BywMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwabahwa pada waktu saksi Mohammad Ali Bin Mahrudin menjual sepeda motorHonda Tiger dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX kepada terdakwa, saksiMohammad Ali Bin Mahrudin telah menerangkan kepada terdakwa bahwasepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB, dengandemikian

• FAUZI TIRSUN Bin NASORI(Terdakwa II)III.KARDIMAN Bin MAHRUDIN(Terdakwa III)IV.SUWARSO Bin ASMAREDJA(Terdakwa IV)V.DARSIM Bin SUTARTO(Terdakwa V)

  FAUZI TIRSUN BinNASORI, Terdakwa II KARDIMAN Bin MAHRUDIN, TerdakwaIV SUWARSO Bin ASMAREDJA, dan Terdakwa V DARSIM BinSUTARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan, dikurangi selama para Terdakwa ditahan denganperintah agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) set kartu ceki;Dirampas untuk dimusnahkan;2. uang tunai sebesar Rp. 119.000, (Sseratus sembilan belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

  Uum Cahyadi binRiswani, Terdakwa Il Ahmad Fauzi Tirsun Bin Nasori, Terdakwa IIIKardiman bin Mahrudin, Terdakwa IV Suwarso dan Terdakwa VDarsim bin Sutarto mampu bertanggung jawab secara hukum dandalam diri Terdakwa tidak ditemukan alasan yang dapat menghapuspertanggung jawaban pidana, dengan demikian unsur barang siapa initelah terpenuhi;Ad.2.

  Uum Cahyadi binRiswani, Terdakwa Il Ahmad Fauzi Tirsun bin Nasori,Terdakwa III Kardiman bin Mahrudin, Terdakwa IV Suwarsobin Asmaredja dan Terdakwa V Darsim bin Sutarto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Darkum Als.

  Uum Cahyadi binRiswani, Terdakwa Il Ahmad Fauzi Tirsun bin Nasori,Terdakwa Ill Kardiman bin Mahrudin, Terdakwa IV Suwarsobin Asmaredja dan Terdakwa V Darsim bin Sutarto olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Darkum Als.

  Uum Cahyadi binRiswani, Terdakwa Il Ahmad Fauzi Tirsun bin Nasori,Terdakwa Ill Kardiman bin Mahrudin, Terdakwa IV Suwarsobin Asmaredja dan Terdakwa V Darsim bin Sutarto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Darkum Als.