MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armin Pane Makatita bin Abdul Majid Makatita) dan Pemohon II (Nur Ninsi Rumatiga binti Ilham Rumatiga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2016 di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2021/PA.SrogAz WEN 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Armin Pane Makatita bin Abdul Majid Makatita, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Waigama, RT.04/RW.02, Distrik Misool Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua

Samad Umbalak dengan mas kawin berupa uangRp.200.000, Rupiah di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama Almira Zahra Makatita binti Armin

Pane Makatita;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armin Pane Makatita binAbdul Majid Makatita) dan Pemohon II (Nur Ninsi Rumatiga binti IlhamRumatiga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2016 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armin Pane Makatitabin Abdul Majid Makatita) dan Pemohon II (Nur Ninsi Rumatiga bintiIlham Rumatiga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2016 diKampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidiq Warang bin Husein Warang) dengan Pemohon II (Sumira Makatita binti Muhammad Samin Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000

(yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sidiq Warang bin Husein Warang, tanggal lahir 06 Juni 1978 / umur 43,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon ;DanSumira Makatita

binti Muhammad Samin Makatita, tanggal 15 Juli 1979 /umur 42, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidiq Warang binHusein Warang) dengan Pemohon II (Sumira Makatita binti MuhammadSamin Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999, di DesaLuhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

Suhri Makatita sebagaisaudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaM. Alif Heluth dan Abdullah Payapo dengan Mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaiserta ada ijab dan qobul;6. Bahwa saat akad nikah, ayah kandung Pemohon II sedang sakit;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidiq Warangbin Husein Warang) dengan Pemohon II (Sumira Makatita bintiMuhammad Samin Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1999, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram BagianBarat;a Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehi

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RENFIL YONAS MAKATITA,Umur 30 Tahun, Pekerjaan tidak bekerja,Agama Kristen Protestan, dan beralamat di RT001/RW 002, Negeri Rutung, Kecamatan LeitimurSelatan, Kota Ambon, Provinsi Maluku. dalam hal inimemberikan kuasa kepada LUKAS WAILERUNY,SH, GERI M.

gugatan Penggugat padapokoknya adalahMenyatakan Perkawinan yang terjadi antara Penggugat danTergugat yang dilansungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, sesuaiKutipan Akte Perkawinan No.8171KW270220150021, Tanggal Dua puluhtujuh Pebruari Tahun dua ribu lima belas (27022015), putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa surat bukti P.1 sampai dengan surat bukti P.2dan dua orang saksi yaitu Robertson Makatita

dan Jonson Makatita;Menimbang, bahwa buktiP1 berupa Foto kopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 8171KW270220150021 atas nama Renfil YonasMakatita dan Rika Kailuhu, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon, tanggal tanggal 27 Pebruari 2015 dan buktiP2berupa Fotofoto Tergugat bersama selingkuhannya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yaitu saksi Robertson Makatita dan Jonson Makatita yang padapokoknya menerangkan penggugat

dan tergugat adalah suami istri yang sahnamun sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi oleh karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat denganpria lain yang adalah merupakan suami dari keponakan Penggugat sendiri ataucucu dari saksi Robertson Makatita dan sampai saat ini keberadaan Tergugatsudah tidak ada kabar berita lagi ;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi dipertahankan;Halaman 4 dari

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I RUMAN SANGAJI alias MAN dan Terdakwa II Parman Makatita alias Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM YANG MENYEBABKAN LUKA; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya

Maluku TengahIslamPetaniPARMAN MAKATITA alias PARMANSoleman32 tahun/06 Juni 1979LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Lisabata Timur Kec. SeramUtara Barat Kab.

Perkara PDM12/MSH/02/2012, tertanggal 02 Pebruari 2012 adalah sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa mereka terdakwa RUMAN SANGADJI alias MAN danterdakwa Il PARMAN MAKATITA alias MAN pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2011 sekitar pukul 03.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2011 bertempat di depan Mess NelayanPT Nissui dan di depan Pos Polisi dalam areal Perusahaan PT Nissui diDusun Oping Desa Sawai Kecamatan Seram Utara Kabupaten MalukuTengah atau setidakttidaknya pada suatu

saksi korban Erlan Rumasoreng alias Erfans sehinggamengakibatkan luka, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas yaitupara terdakwa bersama dengan saksi Serda Burhan Soaptty dansaksi Karman Sangadji datang mencari saudara perempuan merekayakni saudara Junariah yang dibawa lari saksi korban ErlanRumasoreng ke dalam Mess PT Nissui, sesampainya di depan Messpara terdakwa bertemu dengan saksi korban dimana terdakwa IIPARMAN MAKATITA

ada bersama dia, mendengar pengakuan tersebut paraterdakwa dan saksi Serda Burhan Soapatty langsung emosisehingga mereka langsung melakukan pemukulan terhadap saksikorban dimana saksi Serda Burhan menampar saksi korbansebanyak 1 (satu) kali kena pada pipi kanan, terdakwa RUMANSANGADJI dengan posisi berhadapan dengan saksi korban memukuldengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sebanyakkurang lebih 7 (tuju) kali kena pada wajah, bagian pelipis kiri danrusuk kiri disusul terdakwa Il Parman Makatita

Seram Utara Kabupaten Maluku TengahRuman Sangadji alias Man dan Parman makatita alias Parmanmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa awalnya saudara Burhan (anggota TNI), dan para terdawadatang kerumah saksi dan terdakwa menanyakan se bawaSiti Junariah ka seng?

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar RP. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah juta ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan kurungan;3.

Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA;Tempat Lahir : Geser; Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Halong Batu-batu Kecamatan Baguala Kota Ambon; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Tukang ojek;

Sus /2017/ PN Amb (Perlindungan Anak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA;Tempat Lahir : Geser;Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Halong Batubatu Kecamatan Baguala KotaAmbon;Agama

2017,Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan No.261/Pid.Sus/2017/PN Ambyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:489/2017 tanggal 20 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 7 Agustus 2017 No261/Pid.Sus /2017/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 9 Agustus 2017 No261/Pid.Sus//2017/PN Amb tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara atas nama terdakwa GUSTAF MAKATITA

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIASA UTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 80UU RI No.35 tahun 2014 tentang perlindungan anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIASAUTA dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dan denda Rp30.000 (tiga puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan....

Perkara : PDM 19/AMBO/05/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIAS UTA Pada hari Rabutanggal 19 April 2017 sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Tempat Ojek sampingPompa Bensin Galala Kec.

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan dan pidana denda sebesar RP. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah juta ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulankurungan;.

Bahwa dengan memperhatikan petunjuk Majelis Hakimsebagaimana tersebut dalam point satu di atas, dan untuk lebihmenyempurnakan gugatan penggugat, dan guna memperoleh kepastianhukum, maka penggugat mengajukan kembali untuk yang kedua kalinyagugatan Perbuatan Melawan Hukum yang tidak hanya kepadaADURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWERI Alias LAUNGA MAKATITA yang mana adalah orang tua kandung HADI BARAWERIAlias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA(Tergugat III) melainkan juga

kepada Tergugat (PLN) cabangFakfak oleh Hadi Baraweri Alias Hadi Makatita Alias Senen Baraweri AliasSenen Makatita (Tergugt III) tetapi Saksi tidak tahnu waktu objek sengketatersebut dijual kepada Tergugat (PLN) Ranting Fakfak dan tanah yang di jualtersebut seluruhnya milik Tahir Patiran dan Saksi tahu tanah tersebut milik dariAlmarhum Tahir patiran dari cerita Almarhum orang tua Saksi bahwa tanah milikLa Unga Makatita berbatasan dengan tanah Tahir Patiran di sebelah Timur daritanah milik Tahir

Fakfak, Saksidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ada sengketa tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat, Rakib Patiran dan Abasia Patiranmenyampaikan kepada Saksi bahwa mereka punya tanah telah bersertifikatdijual oleh La Unga Makatita dan Hadi Makatita kepada pihak PLN kemudianatas dasar surat Kuasa yang Saksi dan Sdr. Elias Patiran terima dari RakibPatiran dan Abasia Patiran lalu Saksi adukan hal tersebut ke LembagaMasyarakat Adat (LMA) Kab.

kepada Rakib Patirandan Abasia Patiran dan dalam pembicaraan tersebut kepada Rakib Patiran danAbasia Patiran meminta untuk dibayar sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) sedangkan Senen Makatita hanya mau membayar Rp100.000.000(seratus juta Rupiah), SAKSI JUNAIDIN ROHROHMANA memberikanketerangan tentang penyelesian masalah tanah antara Rakib Patiran danAbasia Patiran dengan Hadi Baraweri Alias Senen Makatita dan La UngaMakatita di Lembaga Masyarakat Adat Kab.

asli dari Fakfak, Saksi tahuAbdurahman Baraweri alias La Unga Makatita kawin dengan Jamalia Tuturopsaudara Sepupu dari Tahir Patiran dan memiliki dua orang anak, setelahJamalia Tuturop meninggal lalu La Unga Makatita kawin lagi dengan seorangperempuan bernama Boki Rumaratu berasal dari Seram yang mempunyai anakbernama Hadi baraweri Alias Hadi Makatita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diajukan olehPenggugat, berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 s/d P.31 dan dengandidukung

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkansah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Adangton bin Zakaria Adangton) dan Pemohon II (Sijina Makatita binti Umar Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1979,diKampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Srog.10.kandung Pemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Arsad Loji binMuhammad Usman Loji dan Tahe Wihel, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan Adangton bin ZakariaAdangton) dan Pemohon Il (Sijina Makatita binti Umar Makatita) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1979, di Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sijina Makatita (Pemohon Il),Nomor 9205014107600005, tanggal 23 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);3.

Penetapan No.360/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umar Makatita bin Majid Makatita;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Arsad Loji bin Muhammad Usman Loji danTahe Wihel:;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.500,00 (lima ratus rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan Adangton bin ZakariaAdangton) dan Pemohon II (Sijina Makatita binti Umar Makatita) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1979, di Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Cindi juga keluar rumah Nurhayati Amur,bersamaan dengan itu datang saksi Wardi Makatita dan saksiAsrul sami Ialuhun keduanyamerupakan anggota Intel Brimob Polda Maluku Utara yang telah mendapat informasi danmasyarakat bahwa ada perjudian jenis joker tanpa tanpa ljin yang meresahkan masyarakatdi rumah saksi Nurhayati Amir, lalu saksi Wardi Makatita dan saksi Asrul sani Jaluhunsegera menuju tempat yang dimaksud, dan masuk ke dalam rumah saksi Nurhayati Amirdan melihat mereka ke3 (tiga) para terdakwa

yang baru saja melakukan perjudian jeniskartu joker tanpa ijin beserta barang bukti kartu joker dan uang tunai, kemudian saksiWardi Makatita dan saksi Asrul sani Ialuhun menangkap mereka ke3 (tiga) paraterdakwa tersebut dan mengamankan alat atau sarana yang digunakan untuk melakukanjudi jenis kartu jojer tanpa ijin yaitu berupa 2 (dua) pasang kartu joker yang berjumlah108 (seratus delapan) lembar, uang tunai sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang berada di atas meja serta uang hasil

judi dan modal judi sebanyak Rp620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah) berada di saku kemeja terdakwa I FuadJamilgo, kemudian terdakwa IV Luccyana Abdurachman Alias Luci dihubungi melaluitelepon genggam untuk kembali ke rumah Nurhayatit Amir dan setelah para terdakwamengatakan bahwa para terdakwa telah melakukan permainan judi joker tanpa ijin makasaksi Wardi Makatita dan saksi Asrul sani Ialuhun membawanya ke Polres Ternate untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa mereka para terdakwa

Cindi juga keluar rumah Nurhayati Amur,bersamaan dengan itu datang saksi Wardi Makatita dan saksiAsrul sani Ialuhun keduanyamerupakan anggota Intel Brimob Polda Maluku Utara yang telah mendapat informasi danmasyarakat bahwa ada perjudian jenis joker tanpa tanpa ljin yang meresahkan masyarakatdi rumah saksi Nurhayati Amir, lalu saksi Wardi Makatita dan saksi Asrul sani Jaluhunsegera menuju tempat yang dimaksud, dan masuk ke dalam rumah saksi Nurhayati Amirdan melihat mereka ke3 (tiga) para terdakwa

Penggugat:
Hamid Annadar Latuian
Tergugat:
1.Saniri Negeri Wahai
2.Kepala Kecamatan Seram Utara
3.Hadiran Makatita
4.Basri Rumatolokit

Joenus Makatita NegeriWahai Kecamatan Seram Utara Kabupaten MalukuTengah , selanjutnya disebut Tergugat I;2. Kepala Kecamatan Seram Utara, bertempat tinggal di Negeri WahaiKecamatan Seram Utara Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut Tergugat II;3. Hadiran Makatita, bertempat tinggal di Desa Rumasokat, KecamatanSeram Utara Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunan T.A.

Bahwa setelah Yunus Makatita yang bergelar orang kaya meninggaldunia pada tahun 1930 di Negeri Wahai dan tidak lanjutkan oleh keturunanMarga Makatita yang sah dari almarhum Yunus Makatita tersebut, karenaHalaman 7 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Mshalmarhum Yunus Makatita tidak mempunyai keturunan, selanjutnya NegeriWahai dipimpin oleh Wakil Negeri/Pejabat antara lain :1.

Rapat pembahasan mata rumah sesuai selayang pandangyang masuk hanya 2 (dua) Mata Rumah yaitu dari Marga Makatita(soa Rolatu ) Mata Rumah Tolokiit dari (Soa Marawalihitu)4.

Bahwa saksimenerangkan Raja pertama adalah Yunus Makatita. Semasa hidup saksiberada pada pemerintahan Mahmud Makatita dan Jailani Rumadan.

dan marga Rumatolokit sedangkanPenggugat atau dari marga Latuian tidak mengajukan selayang pandang.Bahwa Raja pertama adalah Yunus Makatita, Ahmad Makatita, AbdulahMakatita, dan Mahmud Makatita, sedangkan matarumah Latuian adalah imampemimpin jamaah masjid;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat Ill sebagaimanadipertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dalam perjalanansejaran di Negeri Wahai tidak hanya dipimpin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (HAJAR SELUMENA BINTI ANAS SELUMENA) dengan Tergugat (KARIM MAKATITA BIN LATIF MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seram Utara Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIM MAKATITA

Bin LATIF MAKATITA) kepada Penggugat (HAJAR SELUMENA Binti ANAS SELUMENA);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Maret1993, yang dilaksanakan di Wahai, Kecamatan Seram Utara, KabupatenMaluku Tengah dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il bernamaNurdin Bario, dan yang menikahkan bernama Bapak Imam Ye,Syeh Al Idrusdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Umar Makatita. danBapak Ibrahim Takandena serta mahar berupa Al Quran;Halaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA MshBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

Yaya Makatita, lahir di Wahai, 31 Mei 2015;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena sampai sekarang tidak tercatat diPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara;Bahwa pada saat

II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Maret 1993; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wahai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin Bario; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahUmar Makatita

Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Maret 1993;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wahai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin Bario;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahUmar Makatita

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Maret1993, yang dilaksanakan di Wahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama NurdinBario, dan yang menikahkan bernama Bapak Imam Ye,Syeh Al Idrus disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Umar Makatita. dan BapakIbrahim Takandena serta mahar berupa Al Quran; serta ada pengucapan ijabkabul;2.

Kepulauan Aru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Dobo yang berwenangmengadili Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa , terdakwa II, ALDI TIRTA ARU MAKATITA (berkasterpisah), OKTO PULAMAJEN (DPO) dan MAIKEL NGARBINGAN sedangberjalan menuju kios di depan lorong Kolambom untuk membeli rokokbertemu

dengan saksi korban yang sedang menggunakan sepeda motormelintas, selanjutnya terdakwa yang melihat saksi korban melintas laluberteriak kepada saksi korban hingga saksi korban menghentikan lajusepeda motornya dan turun dari sepeda motor kemudian bertanya kenapaterdakwa memanggil saksi korban hingga akhirnya terjadi adu mulut antarasaksi korban dengan terdakwa , terdakwa II, ALDI TIRTA ARU MAKATITA(berkas terpisah), OKTO PULAMAJEN (DPO) dan MAIKEL NGARBINGAN,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B

Dari hasilpemeriksaan ditemukan bengkak kurang lebih tiga sentimeter dari belakangtelinga kiri, dan ditemukan bengkak pada punggung tangan kanan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN DobPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUSTINUS NGARBINGAN Als AGUS dan terdakwall EDY ANTHONY JUSTEN IMBLABLA Als EDYSON IMBLABLA Als EDIbersama dengan ALDI TIRTA ARU MAKATITA (berkas terpisah) serta OKTOPULAMAJEN (DPO), pada hari

Perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa I, terdakwa II, ALDI TIRTA ARU MAKATITA (berkasterpisah), OKTO PULAMAJEN (DPO) dan MAIKEL NGARBINGAN sedangberjalan menuju kios di depan lorong Kolambom untuk membeli rokokbertemu dengan saksi korban yang sedang menggunakan sepeda motormelintas, selanjutnya terdakwa yang melihat saksi korban melintas laluberteriak kepada saksi korban hingga saksi korban menghentikan lajusepeda motornya dan

turun dari sepeda motor kemudian bertanya kenapaterdakwa memanggil saksi korban hingga akhirnya terjadi adu mulut antarasaksi korban dengan terdakwa tiba tiba ALDI TIRTA ARU MAKATITA(berkas terpisah) langsung memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang kena pada bagian pipikiri saksi korban, lalu selang beberapa waktu kemudian OKTO PULAMAJEN(DPO) juga langsung memukul saksi korban menggunakan kepalantangannya sebanyak 2 (dua) kali yaitu 1 (Satu) kali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Aziz Makatita Alias Abdul, Terdakwa II Ilham Nasir Said Alias Ilham dan Terdakwa III Sahrul Heriyanto Alias Sahrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang mengakibatkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Aziz Makatita Alias Abdul, Terdakwa

Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ MAKATITA Alias ABDUL
2.ILHAM NASIR SAID Alias ILHAM
3.SAHRUL HERIYANTO Alias SAHRUL

Nama lengkap : Abdul Aziz Makatita Alias Abdul2. Tempat lahir : Ureng3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 21 Maret 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Ureng, Kec. Leihitu, Kab. Maluku Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan PT IWIP / PT.DNATerdakwa Abdul Aziz Makatita Alias Abdul ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret20212.

Akibat perbuatan terdakwa ABDUL AZIZ MAKATITA bersamasamadengan terdakwa II ILHAM NASIR SAID Alias ILHAM dan terdakwa. IllSAHRUL HERIYANTO Alias SAHRUL, korban MUH.

Saksi juga menjelaskan bahwa dalam permasalahan ini yang menjadikorban adalah Sdr.MUH.ILHAM sedangkan yang menjadi terduga pelakunyaadalah Sdr.ABDUL AZIZ MAKATITA, Sdr ILHAM N SAID dan Sdr.SAHRULHERIYANTO dan saya mengenal korban maupun para pelaku namun hanyasebatas teman kerja/Karyawan pada PT. DNA/PT.IWIP.

Ilwip Desa Gemaf Kec,Weda Utara Kab Halteng Terdakwa Abdul Aziz Makatita bersama denganTerdakwa Il Ilham Nasir Said dan Terdakwa III Sahrul Heriyanto melakukanPengeroyokan terhadap korban Muhammad Ilham;Menimbang bahwa Terdakwa Abdul Aziz Makatita bersama denganTerdakwa II Ilham Nasir Said dan Terdakwa III Sahrul Heriyanto melakukanPengeroyokan terhadap korban Muhammad Ilham Terdakwa Abdul AzizMakatita memukul korban sebanyak 2 (dua) kali dengan mengunakan tangankanan dan mengenai Mata Kanan Korban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsan Makatita Bin Talib Makatita) dan Pemohon II (Nur Hasna Makatita Binti Sarif Makatita) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 September 2019 di Kota Timika, Provinsi Papua;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (.Abdul Kadir MakatitabinUsman Makatita.) dengan Pemohon II (Tija Latuliu binti Jamaludin Latuliu.)yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 2000 di DesaWakasihu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Wakasihu.Dan telah dikaruniai..(...6...) orang anak, masingmasingbernama :Andra Marliyani Makatita umur ..21. tahun;Afriani Makatita, umur.19. tahun;Pasyarollah makatita umur.15. tahun;Izatun Nafsia Makatita., umur.11. tahun;Ibrahim Deliro Makatita Umur 4 Tahun;Annisa Umur 2 Tahun;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Ab6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (.Abdul KadirMakatita.bin Usman Makatita.) dengan Pemohon Il (Tija Latuliubinti Jamaludin Latuliu.) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 2000 diDesa Wakasihu.,Kecamatan Leihitu Barat., Kabuppaten Maluku Tengah;3.

yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ambonsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 27/Padt.P/2021/PA.AbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Mulabare Makatita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ALI MAKATITA Bin NASRUDIN MAKATITA) dengan Pemohon II (HALIJA MAKATITA Binti NAJIRUN MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1978, di Negeri Wailulu, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Dinikahkan oleh bapak Abdul Hamid Elwarin dengan WaliNikah Najirun Makatita dengan Mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000.

Irfan Makatita, tempat dan tanggal lahir, Wailulu, 06061992;2. Tario Makatita, tempat dan tanggal lahir, Wailulu, 15051995;3.

Samsudin Makatita, tempat dan tanggal lahir, Wailulu, 05021998;Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II, namun belum memiliki aktakelahiran;Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anakanakdariPemohon dan Pemohon(Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).Bahwa antara Pemohon

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II tetangga dekat saksi;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 1978 di Desa Wailulu, KecamatanSeram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPNbernama Abdul Hamid Elwarin, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Najirun Makatita

bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Desember 1978 diDesa Wailulu, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPNbernama Abdul Hamid Elwarin, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Najirun Makatita

Pengadilan Negeri Kefamenanu,secara bersamasama dengan sengaja dan direncanakan terlebin dahulumenghilangkan nyawa orang lain yakni korban Fidel Ricard Baitanu, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Juni 2001 sekira pukul 16.00 Wita bertempat diTerminal Bus Kefamenanu Terdakwa menemui Jhon Nenobais di mana padasaat itu Terdakwa memberitahu Jhon Nenobais untuk membunuh seseorang(korban) yang dianggap termasuk anggota orang yang baru ditagih utangnya(upah pembunuhan Makatita

No. 24 PK/Pid/2004Kembali tetapi peristiwa fiktif saja karena telah diatur dan direkayasa olehpihak Kepolisian pada Polres TTU dengan tujuan supaya sekali melakukanpenyidikan, maka sekaligus menemukan pelakupelaku dalam dua kasusyaitu pembunuhan Fidel Ricard Baitanu sebagai tukang ojek danpembunuhan Fredrik A Makatita yang sebenarnya kedua kasus tersebuttergolong pembunuhan gelap ;.

Bahwa dalam pertimbangan putusanputusan tersebut di atas ternyataHakim tingkat pertama tersebut berpendapat bahwa perbuatan paraTerdakwa tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan pembunuhan terhadap Fredrik A Makatita, berarti secara hukumbahwa Terpidana dengan Kawankawan tersebut bukan pelakupembunuhan korban Fredrik A Makatita.

Fakta ini menunjukkan bahwa seolaholahpembunuhan terhadap Korban Fredrik A Makatita menjadi penyebabterjadinya pembunuhan terhadap Fidel Ricard Baitanu ;.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaTerpidana/Pemohon berpendapat bahwa oleh karena dahulu dalam perkarapembunuhan tukang ojek atas nama Fidel Ricard Baitanu diangkat sebagaikasus akibat adanya pembunuhan dari korban Fredrik A Makatita danternyata dalam pemeriksaan kasus pembunuhan Fredrik A Makatita justrutelah terbukti bahwa Terdakwa Jhoniard Dethan, Jhoni Nenobais, AnatasiaMaria lba Neklau adalah tidak terbukti sebagai pelaku dalam pembunuhanFredrik A Makatita.

mendapat informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaRUDI Alias RUDI ada membeli lalu membawa minuman kersa jenis CT (captikus) dari Kampung Warnyeti dengan tujuan Kota Manokwari, makaselanjutnya kedua saksi tersebut langsung berangkat ke kampung WarnyetiDistrik Tanah Rubuh Kabupaten Manokwari untuk mengecek informasitersebut; Bahwa sesampai di Gunung Acemo sekitar pukul 11.00 WIT, saksi YOSEP BLUTHER dan saksi RIVALDI MAKATITA melihat Sdr.

Dan kemudian Terdakwa RUDIAlias RUDI tidak menjawab pertanyaan kedua saksi tersebut, sehinggasaksi YOSEP B LUTHER dan saksi RIVALDI MAKATITA langsungmemeriksa barang (karung) tersebut dan mendapatkan Minuman saksiYOSEP B LUTHER dan rekannya saksi RIVALDI MAKATITA sebanyak 10(sepuluh) Kantong Plastik Bening yang di duga berisikan Minuman KerasHalaman 3 dari17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN MnkJenis CT (Cap Tikus) yang diperkirakan kurang lebih sebanyak 50 (limapuluh) liter; Bahwa kemudian saksi

, laluTerdakwa RUDI Alias RUDI menjawab bahwa minuman ini milik saya(terdakwa), yang saya (terdakwa) peroleh dari Sdr.PARYADI (terdakwa laindalam berkas terpisah), dan untuk selanjutnya saksi YOSEP B LUTHER dansaksi RIVALDI MAKATITA mengamankan barang bukti tersebut bersamadengan Terdakwa RUDI alias RUDI ke Kantor Sat Resnarkoba PolresManokwari guna di mintai keterangan lebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli Minuman Keras Jenis CT (Cap Tikus) untuk dijualdi Kota Manokwari.

Dan kemudian Terdakwa RUDIAlias RUDI tidak menjawab pertanyaan kedua saksi tersebut, sehinggasaksi YOSEP B LUTHER dan saksi RIVALDI MAKATITA langsungmemeriksa barang (karung) tersebut dan mendapatkan Minuman saksiYOSEP B LUTHER dan rekannya saksi RIVALDI MAKATITA sebanyak 10(sepuluh) Kantong Plastik Bening yang di duga berisikan Minuman KerasJenis CT (Cap Tikus) yang diperkirakan kurang lebih sebanyak 50 (limapuluh) liter;Bahwa kemudian saksi YOSEP B LUTHER dan saksi RIVALDI MAKATITAmenanyakan kepada

, laluTerdakwa RUDI Alias RUDI menjawab bahwa minuman ini milik saya(terdakwa), yang saya (terdakwa) peroleh dari Sdr.PARYADI (terdakwa laindalam berkas terpisah), dan untuk selanjutnya saksi YOSEP B LUTHER dansaksi RIVALDI MAKATITA mengamankan barang bukti tersebut bersamadengan Terdakwa RUDI alias RUDI ke Kantor Sat Resnarkoba PolresManokwari guna di mintai keterangan lebih lanjut;Bahwa terdakwa membeli Minuman Keras Jenis CT (Cap Tikus) untuk dijualdi Kota Manokwari.

Don Makatita dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan telah terjadi Ijab Qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunPeraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal

umur 75 tahun, agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Namsina,Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;Pemohon dan Pemohon II adalah keponakan Saksi;Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal 7Januari 2015 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut:Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhamat Batuatas;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahAbdulhaji Batuatas dan Muhamad Don Makatita

Muhammad Don Makatita bin H. Yusuf Makatita, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan PGA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Namsina,Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2018/PA TI.

Hal 3 dari 9 hal Pemohon dan Pemohon adalah keponakan Saksi: Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal 7Januari 2015 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhamat Batuatas; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahAbdulhaji Batuatas dan Muhamad Don Makatita; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai: Bahwa telah terjadi

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7Januari 2015, di Kecamatan Waplau, antara para Pemohon tidak adapertalian nasab atau sesusuan atau kerabat semenda; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam, wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamat Batuatas, dengan disaksikan dua orang saksi lakilaki,bernama Abdulhaji Batuatas dan Muhamad Don Makatita

Makuituin adalah Soa Matarumatuayang pertama di daerah tersebut dan merupakan penduduk asli, selain SoaMakuituin ada juga Soa lain seperti Aloahiit, Aloatuan, Laluhun, Upuolat,Rumaolat dan Makatita, yang kesemuanya berada dalam kekuasaan danHal. 1 dari 26hal. Put.

Adapun urutan RajaRaja tersebut adalahsebagai berikut :Raja ke1 : Lattunurumas Makuituin ;Raja ke2 : Lattunurunisi Makuituin ;Raja ke3 : Muhamad Taher Makuituin ;Pada zaman itu setelah Soa Makatita datang ke Negeri Saleman maka adakesepakatan pemerintahan Negeri Saleman dari Soa Makuituin diserahkankepada Soa Makatita untuk meneruskan pemerintahan tersebut yaitu :Raja ke4 : Aripessy Makatita ;Raja ke5 : Ahmadi Makatita ;Raja ke6 : Abdurahman Makatita ;Raja ke7 : Abdulah Makatita ;Raja ke8 : Yunus

Makatita ;Raja ke9 : Abdul Kadir Makatita ;Raja ke10 : Ahmad Makatita ;Pejabat sementara : Rauf Makuituin ;Pejabat sementara : Muhamad Makatita ;Raja ke11 : Ali Arsyad Makatita ;Bahwa dari urutan RajaRaja tersebut di atas menggambarkan NegeriSaleman adalah Negeri Adat tertua jauh sebelum penjajahan Spanyol,Portugis, Belanda dan Jepang masuk di Indonesia, Negeri Saleman sudah adapemerintahan berdasarkan hukum adat dengan system turun temurun, sertamempunyai lembaga adat yang terdiri atas Kapitan

Setelah orang Horale/Tergugatditurunkan ke pantai pertama kali ditempatkan di Ulatinelu yaitu dibelakangKampung Pauni, namun pada saat itu tidak ada makanan yang menjadi sumberkehidupan sehingga Raja Pasanea Kajili Salaputa van Pasanea memohonperlindungan dan meminta tempat tinggal kepada Raja Saleman yaitu RajaAbdul Kadir Makatita, akan tetapi Raja Saleman tidak mau, namun rasatanggung jawab yang besar oleh Raja Kajili Salaputa van Pasanea terusmemohon kepada Raja Saleman sampai tiga kali, maka