BRIAN bersama GREN MESAKH (masaihdalam pencarian);Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul 02.00 Wita bertempat di JembatanSelam, Kelurahan Air Mata, Kota Lama, Kota Kupang;Bahwa yanag menjadi korban adalah saksi sendiri ARMYMUSKANANFOLA;Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul01.00 Wita saksi korban ARMY MUSKANANFOLA bersama saksi ARDIJIM MANILAPI pergi menghadiri acara pesta ulang tahun teman di AirMata kemudian

BRIAN bersama GREN MESAKH(masaih dalam pencarian);Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul 02.00 Wita bertempat di JembatanSelam, Kelurahan Air Mata, Kota Lama, Kota Kupang;Bahwa yanag menjadi korban adalah saksi ARMY MUSKANANFOLA;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN KpgBahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul01.00 Wita saksi korban ARMY MUSKANANFOLA bersama saksi ARDIJIM MANILAPI pergi menghadiri

BRIAN bersama GREN MESAKH (masaihdalam pencarian);Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN KpgBahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul 02.00 Wita bertempat di JembatanSelam, Kelurahan Air Mata, Kota Lama, Kota Kupang;Bahwa yanag menjadi korban adalah anak saksi yang bernama ARMYMUSKANANFOLA;Bahwa saksi tidak melihatdan tidak berada ditempat kejadian;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul 01.00Wita saksi korban

BRIAN bersama GREN MESAKH (masaihdalam pencarian);Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksudkan terjadi pada hariSabtu, tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul 02.00 Wita bertempat diJembatan Selam, Kelurahan Air Mata, Kota Lama, Kota Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban ARMYMUSKANANFOLA;Bahwa Berawal pada hari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul01.00 Wita saksi korban ARMY MUSKANANFOLA bersama saksiARDI JIM MANILAPI pergi menghadiri acara pesta ulang tahun temandi Air Mata kemudian

BRIAN bersama GREN MESAKH (masaihdalam pencarian);Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul 02.00 Wita bertempat diJembatan Selam, Kelurahan Air Mata, Kota Lama, Kota Kupang;Bahwa yanag menjadi korban adalah saksi sendiri ARMYMUSKANANFOLA;Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2020, sekira Pukul01.00 Wita saksi korban ARMY MUSKANANFOLA bersama saksiARDI JIM MANILAPI pergi menghadiri acara pesta ulang tahun temandi Air Mata kemudian

Saksi HENNY SULASTRI dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Pencurian yang saksi maksudkan terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 04.10 Wib di Tepi JalanRaya Depan Objek Wisata Hutan Mata Kucing Kec.

Saksi SUPRIONO Als SUPRI dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Pencurian yang saksi maksudkan terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 04.10 Wib di Tepi JalanRaya Depan Objek Wisata Hutan Mata Kucing Kec.

Saksi YOHANES TELAMBANUA dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Pencurian yang saksi maksudkan terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 04.10 Wib di Tepi JalanRaya Depan Objek Wisata Hutan Mata Kucing Kec.

Saksi AGUS HANDOYO dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa indak pidana Pencurian yang saksi maksudkan terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 04.10 Wib di Tepi JalanRaya Depan Objek Wisata Hutan Mata Kucing Kec.

Saksi CHAIRULZAMAN dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Pencurian yang saksi maksudkan terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 04.10 Wib di Tepi JalanRaya Depan Objek Wisata Hutan Mata Kucing Kec.

Saksi AZER KAKISINA alias MOMO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian yang saksi maksudkan tersebut terjadibeberapa kali pada Bulan Oktober dan bulan November tahun 2016,dan waktunya tidak menentu kadangkadang dini hari sekitar pukul03,00 wit.Bahwa yang melakukan Pencurian adalah saksi bersama temantemansaksi yaitu:HANNY AKOLO.HERALD MANUPASSA,HENDIK RISAKOTAMARCEL TELUSSADan saksi bersama temanteman melakukan pencurian di Kantor DinasKelautan dan PerikananBahwa

Saksi HANNY AKOLLO alias HANY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian yang saksi maksudkan tersebut terjadibeberapa kali pada Bulan Oktober tahun 2016, dan waktunya tidakmenentu kadangkadang dini hari sekitar pukul 03,00 wit.Bahwa yang melakukan Pencurian adalah saksi bersama temantemansaksi yaitu :AZER KAKISINA.HERALD MANUPASSA,HENDIK RISAKOTAMARCEL TELUSSADan saksi bersama temanteman melakukan pencurian di Kantor DinasKelautan dan Perikanan.Bahwa saksi

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian yang terdakwa maksudkan tersebut terjadisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada Bulan Oktober dan bulan November tahun2016, dan waktunya tidak menentu kadangkadang dini hari sekitarpukul 01,00 wit.Bahwa yang melakukan Pencurian adalah terdakwa bersama temantemanterdakwa yaitu : HANNY AKOLO

satu) yang 15 PK dan 1(satu)unit 40 PK, sedangkan pada saat terdakwa dengan terdakwa AZERKAKISINA Cs mengambil 2(dua) unit masingmasing 15 PK , jadi yangterdakwa ketahui Cuma 4(empat) unit mesin saja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian yang terdakwa maksudkan

dalam unsur ini tedapatpengertian bahwa adanya kesengajaan sebagai maksud;Sedangkan pengertian dengan cara melawan hukum adalah sipetindakatau Terdakwa sebelumnya sadar dan mengetahui bahwa memiliki benda oranglain dengan cara demikian adalah perbuatan yang dilarang dimana peralihanbarang dalam kekuasaan tidak sesuai dengan aturan yang sah dan melanggarnormanorma dalam masyarakat;Bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu: Bahwa peristiwa pencurian yang terdakwa maksudkan

Dimana yang dimaksud denganmenawarkan untuk dijual di maksudkan menunjukkan sesuatu kepada orangHalaman 16 Putusan Nomor 1431/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pstlain dengan maksud orang lain membelinya. menjual di maksudkan memberikansesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerimauang, menjual di maksudkan pula apabila barang sudah diberikan atau setidaktidaknya kekuasaan barang sudah tidak ada lagi padanya.

Menjadi perantara dalam jual beli di maksudkan sebagaipenghubung antara penjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebutjasa/keuntungan.

Menukar dimaksudkan menyerahkan barang dan atastindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenisdengan kesepakatan dan Menyerahkan di maksudkan memberikan sesuatukepada kekuasaan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 17 September2018 sekitar pukul 19.10 wib bertempat di depan Gedung Primagama Jl. KH.Zainul Arifin Kel. Petojo Utara Kec.

RIZALRAHMAN, saksi megenal identitas pengendara Sepeda Motor Jupiter MX yaitu temansaksi sedangkan Pengendara Kawasaki Ninja saksi mengenalnya setelah terjadikecelakaan sedangankan kecelakaan yang saksi maksudkan yaitu kecelakaanLalulintas tabrak depan sama depan berlawanan arah; Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan atau pada saat saksi dibonceng oleh Sepeda MotorJupiter MX warna merah marun Nopol KT 2119 WS Plat Dasar Hitam yang dikendaraioleh sdr.

Kutai Kartanegaratelah terjadi tabrakan antara Sepeda Motor Kawasaki Ninja yang indentias Nopol saksitidak ketahui yang dikendraai oleh seorang laki laki dewasa yang identitasnya saksitidak kenal dengan Sepeda Motor Jupiter MX yang indentias Nopol saksi tidak ketahuiyang dikendraai oleh seorang laki laki dewasa memboncengan seorang laki lakidewasa yang identitas keduanya juga saksi tidak kenal sedangkan kecelakaan yangsaksi maksudkan yaitu kecelakan depan sama depan berlawanan arah; Bahwa Sebelum

motor Kawasaki Ninja SS 150 warna merahNopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian dengan Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Merah yang Nopolnya terdakwa tidak ingat yangdikendarai oleh seorang lakilaki dewasa membonceng seorang laklaki remaja yangidentitas keduanya terdakwa tidak kenal namun setelah kejadian pada saat berada diPolsek Samboja baru terdakwa mengetahui identitasnya yaitu. pengendaranyaSdr.WAHYUDIONO dan penumpangnya Sdr.DANIEL sedangkan kecelakaan yangterdakwa maksudkan

motor Kawasaki Ninja SS 150 warna merahNopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian dengan Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Merah yang Nopolnya terdakwa tidak ingat yangdikendarai oleh seorang lakilaki dewasa membonceng seorang laklaki remaja yangidentitas kKeduanya terdakwa tidak kenal namun setelah kejadian pada saat berada diPolsek Samboja baru terdakwa mengetahui identitasnya yaitu pengendaranyaSdr.WAHYUDIONO dan penumpangnya Sdr.DANIEL sedangkan kecelakaan yangterdakwa maksudkan

motor Kawasaki NinjaSS 150 warna merah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendiriandengan Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah yang Nopolnya terdakwa tidak ingatyang dikendarai oleh seorang lakilaki dewasa membonceng seorang laklaki remaja yangidentitas keduanya terdakwa tidak kenal namun setelah kejadian pada saat berada di PolsekSamboja baru terdakwa mengetahui identitasnya yaitu pengendaranya Sdr.WAHYUDIONOdan penumpangnya Sdr.DANIEL sedangkan kecelakaan yang terdakwa maksudkan

Tayep, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yaitupencurian mesin pemotong rumput;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN DpuBahwa kejadian pencurian yang saksi maksudkan yaitu pada hari Selasa, tanggal.30 Maret 2021 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di dalam komplek pasar soriutuyang beralamat di Dsn Samada Desa Soriutu, Kec. Manggelewa Kab.

Dompu;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erlis als Li;Bahwa terdakwa melakukan pencurian yang saksi maksudkan tersebut di Tokosdr.

Siti Talaha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yaitupencurian mesin pemotong rumput;Bahwa kejadian pencurian yang saksi maksudkan yaitu pada hari Selasa, tanggal.30 Maret 2021 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di dalam komplek pasar soriutuyang beralamat di Dsn Samada Desa Soriutu, Kec. Manggelewa Kab.

Dompu;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erlis als Li, danterdakwa melakukan pencurian yang saksi maksudkan tersebut di Toko milik saksi;Bahwa ciriciri mesin pemotong rumput yaitu merk Valco warna orange campurhitam;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN DpuBahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa mengambil mesin pompa airtersebut, karena saksi tidak ada di tempat tersebut, setelah saksi di kasih tahu olehsaksi Kaharudin yang merupakan penjaga pasar;Bahwa

bendabenda kepunyaanorang lain itu tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harus di ketahui secarapasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa unsur subjektif dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum atau met het oogmerk om het zichwederrechitelijk toe te eigenen adalah menguasai seolaholah ia adalahpemiliknya, adanya suatu pencurian itu di syaratkan bahwa penguasaan secaramelawan hukum seperti yang di maksudkan

Unsur yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuPencurianMenimbang, bahwa unsur yang memberatkan pidana pada tindak pidanapencurian yang di maksudkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ialahHalaman 9 dari 12 Putusan nomor 116/Pid.B/2017/PN Mpwkarena tindak pidana pencurian seperti yang dimaksudkan dalam Pasal 362KUHP telah di lakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur di lakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama itu,

ialah di lakukan dalam bentukmedeplegen atau turut melakukan seperti yang di maksudkan dalam Pasal 55ayat (1) angka 1 KUHP ataupun dalam bentuk apa yang lazim di sebutmededaderschap.Menimbang, bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan oleh MajelisHakim bahwa perbuatan pencurian yang diuraikan dalam unsu sebelumnyadilakukan Terdakwa bersama Terdakwa bernama Vara(DPO) yang berperansebagai pengemudi sepeda motor dengan demikian maka unsur di lakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama telah pula

Inhu; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi maksudkan melibatkan 1(satu) unit Mobil Truck Mits Colt Disel BM 9383 LB yang dikendaraiterdakwa dan Korban Syafriadi; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Saksi berada dirumahSaksi yang berjarak sekira 20 (dua puluh) meter dari lokasi kejadian; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut Korban Syafriadi yangsedang berjalan kaki di beram kiri jalan, kKemudian melintas Mobil Truckyang dikendarai oleh terdakwa, dikarenakan karena pandanganterdakwa

Inhu; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi maksudkan melibatkan 1(satu) unit Mobil Truck Mits Colt Disel BM 9383 LB yang dikendaraiterdakwa dan Korban Syafriadi.

Inhu; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi maksudkan melibatkan 1(satu) unit Mobil Truck Mits Colt Disel BM 9383 LB yang dikendaraiterdakwa dan Korban Syatfriadi; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang berada dirumahSaksi yang berjarak sekira 10 (sepuluh) meter dari lokasi kejadian; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Saksi mendengarsuara tabrakan dari arah belakang, dan setelah Saksi melihatkebelakang Saksi mendapati Korban terguling dibrem jalan sebelah kiri;Bahwa akibat kejadian

Inhu; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi maksudkan melibatkan 1(satu) unit Mobil Truck Mits Colt Disel BM 9383 LB yang dikendaraiterdakwa dan Korban Syafriadi; 0900 soooHalaman. 5 dari 15 Putusan.

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekirapukul 16.00 wita bertempat di Jalan Tritura Kelurahan kamali PentalluanKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;= (0000000 000 00 0000000000 000000000 COD 00000 00000000000 000 CO CONOOOOCOOCOOOOCOCOoOOCOCOOoooooooooooooooooBahwa kecelakaan yang saksi maksudkan

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekirapukul 16.00 wita bertempat di Jalan Tritura Kelurahan kamali PentalluanKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;= (0000000 000 00 00000000 00000000000 000 COC 0000000000000 C0 C0000 COOONOOOOCOAOoOCOoOonooooooooooooooooooooBahwa kecelakaan yang saksi maksudkan

memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekirapukul 16.00 wita bertempat di Jalan Tritura Kelurahan kamali PentalluanKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;= (0000000 000 00. 0000000000 000000000 00000000 0000000000000 COOO COCO OOOOICOCOOOOCOCOooOOoooooooooooooBahwa kecelakaan yang saksi maksudkan

orang saksi, yang memberi keterangan di bawah sumpah/janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Juliana Henderina:0 Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan masalahpergantian nama;0 Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama FREDIJ NITALESSI,bertempat tinggal di Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamisaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Tob0 Bahwa pergantian nama yang saksi maksudkan

semula tertulis FREDIJ menjadi FREDIJ NITALESSIJ untuk disamakanatau disesuaikan sebagaimana yang tertulis dalam Izajah Strata dan KartuKeluarga Pemohon tersebut;Saksi II Edwin Tjuana:0 Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan masalahpergantian nama;0 Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama FREDIJ NITALESSI,bertempat tinggal di Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi;0 Bahwa pergantian nama yang saksi maksudkan

Unsur Pencurian yang di lakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa unsur yang memberatkan pidana pada tindak pidanapencurian yang di maksudkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ialahkarena tindak pidana pencurian seperti yang dimaksudkan dalam Pasal 362KUHP telah di lakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama.Menimbang, bahwa Pencurian itu sendiri dalam bentuk pokok terdiriatas unsurunsur sebagai berikut;a.

lain tersebut harus di ketahui secaraHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN MPWpasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa unsur subjektif dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum atau met het oogmerk om het zichwederrechtelijk toe te eigenen adalah menguasai seolaholah ia adalahpemiliknya, adanya suatu pencurian itu di syaratkan bahwa penguasaan secaramelawan hukum seperti yang di maksudkan

selesainya perobuatan Para Terdakwamengambil barang berupa sarang burung walet tanpa sepengetahuanpemiliknya dan Para Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN MPWseolaholah Para Terdakwalah pemiliknya menurut pendapat Majelis Hakimtelah memenuhi unsur pencurian.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur di lakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama itu, ialah di lakukan dalam bentukmedeplegen atau turut melakukan seperti yang di maksudkan

Unsur Pencurian dimana orang yang bersalah dalam mengusahakan jalanmasuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya telah melakukan pembongkaran, perusakan atau pemanjatanatau memakai kunci palsu, suatu perintah palsu atau seragam palsu.Menimbang, bahwa unsur yang memberatkan pidana pada tindak pidanapencurian yang di maksudkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ialahkarena untuk dapat memperoleh jalan masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mencapai benda yang akan di

seolaholahperjanjian tersebut benarbenar ada padahal adanya perjanjiantersebut hanya berdasarkan pada pernyataan sepihak dariPEMBANDING/Penggugat tanpa pernah dapat dibuktikan dipersidangan ;Bahwa, PEMBANDING/Penggugat mendalilkan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pemeriksa perkara a quo tidak melihatHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SBY.hukum pembuktian dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo.Pertanyaannya, hukum pembuktian mana yang PEMBANDING/Penggugat maksudkan

Apakah penerapan hukum pembuktianyang PEMBANDING/Penggugat maksudkan adalah apabila JudexFacti mengabulkan gugatan PEMBANDING/Penggugat tentangadanya perjanjian lisan antara PEMBANDING /Penggugat denganTERBANDING/Tergugat, walaupun tidak pernah dibuktikan melaluiketerangan saksi dan juga buktibukti Surat yang hanya berupa fotocopy belaka tanpa pernah diperlihatkan aslinya di muka persidangan,dan buktibukti tersebut tidak ada relevansinya dengan perjanjian lisanyang didalikan PEMBANDING/Penggugat

Dengan demikian pertanyaannya keterangan saksi yang manayang PEMBANDING/Penggugat maksudkan 272. ApakahPEMBANDING/Penggugat sudah tidak ingat atau lupa bahwa dalamHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SBY.persidangan PEMBANDING/Penggugat tidak mengajukan saksi samasekali untuk dapat membuktikan dalil gugatannya ???.

Tergugat tidak memenuhi janji dalam memberikan ataskeuntungan yang didapat oleh Penggugat/Pembanding atas terjualnyadalam perjanjian kerjasama jual bell property sebesar .....Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SBY.Bahwa, dalil PEMBANDING/Penggugat tersebut di atas sudahsepatutnya ditolak seluruhnya karena tidak berdasarkan fakta, tidakberdasarkan hukum, bukan hanya menyesatkan tetapi SANGATmenyesatkan ;Bahwa, fakta hukum jelasjelas obyek sengketa mana yangPEMBANDING/Penggugat maksudkan

dahulutinggal di Sokaraja rumah saksi dan rumah orangtua Pemohon berdekatan.Orang tua Pemohon dulu menjual pakan ayam dan saksi sering membelipakan ayam disana sehingga saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mau menjual tanah warisannya yang berada di DesaSokaraja Wetan tapi tidak bisa karena harus ada syaratnya yaitu aktakematian dari pada ahli warisnya yang telah meninggal dunia dan sampaisaat ini terlambat belum dibuatkan akta kematian tersebut; Bahwa yang telah meninggal dunia yang saksi maksudkan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu saksi, saksi adalah anak dari Harjo Prayitno ; Bahwa Pemohon mau menjual tanah warisannya yang berada di DesaSokaraja Wetan tapi tidak bisa karena harus ada syaratnya yaitu aktakematian dari pada ahli warisnya yang telah meninggal dunia dan sampaisaat ini terlambat belum dibuatkan akta kematian tersebut; Bahwa yang telah meninggal dunia yang saksi maksudkan adalah kakek, ibu,paman dan bibi Pemohon; Bahwa mereka meninggal diketahui

Andris Pido alias Andris di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia di periksa dan pada pemeriksaan ini Saksi Korban akanmemberikan keterangan yang benar;Bahwa benar, Saksi Korban pernah diperiksa oleh penyidik polisi dandibuatkan berita acara;Bahwa ada masalah pengroyokan sehingga Saksi Korban dihadapkandalam persidangan hari ini;Bahwa pengroyokan yang Saksi Korban maksudkan yaitu dimana SaksiKorban telah dikeroyok

Terdakwa II memberikan pendapat bahwa Terdakwa II tidakmemukul Saksi Korban;Djaria Rahman alias Ria di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan pada pemeriksaan ini Saksi akan memberikan keteranganyang benar; Bahwa benar, Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkanberita acara; Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Saksi dihadapkan dalampersidangan hari ini; Bahwa pengroyokan yang Saksi maksudkan

keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Sri Fomi Masi alias Fomi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan pada pemeriksaan ini Saksi akan memberikan keteranganyang benar.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara;Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Saksi dihadapkan dalampersidangan hari ini;Bahwa pengroyokan yang Saksi maksudkan

Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Rusdiyanto Hilala alias Omi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan pada pemeriksaan ini Saksi akan memberikan keteranganyang benar;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara;Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Saksi dihadapkan dalampersidangan hari ini;Bahwa pengroyokan yang Saksi maksudkan

pendapat keteranganSaksi benar dan tidak keberatan sedangkan Terdakwa II memberikanpendapat bahwa Terdakwa II tidak melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban;Santo Dama alias Santo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara;Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Saksi dihadapkan dalampersidangan hari ini;Bahwa pengroyokan yang Saksi maksudkan

SERDA KHOIRUL NASIR alias NASIR (saksi korban) ;Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang saksi korbanberikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi korbanmengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan

ISTIA PELLU, SE alias TIA;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu dan keteranganyang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korbanKHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi

SIT FADILAH AINI PELLU alias DILA;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu dan keteranganyang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korbanKHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan

l ARSAD TUNY alias ARSAD;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pemukulan terhadap korban KHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018, sekirapukul

Terdakwa II MASKURY TUNY alias AKURI; BahwaTerdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pemukulan terhadap korban KHOIRUL NASIR alias NASIR; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 16 Juni

Bahwa Kecelakaan yang Saksi maksudkan yakni kecelakaan antaraHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN LboSepeda Motor Honda Supra DM 2875 CC yang dikendarai oleh Sdra.RISMAN MUNTALA mengalami kecelakaan dengan Sepeda MotorJupiter MX DM 2575 BK yang dikendarai oleh Sdra. SAIFUL POTALE.Bahwa Sepeda Motor Honda Supra DM 2875 CC yang dikendarai olehSdra.

SAIFUL POTALE.Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan yaitu kecelakaanyang terjadi pada Hari Rabu Tanggal 12 September 2018, Jam 19.30Wita, dijalan Teratai, Kel. Hunggalua. Kec. Limboto, Kab. Gorontalo.Bahwa Saksi kenal kepada Sdra. RISMAN MUNTALA dan adahubungan keluarga dengan Saksi yakni sebagai kakak Saksi sedangkanSdra.

Gorontalo.Bahwa Kecelakaan yang Saksi maksudkan yaitu kecelakaan antara SepedaMotor Honda Supra, yang dikendarai oleh Sdra. RISMAN MUNTALA yaituKakak Kandung Saksi. bertabrakan dengan Sepeda Motor yang dikendaraioleh Sdra.

Gorontalo.Bahwa Kecelakaan yang Terdakwa maksudkan yaitu kecelakaan antaraSepeda Motor Yamaha Jupiter MX, yang Terdakwa kendarai bertabrakandengan Sepeda Motor Honda Supra yang dikendarai oleh Korban RismanHal 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN LboMuntala ; Bahwa Keadaan cuaca cerah, Malam Hari, Jalan Lurus, Rata, dan jalanBeraspal, arus lalu lintas sepi lancar, kondisi jalan tanpa penerangan lampujalan.

Abidin, S.Sos melakukan pengecekan tonggak kayu bekas tebangan di kawasan hutan tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan, ditemukan kesamaan jenis, diameterantara kayu yang dibawa oleh Terdakwa dengan salah satu tonggak kayu yang ada di dalam kawasan HTI ;e Bahwa Terdakwa mengambil kayu jati tersebut tanpa ijin dan tidak mungkinada ijin dari pejabat yang berwenang untuk kayu dari kawasan HTI tersebut ;e Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi maksudkan (diperlihatkanbarang bukti kayu jati

Sos dan anggota kehutanan lainnya melakukan pengecekan dikawasan hutan produksi (HTI) di So Kesi X, kawasan hutan Tambora RTK53 SPH Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dan di sana saksi melihatkurang lebih 9 (sembilan) tonggak kayu Jati ; Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi maksudkan (diperlihatkanbarang bukti kayu jati dan sepeda motor supra warna hitam di persidangan);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidakmenebang kayu tersebut di hutan tapi Terdakwa menemukannya

diameter 18 cm dengan volume 0,046 m3 ; 10Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa membenarkan;Bahwa berdasarkan laporan saksi Nursalam, ahli bersama dengan saksiNursalam dan saksi Harsono serta beberapa petugas kehutanan melakukanpengecekan atas 79 tonggak pohon jati bekas tebangan ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap tonggak ternyata terdapatkecocokan antara (satu) batang kayu jati yang dibawa Terdakwa saat itudengan salah satu tonggak : Bahwa benar barang bukti kayu jati tersebut yang saksi maksudkan

tersebut kemudian Terdakwa bawa dengan sepeda motorSupra dengan cara melintang di atas motor kemudian Terdakwa bawa pulangke rumah ; e Bahwa di jalan Terdakwa bertemu dengan saksi Nursalam dan pada malamharinya Terdakwa di tangkap oleh petugas kehutanan Kabupaten Dompubersama dengan kayu jati tersebut dan sepeda motor Supra milik Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang yang mengesahkan kayu hasil hutan tersebut ;e Bahwa benar barang bukti tersebut yang Terdakwa maksudkan

ALIKELDERAKk);Bahwa adapun bentuk pencurian yang saksi maksudkan yakni tersangkamengambil barang milik korban tanpa seijin dan sepengetahuannya;Bahwa adapun cara merusak/ memutus kabelnya lalu menyambungkankembali ke kabel lain hingga sepeda motor dapat distar/ dihidupkankemudian, setelah itu pelaku merusak/ mematahkan stir/ stangnya;Bahwa adapun sepeda motor milik korban yang diambil oleh tersangkadalam peristiwa pencurian tersebut yakni : 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda jenis Beat Street

ALENG HALUK ketika saksi dan Timmelakukan pengembangan/ penyelidikan terhadap peristiwa pencuriansepeda motor tersebut;Bahwa adapun bentuk pencurian yang saksi maksudkan yakni tersangkamengambil barang milik korban tanpa seijin dan sepengetahuannya;Bahwa adapun cara merusak/ memutus kabelnya lalu menyambungkankembali ke kabel lain hingga sepeda motor dapat distar/ dihidupkankemudian, setelah itu pelaku merusak/ mematahkan stir/ stangnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN JapBahwa adapun

ALIKELDERAK;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN JapBahwa adapun bentuk pencurian yang terdakwa maksudkan = yaknimengambil barang milik korban tanpa seijin dan sepengetahuannya;Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaknidengan cara merusak/ memutus kabelnya lalu menyambungkan kembali kekabel lain hingga sepeda motor dapat distar/ dihidupkan kemudian, setelahitu pelaku merusak/ mematahkan stir/ stangnya;Bahwa adapun sepeda motor milik korban yang diambil oleh terdakwadalam

M.ALI KELDERAK;Bahwa benar adapun bentuk pencurian yang terdakwa maksudkan yaknimengambil barang milik korban tanpa seijin dan sepengetahuannya;Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaknidengan cara merusak/ memutus kabelnya lalu menyambungkan kembali kekabel lain hingga sepeda motor dapat distar/ dihidupkan kemudian, setelahitu pelaku merusak/ mematahkan stir/ stangnya;Bahwa benar adapun sepeda motor milik kKorban yang diambil oleh terdakwadalam peristiwa pencurian tersebut

Jadi surat perintah penyidikan tersebut terbitsebelum perkara yang saya maksudkan terjadi.4. Keterangan saksi Lel. AHMAD TAMRIN alias DG. KAMAL dalam BeritaAcara Pemeriksaan, menjelaskan bahwa perkara yang saya maksudkanterjadi pada hari Kamis, 19 Februari 2009, sekitar jam 01.30 WITAbertempat di Jalan Jalahong Dg.

,kurang teliti dalam menganalisa berkas perkara yang saya maksudkan,dikarenakan berkas perkara tersebut tidak dikembalikan oleh Jaksa PenuntutUmum (JPU) kepada penyidik POLDA Sulawesi Selatan untuk dibenahi dandilengkapi. Melainkan Jaksa Penuntut Umum (JPU) langsung menyatakanbahwa berkas perkara tersebut lengkap (P21) dan siap dimajukan ke tahappenuntutan di persidangan.

Sehubungan dengan hal tersebut saya bisa sajamenyimpulkan bahwa antara penyidik POLDA Sulawesi Selatan denganJaksa Penuntut Umum (JPU) terdapat hubungan emosional yang sangatbaik, sehingga berkas perkara yang saya maksudkan langsung dinyatakanlengkap (P21) oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU). Selama proses perkaraberjalan saya telah kooperatif dan mengikuti semua prosedur hukum yangberlaku, serta memenuhi semua kewajiban saya selama proses hukumberjalan.

IGNASIUS BAU Alias NASU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan adanya kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar pukul11.00 wita di jalan raya jurusan tini menuju Weaituan tepatnya dijalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Atbtanjakan dekat Pemancar Telkomsel, Kelurahan Manuaman, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah penumpangterjatuh

DEWI YATI LOKO Alias DEWI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkara laulintas;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar pukul11.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di jalan raya jurusan tini menujuWeaituan tepatnya dijalan tanjakan dekat Pemancar Telkomsel, KelurahanManuaman, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu;Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi maksudkan adalah penumpangterjatuh dari sepeda motor;Bahwa Terdakwa yang

WENDELINA BIA Alias LINDA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkara laulintas;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar pukul11.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di jalan raya jurusan tini menujuWeaituan tepatnya dijalan tanjakan dekat Pemancar Telkomsel, KelurahanManuaman, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu;Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi maksudkan adalah penumpangterjatuh dari sepeda motor;Bahwa Terdakwa yang