Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bette,Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, usia 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualAksesoris, tempat kediaman di Dusun Tobo Tangah, DesaKenagarian Malak
    Penggugat tinggal di Dusun Bette, Desa JanganJangan, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di Dusun Tobo Tangah, Desa Kenagarian Malak Timur,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan biaya hidup atauuang
Register : 02-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4973/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Januari 2016 — pemohon termohon
160
  • LOT 2966 Jin PK7,Kawasan Perindustrian Krubung 75250 Krubung, Malak, Malaysia,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDIISMANTO,SH.
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 296/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
71
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Lilis Marlina A. binti Ulaeman) sebagai pemegang hak asuh anak/hadonah yang bernama Malak Sheerin Daud Ulaeman binti Daud S. Muhamad, lahir tanggal 12 Juni 2007;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6225
  • Onisimus Karma; Sebelan Utara berbatasan denganTanah dan Rumah milik Mikhael Parapaga; Sebelah Selatan berbatasan denganTanah dan Rumah milik Frits Malak;3. Bahwa pembagian tersebut dibagi dengan ukuran Lebar 25 Meter danpanjang 50 Meter (untuk pihak pertama/Penggugat mendapatkan Lebar 25Meter dan panjang 50 Meter), dengan posisi tanah di belakang dan pihakKedua (para Tergugat) mendapatkan posisi letak tanah di depan denganukuran lebar 22 Meter dan Panjang 50 Meter;4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Atb
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I VS TERMOHON II
9138
  • Samsudin Samiun bin Samiun Nahak, umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kletek,Kecamatan Malak Tengah, Kabupaten Malaka ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah Saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon ll menyerahkan urusanpernikahannya kepada Imam Masjid Kletek yang bernama Lajamudin ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 24
    dijelaskan dalam pasal 8 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 maka hal ini sudah sesuai dengan ketentuanpasal 7 ayat ( 3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam sehingga pernikahanPemohon dengan Pemohon Il patut untuk di itsbatkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada poin 8 yang menyatakan bahwa meskipun pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan namun masih belummempunyai Akta nikah karena tidak tercatat pada buku registerpernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malak
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 243/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
1.AJI PAMUJI Alias JIGOL Bin ROCHMAT
2.EKA PRASETYAWAN Alias KOCRET BIN TUGIMIN
3.KAISAR KELVIN SENDOW Als KELVIN Bin RUDY RUDOLF SENDOW
17470
  • yang lain;Kedua orang tersebut yang salah satunya adalah terdakwa KELVINmeminta uang keamanan untuk membeli rokok dan minuman keras,namun pada saat itu korban LARAS PUJIANTO alias GARENG jawabtidak ada dan Bos atau pengurus sedang keluar, kKemudian kedua orangtersebut pergi, meninggalkan lokasi;Pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019, sekitar pukul 20.00 wib,kedua orang tersebut datang lagi dan pada saat itu korban berteriakkepada temannya yang sedang memarkir di depan area Undar ini orangyang malak
    Terdakwa KELVIN meminta uang keamananuntuk membeli rokok dan minuman keras, namun pada saat itu Saksijawab tidak ada, bos (pengurus) sedang keluar, kemudian keduaorang tersebut pergi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019, kirakirapukul 20.00 WB, kedua orang tersebut datang lagi dan pada saat ituSaksi berteriak kepada teman yang sedang markir di depan area Undar"in Orang yang malak kemarin malam; Bahwa selanjutnya secara spontan Saksi dan karyawan Undarbernama saksi RIZAL mendekati kedua
    Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019kirakira pukul 20.00 WIB KAISAR KELVIN SENDOW dan temannya datanglagi dan pada saat itu LARAS PUJIANTO mengatakan kepada temannya iniorang yang malak kemarin malam Selanjutnya LARAS PUJIANTO dantemannya yaitu saksi RIZAL mendekati kedua orang tersebut.
Register : 27-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Pemohon mengenaiketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon yaitu: bahwa sejak lebaran tahun 2015 mulai tidak harmoniskarena bertengkar dikarenakan Termohon berpacaran dengan lakilaki lainbernama PIL yang masih satu kampung dengan Pemohon sehinggaPemohon mengetahui Termohon berselingkuh dari sms dan pengakuanTermohon, perselingkuhan Termohon terjadi pada malam tanggal 19 Juli2015 ketika malam itu juga Termohon dipanggil oleh keluarga keduabelah pihak dan dari sejak malak
    Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak lebaran tahun 2015 mulai tidak harmonis karenabertengkar dikarenakan Termohon berpacaran dengan lakilaki lainbernama PIL yang masih satu kampung dengan Pemohon danTermohon sehingga Pemohon mengetahui Termohon berselingkuh darisms dan pengakuan Termohon, perselingkuhan Termohon terjadi padamalam tanggal 19 Juli 2015 ketika malam itu juga Termohon dipanggiloleh keluarga kedua belah pihak dan dari sejak malak kejadian ituantara Pemohon dan Termohon
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 28 Maret 2012 — Umar bin Ridwan; Rindy Andika binti Mujidin
120
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Februari 2008 di Semarak Estate, dengan mahar berupa , denganWali Kedua Orang Tua Imam, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mayjidi dan Malak Mustamai2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
RIKI YAKUB HARAHAP ALIAS RIKI
315
  • sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa secaralisan yang yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primer:Bahwa ia Terdakwa Riki Yakub Harahap Alias Riki pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2018 bertempat di Dusun Malak
    Labuhanbatu ada orang yang sering bertransaksi Narkotika JenisShabu, kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan, SH bersama dengan Saksi AfranPraja Siregar dan Saksi Indra Pradipta berangkat menuju ke Dusun Malak DesaTanjung Siram Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu dan tiba ditempat tersebut sekira pukul 23.30 Wib kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan,SH bersama dengan Saksi Afran Praja Siregar dan Saksi Indra Pradipta melihatTerdakwa Riki Yakub Harahap Alias Riki sedang duduk duduk di sebuah pondokdi
    oleh Lutfi Zamri Lubis NIK.67.00.2258 terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan Kristal putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,18 gram;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider :Bahwa ia Terdakwa Riki Yakub Harahap Alias Riki pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2018 bertempat di Dusun Malak
    Labuhanbatu ada orang yang sering bertransaksi Narkotika JenisShabu, kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan, SH bersama dengan Saksi AfranPraja Siregar dan Saksi Indra Pradipta berangkat menuju ke Dusun Malak DesaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN RapTanjung Siram Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu dan tiba ditempat tersebut sekira pukul 23.30 Wib kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan,SH bersama dengan Saksi Afran Praja Siregar dan Saksi Indra Pradipta melihatTerdakwa Riki Yakub
Register : 23-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 111/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 27 Februari 2008 —
71
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,sekalipun Tergugat kerja di Surabaya dan seminggu sekali Tergugat pulang,namun sejak dua tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahretak, Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang, sebab awalnyaPenggugat dan Tergugat cekcok yang disebabkan Tergugat minta ijin kepadaPenggugat untuk menikah lagi dengan seorang perempuan RINA, orangTulungagung, namun Penggugat menolakanya dengan alasan: "isteri satu sajatidak bisa mencukupi, malak
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
SAMSUL NURARIPIN Alias ACU Bin AHMAD
6510
  • Suhendra aliasHendra alias Obet (DPO), kemudian Terdakwa memanggil korban danmenanyakan apa maksud anak brigez malak paman saya di saat bekerja,lalu dijawab oleh korban tidak ada pemalakan yang dilakukan oleh anakBrigez, itu hanya kegiatan bakti sosial, dan anak Brigez minta uang punkepada setiap pengendara kendaraan yang melintas dengan seikhlasnya,lalu saksi Rindu Kaula Dini binti M. Syarief dari jarak 1 (Satu) meter melihatsdr.
    Suhendra aliasHendra alias Obet (DPO), kemudian Terdakwa memanggil korban danmenanyakan apa maksud anak Brigez malak paman saya di saat bekerja,lalu dijawab oleh korban tidak ada pemalakan yang dilakukan oleh anakBrigez, itu hanya kegiatan bakti sosial, dan anak Brigez minta uang punkepada setiap pengendara kendaraan yang melintas dengan seikhlasnya,lalu saksi Rindu Kaula Dini binti M. Syarief dari jarak 1 (Satu) meter melihatsdr.
    Galin Rubiansyah mengatakan permalasahan berawal dariTerdakwa berkata apa maksudnya anak Brigez malak pamannya (sdr.Hendra alias Obet) disaat bekerja* hingga akhirnya terjadi kekerasanterhadap sdr. Galinh Rubiansyah;Bahwa sdr.
    GalihRubiansyah apa maksudnya anak Brigez malak pamannya (sdr. Hendraalias Obet) disaat bekerja saat itu sdr. Galih Rubiansyah menjawab tidakada pemalakan yang dilakukan oleh anak Brigez, itu hanya kegiatan baktisosial dan anak Brigez meminta uang pun kepada setiap pengendarakendaraan yang melintas dengan seikhlasnya. Tibatiba sdr. Hendra aliasObet dari samping kiri badan sdr. Galin Rubiansyah, dengan menggunakantangan kirinya mendorong tubuh sdr.
    Galih Rubiansyah mengatakan permalasahan berawal dariTerdakwa berkata apa maksudnya anak Brigez malak pamannya (sdr.Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN PwkHendra alias Obet) disaat bekerja* hingga akhirnya terjadi kekerasanterhadap sdr. Galih Rubiansyah;.
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2015 — HERMAN SIAGIAN Bin SAIDI SIAGIAN
302
  • Dll, yang dipukulkankebagian kepala dan wajah korban ;bahwa benar alasan Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan terhadap korbanTrisna karena korban Trisna suka malak supir di Jl.Moh.Toha Bandung dan yangterakhir pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 jam.22.00 wib, selanjutnya sekitarjam.01.00 wib ketika sedang ngetem, datang UUS dan Terdakwa curiga bahwa Trisnadan uus bermaksud untuk melakukan penyerangan dan Terdakwaberteriakteriaksehingga Trisna dan uus melarikan diri dan Terdakwa bersama temantemannyamengejar
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suyono Bin Sakijan) dengan Pemohon II (Murtiwi Binti Jais) yang dilangsungkan pada 01 September 1994 di Desa Alur Gajah Kota Malak Negara Malaysia;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Batu Ampar kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyono Bin Sakijan) denganPemohon II (Murtiwi Binti Jais) yang dilangsungkan pada 01 September1994 di Desa Alur Gajah Kota Malak Negara Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Batu Ampar kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 27-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 22 Oktober 2020 — FRANS BOTHOR MALAK, dk. sebagai PARA PEMBANDING III semula PARA TERGUGAT (TERGUGAT II dan TERGUGAT III); M E L A W A N SAMUEL P.E. MALANGAN sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
13449
  • FRANS BOTHOR MALAK, dk. sebagai PARA PEMBANDING III semula PARA TERGUGAT (TERGUGAT II dan TERGUGAT III);M E L A W A NSAMUEL P.E. MALANGAN sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
    Frans Malak, bertempat tinggal di Jalan Manibela Kelurahan Klawalu,RT.03/RWOO, Distrik Sorong Timur Kota Sorong Papua Barat , Dalamhal ini diwakili oleh , ALEX!
    ., ROMEON HABARY, S.H dan STEVANKALALU, S.H Para Advokat dan Konsultan Hukum dari AXR LawFirm & Partners beralamat kantor di Jalan Jend Sudirman Rt. 02 Rw.IV Kelurahan Malabutor Distrik Sorong Kota Sorong Papua Barat,bertindak untuk dan atas nama FRANS BOTHOR MALAK beralamatdi jalan Rambutan Rt. 010/Rw. 003 Kelurahan Malagusa KecamatanAimas Kabupaten Sorong, Berdasarkan surat kuasa khusus nomor :007/SK.KT/AXR/Pat/II/2020 tertanggal 26 Februari 2020 selanjutnyadisebutsebagai Tergugat ll;3.
    menyelesaikan perkara secara menyeluruh, tuntas danmengikat terhadap pihakpihak yang terkait dengan perkara iniwajib pula menurut hukum untuk menarik pula pihakpihaksebagai Tergugat dalam perkara ini yaitu Piter Osok, SilasOsok, Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahli wsaris dariAbraham Osok oleh karena fakta yang terungkap dalampersidangan, Abraham Osok telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa oleh karena Piter Osok, Berthus Osok,Marthina Osok, Dominggus Osok, Ahli Waris dari AbrahamOsok dan Frans Malak
    Bahwa pertimbangan Pengadilan sebagaimana tersebut di atasadalah berdasarkan fakta persidangan bahwa pihak pihak yangharus ditarik sebagai Tergugat terdiri dari : Frans Malak, BerthusOsok, Piter Osok, Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahliHalaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2020/PN Sonwaris dari Abraham Osok demi kepentingan penyelesaian perkarasecara menyeluruh, tuntas dan mengikat, akan tetapi Pen ggugatdidalam gugatan perkara Nomor. 11/Pdt.G/2020/PN.Son hanyamenarik Frans
    Malak sebagai Tergugat Il dan Berthus Osoksebagai Tergugat Ill, sedangkan pihak lainnya Piter Osok,Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahli waris dari Abraham Osoktidak ditarik sebagai pihak TergugatTergugat, maka jelas gugatanPenggugatkurang pihak ;C.
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 238/Pid.B/2016/PN Sak
Tanggal 1 September 2016 — -Terdakwa I FRANSOSNER NAIBAHO Alias ASENG -Terdakwa II RAINHAD SILABAN Alias RENHAT
7025
  • Siak, kemudian sekitar jam 23.30 Wib datangTerdakwa Il RAINHAD SILABAN Als RENHAT mengatakan bantu akulu, aku kena palak tadi 300 ribu, di dekat maredan SMP 10 garagarabecewek, sekarang cewek aku ditahan disana kemudian SaksiRENDI bertanya Siapa yang malak lalu Terdakwa Il RAINHADSILABAN Als RENHAT mengatakan Orang Maredan sana lalu SaksiTONI ANGGARA berkata Ayok kita sana cari Honda dulu.Kemudian sesampainya di lokasi tersebut sekitar jam 23.45 Wib,terdakwa FRANSOSNER NAIBAHO Als ASENG, Terdakwa
    Siak, kemudian sekitar jam 23.30 Wib datangTerdakwa Il RAINHAD SILABAN Als RENHAT mengatakan bantu akulu, aku kena palak tadi 300 ribu, di dekat maredan SMP 10 garagarabecewek, sekarang cewek aku ditahan disana kemudian SaksiRENDI bertanya Siapa yang malak lalu Terdakwa Il RAINHADSILABAN Als RENHAT mengatakan Orang Maredan sana lalu SaksiTONI ANGGARA berkata Ayok kita sana cari Honda dulu.
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.KP
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat & Tergugat
5110
  • .,& Partners berlamat di Jalan Cak Doko Nomor 88 C,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :10/FBB/V/2016/KPG, tanggal 17 Februari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang di bawahRegister No. 9/SKKH/2016/PA.KP, tanggal 18 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat I, Pekerjaan Wiraswasta, Umur 62 Tahun, Agama Islam, beralamatdi 17 Westcombe Court, Malak, Darwin, NT, Australia
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 608/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD NUR SAPUTRA Als GENAY Bin MAHMUDA
325
  • milik REDI SETIAWAN AlsADUL (meninggal dunia) kemudian terdakwa mampir ke sebuah warung diJalan Raya Jombang untuk membeli Intisari (minuman beralkohol), laluterdakwa meminum Intisari tersebut bersama REDI SETIAWAN Als ADUL(meninggal dunia) sambil jalan mutarmutar disekitar Bintaro, kemudiankarena minuman yang terdakwa dan REDI SETIAWAN Als ADUL (meninggaldunia) minum sudah habis dan merasa kurang, REDI SETIAWAN Als ADUL(meninggal dunia) mengajak terdakwa mencari uang untuk membeli minumankembali (malak
    milik REDI SETIAWAN AlsADUL (meninggal dunia) kemudian terdakwa mampir ke sebuah warung diJalan Raya Jombang untuk membeli Intisari (minuman beralkohol), laluterdakwa meminum Intisari tersebut bersama REDI SETIAWAN Als ADUL(meninggal dunia) sambil jalan mutarmutar disekitar Bintaro, Kemudiankarena minuman yang terdakwa dan REDI SETIAWAN Als ADUL (meninggaldunia) minum sudah habis dan merasa kurang, REDI SETIAWAN Als ADUL(meninggal dunia) mengajak terdakwa mencari uang untuk membeli minumankembali (malak
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 132/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PRASETYO TRI WIBOWO Bin LUGINO
2.ADJI SETIAWAN Bin SUPARNO
6916
  • ADJI SETIAWAN Malak Wani Pora (memalakberani apa tidak) dan dijawab oleh terdakwa II. ADJI SETIAWAN Waniterus (Berani terus) lalu para terdakwa bersepakat akan melakukanperampasan terhadap barang orang lain lalu terdakwa . PRASETYO TRIWIBOWO mencari alat yang akan digunakan untuk melakukan perampasankemudian terdakwa .
    ADJI SETIAWAN Malak Wani Pora (memalakberani apa tidak) dan dijawab oleh terdakwa II. ADJI SETIAWAN Wani terus(Berani terus) alu para terdakwa bersepakat akan melakukan perampasanterhadap barang orang lain lalu terdakwa . PRASETYO TRI WIBOWOmencari alat yang akan digunakan untuk melakukan perampasan kemudianterdakwa .
    ADJI SETIAWAN Malak Wani Pora (memalak beraniapa tidak) dan dijawab oleh terdakwa Il. ADJI SETIAWAN Wani terus(Berani terus) lalu para terdakwa bersepakat akan melakukan perampasanterhadap barang orang lain lalu terdakwa . PRASETYO TRI WIBOWOmencari alat yang akan digunakan untuk melakukan perampasan kemudianterdakwa 1.
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • danpemohon Il tidak pernah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang lama dantetap beragama Islam;Bahwa baik pemohon maupun pemohon II tidak pernah menikah lagi denganorang lain;Bahwa para pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah sehingga para pemohon tidak mendapatkan buku nikah danpernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud pemohon untuk mengurus pengesahan nikah adalah untukpengurusan Akte Kelahiran anak para pemohon;Saksi Il : Abdul Rajab bin Malak
Putus : 02-10-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 773/Pen.Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 2 Oktober 2012 — DEDE TOHARUDIN Alias EBLENG Bin SUHANA
225
  • ROSI pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 berrekreasi ke daerahsitu patenggang Ciwidey dengan menggunakan sepeda motor setelahitu Ssesampainya di daerah situ Patenggang korban ketika itu sedangmengobrol tibatiba datang pelaku langsung malak kepada sodara sayanamun sodara saya mempertahankan barang berupa hp dan uang yangakan diambilnya, namun pelaku malah menusuk sdr.
    Bahwa Rencananya hanya ingin malak saja. Bahwa Belati nya kepunyaan Sdr. DEDE TOHARUDIN.4. SaksilV: RiZKI TRISNOAJI Als AJl Bin DJUADIL., Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa benar telah terjadi pencurian dan kekerasan. Terhadap saksisendiri. Bahwa Saksi melakukan bersama Sdr.
    Bahwa Rencananya hanya ingin malak saja. Bahwa Belati nya kepunyaan Sdr. DEDE TOHARUDIN.5. Saksi V : ROSA (dibacakan): Bahwa saksi Pernah diperiksa di Penyidik Polri. Bahwa Keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polri adalah Keteranganyang sebenarnya. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012sekitar jam 14.00 Patenggang Kec.Rancabali Kab.Bandung.