Mallongi telah meninggal dunia pada tahun 1955 di Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara (dahulu Onder Afdeling Masamba);

1. Sondong (istri)
2. Poddo binti Saraka Dg. Mallongi (anak kandung)
3. Pance binti Saraka Dg. Mallongi (anak kandung)

Mallongi sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernamaAndi Capi dan Andi Amran, dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh1ribu rupiah), dibayar tunaisampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah di karuniai 2orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan,serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II,karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan agarmempunyai

Mallongi sekaligus menikahkan para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Andi Capi dan Andi Amran, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status PemohonI Jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang

Mallongi sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Andi Capidan Andi Amran dan mahar Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dandengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut,dengan mengesahkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Iswani bin Marjuki) dengan Pemohon II, (Sry Darmayunita binti Daeng Mallongi alias Daing Malongi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah (sekarang Kecamatan Bungku Timur), Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun dan yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan adalahayah kandung Pemohon II bernama Daeng Mallongi alias Daing Malongiserta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sarikun danAras dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yang diserahkanlangsung kepada Pemohon Il;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswani bin Marjuki)dengan Pemohon II (Sry Darmayunita binti Daeng Mallongi aliasDaing Malongi) yang telah di laksanakan pada tanggal 10 Oktober2002 di Desa Onepute Jaya, Kecamatan Bungku Tengah (sekarangKecamatan Bungku Timur), Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung bernamaDaeng Mallongi alias Daing Malongi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il.. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sarikun dan Aras. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung bernamaDaeng Mallongi alias Daing Malongi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sarikun dan Aras.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Iswani bin Marjuki)dengan Pemohon Il, (Sry Darmayunita binti Daeng Mallongi aliasDaing Malongi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah(sekarang Kecamatan Bungku Timur), Kabupaten Morowali;3.

Mallongi dan Abd. Rasyid Dg. Makkelo denganmahar berupa sebidang tanah kebun seluas 2 are yang terletak di DesaLemoape. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Mallongi dan Abd. Rasyid Dg. Makkelo denganmahar berupa sebidang tanah kebun seluas 2 are yang terletak di DesaLemoape. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mallongi dan Abd. RasyidDg. Makkelo.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 1992 di Desa Kading,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Dg.

Mallongi dan Abd. Rasyid Dg.

Mallongi dan Abd. Rasyid Dg.Makkelo;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Dg. Patokkong dengan Pemohon (Yaco Dg.

Mallongi untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Erwin bin Mustamin;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Mallongi, nomor:7313LT040420170017;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan pemohonbernama Fitri Puji Lestari binti Dg.

Mallongi untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Erwin bin Mustamin;8: Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa selain surat permohonan Pemohon juga telah melengkapipermohonannya dengan fotokopi kartu tanda penduduk, fotokopi kartu keluargaPemohon, fotokopi ljazan anak Pemohon, fotokopi Kartu Penduduk calonsuami anak

Mallongi yang baruberumur 16 tahun lebih; Bahwa kemanakan Pemohon dengan lelaki yang bernama Erwinbin Mustamin, keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, sehingga Pemohonkhawatir kemanakannya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa kemanakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan hukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan; Bahwa kemanakan Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka;

Mallongi untuk menikah dengan calon suaminya bernama,Erwin bin Mustamin;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Hal.9 dari 10 hal.Pen.No.866/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH.sebagai Hakim dalam sidang terbuka untuk umum serta Haryadi, S.H.

Mallongi dan H. Nurdin, dengan maharberupa sepetak tanah sawah di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.578/Padt.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mallongi dan H.

Mallongi dan H. Nurdin dengan mahar berupa sepetak tanah sawahdi Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mallongi dan H. Nurdin. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang.

Mallongi, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari11 3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ii.berstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang8apM menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 1 anak bernama Muh. Takdir Sudri;6.

Mallongi, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarN, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Mallongi, dengan mahar berupa 44real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Mallongi;1. Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakimterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P)dan keterangan saksi saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta) yang sudah dikonstatir sebagai berikut:BahwaPemohon telah menikah secara agama Islam dengan yang . fydilangsungkan pada tahun 2010 di Soro, Desa Soro, Kecagiatans 7Takkalalla, Kabupaten Wajo;2.

Mallongi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakim menemukanfakta hukum di persidangan

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Daerah binti Mallongi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wanuae Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Kasma binti Semmauna, umur 48 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Daerah binti Mallongi) dengan Pemohon II(Kasma binti Semmauna) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1996 di Tawau,Sabah, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Daerah binti Mallongi, Nomor 7308130910150001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 09 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :.

Dullah dengan Pemohon I (Daerah binti Mallongi), dengan mas kawinberupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Hal. 9 dari 11Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Daerah binti Mallongi) dengan Pemohon II(Kasma binti Semmauna

Mallongi Bin Tuppu (orangtua kandung H. Muh. Amin) pada tahun 2000 Rase Dg. Mallongi BinTuppu meninggal dunia tanah tersebut diwariskan kepada H. Muh. Amin(anak kandung Rase Dg. Mallongi Bin Tuppu) sejak tahun 2000 sampaidengan sekarang tanah dimiliki dan dibayar pajaknya oleh H. Muh. Amin(Tergugat) yang sebelumnya dimiliki dan dibayar pajaknya oleh Rase Dg.Mallongi Bin Tuppu;3. Apabila tanah tersebut milik Napisa Binti Tuppu mengapa setelahmeninggal dunia orang tua H. Muh.

MALLONGI bin TUPPU?

Bahwa ayah Tergugat yang bernama Arase Daeng Mallongi bersaudara kandung dengan Hj. Napisah (Ibu Penggugat). Bahwa saksi tidak tahu tentang pemberian tanah kepada H. Amin.Bahwa tahun 2016 Hj. Napisah kembali dari Sulawesi Tenggara.Bahwa saksi tidak tahu apakah Tuppu Daeng Pacidda dengan H. Aminyang mengerjakan tanah sawah sengketa tersebut.Bahwa setelah kembali dari Sulawesi Tenggara Hj. Napisah keberatanatas penguasaan H. Amin terhadap tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa ada tanah milik H.

MALLONGI binHalaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.WTP Scanned by CamScannerTUPPU maka sejalan dengan system pembuktian positif dalam hukum perdata sertaasas audi et alteram partem yang mewajibkan Majelis Hakim untukmempertimbangkan atau mendengarkan dalildalil maupun alatalat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara oleh karenanya Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il di persidangan;Menimbang, bahwa

MALLONGI bin TUPPU selaku orang tua Tergugat :Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, di persidanganTergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat), yang diberitanda bukti T.I, T.Il1 sampai dengan bukti T.1, T.II14, yaitu:1. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN TAHUN 2002, atas nama wajib pajak RASE, diberi tandaT.l, T.H1;2.

Mallongi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Salobulo, Desa Ciromani, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo ;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHal. 1 dari 8 hal. Pntp.

Mallongi.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan paut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian majelis hakim memberikan nasehat agarHal. 2 dari 8 hal. Pntp.

Mallongi ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 23Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah danDra. Narniati, S.H.

Mallongi karena ayah Pemohon IItelah meninggla dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Muh. Nur dan Miru; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah 44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 hal.

Mallongi karena ayah Pemohon IItelah meninggla dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama Muh. Nur danMiru;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah 44 real;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.No. 422/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Mallongi karena ayah Pemohon II telah meninggla dunia denganHal. 6 dari 11 hal. Pen.No. 422/Pdt.P/2019/PA.Skg.mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Muh.Nur dan Miru, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;4.

Mallongi karena ayah Pemohon Il telahmeninggla dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Muh.

Mallongi karena ayah Pemohon Il telahmeninggla dunia dengan Pemohon yaitu Rustan bin Samsuddin, denganmahar 44 real dibayar tunal ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahHal. 8 dari 11 hal.

MASUR DAENG MALLONGI, laki-laki, umur 13 tahun2.2 .JUMAWAL Bin H.MASUR DAENG MALLONGI , laki-laki, umur 13 tahun3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Mallongi bin H. DGMattone pada Tahun 2009 seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atastanah sengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum karena tidak seizin Penggugat selaku pemilik yangsah atas tanah sengketa;4.

Mallongi bin H. Dg. Mattone seharga Rp5.000.000,00Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 3138 K/Pdt/2018(lima juta rupiah) dimana objek sengketa sejak dulu tercatat dalamBuku Rincik Desa atas nama Mattu yang merupakan orang tua Buharidan Buhari orang tua H. Daeng Mattone dan anak dari H.

DaengMattone adalah Daeng Mallongi yang kemudian menjual objeksengketa kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian penguasaan objek sengketa olehTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Watamponedalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiALIMUDDIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wirat bin Bakri) dengan Pemohon II (Siti Hajerah binti Sakka Daeng Mallongi), pada tanggal 16 Maret 2011 di Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Murni RT 23 No. 30, KelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;danSIT HAJERAH binti SAKKA DAENG MALLONGI, Balikpapan,5September 1977, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat kediaman di Jalan Rico Gg.

Menetapkan pernikahan Pemohon Wirat bin Bakri dan PemohonIl Siti Hajerah binti Sakka Daeng Mallongi yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2011 di Kecamatan Balikpapan Selatan, adalah sah;3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon menurut hukum yangberlaku;Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir sendiri di persidangan, dan menyatakan tetap padapermohonannya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwayang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaAgus Salim bin Sakka Daeng Mallongi, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing

Agus Salim bin Sakka Daeng Mallongi, Balikpapan, 16Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Jalan Bukit Pelajar Gg.

bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal para Pemohon karena sebagaiTetangga para Pemohon ; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suamiistri yang telah menikah siri pada tahun 2011 di BalikpapanSelatan, dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak; bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikahpara Pemohon tersebut ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon Il bernama Agus Salim karena Ayahkandungnya yang bernama Sakka Daeng Mallongi

IlyasAlias Daus Bin Daeng Mallongi(dilakukan penuntutanterpisah) meminta tolong untuk mencarikan pembelisabusabu milik terdakwa, lalu saksi M. Ilyas AliasDaus Bin Daeng Mallongi mengatakan bahwa seseorangyang merupakan teman Saudara Robi ingin membelisabusabu, kemudian pada hari Rabu tanggal O1 Maret2017 sekira pukul 12.30 Wib saksi M.

IlyasAlias Daus Bin Daeng Mallongi (dilakukan penuntutanterpisah) meminta tolong untuk mencarikan pembelisabusabu milik terdakwa, lalu saksi M. Ilyas AliasDaus Bin Daeng Mallongi mengatakan bahwa seseorangyang merupakan teman Saudara Robi ingin membelisabusabu, kemudian pada hari Rabu tanggal O1 Maret2017 sekira pukul 12.30 Wib saksi M.

Ilyas Alias Daus Bin Daeng Mallongi untukPutusan No: 119/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 34 halamanmenjual Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)uncang tersebut dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dan terdakwa menjanjikankepada saksi M.

IlyasAlias Daus Bin Daeng Mallongi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barangbukti narkotika No.

IlyasAlias Daus Bin Daeng Mallongi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa Berdasarkan berita acara analisis laboratoriumbarang bukti narkotika No.

Mutmainnah Binti Muh Amin Mallongi, 2. Saksi Winda Binti CeppiMarrang, 3. Saksi Kastina alias Tina Binti Lanassa dan 4. Saksi Paramita aliasIta Binti Lacinta, kesaksian mana merupakan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang menyatakan bahwa benar pada hari Senin tanggal 24Halaman 12 darii 15 hal Put. No. 467/PID/2020/PT MKSFebruari 2020 sekitar pukul 13.00 Wita di Pasar Empagae, Kelurahan Empagae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada saatSaksi A.

Amin Mallongi bersama temannya sedangmembeli es datang terdakwa dan terdakwa II kKemudian terdakwa III menarikSaksi A. Mutmainnah binti Muh. Amin Mallongi ke toko milik Mursalim, di tokotersebut para terdakwa mengatakan sesuatu kepada Saksi A. Mutmainnah bintiMuh.

Amin Mallongi, dimana terdakwa pada saat itu menyatakan dalambahasa bugis anjing, lonte, cakkuribang, maleda, malite (mangurengure) danarung bawammi, tau sugi bawammi na massipa asu (yang artinya anjing,wanita tuna susila, pelacur, centil, binal, katanya bangsawan, katanya orangkaya tapi perbuatannya seperti anjing) serta memarahi Saksi A. Mutmainnahbinti Muh.

Amin Mallongi dan terdakwa II juga mengatakan dalam bahasa bugisperempuan cakkuribang dan anjing, asu (artinya perempuan pelacur dananjing) serta terdakwa Ill mengatakan kesini dulu, lalu mengatakan engkakookkotu Manynyamengnyameng minung ese, , engka adikku sakit di rumah(yang artinya, kamu disitu enakenak minum es, sedangkan adikku menderitasakit di rumah), mendengar ucapan dari para terdakwa tersebut Saksi A.Mutmainnah binti Muh.

Amin Mallongi hanya diam dan menangis danmenyebabkan orang lain datang untuk melihat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya karena saksi A. Mutmainnah binti Muh.Amin Mallongi menangis kemudian datang saksi Kastina alias Tina bintiLanassa untuk mengamankan saksi A. Mutmainnah binti Muh.

Mallongi, dengan mahar berupa sebidang tanah kering.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun BuluBulu, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :5. a.

Mallongi dengan mahar berupa sebidangtanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Mallongi dengan mahar berupa sebidangtanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mallongi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUlaweng cinnong yang bernama Muh.

Mallongi) dengan Pemohon II (Suryani alias Suriani binti Ambo Anjang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1990 di Desa Lagaligo, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu (sekarang Kabupaten Luwu Utara);

Mallongi, NIK 7206051909690001, Tempat dan tanggal lahir(umur) Kampung Baru, 19 September 1969 (49 tahun),Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Matansala, Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Suryani alias Suriani binti Ambo Anjang, NIK 7206056512750002 Tempatdan tanggal lahir (umur) Jambi, 25 Desember 1975 (43tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, Tempat kediaman di Desa Matansala,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten

Mallongi)dengan Pemohon II (Suryani alias Suriani binti Ambo Anjang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1990 di Desa Lagaligo,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu (sekarang Kabupaten Luwu Utara);Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Mallongi)dengan Pemohon II (Suryani alias Suriani binti Ambo Anjang) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

Mallongi)dan Pemohon II (Suryani alias Suriani binti Ambo Anjang) telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (SutiadiPenetapan No.215/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 11 dari 14bin Dg.

Mallongi)dengan Pemohon II (Suryani alias Suriani binti Ambo Anjang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1990 di Desa Lagaligo,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu (sekarang Kabupaten Luwu Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowaii;4.

Mallongi dan Saide dengan mahar berupasatu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Mallongi dan Saide dengan mahar berupasatu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mallongi danSaide.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal O01 Januari 1986 di Desa Bainang,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;2.

Mallongi dan Saide;5.

Mallongi, pada hariSabtu tanggal 23 Desember 2017 s.d tanggal 10 Januari sekitar pukul 08.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 s.d Tahun2018 atau setidak setidaknya pada suatu hari dalam tahun 2017 s.d Tahun2018, bertempat di Dusun Benteng Desa Pakkasalo Kec.

Mallongi, pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 s.dtanggal 10 Januari sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2017 s.d Tahun 2018 atau setidak setidaknyapada suatu hari dalam tahun 2017 s.d Tahun 2018, bertempat di Dusun BentengDesa Pakkasalo Kec.

Mallongi, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencemaran nama baik",sebagaimana dalam dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Sitti Tajanneng binti Mallongidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;Hal. 4 dari 7 hal. Put.Nomor 244/PID/2019/PT.MKS3.